Puolen watin lamppu

Näyttäsivät olleen sen ajan energiansäästölamppuja.
http://digi.kansalliskirjasto.fi/pienpainate/binding/342318?term=wattiin&term=watin&term=wattia&term=lampuille&term=Wattia&term=lamput&term=lamppujen&term=lamppuja#?page=20
Nyt herääkin lisäkysymys, paljonko on nykyisissä valoyksiköissä tuo "normaalikynttiä"? Kun 60 W:n ½-watin lamppu siis tuottaa 120 normaalikynttilän valon voimakkuuden, paljonko on sen lampun lumenit?
Jostain löytyi tieto, että 1 nk. olisi 0,9 kandelaa, mutta kandelat riippuu säteilykulmasta eikä kerro valonlähteen kokonaisvalomäärästä mitään.

historiikki kirjoitti:

Näyttäsivät olleen sen ajan energiansäästölamppuja.
http://digi.kansalliskirjasto.fi/pienpainate/binding/342318?term=wattiin&term=watin&term=wattia&term=lampuille&term=Wattia&term=lamput&term=lamppujen&term=lamppuja#?page=20
Nyt herääkin lisäkysymys, paljonko on nykyisissä valoyksiköissä tuo "normaalikynttiä"? Kun 60 W:n ½-watin lamppu siis tuottaa 120 normaalikynttilän valon voimakkuuden, paljonko on sen lampun lumenit?
Jostain löytyi tieto, että 1 nk. olisi 0,9 kandelaa, mutta kandelat riippuu säteilykulmasta eikä kerro valonlähteen kokonaisvalomäärästä mitään.

Lue lisää

Jepulis, ensimmäisen linkin takaa löytyi valovoima, 50-4000 "normaalikynttilää" plus se tieto, että pienitehoisten lamppujen "valotehokkuus" on 3/4 wattia ja isotehoisten 1/2 wattia per kynttilä.

Kynttilän valovoima on periaatteessa 1 candela, mutta tämä on mitattu vaakatasossa eikä liekki säteile yhtä paljon joka suuntaan. Jos säteily olisi yhtä voimakasta joka suuntaan, valovoima olisi reilut 12 lumenia. Vaan kun se ei ole, niin taidetaan olla 10 lumenin suuruusluokassa, mutta toleranssi on myös iso molempiin suuntiin, mikäli vertailukohtana on oikea kynttilä eikä se mikälie referenssilamppu, mitä taannoin käytettiin.

Mutta nyt on syytä huomata, mitä tarkoittaa pieni- ja isotehoinen! 4000 kynttilää, ja valotehokkuus 0,5 W/kynttilä lupaavat tehonkulutukseksi 2000 W. Varmaa tällaisiakin lamppuja on tehty ... ehkä tehdään vieläkin. Ainakin 500 W ja 1000 W E40 kantaisia hehkulamppuja tehtiin vielä vuosituhannen vaihteessa... vaikka käyttö lie jo aika vähäistä.

Valotehokkuutena, nykyaikaisin yksiköin, 1/2 wattia per kynttilä on 20 lm/W ja 3/4 wattia per kynttilä on 13,3 lm/W. Molemmat ovat suorastaan epäilyttävän suuria lukemia.

Moderni 60 W hehkulamppu tuottaa 700-750 lm, mutta muistelen tyypillisen lukeman olleen vain 650 lm silloin joskus 80/90-luvulla, kun näitä vielä käytettii lähes ainoana valonlähteenä. 1200 lm irtosi vasta 100 W lampusta.

Valotehokkuutena 650 lm/60 W on on 11 lm/W ja 1200 lm/100 W tietenkin 12 lm/W. Hämärä muistikuva on, että 25 W lampuista irtoaisi enää 220 lm (9 lm/W). Jep, hehkulamppujen valotehokkuus pienenee tehon pienentyessä. Erityisen selvää tämä on korkealla jännitteellä toimivilla lampuilla. Korkea käyttöjännite pieni teho = hehkulangasta pitää tehdä hyvin pitkä ja ohut. Pitkä hehkulanka on herkkä rikkoontumaan ja siinä on suuri lämpöhäviö. Lämpöhäviötä kasvattaa sekin, että tarvitaan välitukia, jotka johtavat lämpöä pois langasta. Pahimmillaan lanka pitää mitoittaa "palamaan" matalammassa lämpötilassa, jolloin hyötysuhde suorastaan romahtaa.

Pakollinen vertailu: Autojen 12 V jännitteellä toimivat halogeeniajovalot tuottavat polttimon tyypistä riippuen 1000-1650 lumenia 55-65 W teholla, joten valotehokkuus on 18-30 lm/W. Mutta polttoikäkin voi olla vain muutama sata tuntia!

Eli veikkaan alle 100 W lamppujen valotehokkuuden jääneen alle 10 lm/W eli 50 "kynttilää" = noin 500 lumenia voisi olla lähempänä totuutta 60 W lampulla.

Tähän viittaa sekin, että jälkimmäisen linkin mukaan tyhjiölamppuja oli saatavana 10-50 "kynttilän" eli 100-500 lumenin valovoimalla ... eli tehot 15-60 W haarukassa? Tosin isot jännitealueet hämäävät. Ei kai tuossa ole meinattu, että sama lamppu käy 140 ja 260 V jännitteelle? Voihan hehkulamppua alijännitteelläkin polttaa, mutta se on hei hei valotehokkuudelle. Silloin mennään jo useampi watti/kynttilä alueelle.

lumenia_per_watti kirjoitti:

Jepulis, ensimmäisen linkin takaa löytyi valovoima, 50-4000 "normaalikynttilää" plus se tieto, että pienitehoisten lamppujen "valotehokkuus" on 3/4 wattia ja isotehoisten 1/2 wattia per kynttilä.

Kynttilän valovoima on periaatteessa 1 candela, mutta tämä on mitattu vaakatasossa eikä liekki säteile yhtä paljon joka suuntaan. Jos säteily olisi yhtä voimakasta joka suuntaan, valovoima olisi reilut 12 lumenia. Vaan kun se ei ole, niin taidetaan olla 10 lumenin suuruusluokassa, mutta toleranssi on myös iso molempiin suuntiin, mikäli vertailukohtana on oikea kynttilä eikä se mikälie referenssilamppu, mitä taannoin käytettiin.

Mutta nyt on syytä huomata, mitä tarkoittaa pieni- ja isotehoinen! 4000 kynttilää, ja valotehokkuus 0,5 W/kynttilä lupaavat tehonkulutukseksi 2000 W. Varmaa tällaisiakin lamppuja on tehty ... ehkä tehdään vieläkin. Ainakin 500 W ja 1000 W E40 kantaisia hehkulamppuja tehtiin vielä vuosituhannen vaihteessa... vaikka käyttö lie jo aika vähäistä.

Valotehokkuutena, nykyaikaisin yksiköin, 1/2 wattia per kynttilä on 20 lm/W ja 3/4 wattia per kynttilä on 13,3 lm/W. Molemmat ovat suorastaan epäilyttävän suuria lukemia.

Moderni 60 W hehkulamppu tuottaa 700-750 lm, mutta muistelen tyypillisen lukeman olleen vain 650 lm silloin joskus 80/90-luvulla, kun näitä vielä käytettii lähes ainoana valonlähteenä. 1200 lm irtosi vasta 100 W lampusta.

Valotehokkuutena 650 lm/60 W on on 11 lm/W ja 1200 lm/100 W tietenkin 12 lm/W. Hämärä muistikuva on, että 25 W lampuista irtoaisi enää 220 lm (9 lm/W). Jep, hehkulamppujen valotehokkuus pienenee tehon pienentyessä. Erityisen selvää tämä on korkealla jännitteellä toimivilla lampuilla. Korkea käyttöjännite pieni teho = hehkulangasta pitää tehdä hyvin pitkä ja ohut. Pitkä hehkulanka on herkkä rikkoontumaan ja siinä on suuri lämpöhäviö. Lämpöhäviötä kasvattaa sekin, että tarvitaan välitukia, jotka johtavat lämpöä pois langasta. Pahimmillaan lanka pitää mitoittaa "palamaan" matalammassa lämpötilassa, jolloin hyötysuhde suorastaan romahtaa.

Pakollinen vertailu: Autojen 12 V jännitteellä toimivat halogeeniajovalot tuottavat polttimon tyypistä riippuen 1000-1650 lumenia 55-65 W teholla, joten valotehokkuus on 18-30 lm/W. Mutta polttoikäkin voi olla vain muutama sata tuntia!

Eli veikkaan alle 100 W lamppujen valotehokkuuden jääneen alle 10 lm/W eli 50 "kynttilää" = noin 500 lumenia voisi olla lähempänä totuutta 60 W lampulla.

Tähän viittaa sekin, että jälkimmäisen linkin mukaan tyhjiölamppuja oli saatavana 10-50 "kynttilän" eli 100-500 lumenin valovoimalla ... eli tehot 15-60 W haarukassa? Tosin isot jännitealueet hämäävät. Ei kai tuossa ole meinattu, että sama lamppu käy 140 ja 260 V jännitteelle? Voihan hehkulamppua alijännitteelläkin polttaa, mutta se on hei hei valotehokkuudelle. Silloin mennään jo useampi watti/kynttilä alueelle.

Lue lisää

http://digi.kansalliskirjasto.fi/pienpainate/binding/339480?term=watin&term=watti#?page=151
Tässäkin kirjassa sivutaan näitä muinaisia 1 ja ½-watin lamppuja.

historiikki kirjoitti:

http://digi.kansalliskirjasto.fi/pienpainate/binding/339480?term=watin&term=watti#?page=151
Tässäkin kirjassa sivutaan näitä muinaisia 1 ja ½-watin lamppuja.

Lue lisää

Mahtavaa! Tässähän nämä kaikki jutut näkyy hienosti & rupeaa numerotkin olemaan uskottavampia.

2000 W lampuilla valotehokkuus on jännitteestä (110/220 V) riippumatta sama 3200 "kynttilää" eli noin 32 000 lm (ehkä vähän ylikin, riippuen, miten tämä lasketaan) = 16 lm/W. Tai 0,625 W/kynttilä. Hitusen on mainosmies pyöristänyt lukuja oikeaan suuntaan. Osattiin sitä ennenkin!

3/4 wattia/kynttilä valotehokkuus toteutuu 300 W lampuilla.

60 W kaasutäyteisistä lampuista puhuttaessa valotehokkuus on 110 V mallilla oleellisesti parempi, 620 vs. 450 lumenia tai 10,3 vs. 7,5 lm/W tai 0,97 vs. 1,33 W/kynttilä.

Tyhjiölampuissa näköjään tehot porrastettu erilailla, mutta samansuuntaisia (noin 10 lm/W) näiden valotehokkuudet ovat kaasutäytteisiin verrattuina.

Hyvin näkyy myös hehkulamppujen valotehokkuuden paraneminen. Sata vuotta sitten 220 V 60 W lamppu antoi 450 lumenia, 80-luvulla 600-650 ja 2010 jo 700-750 lm. Silti elinikä on kasvanut 1000->1500 h. Että semmoinen hehkulamppuhuijaus!

BTW, nuo mitoitustaulukon lukemat ovat kanssa mainiot. Olen itsekin joskus luksimittarin kanssa leikkiessäni todenut, että käytettäessä valonlähteenä jotain tavanomaista opaalikuuppaa/plafondia vaaleaseinäiseen huoneeseen muodostuva valaistusvoimakkuus (lukseina) on suunnilleen 0,5x valonlähteen lumenit/huoneen pinta-ala. Taulukon "korjauskerroin" on 0,4.

Mitoitustaulukko päättyy huimaan 100 luksin valaistusvoimakkuuteen! Nykyään 2-15 luksin valaistusvoimakkuutta käytetään kevyen liikenteen väylillä. Vilkkailla risteysalueilla voidaan mennä jopa 50 luksin tasolle. Hehkulamppuvalaistuksen aikana on työskennelty valossa, joka on nykyisen katuvalaistuksen tasoa! Ja jatkaahan jotkut hehkulampuista hehkuttajat edelleen tällä tiellä!

Vrt. toimistoissa ja kouluissa on jo pitkään pyritty saamaan työpöydille 600 luksia.

http://digi.kansalliskirjasto.fi/pienpainate/binding/347627?term=watin&term=lamppuja#?page=20
Tässä vielä yksi lamppuluettelo josta ilmenee ½-watin lamppujen valovoimat. Eikä tuolle ½-watin mainoslauseelle ole oikein katetta kuin yli 500 W lapuille. Pienempi jännitteisillä lampuilla tosin 150 W lähtien.
Normaalikynttilän lisäksi käytettiin myös Hefnerkynttilää valovoiman yksikkönä. 1 HK = 0,903 kandelaa, 1 NK = 0,98 kandelaa.