Arabimieheni ei ymmärrä ollenkaan tätä kulttuuria

Kohta alkaa suomineidon läski tummumaan ellei jo ole alkanut.

Älä tutänne valehteleen oot kuitenkin hellan ja nyrkin välissä.
Mokomakin karvaranteen patja

maalaismöllejä ukotetaan..

hähähähääähhäääää haen heti yhden jotta sua ottais entistä enemmän päähäs hähähähähäähää

Minulla on muslimi mies (huomattavasti itseäni nuorempi) ja kohtelee mua kuin kuningatarta:) Suomalaiset miehet useimmiten viinaan meneviä,tätä ongelmaa ei tässä suhteessa ole,mistä olen tosi onnellinen!

Olet siis järjestänyt äijälles kansallisuuden, Kela goldin ja sossun jäsenyyden.
Miehelläs vaan huumeongelma/vakava mielenterveysongelma.

Ikuisestihänen kirjoitti:

Minulla on muslimi mies (huomattavasti itseäni nuorempi) ja kohtelee mua kuin kuningatarta:) Suomalaiset miehet useimmiten viinaan meneviä,tätä ongelmaa ei tässä suhteessa ole,mistä olen tosi onnellinen!

Lue lisää

Välillä tuntuu, että näitä musu-ukkoja ottavat on alkoholistivanhempien lapsia. Alkoholi tuntuu heille niin suuri ongelma tai siis sen käyttö, että otetaan äärikonservatiivinen musu ja annetaan sen sitten kohdella ihan miten vain. Mikä tahansa käy, kunhan ei ole sitä viinaa kuvioissa.

Traumatologi kirjoitti:

Välillä tuntuu, että näitä musu-ukkoja ottavat on alkoholistivanhempien lapsia. Alkoholi tuntuu heille niin suuri ongelma tai siis sen käyttö, että otetaan äärikonservatiivinen musu ja annetaan sen sitten kohdella ihan miten vain. Mikä tahansa käy, kunhan ei ole sitä viinaa kuvioissa.

Lue lisää

...et lukenut kommenttiani tarkkaan:kohtelee minua joka päivä kuin kuningatarta;)

Ikuisestihänen kirjoitti:

Minulla on muslimi mies (huomattavasti itseäni nuorempi) ja kohtelee mua kuin kuningatarta:) Suomalaiset miehet useimmiten viinaan meneviä,tätä ongelmaa ei tässä suhteessa ole,mistä olen tosi onnellinen!

Lue lisää

Vosu oikein valittaa ole nyt onnellinen sen mamus kanssa. Ei kaikkee voi saada eikä muslimimiestä voi muuttaa mieleiseksi ja toiseksi mitä sen on. Tyypillinen suominauta joka kuvittelee itsestään liikoja että maailma pyörii juuri hänen navan ympäri.

Ikuisestihänen kirjoitti:

Minulla on muslimi mies (huomattavasti itseäni nuorempi) ja kohtelee mua kuin kuningatarta:) Suomalaiset miehet useimmiten viinaan meneviä,tätä ongelmaa ei tässä suhteessa ole,mistä olen tosi onnellinen!

Lue lisää

Todella ihanaa, ne muslimimiehet kohtelee muitakin naisia samalla tavalla suhteen aikana. Ole siis varuillaan. En todellakaan haluaisi mitään muslimimiestä, jolle nainen on kuin pikkulapsi; katsoopi mitä puet päälle, eihän hame ole liian lyhyt, eihän ole meikkiä liikaa, iskeekö miespuolisia kavereitaan jne.

Sinällään jännä kommentti se että kulttuurin vaihto vie kolme sukupolvea. Miten on muslimien kanssa kun eihän niillä ole kulttuuria.

Karvarannepatja sulla alkaa kohta miehes toimesta läski tummumaan....

Jos kriteerinä on vain se kommentoiko miehesi tuntemattomia epäasiallisesti niin yleensä jokainen järkevä ihminen toimii noin maasta riippumatta.

Tekstistäsi heijastuu(ikävä kyllä) sama yleistäminen mikä on monen ulkomaalaisen ottaneen pettyneen naisen kommentti. Suomalaisia haukutaan että se oma valinta tuntuisi paremmalta?

Nainen kuin myös mies tottuu parisuhteen alussa mikä on hyväksyttävä käyttäytymistä ja mikä ei. Kaksi ihmistä tekee yhteiset "sanattomat säännöt".

Kirjoitit:
"Hän puuttuu kaikkeen pukeutumiseeni, vaikka en koskaan ole pukeutunut paljastavasti, vaan siististi ja hyvällä maulla. Tykkään kyllä vaatteista, ehostan itseäni. Mutta hän vahtii vieressä kun olen menossa ulos mitä laitan päälle, onko hame liian lyhyt taikka paita liian avoin. Hän on koulutettu ja työskentelee suomalaisten kanssa. Alkoholin käytön hän on kieltänyt kokonaan"

Voinko kysyä mihin asiaan hän ei puutu elämässäsi?
Voiko sinulla olla omat harrastukset, omat ystävät, voitko mennä ja tulla miten aikataulusi vaatisi että voisit elää onnellisena?

Miehen ei tule puuttua naisen pukeutumiseen tai meikkaamiseen, nuo kun ovat osa naisen omaa identiteettiä joka on ollut jo todennäköisesti sama silloin kun mies on tavannut naisen.

Tuntuu että mies haluaisi muuttaa sinut toiseksi naiseksi jonka hän on tavannut. Kaveri ei taida ymmärtää ettei nainen ole miehen omaisuutta vaan tasapuolinen elämän kumppani.

En tarkoittanut millään pahalla, mutta kukaan ei voi tietää, miten ja miksi miehesi on muuttunut. Sen sijaan tiedän, etteivät ympäröivän yhteiskunnan tavat ja arvot aina vaikuta siihen osaan elämästä, jonka ihminen mieltää yksityiseksi.

Miestä selvästi ahdistaa - oletko kysynyt, miksi? Toivot mieheltä vapaampaa suhtautumista - oletko tuonut toiveesi konkreettisesti ja asiallisesti julki? Mikä oli vastaus tai seuraus? Kumpikaan ei voi pitää asioita itsestään selvinä. Kommunikaatio, se kommunikaatio...

ChinaDragon kirjoitti:

Jos kriteerinä on vain se kommentoiko miehesi tuntemattomia epäasiallisesti niin yleensä jokainen järkevä ihminen toimii noin maasta riippumatta.

Tekstistäsi heijastuu(ikävä kyllä) sama yleistäminen mikä on monen ulkomaalaisen ottaneen pettyneen naisen kommentti. Suomalaisia haukutaan että se oma valinta tuntuisi paremmalta?

Nainen kuin myös mies tottuu parisuhteen alussa mikä on hyväksyttävä käyttäytymistä ja mikä ei. Kaksi ihmistä tekee yhteiset "sanattomat säännöt".

Kirjoitit:
"Hän puuttuu kaikkeen pukeutumiseeni, vaikka en koskaan ole pukeutunut paljastavasti, vaan siististi ja hyvällä maulla. Tykkään kyllä vaatteista, ehostan itseäni. Mutta hän vahtii vieressä kun olen menossa ulos mitä laitan päälle, onko hame liian lyhyt taikka paita liian avoin. Hän on koulutettu ja työskentelee suomalaisten kanssa. Alkoholin käytön hän on kieltänyt kokonaan"

Voinko kysyä mihin asiaan hän ei puutu elämässäsi?
Voiko sinulla olla omat harrastukset, omat ystävät, voitko mennä ja tulla miten aikataulusi vaatisi että voisit elää onnellisena?

Miehen ei tule puuttua naisen pukeutumiseen tai meikkaamiseen, nuo kun ovat osa naisen omaa identiteettiä joka on ollut jo todennäköisesti sama silloin kun mies on tavannut naisen.

Tuntuu että mies haluaisi muuttaa sinut toiseksi naiseksi jonka hän on tavannut. Kaveri ei taida ymmärtää ettei nainen ole miehen omaisuutta vaan tasapuolinen elämän kumppani.

Lue lisää

Tässä tuli virhe: muslimeille nainen nimenomaan on miehen omaisuutta.

Hyvä nainen, olet astunut kulttuuriin jossa naiset eivät juo tai tupakoi.
Mies saa määrätä mitä laitat yllesi, se kuuluu jo kulttuuriin, eikä siitä naiset äänestä koska heillä ei ole siihen oikeutta.

Tiesit tuon jo naimisiin mennessäsi.
Miksi valitat omasta valinnastasi?

MikäsNyt kirjoitti:

Hyvä nainen, olet astunut kulttuuriin jossa naiset eivät juo tai tupakoi.
Mies saa määrätä mitä laitat yllesi, se kuuluu jo kulttuuriin, eikä siitä naiset äänestä koska heillä ei ole siihen oikeutta.

Tiesit tuon jo naimisiin mennessäsi.
Miksi valitat omasta valinnastasi?

Lue lisää

Me ei kumpikaan tupakoida ja hänen siskonsa kyllä polttaa, joten eipäs yleistetä!

Yleensä hän ei sanele mitä mun pitää pukea, ja hän ostaa minulle muodikkaita merkkivaatteita, ei kaapuja mutta joskus hän sanoo että paita on liian avonainen, taikka hame lyhyt vaikka osaan kyllä pukeutua hyvällä maulla, en todellakaan mitekään paljastavasti omasta mielestäni.

Minä en tiennyt että tuollaista on mistä olisin voinut tietää kun mitä tunnen näitä juttuja niin tarkkaan.

aviossa-8v kirjoitti:

Me ei kumpikaan tupakoida ja hänen siskonsa kyllä polttaa, joten eipäs yleistetä!

Yleensä hän ei sanele mitä mun pitää pukea, ja hän ostaa minulle muodikkaita merkkivaatteita, ei kaapuja mutta joskus hän sanoo että paita on liian avonainen, taikka hame lyhyt vaikka osaan kyllä pukeutua hyvällä maulla, en todellakaan mitekään paljastavasti omasta mielestäni.

Minä en tiennyt että tuollaista on mistä olisin voinut tietää kun mitä tunnen näitä juttuja niin tarkkaan.

Lue lisää

Kysymys onkin sitten se, täytyykö sinun mielestäsi totella miestäsi. Miksi annat miehen rajoittaa? Pelosta, miellyttämisen halusta? Onko tilanne ollut koko avioliittonne ajan sama vai onko mies muuttunut?

Haluatko asioihin muutosta vaiko vain kysellä, onko muillakin ongelmia? Ei ole mitään yleistä parisuhdetuomioistuinta, joka määrää, miten on elettävä. Sinä määräät omat rajasi oman sietokykysi mukaan.

Chomchom kirjoitti:

Kysymys onkin sitten se, täytyykö sinun mielestäsi totella miestäsi. Miksi annat miehen rajoittaa? Pelosta, miellyttämisen halusta? Onko tilanne ollut koko avioliittonne ajan sama vai onko mies muuttunut?

Haluatko asioihin muutosta vaiko vain kysellä, onko muillakin ongelmia? Ei ole mitään yleistä parisuhdetuomioistuinta, joka määrää, miten on elettävä. Sinä määräät omat rajasi oman sietokykysi mukaan.

Lue lisää

Kerroin tuossa alussa että ei hän aina ole ollut tuollainen. Mutta oli ehkä mutta ne häiritsevät seikat ovat tulleet myöhemmin selvimmin esiin.

Mutta hän ei koskaan huorittele naisia, ei arvostele mitenkään ulkomuotoa, käytöstä tms. eikä ole epäkohtelias, joten kun näitä vastauksianne lukee niin mitäs mä tässä valitan? oishan saattanut sattua kohdalle juntti suomalaismieskin, jota tuskin kuitenkaan olisin huolinut, usein
ulkonäkältäänkään eivät miellytä. Tykään tummista ja pitkistä miehistä.

aviossa-8 kirjoitti:

Kerroin tuossa alussa että ei hän aina ole ollut tuollainen. Mutta oli ehkä mutta ne häiritsevät seikat ovat tulleet myöhemmin selvimmin esiin.

Mutta hän ei koskaan huorittele naisia, ei arvostele mitenkään ulkomuotoa, käytöstä tms. eikä ole epäkohtelias, joten kun näitä vastauksianne lukee niin mitäs mä tässä valitan? oishan saattanut sattua kohdalle juntti suomalaismieskin, jota tuskin kuitenkaan olisin huolinut, usein
ulkonäkältäänkään eivät miellytä. Tykään tummista ja pitkistä miehistä.

Lue lisää

Kyse on omasta valinnastasi. Toki on hyvä nähdä puolisossaan hyviä seikkoja, mutta ei se eikä muihin vertailu ongelmia poista. Ihan oikeasti, ajattelitko tehdä jotain asialle? Puhua miehen kanssa? Oletko sinä hänen mielestään muuttunut? Miten kuvittelet hänen reagoivan, jos kiität häntä mielipiteestään, mutta pukeudut silti, miten haluat?

Mielestäni pukeutuminen ei tässä ole se varsinainen kysymys, se vain edustaa isompia asioita, mm. itsemääräämisoikeutta ja puolisoiden rooleja.

aviossa-8 kirjoitti:

Kerroin tuossa alussa että ei hän aina ole ollut tuollainen. Mutta oli ehkä mutta ne häiritsevät seikat ovat tulleet myöhemmin selvimmin esiin.

Mutta hän ei koskaan huorittele naisia, ei arvostele mitenkään ulkomuotoa, käytöstä tms. eikä ole epäkohtelias, joten kun näitä vastauksianne lukee niin mitäs mä tässä valitan? oishan saattanut sattua kohdalle juntti suomalaismieskin, jota tuskin kuitenkaan olisin huolinut, usein
ulkonäkältäänkään eivät miellytä. Tykään tummista ja pitkistä miehistä.

Lue lisää

"olihan saattanut sattua kohdalla juntti suomimies,jota tuskin koskaan olisin huolinut" Paljastit tyhmyytesi ,eikö.kohdallesi olisi voinut sattua juntti aradimies sen olisit kyllä huolinut.

voikevättä kirjoitti:

"olihan saattanut sattua kohdalla juntti suomimies,jota tuskin koskaan olisin huolinut" Paljastit tyhmyytesi ,eikö.kohdallesi olisi voinut sattua juntti aradimies sen olisit kyllä huolinut.

Lue lisää

No voi kevättäpä hyvinnii joo, opettele kirjoittamaan edes siten että jotain selvää saa. Pilkun jälkeen aina väli. Sattuu silmiin tollanen typeryys.

kevättäpä kirjoitti:

No voi kevättäpä hyvinnii joo, opettele kirjoittamaan edes siten että jotain selvää saa. Pilkun jälkeen aina väli. Sattuu silmiin tollanen typeryys.

Hyvin kuitenkin ymmärsit pilkunnussija

aaaaaaas kirjoitti:

Hyvin kuitenkin ymmärsit pilkunnussija

Sulla onkin varmasti se nussiminen vain mielessä, siitä puhe mistä puute, mutta noin karkeat kirjoitusvirheet vesittää kaiken mitä sanot. Sun on pakko olla joku huipputyhmä luuseri . :-D

aviossa-8 kirjoitti:

Kerroin tuossa alussa että ei hän aina ole ollut tuollainen. Mutta oli ehkä mutta ne häiritsevät seikat ovat tulleet myöhemmin selvimmin esiin.

Mutta hän ei koskaan huorittele naisia, ei arvostele mitenkään ulkomuotoa, käytöstä tms. eikä ole epäkohtelias, joten kun näitä vastauksianne lukee niin mitäs mä tässä valitan? oishan saattanut sattua kohdalle juntti suomalaismieskin, jota tuskin kuitenkaan olisin huolinut, usein
ulkonäkältäänkään eivät miellytä. Tykään tummista ja pitkistä miehistä.

Lue lisää

Maksat kovan hinnan siitä, kun miehesi ei huorittele, ei arvostele jne. Luettuani noita juttuja tuli tunne, että jonkinlaisessa vankilassa kuitenkin olet. No jokainen maalaa oman ikoninsa ---sanotaan.

kevättäpä kirjoitti:

Sulla onkin varmasti se nussiminen vain mielessä, siitä puhe mistä puute, mutta noin karkeat kirjoitusvirheet vesittää kaiken mitä sanot. Sun on pakko olla joku huipputyhmä luuseri . :-D

Lue lisää

Ja sinä nirppanokka pentu.

ei ikinä kyllä tollaisia huutele :D)) heh heh. mitä ne tarkoittaa?

aviossa-8v kirjoitti:

ei ikinä kyllä tollaisia huutele :D)) heh heh. mitä ne tarkoittaa?

"Allahu Akbar" on suomeksi "Jumala on suurin", luulisi edes vaimona tietävän, kun tuollaisesta kulttuurista on miehen ottanut. En ottaisi edes sivistinyttä muslimimiestä tai tapamuslimia, samanlaista sakkia he siitä huolimatta ovat.

sairaalloisen mustasukkaisia löytyy joka maasta mutta mustasukkaisuus ei ole israelilaisille mikään yleinen piirre, tunnen nimittäin kymmeniä israelilaisia.

Meni kyllä niin vikaan kuin mennä voi :-D minun mies ei ole mikään lomarannalta löydetty, turistinaisten kierrättämä rantapoika. Niistä ei uskollista saa tekemälläkään. Tunnen useita joilla on ollut näitä turkkilaisia, marokkolaisia, tunisialaisia, jne. He ovat tottuneet vaihtamaan tyttöystävää viikon, parin jälkeen.
Tapasin mieheni euroopassa työmatkalla, hänen työpaikallaan. Hän on koulutettu ihminen, ei kannata moniavioisuutta. Mutta se täytyy sanoa että vähän liioittelin suutuspäissäni kun sanoin että hän vahtii jatkuvasti vieressä pukeudun. Ehkä kerran kuussa huomauttaa pukeutumisestani, ei aina niinkään usein.
Tämän keskustelun jatkaminen ei ole enää kohdallani relavanttia, asiat on sovittu nyt, joten hyvää kesän jatkoa kaikille.

No, ei se ollut minunkaan mieheni. Mistä niin kuvittelit? Useimmin varakkaalla ja koulutetulla muslimilla on monia vaimoja kuin köyhällä ja useissa eir maissa. Juuri niillä, jotka työnsä puolesta matkustelevat eniten.

aviossa-8 kirjoitti:

Meni kyllä niin vikaan kuin mennä voi :-D minun mies ei ole mikään lomarannalta löydetty, turistinaisten kierrättämä rantapoika. Niistä ei uskollista saa tekemälläkään. Tunnen useita joilla on ollut näitä turkkilaisia, marokkolaisia, tunisialaisia, jne. He ovat tottuneet vaihtamaan tyttöystävää viikon, parin jälkeen.
Tapasin mieheni euroopassa työmatkalla, hänen työpaikallaan. Hän on koulutettu ihminen, ei kannata moniavioisuutta. Mutta se täytyy sanoa että vähän liioittelin suutuspäissäni kun sanoin että hän vahtii jatkuvasti vieressä pukeudun. Ehkä kerran kuussa huomauttaa pukeutumisestani, ei aina niinkään usein.
Tämän keskustelun jatkaminen ei ole enää kohdallani relavanttia, asiat on sovittu nyt, joten hyvää kesän jatkoa kaikille.

Lue lisää

Kummasti alkoi perumaan puheitaan. Juu hyvä mies se on. Lieneekö musu nyrkillä myllyttänyt akan ruotuun kun huomasi että tietokoneella istuu. Taitaa kunniamurha olla nyt kohtalona kun herrasta pahaa puhui.

Emme tavanneet kapakassa. En edes käy sellaisissa. Emmekä biitsillä hänen kotimaassaan. Tapasimme kulttuuritapahtumassa. Oot sä kyllä melkonen. Se, ettei anna toiselle vapaudenvalintaa, on osa henkistä väkivaltaa. Ja lähes kaikki sitä pitkään harjoittavat ovat enemmän tai vähemmän narsisteja. Tietyissä kulttuureissa pojista kasvatetaan sellaisia. Miksi yleensäkään olet miehen kanssa, joka ei anna sinun tehdä omia päätöksiä? Hän valitsi sinut sellaisena kuin olit. Miksi sinun pitäisi muokata itseäsi sellaiseksi kuin hän haluaa. Et selvästikään kelpaa omana itsenäsi. Hän haluaa nähdä sinut toisenlaisena. Ehkä jonkun muunlaisena. Ehkäpä hän yrittää muokata sinusta toisessa maassa olevan musliminaisen kaltaista, jotta ikävä ei olisi niin kova. Laitappa miehesi koetuksella ja pidä oma pääsi. Vai etkö uskalla. Pelkäätkö, että jättää, jos et tee kaikkea mitä haluaa. Oletko kenties läheisriippuvainen? Et osaa olla yksin, niin taivut kaikkeen mitä toinen haluaa, jottet vain tule jätetyksi. Opettele ensin rakastamaan itseäsi. Eihän ihmistä joka ei rakasta itseään voi kukaan muukaan rakastaa.

Ihanvarmastipettää kirjoitti:

Emme tavanneet kapakassa. En edes käy sellaisissa. Emmekä biitsillä hänen kotimaassaan. Tapasimme kulttuuritapahtumassa. Oot sä kyllä melkonen. Se, ettei anna toiselle vapaudenvalintaa, on osa henkistä väkivaltaa. Ja lähes kaikki sitä pitkään harjoittavat ovat enemmän tai vähemmän narsisteja. Tietyissä kulttuureissa pojista kasvatetaan sellaisia. Miksi yleensäkään olet miehen kanssa, joka ei anna sinun tehdä omia päätöksiä? Hän valitsi sinut sellaisena kuin olit. Miksi sinun pitäisi muokata itseäsi sellaiseksi kuin hän haluaa. Et selvästikään kelpaa omana itsenäsi. Hän haluaa nähdä sinut toisenlaisena. Ehkä jonkun muunlaisena. Ehkäpä hän yrittää muokata sinusta toisessa maassa olevan musliminaisen kaltaista, jotta ikävä ei olisi niin kova. Laitappa miehesi koetuksella ja pidä oma pääsi. Vai etkö uskalla. Pelkäätkö, että jättää, jos et tee kaikkea mitä haluaa. Oletko kenties läheisriippuvainen? Et osaa olla yksin, niin taivut kaikkeen mitä toinen haluaa, jottet vain tule jätetyksi. Opettele ensin rakastamaan itseäsi. Eihän ihmistä joka ei rakasta itseään voi kukaan muukaan rakastaa.

Lue lisää

Ohoh! sinä olet kyllä varsinainen itsekin. Aika noloa heitellä omia arvioidaan tuntemattomista ihmisistä sen takia että on itse joutunut jätetyksi ja petetyksi.

Olitko kauan miehesi kanssa? veikkaan että et..

Menes nyt vähän itseesi, yritä päästä asian yli ja mieti hetkisen ennen kuin alat syyttelemään vieraita ihmisiä jos mistäkin, vähän epätasapainoista tekstiä.

Minun aviossa oleminen taikka eroaminen on tasan minun oma asiani. Älä yritä tyrkyttää toisille, tuntemattomille ihmisille, joiden oikeata tilannetta et edes tunne, omia ratkaisujasi, jotka eivät ole kaikesta päätellen olleet edes kovin onnistuneita. Oletko kenties masentunut?

Minä en kysy neuvoja ihmisiltä joilla täysin erilainen arvomaailma kuin minulla itselläni.

Minulla on ura, ystäviä, harrastuksia ( mies ei ole niitä sanellut) , elämälläni on tarkoitus, enkä ole mieheni kanssa kanssa siksi että en nyt muuta keksi, vaan siksi että kaikesta huolimatta minulla on hyvä olla hänen kanssaan.

No, ei voi olla hyvä olla, jos kyselee Suomi24:sta ohjeita, kun mies määrää jopa pukeutumisen. No, toki oihan jonkun onni olla, että on määrättävissä, kun itse on niin hukassa. Ihminen epäilee toista siitä, mitä itse on taipuvainen tekemään. Siksi arabimies vaatii naista pukeutumaan, koska pettää samalla tavalla kuin itse pettää. En perusta pettämisteoriaani pelkkää omaan mieheeni, vaan kaikkiin tuntemiini muslimiarabimiehiin/muslimeihin. Minullakin on ystäviä ja heillä muslimimiehiä. En tiedä yhtäkään, joka ei olisi ollut uskollinen. Terveyskeskuksen labrassa kun työskentelee, niin kovasti nämä niin sanotut vakituisessa parisuhteessa elävät arabimiehet ramppaavat sukupuolitautitesteissä. Naiset eivät välttämättä tiedä mitään. Pelottaa, että kantavat jonkun sukupuolitaudin heille, kun sokeasti luottavat, niin kuin sinä. Jos haluat uskollisen miehen, niin ota kristitty. Kun on ympärileikattu, niin koskaan ei täyty kokonaan, vaan aina jää jotenkin vajaaksi.

Kyllä minä luotan ja tiedän ettei minun mies petä vaikka ongelmia olisikin. Meidän suhde ei alkanut sängyn kautta, joten siksikin voin luottaa häneen.

Sitäpaitti mistä olet päätellyt että minä olen kristitty? en ole muslimikaan, mutta maailmassa on paljon uskontoja, vinkvink.

Muutenkin tuntuu kummalliselta että sinulla, tuntemattomalla ihmisellä on kova tarve vakuuttaa että mieheni, jota sinä et siellä sukupuolitautiklinikalla ole varmasti koskaan tavannut, on uskoton.

Oletko oikeasti noi hukassa?

Vaikka tuskin sinulla mitään koulutusta onkaan, saati työpaikkaa, sinä et vaikuta kovin sivistyneeltä. Missä kaupungissa asut? Onko lapsia? Ikä? Vastaa niin katsotaan mikä sinä oikein olet.

Ehkäpä se sun liitto karahti kiville kun tunnet vähän liikaa niitä arabimiehiä. Minä tunnen miehrni lisäksi hänen veljensä, isänsä en muita.

Jos teidän suhde ei alkanut sängyn kautta, niin onko ihme, että miehesi nyt pettää sinua. Tuollainen pihtari kun olet. Oletko onneton mennyt vielä islamiinkin kääntymään. No, se ei ole ihme, jos on noin ohjattavissa kuin sinä, että jopa pukeutumisenkin antaa muiden sanella. En ole ollenkaan hukassa, mutta sinä olet, kun täältä neuvoa kyselet. Voiko ihminen pahemmin hukassa olla. Minulla on hyvä koulutus ja työpaikka. Olen sen verran sivistyneempi kuin sinä, että olen tajunnut kuinka takapajuinen uskonto islam on siitä huolimatta, että onko miehellä se koulutus ja työpaikka. Näköjään rajoittaa tuo miehesi sitäkin, että keneen saat pitää yhteyttä. Onko sulla jonkin sortin ongelmia käsityskyvyssä. Kirjoitin, että minulla on ystäviä, jotka ovat olleet muslimimiehen kanssa naimisissa. Suurin osa pitkistäkin liitoista on kariutunut. Mua säälittää lukea sun tekstiä. Sulla on vielä niin pitkä matka siihen, että ottaisi oman elämäsi ohjat käsiisi. Nyt olet antanut ne miehellesi. Tämänkö takia naiset ovat taistelleet naisten oikeuksien ja tasa-arvon puolesta. Sinä oksetat minua!

Oletoksettava kirjoitti:

Jos teidän suhde ei alkanut sängyn kautta, niin onko ihme, että miehesi nyt pettää sinua. Tuollainen pihtari kun olet. Oletko onneton mennyt vielä islamiinkin kääntymään. No, se ei ole ihme, jos on noin ohjattavissa kuin sinä, että jopa pukeutumisenkin antaa muiden sanella. En ole ollenkaan hukassa, mutta sinä olet, kun täältä neuvoa kyselet. Voiko ihminen pahemmin hukassa olla. Minulla on hyvä koulutus ja työpaikka. Olen sen verran sivistyneempi kuin sinä, että olen tajunnut kuinka takapajuinen uskonto islam on siitä huolimatta, että onko miehellä se koulutus ja työpaikka. Näköjään rajoittaa tuo miehesi sitäkin, että keneen saat pitää yhteyttä. Onko sulla jonkin sortin ongelmia käsityskyvyssä. Kirjoitin, että minulla on ystäviä, jotka ovat olleet muslimimiehen kanssa naimisissa. Suurin osa pitkistäkin liitoista on kariutunut. Mua säälittää lukea sun tekstiä. Sulla on vielä niin pitkä matka siihen, että ottaisi oman elämäsi ohjat käsiisi. Nyt olet antanut ne miehellesi. Tämänkö takia naiset ovat taistelleet naisten oikeuksien ja tasa-arvon puolesta. Sinä oksetat minua!

Lue lisää

Se koulutus ja työpaikka kun ei muuta sitä islamin sanomaa yhtään mihinkään. Etkö edes tunne harjoittamaasi uskontoa. Jos et ole kristitty, niin sitten olet juutalainen tai itsekin muslimi niin kuin miehesi, koska muslimies ei saa muuta ottaa. Tuskin olet juutalainen. Aika moni muslimi kun ei voi juutalaista sietää. Millainen ihminen vaihtaa uskontoaan tuntematta mihin vaihtaa tai ryhtyy. Et edes tunne uskontoasi. Ystävämusliminainen syntyjään sanoi, että suurimmalla osalla muslimimiehistä on toinen vaimo. On sellaisessa työssä, että jo työnsä puolesta tietää. Sitten väität, että muut on hukassa. Olet kyllä yksi järjen jättiläinen. Mitäs teet, kun paljastuukin, että miehesi pettääkin. Hyväksytkö niin kuin muutkin musliminaiset kiltisti. Vai otat eron ja menet jonoon Helsingin moskeijaan, että joku muslimi kelpuuttaa omasta mielestään länsimaalaisen huoran itselleen, joka on kerran käytetty. Ehkä kelpaa enää patjaksi. Mua niin säälittää ja samalla oksettaa lukea, että kuinka hukassa jotkut voivat olla. Itse aikoinaan vihelsin pelin poikki, kun alettiin määrätä pukeutumista ym. Olen aikuinen nainen ja päätän itse mitä elämälläni teen. Jos se on jonkun miehen itsetunnolle liikaa, ettei saa päättää, niin suksikoon takaisin sinne mistä on tullut. Suomessa jo laki takaa tasa-arvon. Mutta tietysti on niitä, jotka antaa itsensä alentaa. Huoh!

Oletoksettava kirjoitti:

Jos teidän suhde ei alkanut sängyn kautta, niin onko ihme, että miehesi nyt pettää sinua. Tuollainen pihtari kun olet. Oletko onneton mennyt vielä islamiinkin kääntymään. No, se ei ole ihme, jos on noin ohjattavissa kuin sinä, että jopa pukeutumisenkin antaa muiden sanella. En ole ollenkaan hukassa, mutta sinä olet, kun täältä neuvoa kyselet. Voiko ihminen pahemmin hukassa olla. Minulla on hyvä koulutus ja työpaikka. Olen sen verran sivistyneempi kuin sinä, että olen tajunnut kuinka takapajuinen uskonto islam on siitä huolimatta, että onko miehellä se koulutus ja työpaikka. Näköjään rajoittaa tuo miehesi sitäkin, että keneen saat pitää yhteyttä. Onko sulla jonkin sortin ongelmia käsityskyvyssä. Kirjoitin, että minulla on ystäviä, jotka ovat olleet muslimimiehen kanssa naimisissa. Suurin osa pitkistäkin liitoista on kariutunut. Mua säälittää lukea sun tekstiä. Sulla on vielä niin pitkä matka siihen, että ottaisi oman elämäsi ohjat käsiisi. Nyt olet antanut ne miehellesi. Tämänkö takia naiset ovat taistelleet naisten oikeuksien ja tasa-arvon puolesta. Sinä oksetat minua!

Lue lisää

Sinun lukutaitosi on huono. Minä sanoin parikin kertaa tässä ketjussa että EN ole muslimi, en myöskään ns.kristitty. Opettele lukemaan ja sivistä itseäsi, maailmassa on useita eri uskontoja.

Me harrastimme seksiä vasta sitten kun olimme aviossa, molempien toive.
Vaikka sun maailmassa se onkin sitä kamalaa pihtaamista, niin se on yksi syy
miksi meillä on kuitenkin kaikesta huolimatta vahva side.

Minä tunnen useita jotka ovat olleet kauan naimisissa arabin kanssa, joillakin pareilla ovat lapset jo aikuisia mutta ovat yhä yhdessä.

Mutta tunnen/tiedän niitäkin joilla lyhyitä suhteita, avioliittoja muslimiarabien kanssa, yhteistä heille on jostain syystä että he ovat kaikki jotain ihme homssuja. Arabit arvostaa kuitenkin naisia jotka huolehtivat hygieniastaan ja ulkonäöstään.

Laborantti ei ole mun mittapuussa korkeasti koulutettu.
Islam saattaa olla takapajuinen, mutta jos sinä itse kuvittelet itse edustavasi jotain sivistynyttä ja valistunutta ihmistä, niin olet niin väärässä, niin väärässä.

Edelleenkinvarmanapettää kirjoitti:

No, ei voi olla hyvä olla, jos kyselee Suomi24:sta ohjeita, kun mies määrää jopa pukeutumisen. No, toki oihan jonkun onni olla, että on määrättävissä, kun itse on niin hukassa. Ihminen epäilee toista siitä, mitä itse on taipuvainen tekemään. Siksi arabimies vaatii naista pukeutumaan, koska pettää samalla tavalla kuin itse pettää. En perusta pettämisteoriaani pelkkää omaan mieheeni, vaan kaikkiin tuntemiini muslimiarabimiehiin/muslimeihin. Minullakin on ystäviä ja heillä muslimimiehiä. En tiedä yhtäkään, joka ei olisi ollut uskollinen. Terveyskeskuksen labrassa kun työskentelee, niin kovasti nämä niin sanotut vakituisessa parisuhteessa elävät arabimiehet ramppaavat sukupuolitautitesteissä. Naiset eivät välttämättä tiedä mitään. Pelottaa, että kantavat jonkun sukupuolitaudin heille, kun sokeasti luottavat, niin kuin sinä. Jos haluat uskollisen miehen, niin ota kristitty. Kun on ympärileikattu, niin koskaan ei täyty kokonaan, vaan aina jää jotenkin vajaaksi.

Lue lisää

Et tiedä yhtäkään, joka ei olisi ollut uskollinen? No hyvä.
Tiesit varmaan asiantuntijana että tietyiltä maahanmuuttajaryhmiltä seulotaan esim HIV tai hepatiitti ja niiden yhteydessä kuppa. "Jos haluat uskollisen miehen, ota kristitty" - voi jeesus!!

Voihyvääpäivää kirjoitti:

Se koulutus ja työpaikka kun ei muuta sitä islamin sanomaa yhtään mihinkään. Etkö edes tunne harjoittamaasi uskontoa. Jos et ole kristitty, niin sitten olet juutalainen tai itsekin muslimi niin kuin miehesi, koska muslimies ei saa muuta ottaa. Tuskin olet juutalainen. Aika moni muslimi kun ei voi juutalaista sietää. Millainen ihminen vaihtaa uskontoaan tuntematta mihin vaihtaa tai ryhtyy. Et edes tunne uskontoasi. Ystävämusliminainen syntyjään sanoi, että suurimmalla osalla muslimimiehistä on toinen vaimo. On sellaisessa työssä, että jo työnsä puolesta tietää. Sitten väität, että muut on hukassa. Olet kyllä yksi järjen jättiläinen. Mitäs teet, kun paljastuukin, että miehesi pettääkin. Hyväksytkö niin kuin muutkin musliminaiset kiltisti. Vai otat eron ja menet jonoon Helsingin moskeijaan, että joku muslimi kelpuuttaa omasta mielestään länsimaalaisen huoran itselleen, joka on kerran käytetty. Ehkä kelpaa enää patjaksi. Mua niin säälittää ja samalla oksettaa lukea, että kuinka hukassa jotkut voivat olla. Itse aikoinaan vihelsin pelin poikki, kun alettiin määrätä pukeutumista ym. Olen aikuinen nainen ja päätän itse mitä elämälläni teen. Jos se on jonkun miehen itsetunnolle liikaa, ettei saa päättää, niin suksikoon takaisin sinne mistä on tullut. Suomessa jo laki takaa tasa-arvon. Mutta tietysti on niitä, jotka antaa itsensä alentaa. Huoh!

Lue lisää

Vielä sulle, jos joku on onnellinen muslimimiehensä kanssa, niin onko se sinulta pois? Ilmeisesti on.

Vaikka jonkun elämä ei olisikaan pelkkää ruusuilla tanssimista, niin sinun asiasi ei ole alkaa tuputtaa toisille puoliväkisin omia moraaliarvojasi, jokainen valitsee itse tiensä ja vastaa itse seurauksista.
Se sinun ajattelutapasi sopii sulle, mutta ei vättämättä kaikille muille.
Sinun totuus on vain sun totuus, ymmärrätkö?

Minä alunperin hain täältä vertaistukea, mutta en kyllä löytänyt kuin jotain ihme höyrypäitä.

Sinä olet suvaitsematon ja rasistinen elämänkatsomukseltasi rajoittunut, ei kannata alkaa muutenkaan opettaa itseään kokeneempia.

aviossa-8 kirjoitti:

Vielä sulle, jos joku on onnellinen muslimimiehensä kanssa, niin onko se sinulta pois? Ilmeisesti on.

Vaikka jonkun elämä ei olisikaan pelkkää ruusuilla tanssimista, niin sinun asiasi ei ole alkaa tuputtaa toisille puoliväkisin omia moraaliarvojasi, jokainen valitsee itse tiensä ja vastaa itse seurauksista.
Se sinun ajattelutapasi sopii sulle, mutta ei vättämättä kaikille muille.
Sinun totuus on vain sun totuus, ymmärrätkö?

Minä alunperin hain täältä vertaistukea, mutta en kyllä löytänyt kuin jotain ihme höyrypäitä.

Sinä olet suvaitsematon ja rasistinen elämänkatsomukseltasi rajoittunut, ei kannata alkaa muutenkaan opettaa itseään kokeneempia.

Lue lisää

Ensin sanot, että et tunne arabeja ainoastaan miehesi lisäksi hänen veljensä ja isänsä en muita ja sitten sanot, että tunnet monia, jotka ovat olleet kauan naimisissa arabin kanssa. Koeta päättää. Luuletko, että laboratorioissa työkentelee vain laborantteja. Onko sinulle tosi vain se minkä näet omilla silmilläsi eli terveyskeskuksen näytteenottaja. Luuletko, että ihminen on loppuelämänsä puhdas, jos kerran on otettu testit, kun maahan on tullut. Olenko rasisti ja suvaitsematon, jos olen ollut itse muslimimiehen kanssa naimisissa? Rasistithan ja suvaitsemattomathan niiden kanssa meneekin naimisiin. Olenko kritisoinut onnellisuuttasi? En. Koet olevasi kovin kokenut. Kukaan muu ei. Olet oikea asiantuntija, koulutettu ja sivistynyt. Sivistystasostasi kertoo arvailusi siitä mitä olen. Olen vain sanonut, että muslimit eivät ole luonteeltaan yksiavioisia. Se opetetaan jo äidinmaidossa. Ja jos he eivät ole yksiavioisia, eivät he silloin länsimaalaisen käsityksen mukaan ole myöskään uskollisia. Tokihan sulle voi olla uskollisuutta, että panee vain vaimojaan, eikä harrasta lainkaan avioliiton ulkopuolisia suhteita. Kuka vaimoista teillä kokkaa, kuka siivoaa, kuka tuo rahan kotiin? Miten saatat alentaan itsesi moiseen. Monikulttuuriset suhteet eivät useinkaan onnistu. Saatikka sitten jos toista ei hyväksy omana itsenään, vaan pitää alkaa muuttamaan häntä. Niin kuin sinun tapauksessasi. Anteeksi vain, jos vastauksesi ei vastannut odotuksiasi. Aina ei saa mitä tilaa. Ja jos ei valmis ottamaan lappuja silmiltä, niin usein ei saa mitään. Täytyy sanoa, että jo pelkkä tietotasosi islamista on vajavaista. Jos et ole kristitty, etkä muslimi, jää vaihtoehdoksi, että olet juutalainen. Monet muslimit inhoaa juutalaisia ja silloin kohtelussasi on kyseessä sinun nöyryttämisestäsi. Jos olet jonkun muun uskonnon edustaja, niin miehesi rikkoo islamia vastaan ja silloin syyt olla kanssasi ovat muut kuin aito rakkaus. Ehkä raha, ole-lupa, seksi, nöyryyttäminen. Voithan nyt yhtäkkiä alkaa väittämään, että miehesi ei ole muslimi, mutta kannattaa myös muistaa mitä olet kirjoittanut tuonne toiseen ketjuun. Yleensäkin, jos ihminen tarvitsee vertaistukea vaatteiden valinnassa, niin silloin kyseessä on jo ongelma. Opettaako miehesi sinulle myös mitä saat syödä, kuinka peseytyä, käyttäytyä ja ajatella. Oletko sä joku lapsi? Vai sivistynyt, koulutettu nainen. Uskotko tosiaan, että miehesi kunnioittaa sua, jos alennat itsesi lapsen tasolle. Hei haloo nyt nainen. Sattuuko? Niin kuuluukin. Yritän tässä vähän herätellä sua. Metipä ens kerralla, kun miehesi alkaa määrätä, että laitatko huivin peittämään kaulaa vai et. On hellekin ja kaikkea.

Otaomaelämähaltuun kirjoitti:

Ensin sanot, että et tunne arabeja ainoastaan miehesi lisäksi hänen veljensä ja isänsä en muita ja sitten sanot, että tunnet monia, jotka ovat olleet kauan naimisissa arabin kanssa. Koeta päättää. Luuletko, että laboratorioissa työkentelee vain laborantteja. Onko sinulle tosi vain se minkä näet omilla silmilläsi eli terveyskeskuksen näytteenottaja. Luuletko, että ihminen on loppuelämänsä puhdas, jos kerran on otettu testit, kun maahan on tullut. Olenko rasisti ja suvaitsematon, jos olen ollut itse muslimimiehen kanssa naimisissa? Rasistithan ja suvaitsemattomathan niiden kanssa meneekin naimisiin. Olenko kritisoinut onnellisuuttasi? En. Koet olevasi kovin kokenut. Kukaan muu ei. Olet oikea asiantuntija, koulutettu ja sivistynyt. Sivistystasostasi kertoo arvailusi siitä mitä olen. Olen vain sanonut, että muslimit eivät ole luonteeltaan yksiavioisia. Se opetetaan jo äidinmaidossa. Ja jos he eivät ole yksiavioisia, eivät he silloin länsimaalaisen käsityksen mukaan ole myöskään uskollisia. Tokihan sulle voi olla uskollisuutta, että panee vain vaimojaan, eikä harrasta lainkaan avioliiton ulkopuolisia suhteita. Kuka vaimoista teillä kokkaa, kuka siivoaa, kuka tuo rahan kotiin? Miten saatat alentaan itsesi moiseen. Monikulttuuriset suhteet eivät useinkaan onnistu. Saatikka sitten jos toista ei hyväksy omana itsenään, vaan pitää alkaa muuttamaan häntä. Niin kuin sinun tapauksessasi. Anteeksi vain, jos vastauksesi ei vastannut odotuksiasi. Aina ei saa mitä tilaa. Ja jos ei valmis ottamaan lappuja silmiltä, niin usein ei saa mitään. Täytyy sanoa, että jo pelkkä tietotasosi islamista on vajavaista. Jos et ole kristitty, etkä muslimi, jää vaihtoehdoksi, että olet juutalainen. Monet muslimit inhoaa juutalaisia ja silloin kohtelussasi on kyseessä sinun nöyryttämisestäsi. Jos olet jonkun muun uskonnon edustaja, niin miehesi rikkoo islamia vastaan ja silloin syyt olla kanssasi ovat muut kuin aito rakkaus. Ehkä raha, ole-lupa, seksi, nöyryyttäminen. Voithan nyt yhtäkkiä alkaa väittämään, että miehesi ei ole muslimi, mutta kannattaa myös muistaa mitä olet kirjoittanut tuonne toiseen ketjuun. Yleensäkin, jos ihminen tarvitsee vertaistukea vaatteiden valinnassa, niin silloin kyseessä on jo ongelma. Opettaako miehesi sinulle myös mitä saat syödä, kuinka peseytyä, käyttäytyä ja ajatella. Oletko sä joku lapsi? Vai sivistynyt, koulutettu nainen. Uskotko tosiaan, että miehesi kunnioittaa sua, jos alennat itsesi lapsen tasolle. Hei haloo nyt nainen. Sattuuko? Niin kuuluukin. Yritän tässä vähän herätellä sua. Metipä ens kerralla, kun miehesi alkaa määrätä, että laitatko huivin peittämään kaulaa vai et. On hellekin ja kaikkea.

Lue lisää

Mitä se kuuluu sulle ja miksi se sua häiritsee jos mulla on muslimimies ja olen toisin kuin, sinä onnistunut hänen kanssaan?

Minä sanoin että tunnen vain hänen veljensä, tarkoitin että tiedän tietysti useita pariskuntia, mutten voi sanoa että tuntisin heidät.
Tietysti jos yhtään osaa ajatella tajuaa että tietysti minun tuttavaiin kuuluu myös muita joilla arbimies, vaikka varsinainen ystäväpiirini onkin muualta.
Sitä ihmettelen myös miten sun kavereillakin samat kokemukset kuin sulla.

Toisin kuin sinä joka tunnet kaikki maailman muslimit, nekin joita et siis ole koskaan edes tavannut, oman väittämäsi mukaan.
Mutta kertooko tuo sinusta enemmän kuin niistä muslimeista jotka väität tuntevasi ja joiden elämäntavat niin tarkkaan osaat kuvailla?


Miksi olet niin katkera? Miksi et voi päästää irti menneestä? Miksi vihaat niin paljon?

Tosi vaikea muuten lukea tuollaista tekstiä joka on ympätty yhteen synttyyn.
Yritä vähän jäsennellä, että saa selvää mistä lause alkaa ja mihin se päättyy.
Ei jaksa tollastä pötkytystä lukea, vaikka sun tunnekuohun huomioonottaen se lienee sinulle tavanomaista.

Minä en käytä huiveja ollenkaan, muuten kuin talvella.

Mun uskonto ei taas sulle kuulu, saat toki käyttää aikaasi sen arvailuun mitä nyt kiireisestä työstäsi jää aikaa. Kivahan se toisaalta on että sulla töitä riittää kun muslimia on jatkuvasti jonossa sukupuolitautitesteihin.

Paitsi sähän et ole labrassa töissä.. Tai ainakin sun esimiehesi olisi hyvä tietää sinun rasistisista asenteistasi ja mt-ongelmistasi.


Oletko koskaan kuullut sellaisesta kansanedustajasta kuin Ben Zyskovicz? hänen vaimonsa on muslimi, yllätys yllätys. Muuten erittäin mukava mies.

Mitäkö kuuluu mulle? Tulet tänne kirjoittamaan ja sitten ihmettelet, että mitä kuuluu muille.

Tein itse ratkaisuni ja jätin mieheni. En siis epäonnistunut mitenkään, vaan koen tulleeni järkiini. Myöhemmin sain tietää miehelläni olleen toinen. Todennäköisesti jo yhdessäoloaikanamme. Merkit olivat samat kuin sinulla ja huoh niin monella muullakin. Olen päästänyt irti menneestä, enkä vihaa. Syy siihen miksi kirjoitan on feminismi. En ymmärrä, että miten niin sanotut sivistyneet koulutetut naiset antavat kohdella itseään kuin pikkulasta. Toinen syy on, että yritän varoittaa. Tiedän naisia, jotka ovat romahtaneet täysin kuin totuus on paljastunut, kun ovat uskoneet sokeasti kaiken mitä mies on puhut/tehnyt, eivätkä ole itse ottaneet selvää asioista. Yritän lieventää mahdollista tulevaa tuskaa kertomalla mistä saattaa olla kysymys. Ainut mikä ihan todella pistää vihaksi on se miten naiset antavat alentaa itseään ja eivätkä ole ottaneet uskonnosta ja kulttuurista selvää, eivätkä edes halua ottaa, vaan elää siinä harhassa, jonka mies on luonut ja vielä itse ylläpitävät sitä. Se on oksettavaa. Tällaiset naiset sitten vielä tekevät lapsia, jotka eivät vielä itsekään ole kasvaneet aikuisiksi ja pitävät aviomieskään kuin isäänsä. Se on insestimäistä ja totaalisen epätervettä. Se ei ole ongelma, että joku on naimisissa jonkun kanssa.

Olen kirjoittanut täällä muslimikulttuurista ja islamista. Siitä mitä kuuluu siihen ja mikä ei. Sitä on aika vaikea muuttaa. Se ei tarkoita, että tunnen kaikki maailman muslimit, mutta paljon oman paikkakuntani monikulttuurisista pareista. Monikulttuurinen avioliitto päättyy kolmekertaa useammin eroon kuin yhteiskultturinen. Ja yhteiskulttuurisistakin tämä päivänä moni. Joten luku on iso. Kulttuurisia tapoja on vaikea muuttaa. Kuten tapauksessasi, jossa mies vaatii sinua tekemään mitä hän haluaa ja pukeutumaan haluamallaan tavalla.

Sivistyksestäsi kertoo se, että arvostelet toisten kykyä kirjoittaa, mielenterveyttä ja arvailet koulutustasoa ja korotat itseäsi täysin tuntematta vastapuolta. Olen kyllä kuullut Ben Zyskowiczistä, joka on juutalainen, ja jonka vaimo tataari. Etpä sitten osannut nimeäkään kirjoittaa oikein. Niin sivistynyt kun olet olevinasi ja muiden kirjoitustaitoa täällä arvostelet. Mulle tulee toki paljon kirjoitusvirheitä, koska kirjoitan niin nopeasti. On parempaakin tekemistä kuin hioa kielioppiani, jotta ymmärtäisit lukemasi. Tataareilla on Suomessa pitkät perinteet ja heidän kulttuurinsa painii ihan eri sarjassa kuin viime vuosina tänne tulleet muslimit, joilla on vielä pitkä matka oppia tasa-arvo ja se, että naisella on oikeus päättää omista asioistaan. Arvostan suunnattomasti musliminaisia, jotka ovat irrottautuneet kulttuuristaan ja menneet naimisiin uskontonsa ulkopuolisen uskonnon edustajan kanssa. Se kun ei heidän kulttuurissaan ole mahdollista ilman kuolemantuomiota. Joten tämä nainen on ottanut tasa-arvon nimissä suuren riskin ja taistellut tasa-arvon puolesta. Toisin kuin sinä, joka alennat tasa-arvoa alistumalla miehesi vaatimuksiin ja annat hänen olla sinulle isä, ei aviomies. Miten yleensäkään laitat rinnakkain Benin kaltaisen juutalaismiehen ja muslimimiehesi?

Miten olisi, jos ihan oikeasti katsoisit peiliin ja miettisit, että kuinka naiivia on hakea vertaistukea pukeutumisesta päättämiseen. Ja miettisit noita rooleja siinä teidän parisuhteessa. Oletko oikeasti aikuinen ja olisiko aika kasvaa siksi? Toivottavasti sulla ei ole lapsia. Noilla eväillä et kyllä ole kovin hyvä roolimalli lapsillesi.

Oletaikaavuton kirjoitti:

Mitäkö kuuluu mulle? Tulet tänne kirjoittamaan ja sitten ihmettelet, että mitä kuuluu muille.

Tein itse ratkaisuni ja jätin mieheni. En siis epäonnistunut mitenkään, vaan koen tulleeni järkiini. Myöhemmin sain tietää miehelläni olleen toinen. Todennäköisesti jo yhdessäoloaikanamme. Merkit olivat samat kuin sinulla ja huoh niin monella muullakin. Olen päästänyt irti menneestä, enkä vihaa. Syy siihen miksi kirjoitan on feminismi. En ymmärrä, että miten niin sanotut sivistyneet koulutetut naiset antavat kohdella itseään kuin pikkulasta. Toinen syy on, että yritän varoittaa. Tiedän naisia, jotka ovat romahtaneet täysin kuin totuus on paljastunut, kun ovat uskoneet sokeasti kaiken mitä mies on puhut/tehnyt, eivätkä ole itse ottaneet selvää asioista. Yritän lieventää mahdollista tulevaa tuskaa kertomalla mistä saattaa olla kysymys. Ainut mikä ihan todella pistää vihaksi on se miten naiset antavat alentaa itseään ja eivätkä ole ottaneet uskonnosta ja kulttuurista selvää, eivätkä edes halua ottaa, vaan elää siinä harhassa, jonka mies on luonut ja vielä itse ylläpitävät sitä. Se on oksettavaa. Tällaiset naiset sitten vielä tekevät lapsia, jotka eivät vielä itsekään ole kasvaneet aikuisiksi ja pitävät aviomieskään kuin isäänsä. Se on insestimäistä ja totaalisen epätervettä. Se ei ole ongelma, että joku on naimisissa jonkun kanssa.

Olen kirjoittanut täällä muslimikulttuurista ja islamista. Siitä mitä kuuluu siihen ja mikä ei. Sitä on aika vaikea muuttaa. Se ei tarkoita, että tunnen kaikki maailman muslimit, mutta paljon oman paikkakuntani monikulttuurisista pareista. Monikulttuurinen avioliitto päättyy kolmekertaa useammin eroon kuin yhteiskultturinen. Ja yhteiskulttuurisistakin tämä päivänä moni. Joten luku on iso. Kulttuurisia tapoja on vaikea muuttaa. Kuten tapauksessasi, jossa mies vaatii sinua tekemään mitä hän haluaa ja pukeutumaan haluamallaan tavalla.

Sivistyksestäsi kertoo se, että arvostelet toisten kykyä kirjoittaa, mielenterveyttä ja arvailet koulutustasoa ja korotat itseäsi täysin tuntematta vastapuolta. Olen kyllä kuullut Ben Zyskowiczistä, joka on juutalainen, ja jonka vaimo tataari. Etpä sitten osannut nimeäkään kirjoittaa oikein. Niin sivistynyt kun olet olevinasi ja muiden kirjoitustaitoa täällä arvostelet. Mulle tulee toki paljon kirjoitusvirheitä, koska kirjoitan niin nopeasti. On parempaakin tekemistä kuin hioa kielioppiani, jotta ymmärtäisit lukemasi. Tataareilla on Suomessa pitkät perinteet ja heidän kulttuurinsa painii ihan eri sarjassa kuin viime vuosina tänne tulleet muslimit, joilla on vielä pitkä matka oppia tasa-arvo ja se, että naisella on oikeus päättää omista asioistaan. Arvostan suunnattomasti musliminaisia, jotka ovat irrottautuneet kulttuuristaan ja menneet naimisiin uskontonsa ulkopuolisen uskonnon edustajan kanssa. Se kun ei heidän kulttuurissaan ole mahdollista ilman kuolemantuomiota. Joten tämä nainen on ottanut tasa-arvon nimissä suuren riskin ja taistellut tasa-arvon puolesta. Toisin kuin sinä, joka alennat tasa-arvoa alistumalla miehesi vaatimuksiin ja annat hänen olla sinulle isä, ei aviomies. Miten yleensäkään laitat rinnakkain Benin kaltaisen juutalaismiehen ja muslimimiehesi?

Miten olisi, jos ihan oikeasti katsoisit peiliin ja miettisit, että kuinka naiivia on hakea vertaistukea pukeutumisesta päättämiseen. Ja miettisit noita rooleja siinä teidän parisuhteessa. Oletko oikeasti aikuinen ja olisiko aika kasvaa siksi? Toivottavasti sulla ei ole lapsia. Noilla eväillä et kyllä ole kovin hyvä roolimalli lapsillesi.

Lue lisää

Mitkä ovat sellaisia VARMOJA merkkejä mistä voi päätellä että miehellä on toinen? Muitakin kuin mitä keskustelupalstoilla pörräävät vajakit heittelee.

Minä en tarvitse sinun varoituksiasi, jos minä petyn niin eikö se ole mun oma asia?
Sinua ei kiinnosta sattuuko minuun, itseasiassa sinä hartaasti toivot sitä.
Koska sinä itse petyit.

Et sinä ole myöskään mikään feministi, oikea feministi keksii kyllä miten toteuttaa ideologiaan, muutenkin kuin könkösti mustamaalaamalla tuiki tuntemattomia. Sinä olet vain katkera ja itsekeskeinen ihminen.

Veikkaan että olet pysynyt sinkkuna. Sinun olisi kuitenkin viisainta sanoa oman itsesi takia, hyvästi menneisyydelle ja aloittaa puhtaalta pöydältä.
Menneisyyttä et voi muuttaa, mutta tulevaisuus on osaksi sun itsesi käsissä.

Sinä et tunne muslimi- etkä arabikulttuuria muuten kuin hyvin, hyvin kapeasta vinkkelistä minkä olet entisen miehesi ja sun kavereiden kautta oppinut, ja minkä olet keskustelupaltoilta lukenut.

Monessako arabimaassa olet muuten käynyt? et yhdessäkään veikkaan.
Minkä ikäinen olet? veikkaan että joko jotain 40v taikka yli 50v.

Hakeudu hoitoon musliminpatja!

Aivan tyypillistä. Muista vaimoista ei kerrota. Jos jää kiinne toisista vaimoista, se on ilkeä vaimo, joka ei anna eroa. Ei pidä paikkaansa. Islamin mukaan miehellä, kun on oikeus yksipuoliseen erojulistukseen eli talaqiin. Pettämisen merkit ovat juuri nuo. Aletaan huomauttelemaan ulkonäöstä, kun ei enää miellytä, katse on siirtynyt jo muualle miellyttävämpää vaihteluun.

Olet sinä muslimien patja varsinainen epeli. Ensin itket että muslimi kyykyttää ja kun sitten muut kirjoittavat omista kokemuksistaan ja kertovat mistä on kysymys niin alat epätoivon vimmalla puolustamaan luolamiestäsi.
Muutenkin tiedät säälittävän vähän islamista ja muslimeista. Tosiasia on se että muslimi ei voi mennä naimisiin kuin monoteistisen uskonnon edustajan kanssa. Eli voit olla kristitty, juutalainen tai luolamies uskon tunnustaja.
Toisaalta mikäli otus on mennyt naimisiin jonkin huuhaa uskon tunnustajan kanssa niin se varmaan on syynä käytökseen. Se kun on niin että allu ei ole mikään hyvä ja ymmärtävä jumala vaan ihan varmasti punkee äijällesi kaktuksen hanuriin kun se on elänyt niin syntistä elämää. Kerrohan meille näkeekö se jo dzjinnejä ja muita huuhaa olentoja?

RaakaWatson kirjoitti:

Olet sinä muslimien patja varsinainen epeli. Ensin itket että muslimi kyykyttää ja kun sitten muut kirjoittavat omista kokemuksistaan ja kertovat mistä on kysymys niin alat epätoivon vimmalla puolustamaan luolamiestäsi.
Muutenkin tiedät säälittävän vähän islamista ja muslimeista. Tosiasia on se että muslimi ei voi mennä naimisiin kuin monoteistisen uskonnon edustajan kanssa. Eli voit olla kristitty, juutalainen tai luolamies uskon tunnustaja.
Toisaalta mikäli otus on mennyt naimisiin jonkin huuhaa uskon tunnustajan kanssa niin se varmaan on syynä käytökseen. Se kun on niin että allu ei ole mikään hyvä ja ymmärtävä jumala vaan ihan varmasti punkee äijällesi kaktuksen hanuriin kun se on elänyt niin syntistä elämää. Kerrohan meille näkeekö se jo dzjinnejä ja muita huuhaa olentoja?

Lue lisää

Sinä tiedät säälittävän vähän ihmisistä. Luuletko että me kyseltiin imameilta ja sun muilta maailman papeilta että "sopiiko että menemme tässä nyt naimisiin, mitä se Koraani siihen sanoo?" Me ei kysytty keneltäkään lupaa, toki joku saattoi vähän ihmetellä, mutta so what?

Kuka on luolamies? kuvitteletko itse oikeasti olevasti joku? sun käyttämä nimerkkikin kertoo henkisistä ongelmista ja vinosta kasvatuksesta.
Olet todellakin täys imbessilli moukka.

Onnea vaan sulle sitten kun saat sen peruskoulun käytyä, sillä sä tulet sitä kipeästi tarvitsemaan.

Jos olet mennyt ainoastaan maistraatissa naimisiin, niin se ei merkkaa ukolles mitään. Jonain päivänä saattaa tulla tai todennäköisesti olla jo toinen vaimo islamin mukaan vihittynä, jota miehesi pitää ykkösvaimona. Jos ykkösvaimo on muslimi, hänen tulee olla lojaali vaimolleen eli ei saa valehdella. Sen sijaan ei-muslimivaimoa saa vedättää menen tullen. Jotkut muslimivaimot antavat miehilleen luvan ottaa toisen vaimon vieraasta uskonnosta esim. seksiorjaksi, jos muslimipariskunnan seksielämä ei pelaa esim. vanhuuden takia tai vaimo on kaukana toisessa maassa, eikä voi sen takia aviollisia velvollisuuksiaan täyttää. Toki länsimaissa miehet osaavat tehdä seksiorjaksi ottamisen niin, ettei länsimaalainen vaimo sitä tajua, jotteivat joudu vastuuseen virkavallan edessä ja ongelmiin. Kyseessä saattaa olla myös ihan vain jalkavaimo, jos olet kristitty, juutalainen tai muslimi. Jos imaami ei kyse sun uskonnon perään ja sun uskonto ei ole kristillinen, juutalainen tai muslimi ja olette menneet ihan oikeaan aitoon avioliittoon moskeijan kautta, niin kyseessä on silloin aivan varmasti olelupaavioliitto. Jos taas kyseessä ei ole olelupaavioliitto, vaan olette menneet pelkästään moskeijassa naimisiin ja et ole mikään noista uskonnoista, olet seksiorja miehellesi. Nämä islam sallii.

Perehdyislamiin kirjoitti:

Jos olet mennyt ainoastaan maistraatissa naimisiin, niin se ei merkkaa ukolles mitään. Jonain päivänä saattaa tulla tai todennäköisesti olla jo toinen vaimo islamin mukaan vihittynä, jota miehesi pitää ykkösvaimona. Jos ykkösvaimo on muslimi, hänen tulee olla lojaali vaimolleen eli ei saa valehdella. Sen sijaan ei-muslimivaimoa saa vedättää menen tullen. Jotkut muslimivaimot antavat miehilleen luvan ottaa toisen vaimon vieraasta uskonnosta esim. seksiorjaksi, jos muslimipariskunnan seksielämä ei pelaa esim. vanhuuden takia tai vaimo on kaukana toisessa maassa, eikä voi sen takia aviollisia velvollisuuksiaan täyttää. Toki länsimaissa miehet osaavat tehdä seksiorjaksi ottamisen niin, ettei länsimaalainen vaimo sitä tajua, jotteivat joudu vastuuseen virkavallan edessä ja ongelmiin. Kyseessä saattaa olla myös ihan vain jalkavaimo, jos olet kristitty, juutalainen tai muslimi. Jos imaami ei kyse sun uskonnon perään ja sun uskonto ei ole kristillinen, juutalainen tai muslimi ja olette menneet ihan oikeaan aitoon avioliittoon moskeijan kautta, niin kyseessä on silloin aivan varmasti olelupaavioliitto. Jos taas kyseessä ei ole olelupaavioliitto, vaan olette menneet pelkästään moskeijassa naimisiin ja et ole mikään noista uskonnoista, olet seksiorja miehellesi. Nämä islam sallii.

Lue lisää

HAH HAH mitä idiotismia! meidät vihittiin hänen kotimaassaan jossa itsekin asuin pari vuotta.

En viitsi tollasta sontaa muuten edes kommentoida.

Sitäpaitti saahan Suomessakin suomalainen mies laittaa vanhan vaimo kiertoon ja tilalle nuorempi ja kauniimpi. Pitäisikö se muka muslimeilta lailla kieltää, sitäkö ajat takaa? Miksi tämä oikeus pitäisi kieltää muslimeilta?

Kamala miten sairaita ihmisiä ja jotkut väittää olevansa terveydenhoitoalalla.
Saa nähdä kuinka pian saadaan taas lukea "myrkkyhoitajasta", huh huh..

aviossa-8v kirjoitti:

HAH HAH mitä idiotismia! meidät vihittiin hänen kotimaassaan jossa itsekin asuin pari vuotta.

En viitsi tollasta sontaa muuten edes kommentoida.

Sitäpaitti saahan Suomessakin suomalainen mies laittaa vanhan vaimo kiertoon ja tilalle nuorempi ja kauniimpi. Pitäisikö se muka muslimeilta lailla kieltää, sitäkö ajat takaa? Miksi tämä oikeus pitäisi kieltää muslimeilta?

Kamala miten sairaita ihmisiä ja jotkut väittää olevansa terveydenhoitoalalla.
Saa nähdä kuinka pian saadaan taas lukea "myrkkyhoitajasta", huh huh..

Lue lisää

Oletko onneton mennyt menemään naimisiin hänen kotimaassaan. Tuosta avioliitosta et tule pääsemään eroon millään. Suomessa solmittu liitto voidaan sentään kumota oikeudessa. Mutta Suomen laki ei ylety hänen kotimaahansa. Kun tulee sen aika, että haluat miehestäsi eroon, olet suuremmassa kuin pulassa. Toivottavasti sulla ei ole lapsia tämän miehen kanssa. Parempi on, ettet tee. Jos lapset jonain päivänä kaapataan hänen kotimaahansa, niin silloin olet hieman vahvemmalla. Hallitus käy meidän muiden verovaroilla hakemassa heidät pois. Hakeehan ne muutenkin. Lapsilla kun on Suomen kansalaisuus. Toivottavasti ei ole kaksoiskansalaisuutta. Silloin lapsesi on pulassa. Avioliittopaperit toisessa maassa vaikeuttavat asiaa siellä päässä. Toivottavasti hänen kotimaansa ei ole sellainen, jossa tyttöjä naitetaan 9-vuotiaina ja pojat kulkevat kiväärit kourassa. Ettekö te naiset ajattele asioita yhtään sitä päivää pidemmälle kuin siihen päivään jolloin teette päätökset.

Jo se laborantti muuttui myrkkyhoitajaksi. En ole hoitajakaan. Jatkappa arvailua. Mutta onneksi on meitä, jotka huolehtivat muiden puolesta, kun ihan lasten tasolla olevat ihmiset tekevät päätöksiä, jotka vaikuttavat pitkälle heidän omien lasten tai tulevien lasten tulevaisuuteen. Onneksi on lastensuojelut ym. viranomaistahot, jotka sitten suojeleen näitä ihmisiä heiltä itseltään. Voi hyvää päivää!

Sen verran olen saanut selvää tuosta vuodatuksesta hyvä aviossa-8v, että sinulla on oma uskontosi ja hän on muslimi. Olette menneet hänen kotimaassaan naimisiin. Matkusteleeko paljon yksin? Olen aivan varma, että miehelläsi on toinen vaimo. Todennäköisesti omassa kotimaassaan. Jos et ole muslimi, hänen ei tarvitse pitää mitään lupauksia sinulle ja saa valehdella minkä ehtii. Sen verran olen näitä tapauksia nähnyt, että merkki toisesta alkaa juuri niin, ettei toisen käyttäytyminen enää miellytä. Koskee myös kantasuomalaisia pareja. Jos et minua usko, kysy parisuhdeterapeutilta. Sua on nyt varoitettu ja annettu ohjeita, että miten voit lieventää mahdollista tulevaa katastrofia, vaikka aika hyvin olet jo onnistunut asiasi sotkemaan. Et vain tajua sitä vielä. Sinä päivänä kun asiat sinulle valkenee, ja jos sulle tulee ongelmia tulevaisuudessa, niin älä missään tapauksessa hae apua/kuuntele muslimeja. Esimerkiksi turvakodeissa on nähty näitä tapauksia niin paljon, että siellä tiedetään. Voit soittaa ja kysyä. Kaikesta huolimatta toivon, että sinulla menee kaikki hyvin, eikä tilanne pääty niin kuin niin monen muun kohdalla. En itse kuitenkaan usko tähän. Tapahtui mitä tapahtui. Älä anna hänen viedä sinun vapaata tahtoa tai mielenterveyttä. Siinä vaiheessa jos kaikki romahtaa, se on hänen, hänen kulttuurinsa ja uskontonsa vika, ei sinun.

Liikaanähnyt kirjoitti:

Sen verran olen saanut selvää tuosta vuodatuksesta hyvä aviossa-8v, että sinulla on oma uskontosi ja hän on muslimi. Olette menneet hänen kotimaassaan naimisiin. Matkusteleeko paljon yksin? Olen aivan varma, että miehelläsi on toinen vaimo. Todennäköisesti omassa kotimaassaan. Jos et ole muslimi, hänen ei tarvitse pitää mitään lupauksia sinulle ja saa valehdella minkä ehtii. Sen verran olen näitä tapauksia nähnyt, että merkki toisesta alkaa juuri niin, ettei toisen käyttäytyminen enää miellytä. Koskee myös kantasuomalaisia pareja. Jos et minua usko, kysy parisuhdeterapeutilta. Sua on nyt varoitettu ja annettu ohjeita, että miten voit lieventää mahdollista tulevaa katastrofia, vaikka aika hyvin olet jo onnistunut asiasi sotkemaan. Et vain tajua sitä vielä. Sinä päivänä kun asiat sinulle valkenee, ja jos sulle tulee ongelmia tulevaisuudessa, niin älä missään tapauksessa hae apua/kuuntele muslimeja. Esimerkiksi turvakodeissa on nähty näitä tapauksia niin paljon, että siellä tiedetään. Voit soittaa ja kysyä. Kaikesta huolimatta toivon, että sinulla menee kaikki hyvin, eikä tilanne pääty niin kuin niin monen muun kohdalla. En itse kuitenkaan usko tähän. Tapahtui mitä tapahtui. Älä anna hänen viedä sinun vapaata tahtoa tai mielenterveyttä. Siinä vaiheessa jos kaikki romahtaa, se on hänen, hänen kulttuurinsa ja uskontonsa vika, ei sinun.

Lue lisää

Sinä et ole muuta nähnyt kuin sinun kurjan elämäsi.

Annan sinulle nyt neuvoja kuinka voit päästä katkeruudestasi ja löydät takaisin elämänilona ja ehkä saat palautettua uskon miehiin kaikena hirveän kokemasi jälkeen..

Hanki harrastus, urheile, saat ehkä muutaman kilon pudotettua ja itsetunto vähän nousee. Lue, kehitä yleistietoa niin et ole niin helposti harhaan johdettavaissa. Liity johonkin järjestöön jonka koet omaksesi vaikka se Naisasialiike Union.

Tutki omia ajatuksia, uskalla tuntea se mitä tunnet. Käy läpi kaikki eroosi liittyvät tunteet jotka jäi silloin käsittelemättä. Viha, pettymys, katkeruus.

Hakeudu terapiaan jos siltä tuntuu ( ja siltähän se varmasti tuntuu ) :D

Hyvää elämää sinulle, nyt poistun täältä...

aviossa-8v kirjoitti:

Sinä et ole muuta nähnyt kuin sinun kurjan elämäsi.

Annan sinulle nyt neuvoja kuinka voit päästä katkeruudestasi ja löydät takaisin elämänilona ja ehkä saat palautettua uskon miehiin kaikena hirveän kokemasi jälkeen..

Hanki harrastus, urheile, saat ehkä muutaman kilon pudotettua ja itsetunto vähän nousee. Lue, kehitä yleistietoa niin et ole niin helposti harhaan johdettavaissa. Liity johonkin järjestöön jonka koet omaksesi vaikka se Naisasialiike Union.

Tutki omia ajatuksia, uskalla tuntea se mitä tunnet. Käy läpi kaikki eroosi liittyvät tunteet jotka jäi silloin käsittelemättä. Viha, pettymys, katkeruus.

Hakeudu terapiaan jos siltä tuntuu ( ja siltähän se varmasti tuntuu ) :D

Hyvää elämää sinulle, nyt poistun täältä...

Lue lisää

Ei pidä leikistä suuttua. Miksi purat vihaa sulle vastanneille tuskin kukaan mitään pahaa haluaa sulle.

aviossa-8v kirjoitti:

Sinä et ole muuta nähnyt kuin sinun kurjan elämäsi.

Annan sinulle nyt neuvoja kuinka voit päästä katkeruudestasi ja löydät takaisin elämänilona ja ehkä saat palautettua uskon miehiin kaikena hirveän kokemasi jälkeen..

Hanki harrastus, urheile, saat ehkä muutaman kilon pudotettua ja itsetunto vähän nousee. Lue, kehitä yleistietoa niin et ole niin helposti harhaan johdettavaissa. Liity johonkin järjestöön jonka koet omaksesi vaikka se Naisasialiike Union.

Tutki omia ajatuksia, uskalla tuntea se mitä tunnet. Käy läpi kaikki eroosi liittyvät tunteet jotka jäi silloin käsittelemättä. Viha, pettymys, katkeruus.

Hakeudu terapiaan jos siltä tuntuu ( ja siltähän se varmasti tuntuu ) :D

Hyvää elämää sinulle, nyt poistun täältä...

Lue lisää

Elämäni ei ole lainkaan kurjaa. Enkä ole mitenkään katkera. Minulla on elämäniloa ja uskoa miehiin. Minulla on mies. Tätä nykyä ihan suomalainen. Kokemus muslimimiehestä ei ollut kaikin puolin hirveä. Miksi? Siksi, että minulla oli älykkyyttä pitää kiinni siitä mitä haluan, omista arvoistani ja uskonnostani. Liittoni päättyi, koska tein niin. Suhteessa opin myös paljon vieraista kulttuureista sekä näkemään, että suomalainen mies on kultaakin kalliimpi. Minulla on harrastuksia ja olen normaalia hoikempi, itse asiassa kauniiksi kehuvat. En ole vanha, niin kuin mielikuvissasi haluat varmasti ymmärtää. Jos ajattelet, että minut on jätetty vanhuuttani, rumuuttani tai lihavuuttani, olet väärässä. Minä olin se, joka jätin. Elämästäni jouduin pakoilemaan vuosia, koska mies ei olisi halunnut päästää irti. Kannattaisi muistaa, että ikä ja kauneus on katoavaista. Se on sinullakin edessä. Jos luulet muslimimiehen jättävän sen takia, niin muistahan, että ikää sullekin tulee ja sen mukana ulkonäkö rapistuu ja painokin tuppaa nousemaan. Joten sitä sitten vain odotellessasi rakkaan miehesi kanssa. Luen paljon, luultavasti enemmän kuin valtaväestö. Kuulun myös järjestöihin. Tiedän tasan tarkkaan mitä ajattelen ja tunnen, siksi sinua neuvonkin täällä. En tunne vihaa, pettymystä ja katkeruutta erooni liittyen, vaan naisia, jotka murskaavat suurella vaivalla saavutetut länsimaalaiset arvot. Vapaus ja tasa-arvo ovat mielestäni arvoja, joita kannattaa vaalia. Enkä hyväksy pettureita. Toivotatko kaikki ihmiset, jotka eivät anna sinulle vastauksia, joita haluat, terapiaan. Toivotatko kaikki sinne, jotka eivät ole kanssasi samaa mieltä. Taidat olla sinä joka on terapian tarpeessa. Ehkä saat sieltä voimaa ja neuvoja siihen, että saat pukeutua niin kuin haluat.

Tutki omia ajatuksia, uskalla tuntea se mitä tunnet. Käy läpi kaikki eroosi liittyvät tunteet jotka jäi silloin käsittelemättä. Viha, pettymys, katkeruus.

Hakeudu terapiaan jos siltä tuntuu ( ja siltähän se varmasti tuntuu ) :D

Hyvää elämää sinulle, nyt poistun täältä...

Samat sanat vaan sulle.

Oletkohiemanlapsellinen kirjoitti:

Elämäni ei ole lainkaan kurjaa. Enkä ole mitenkään katkera. Minulla on elämäniloa ja uskoa miehiin. Minulla on mies. Tätä nykyä ihan suomalainen. Kokemus muslimimiehestä ei ollut kaikin puolin hirveä. Miksi? Siksi, että minulla oli älykkyyttä pitää kiinni siitä mitä haluan, omista arvoistani ja uskonnostani. Liittoni päättyi, koska tein niin. Suhteessa opin myös paljon vieraista kulttuureista sekä näkemään, että suomalainen mies on kultaakin kalliimpi. Minulla on harrastuksia ja olen normaalia hoikempi, itse asiassa kauniiksi kehuvat. En ole vanha, niin kuin mielikuvissasi haluat varmasti ymmärtää. Jos ajattelet, että minut on jätetty vanhuuttani, rumuuttani tai lihavuuttani, olet väärässä. Minä olin se, joka jätin. Elämästäni jouduin pakoilemaan vuosia, koska mies ei olisi halunnut päästää irti. Kannattaisi muistaa, että ikä ja kauneus on katoavaista. Se on sinullakin edessä. Jos luulet muslimimiehen jättävän sen takia, niin muistahan, että ikää sullekin tulee ja sen mukana ulkonäkö rapistuu ja painokin tuppaa nousemaan. Joten sitä sitten vain odotellessasi rakkaan miehesi kanssa. Luen paljon, luultavasti enemmän kuin valtaväestö. Kuulun myös järjestöihin. Tiedän tasan tarkkaan mitä ajattelen ja tunnen, siksi sinua neuvonkin täällä. En tunne vihaa, pettymystä ja katkeruutta erooni liittyen, vaan naisia, jotka murskaavat suurella vaivalla saavutetut länsimaalaiset arvot. Vapaus ja tasa-arvo ovat mielestäni arvoja, joita kannattaa vaalia. Enkä hyväksy pettureita. Toivotatko kaikki ihmiset, jotka eivät anna sinulle vastauksia, joita haluat, terapiaan. Toivotatko kaikki sinne, jotka eivät ole kanssasi samaa mieltä. Taidat olla sinä joka on terapian tarpeessa. Ehkä saat sieltä voimaa ja neuvoja siihen, että saat pukeutua niin kuin haluat.

Tutki omia ajatuksia, uskalla tuntea se mitä tunnet. Käy läpi kaikki eroosi liittyvät tunteet jotka jäi silloin käsittelemättä. Viha, pettymys, katkeruus.

Hakeudu terapiaan jos siltä tuntuu ( ja siltähän se varmasti tuntuu ) :D

Hyvää elämää sinulle, nyt poistun täältä...

Lue lisää

Sulle hyvä ohje: sinä et voi muutta toisia, etkä sanella toisille miten heidän pitäisi elää ja piste.

Oletkohiemanlapsellinen kirjoitti:

Elämäni ei ole lainkaan kurjaa. Enkä ole mitenkään katkera. Minulla on elämäniloa ja uskoa miehiin. Minulla on mies. Tätä nykyä ihan suomalainen. Kokemus muslimimiehestä ei ollut kaikin puolin hirveä. Miksi? Siksi, että minulla oli älykkyyttä pitää kiinni siitä mitä haluan, omista arvoistani ja uskonnostani. Liittoni päättyi, koska tein niin. Suhteessa opin myös paljon vieraista kulttuureista sekä näkemään, että suomalainen mies on kultaakin kalliimpi. Minulla on harrastuksia ja olen normaalia hoikempi, itse asiassa kauniiksi kehuvat. En ole vanha, niin kuin mielikuvissasi haluat varmasti ymmärtää. Jos ajattelet, että minut on jätetty vanhuuttani, rumuuttani tai lihavuuttani, olet väärässä. Minä olin se, joka jätin. Elämästäni jouduin pakoilemaan vuosia, koska mies ei olisi halunnut päästää irti. Kannattaisi muistaa, että ikä ja kauneus on katoavaista. Se on sinullakin edessä. Jos luulet muslimimiehen jättävän sen takia, niin muistahan, että ikää sullekin tulee ja sen mukana ulkonäkö rapistuu ja painokin tuppaa nousemaan. Joten sitä sitten vain odotellessasi rakkaan miehesi kanssa. Luen paljon, luultavasti enemmän kuin valtaväestö. Kuulun myös järjestöihin. Tiedän tasan tarkkaan mitä ajattelen ja tunnen, siksi sinua neuvonkin täällä. En tunne vihaa, pettymystä ja katkeruutta erooni liittyen, vaan naisia, jotka murskaavat suurella vaivalla saavutetut länsimaalaiset arvot. Vapaus ja tasa-arvo ovat mielestäni arvoja, joita kannattaa vaalia. Enkä hyväksy pettureita. Toivotatko kaikki ihmiset, jotka eivät anna sinulle vastauksia, joita haluat, terapiaan. Toivotatko kaikki sinne, jotka eivät ole kanssasi samaa mieltä. Taidat olla sinä joka on terapian tarpeessa. Ehkä saat sieltä voimaa ja neuvoja siihen, että saat pukeutua niin kuin haluat.

Tutki omia ajatuksia, uskalla tuntea se mitä tunnet. Käy läpi kaikki eroosi liittyvät tunteet jotka jäi silloin käsittelemättä. Viha, pettymys, katkeruus.

Hakeudu terapiaan jos siltä tuntuu ( ja siltähän se varmasti tuntuu ) :D

Hyvää elämää sinulle, nyt poistun täältä...

Lue lisää

Ok. Alussa arvioin sinua vähän kalkkeutuneeksi, katkeraksi jostain pienestä maalaispitäjästä kotoisin olevaksi, alkoholisoituneeksi vanhemman puoleiseksi yksineläjäksi.

Nyt huomaan että olet nuorehko, mutta kokematon ihminen.

Sinä kuvittelet että voit muuttaa maailman.
Sitä sinä et pysty tekemään. Sinä et pysty
vaikuttamaan kenenkään mielipiteisiin, olet liian narsistinen jotta sinut voisi ottaa vakavasti.

Joo joo kaikkihan me ollaan täällä kauniita, täällä kukaan ei meidän naamaa näe. ;-

Ehkä sinua just korpeaakin se että ex-miehesi ei arvostanut, eikä nähnyt sinun erinomaisuuttasi, vaan vaihtoi toiseen.
Elikkä pakkohan kaikkien muidenkin muslimiestenkin on olla uskottomia kun se sunkin oli täys paska, kun sinähän olet NIIN ylivertaisen ihana ja mahtava nainen.

Järjestöaktiivi? tuskinpa, ehkä jossain Marttakerhossa taikka jossain koirakerhossa, paikallisessa
Persuporukoissa korkeintaan. Minä olen itse ollut koko ikäni mukana järjestöissä, ihmiset niissä ovat avarakatseisia ja sivistyneitä, sun kohdalla ei niin ole, anteeksi vain.

Varmasti toki luetkin, ainakin naistenlehtiä. Jos lukisit muutakin, tietäisit että kulttuuri on senverran laaja käsite, ettei sitä opi asumalla jonkin hörhön kanssa vähän aikaa. Mutta ehkä se sun koulutus ei riitä asian ymmärtämiseen.

Oletkohiemanlapsellinen kirjoitti:

Elämäni ei ole lainkaan kurjaa. Enkä ole mitenkään katkera. Minulla on elämäniloa ja uskoa miehiin. Minulla on mies. Tätä nykyä ihan suomalainen. Kokemus muslimimiehestä ei ollut kaikin puolin hirveä. Miksi? Siksi, että minulla oli älykkyyttä pitää kiinni siitä mitä haluan, omista arvoistani ja uskonnostani. Liittoni päättyi, koska tein niin. Suhteessa opin myös paljon vieraista kulttuureista sekä näkemään, että suomalainen mies on kultaakin kalliimpi. Minulla on harrastuksia ja olen normaalia hoikempi, itse asiassa kauniiksi kehuvat. En ole vanha, niin kuin mielikuvissasi haluat varmasti ymmärtää. Jos ajattelet, että minut on jätetty vanhuuttani, rumuuttani tai lihavuuttani, olet väärässä. Minä olin se, joka jätin. Elämästäni jouduin pakoilemaan vuosia, koska mies ei olisi halunnut päästää irti. Kannattaisi muistaa, että ikä ja kauneus on katoavaista. Se on sinullakin edessä. Jos luulet muslimimiehen jättävän sen takia, niin muistahan, että ikää sullekin tulee ja sen mukana ulkonäkö rapistuu ja painokin tuppaa nousemaan. Joten sitä sitten vain odotellessasi rakkaan miehesi kanssa. Luen paljon, luultavasti enemmän kuin valtaväestö. Kuulun myös järjestöihin. Tiedän tasan tarkkaan mitä ajattelen ja tunnen, siksi sinua neuvonkin täällä. En tunne vihaa, pettymystä ja katkeruutta erooni liittyen, vaan naisia, jotka murskaavat suurella vaivalla saavutetut länsimaalaiset arvot. Vapaus ja tasa-arvo ovat mielestäni arvoja, joita kannattaa vaalia. Enkä hyväksy pettureita. Toivotatko kaikki ihmiset, jotka eivät anna sinulle vastauksia, joita haluat, terapiaan. Toivotatko kaikki sinne, jotka eivät ole kanssasi samaa mieltä. Taidat olla sinä joka on terapian tarpeessa. Ehkä saat sieltä voimaa ja neuvoja siihen, että saat pukeutua niin kuin haluat.

Tutki omia ajatuksia, uskalla tuntea se mitä tunnet. Käy läpi kaikki eroosi liittyvät tunteet jotka jäi silloin käsittelemättä. Viha, pettymys, katkeruus.

Hakeudu terapiaan jos siltä tuntuu ( ja siltähän se varmasti tuntuu ) :D

Hyvää elämää sinulle, nyt poistun täältä...

Lue lisää

Miksi muuten kopioit toisen kirjoituksia ominasi?

aviossa-8 kirjoitti:

Ok. Alussa arvioin sinua vähän kalkkeutuneeksi, katkeraksi jostain pienestä maalaispitäjästä kotoisin olevaksi, alkoholisoituneeksi vanhemman puoleiseksi yksineläjäksi.

Nyt huomaan että olet nuorehko, mutta kokematon ihminen.

Sinä kuvittelet että voit muuttaa maailman.
Sitä sinä et pysty tekemään. Sinä et pysty
vaikuttamaan kenenkään mielipiteisiin, olet liian narsistinen jotta sinut voisi ottaa vakavasti.

Joo joo kaikkihan me ollaan täällä kauniita, täällä kukaan ei meidän naamaa näe. ;-

Ehkä sinua just korpeaakin se että ex-miehesi ei arvostanut, eikä nähnyt sinun erinomaisuuttasi, vaan vaihtoi toiseen.
Elikkä pakkohan kaikkien muidenkin muslimiestenkin on olla uskottomia kun se sunkin oli täys paska, kun sinähän olet NIIN ylivertaisen ihana ja mahtava nainen.

Järjestöaktiivi? tuskinpa, ehkä jossain Marttakerhossa taikka jossain koirakerhossa, paikallisessa
Persuporukoissa korkeintaan. Minä olen itse ollut koko ikäni mukana järjestöissä, ihmiset niissä ovat avarakatseisia ja sivistyneitä, sun kohdalla ei niin ole, anteeksi vain.

Varmasti toki luetkin, ainakin naistenlehtiä. Jos lukisit muutakin, tietäisit että kulttuuri on senverran laaja käsite, ettei sitä opi asumalla jonkin hörhön kanssa vähän aikaa. Mutta ehkä se sun koulutus ei riitä asian ymmärtämiseen.

Lue lisää

Olit sitten liian heikko luonteeltasi lopettaksesi tämän keskustelun, vaikka niin uhosit. Seon ongelmais. Olet liian heikko. Annat muiden ohjata elämääsi. Nyt olet saanut sitä vihaa, jolla kykenet ottamaan oman elämäsi ohjat haltuusi. Käytä sitä voimanasi. Nyt alat ymmärtää, että muut eivät voi, eikä saa muuttaa sinun, eikä muiden elämää. Katsos tämä on käänteistä psykologiaa. Jos olen mielestäsi narsistinen, kun yritän sanella elämääsi, niin mitäs miehesi sitten on. Jätän sinut pohtimaan näitä asioita ja lopetan tämän keskutelun, kun olit itse luonteeltasi niin heikko, ettet pystynyt. Jos joku muu jatkaa, niin e ole minä. Olen saanut sellaisen kuvan, että olet kuvitellut lähes koko ajan keskustelleesi yhden ja saman ihmisen kanssa. Mutta on täällä näköjään muutkin sanoneet aivan samaa kuin minä, että merkit viittaavat mieheis kiinnostuksen lopahtamiseen ja toiseen naiseen. Toivottavasti näin ei kuitenkaan ole, mutta jos jonain päivänä se selviää sinulle, niin älä ylläty. Hyvät jatkot!

aviossa-8 kirjoitti:

Sinä tiedät säälittävän vähän ihmisistä. Luuletko että me kyseltiin imameilta ja sun muilta maailman papeilta että "sopiiko että menemme tässä nyt naimisiin, mitä se Koraani siihen sanoo?" Me ei kysytty keneltäkään lupaa, toki joku saattoi vähän ihmetellä, mutta so what?

Kuka on luolamies? kuvitteletko itse oikeasti olevasti joku? sun käyttämä nimerkkikin kertoo henkisistä ongelmista ja vinosta kasvatuksesta.
Olet todellakin täys imbessilli moukka.

Onnea vaan sulle sitten kun saat sen peruskoulun käytyä, sillä sä tulet sitä kipeästi tarvitsemaan.

Lue lisää

Anteeksi kuinka? Miten muka nimimerkki kertoo yhtään mitään? Ei taida olla arvon rouvalla ihan kaikki muumit laaksossa.

Hasta_lavista kirjoitti:

Olit sitten liian heikko luonteeltasi lopettaksesi tämän keskustelun, vaikka niin uhosit. Seon ongelmais. Olet liian heikko. Annat muiden ohjata elämääsi. Nyt olet saanut sitä vihaa, jolla kykenet ottamaan oman elämäsi ohjat haltuusi. Käytä sitä voimanasi. Nyt alat ymmärtää, että muut eivät voi, eikä saa muuttaa sinun, eikä muiden elämää. Katsos tämä on käänteistä psykologiaa. Jos olen mielestäsi narsistinen, kun yritän sanella elämääsi, niin mitäs miehesi sitten on. Jätän sinut pohtimaan näitä asioita ja lopetan tämän keskutelun, kun olit itse luonteeltasi niin heikko, ettet pystynyt. Jos joku muu jatkaa, niin e ole minä. Olen saanut sellaisen kuvan, että olet kuvitellut lähes koko ajan keskustelleesi yhden ja saman ihmisen kanssa. Mutta on täällä näköjään muutkin sanoneet aivan samaa kuin minä, että merkit viittaavat mieheis kiinnostuksen lopahtamiseen ja toiseen naiseen. Toivottavasti näin ei kuitenkaan ole, mutta jos jonain päivänä se selviää sinulle, niin älä ylläty. Hyvät jatkot!

Lue lisää

Tiesin että raivostut. Sinä olet se sama terveyskeskuksen aputyttö, sinun tyylisi tunnistaa kyllä.

Yrittäisit nyt edes seistä sanojesi takana, äläkä kätkeydy aina vaihtuvan nimimerkin taakse, se se on todellista heikkoutta se.
Minä en yritä täällä eri nimimerkeillä mukamas eri henkilöinä puollustella omia näkökantojani, säälittävää.

Rasisti on älyllisesti ja moraalisesti alikehittynyt, tämä ketju sen todistaa.

Minua harmitti kun sinä kopioit lopputeksteihisi MINUN kirjoittamaa tekstiä, koska sinulta loppui paukut ja siksi(kin) jatkoin keskustelua.
Sinä olet pahasti mielenterveysongelmainen, sinussa on hyvin paljon vihaa.

Älä koskaan kutsu itseäsi koulutetumpia ja kokeneimpia tasoiseksesi!
Minulla ja sinulla ei ole mitään yhteistä.

Minä en tarvitse sinun kaltaisen neuvoja, olen sen sanonut tässä jo monta kertaa, sinä vaan jatkat niitä rasistisia kommentteja ja kypsymättömiä juttujasi. Minä en ole pyytänyt sinua jatkamaan.

Jos olet onnellinen nykyisessä elämässäsi, miksi pyörit täällä?
Kaipaatko kuitenkin sen oman suomalaisen ukkosi tilalle kuitenkin jotain muuta?

"Varmimpia viisauden merkkejä on hellyys hulluja kohtaan" -arabialainen sananlasku.

aviossa-8v kirjoitti:

Tiesin että raivostut. Sinä olet se sama terveyskeskuksen aputyttö, sinun tyylisi tunnistaa kyllä.

Yrittäisit nyt edes seistä sanojesi takana, äläkä kätkeydy aina vaihtuvan nimimerkin taakse, se se on todellista heikkoutta se.
Minä en yritä täällä eri nimimerkeillä mukamas eri henkilöinä puollustella omia näkökantojani, säälittävää.

Rasisti on älyllisesti ja moraalisesti alikehittynyt, tämä ketju sen todistaa.

Minua harmitti kun sinä kopioit lopputeksteihisi MINUN kirjoittamaa tekstiä, koska sinulta loppui paukut ja siksi(kin) jatkoin keskustelua.
Sinä olet pahasti mielenterveysongelmainen, sinussa on hyvin paljon vihaa.

Älä koskaan kutsu itseäsi koulutetumpia ja kokeneimpia tasoiseksesi!
Minulla ja sinulla ei ole mitään yhteistä.

Minä en tarvitse sinun kaltaisen neuvoja, olen sen sanonut tässä jo monta kertaa, sinä vaan jatkat niitä rasistisia kommentteja ja kypsymättömiä juttujasi. Minä en ole pyytänyt sinua jatkamaan.

Jos olet onnellinen nykyisessä elämässäsi, miksi pyörit täällä?
Kaipaatko kuitenkin sen oman suomalaisen ukkosi tilalle kuitenkin jotain muuta?

"Varmimpia viisauden merkkejä on hellyys hulluja kohtaan" -arabialainen sananlasku.

Lue lisää

Outo juttu, missä näit rasismia? Eikös kaikki kritisoi islamia? Kerro meille tyhmille mikä rotu se islam on?

RaakaWatson kirjoitti:

Outo juttu, missä näit rasismia? Eikös kaikki kritisoi islamia? Kerro meille tyhmille mikä rotu se islam on?

Täytyy olla tosi tyhmä jos ei tiedä mitä rasismi on, ja jos sitä jossain näkee ei tunnista.

Jos joku hörhö alkaa yleistämään kaikki jotain tiettyä etnistä ja rodullista ryhmää edustavat samanlaisiksi arvoiltaan, moraaliltaan ja etiikaltaan, ja jotka kannattava jonkun tietyn ihmisryhmän syrjintää ja ihmisten eriarvoista kohtelua, niin se on rasismia.
Lyhyesti tuossa siis määritelmä rasismista sulle "raakapaska" eli nimimerkille "kansakoulukin jäi kesken" :D voi lainata seuraavaksi tota nimimerkkiä, ole hyvä.

Minäkään en ole missään suhteessa sun kaltainen, vaikka olen syntyjään suomalainen. Meissä ei ole mitään samaa, hyväksy se.

Mitäs mieltä olette muuten uskovaisista kristityistä ( lestat, Jehovan Todistaja) ja entä vammaiset, onko hekin teidän mielestänne kaasukammioon laitettavia?

aviossa-8v kirjoitti:

Tiesin että raivostut. Sinä olet se sama terveyskeskuksen aputyttö, sinun tyylisi tunnistaa kyllä.

Yrittäisit nyt edes seistä sanojesi takana, äläkä kätkeydy aina vaihtuvan nimimerkin taakse, se se on todellista heikkoutta se.
Minä en yritä täällä eri nimimerkeillä mukamas eri henkilöinä puollustella omia näkökantojani, säälittävää.

Rasisti on älyllisesti ja moraalisesti alikehittynyt, tämä ketju sen todistaa.

Minua harmitti kun sinä kopioit lopputeksteihisi MINUN kirjoittamaa tekstiä, koska sinulta loppui paukut ja siksi(kin) jatkoin keskustelua.
Sinä olet pahasti mielenterveysongelmainen, sinussa on hyvin paljon vihaa.

Älä koskaan kutsu itseäsi koulutetumpia ja kokeneimpia tasoiseksesi!
Minulla ja sinulla ei ole mitään yhteistä.

Minä en tarvitse sinun kaltaisen neuvoja, olen sen sanonut tässä jo monta kertaa, sinä vaan jatkat niitä rasistisia kommentteja ja kypsymättömiä juttujasi. Minä en ole pyytänyt sinua jatkamaan.

Jos olet onnellinen nykyisessä elämässäsi, miksi pyörit täällä?
Kaipaatko kuitenkin sen oman suomalaisen ukkosi tilalle kuitenkin jotain muuta?

"Varmimpia viisauden merkkejä on hellyys hulluja kohtaan" -arabialainen sananlasku.

Lue lisää

Hyvä vastaus!

aviossa-8v kirjoitti:

HAH HAH mitä idiotismia! meidät vihittiin hänen kotimaassaan jossa itsekin asuin pari vuotta.

En viitsi tollasta sontaa muuten edes kommentoida.

Sitäpaitti saahan Suomessakin suomalainen mies laittaa vanhan vaimo kiertoon ja tilalle nuorempi ja kauniimpi. Pitäisikö se muka muslimeilta lailla kieltää, sitäkö ajat takaa? Miksi tämä oikeus pitäisi kieltää muslimeilta?

Kamala miten sairaita ihmisiä ja jotkut väittää olevansa terveydenhoitoalalla.
Saa nähdä kuinka pian saadaan taas lukea "myrkkyhoitajasta", huh huh..

Lue lisää

Kannattaa lähteä muslimimiehen kotimaahan: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015080720145000_ul.shtml
Huh, huh!

Ei ymmärrä jorekaan, että hänen muijansa lähti mustan kyrvän perään! Nyt jore runkkaa yksinään.

sanctyary kirjoitti:

Ei ymmärrä jorekaan, että hänen muijansa lähti mustan kyrvän perään! Nyt jore runkkaa yksinään.

Monesko kerta kun kirjoitat samaapaskaa. Sulta ei voi lähteä karkuun kukaan, eihän noin tyhmää kukaaan huoli.

sdssdsx kirjoitti:

Monesko kerta kun kirjoitat samaapaskaa. Sulta ei voi lähteä karkuun kukaan, eihän noin tyhmää kukaaan huoli.

Aika mones, ja kirjoitan vielä paljon samaa paskaa. Aion nujertaa Joren täältä pois vittuilemasta ihmisille.

Sinähän täällä vittuilet eikä jore.Onneksi jore on aikuinen mies ja tuskin sinun kaltaisen kakaran mielipiteistä välittää. Että on sulla kakara työtä jossa et onnistu.

Niin ja pakko lisätä, että tarkoitan nyt muslimimaista tulleita muslimeita. Suomessa syntyneet ja nuoresta asti eläneet muslimit oppivat yleensä suomalaiseen kulttuuriin...

täälläkinyksipersu kirjoitti:

Niin ja pakko lisätä, että tarkoitan nyt muslimimaista tulleita muslimeita. Suomessa syntyneet ja nuoresta asti eläneet muslimit oppivat yleensä suomalaiseen kulttuuriin...

Lue lisää

Aha.. vai ihan suurin osa? älä paskaa puhu.

Eipä nyt tuu yhtään tapausta mieleen missä muslimimies on tappanut naisen, tämän mentyä leffaan.

valebreivik kirjoitti:

Aha.. vai ihan suurin osa? älä paskaa puhu.

Missä lukee suurin osa? Opettele lukemaan. Mille oikeastaan naurat? Sille mitä luet vai mitä luulet lukeneesi?

Aloittaja ei taida tietää sitä eroa mikä on suomalaisen miehen joka ottaa aasialaisen vaimon ja suomalaisen naisen joka ottaa islamia tunnustavan miehen välillä.

Voin kertoa mitä tuo suhde tarkoittaa suomalaiselle miehelle niin kerro sitten mitä se tarkoittaa suomalaiselle naiselle.

Aasialaiset eivät tuputa kulttuuriaan siten että se uusi ympäristö muuttuisi heidän kulttuurin suuntaan. He eivät vaadi uskonnollisia muutoksia kouluihin tai parisuhteeseen.
Periaatteessa suhde tuntuu lähes samalta mitä suomalaisen kanssa asuessa. Ainut suuri ero on ruoka, he syövät oman kulttuurin ruokaa mutta antavat suomalaisen syödä mitä itse haluaa.

En ole huomannut oikeastaan mitään eroa suomalaiseen nähden. Aasialaiset siis sopeutuvat erinomaisesti uuteen kulttuuriin koska eivät tuputa omaansa oikeastaan yhtään kenellekään.
Kunnioittavat uuden maan tapoja ja kulttuuria siitä itkemättä TV1 uutisilloissa.

Suomi ei muutu maana vaikka Suomeen tulisi 50 000 aasialaista. Katukuvassa se näkyisi, ei muuten.

Nyt voit kertoa mitä muutoksia se mies haluaa suomalaisen naisen tekevän tai miten hän haluaisi muutoksia Suomeen että voisi elää onnellisena ilman TV rasistiohjelmia.

Kerro avoimesti, aasialaiset kun eivät pidä Suomea rasistisena paikkana.

Miten se sama Suomi on pääasiassa yhden maahanmuuttaja ryhmän mukaan rasistinen? Onko mielestäsi maahanmuuttajissa eroja sopeutumisessa uuteen kulttuuriin?

ChinaDragon kirjoitti:

Aloittaja ei taida tietää sitä eroa mikä on suomalaisen miehen joka ottaa aasialaisen vaimon ja suomalaisen naisen joka ottaa islamia tunnustavan miehen välillä.

Voin kertoa mitä tuo suhde tarkoittaa suomalaiselle miehelle niin kerro sitten mitä se tarkoittaa suomalaiselle naiselle.

Aasialaiset eivät tuputa kulttuuriaan siten että se uusi ympäristö muuttuisi heidän kulttuurin suuntaan. He eivät vaadi uskonnollisia muutoksia kouluihin tai parisuhteeseen.
Periaatteessa suhde tuntuu lähes samalta mitä suomalaisen kanssa asuessa. Ainut suuri ero on ruoka, he syövät oman kulttuurin ruokaa mutta antavat suomalaisen syödä mitä itse haluaa.

En ole huomannut oikeastaan mitään eroa suomalaiseen nähden. Aasialaiset siis sopeutuvat erinomaisesti uuteen kulttuuriin koska eivät tuputa omaansa oikeastaan yhtään kenellekään.
Kunnioittavat uuden maan tapoja ja kulttuuria siitä itkemättä TV1 uutisilloissa.

Suomi ei muutu maana vaikka Suomeen tulisi 50 000 aasialaista. Katukuvassa se näkyisi, ei muuten.

Nyt voit kertoa mitä muutoksia se mies haluaa suomalaisen naisen tekevän tai miten hän haluaisi muutoksia Suomeen että voisi elää onnellisena ilman TV rasistiohjelmia.

Kerro avoimesti, aasialaiset kun eivät pidä Suomea rasistisena paikkana.

Miten se sama Suomi on pääasiassa yhden maahanmuuttaja ryhmän mukaan rasistinen? Onko mielestäsi maahanmuuttajissa eroja sopeutumisessa uuteen kulttuuriin?

Lue lisää

Eipä me voida kaikkien aasialaisten puolesta puhua. Mieheni ja hänen ystävänsä eivät pidä Suomea erityisen rasistisena paikkana, mutta pitävät kylläkin joitakin suomalaisia rasistisina. Enää ei niinkään olla pesäpallomailojen kanssa oven takana, vaan pikemminkin kyse on huutelusta ja syrjinnästä. On kuitenkin sanottava, että parissakymmenessä vuodessa asenteissa on tapahtunut paljon myönteistä kehitystä tiedon ja kontaktien lisääntyessä.

Suomessa on vaadittu uskonnollisia muutoksia kouluihin, mikä on mielestäni kaikkien uskonnonvapauden kannalta hienoa. Suurin osa väestöstä on toki ev.lut., mutta voisi ymmärtää, että kaikki eivät jaa samaa katsomusta, ja hakea sitten keinoja olla yhdessä. Juu, tiedän, että monessa maassa näin ei ole (esim. valtaosin islamilaisissa maissa), mutta haluaisimmeko oikeasti Suomeen siis samaa? Voiko olla "aito" suomalainen, jos ei ole kristitty - ja kaikessa muussakin keskimääräinen? Usein tuntuu, että maahanmuuttajat eivät ole "vaatimassa" vaan suomalaiset itse sensuroivat itseään. Asia erikseen ovat sitten betoniporsaiden tai kylppäririisinviljelyn kaltaiset urbaanilegendat...

Parisuhde kuuluu taas niin vahvasti yksityiselämän piiriin, että sitä on vaikea ruveta lainsäädännöllä enempää ohjailemaan. Enkä ole huomannut, että maahanmuuttajilla tähän olisi ollut suurempia pyrkimyksiäkään. Monilla uskontokunnilla on omat sisäiset sääntönsä, mikä ei todellakaan koske vain yhtä uskontoa. Puolisot ovat lain edessä tasavertaisia, mutta jos joku haluaa luovuttaa päätöksenteon puolisolleen, paha sitä mennä kieltämäänkään.

Annammeko me oikeasti ihmisille mahdollisuuksia tutustua suomalaiseen kulttuuriin ja näyttää omalla esimerkillämme niitä maan tapoja, joita haluaisimme tulijoiden oppivan? Ei siihen velvoittaa tietenkään voi, mutta haittaisiko, jos olisi hitusen avoimempi? Tätä pohdin ihan jo työpaikallanikin ja koululaisten vanhempana.

Chomchom kirjoitti:

Eipä me voida kaikkien aasialaisten puolesta puhua. Mieheni ja hänen ystävänsä eivät pidä Suomea erityisen rasistisena paikkana, mutta pitävät kylläkin joitakin suomalaisia rasistisina. Enää ei niinkään olla pesäpallomailojen kanssa oven takana, vaan pikemminkin kyse on huutelusta ja syrjinnästä. On kuitenkin sanottava, että parissakymmenessä vuodessa asenteissa on tapahtunut paljon myönteistä kehitystä tiedon ja kontaktien lisääntyessä.

Suomessa on vaadittu uskonnollisia muutoksia kouluihin, mikä on mielestäni kaikkien uskonnonvapauden kannalta hienoa. Suurin osa väestöstä on toki ev.lut., mutta voisi ymmärtää, että kaikki eivät jaa samaa katsomusta, ja hakea sitten keinoja olla yhdessä. Juu, tiedän, että monessa maassa näin ei ole (esim. valtaosin islamilaisissa maissa), mutta haluaisimmeko oikeasti Suomeen siis samaa? Voiko olla "aito" suomalainen, jos ei ole kristitty - ja kaikessa muussakin keskimääräinen? Usein tuntuu, että maahanmuuttajat eivät ole "vaatimassa" vaan suomalaiset itse sensuroivat itseään. Asia erikseen ovat sitten betoniporsaiden tai kylppäririisinviljelyn kaltaiset urbaanilegendat...

Parisuhde kuuluu taas niin vahvasti yksityiselämän piiriin, että sitä on vaikea ruveta lainsäädännöllä enempää ohjailemaan. Enkä ole huomannut, että maahanmuuttajilla tähän olisi ollut suurempia pyrkimyksiäkään. Monilla uskontokunnilla on omat sisäiset sääntönsä, mikä ei todellakaan koske vain yhtä uskontoa. Puolisot ovat lain edessä tasavertaisia, mutta jos joku haluaa luovuttaa päätöksenteon puolisolleen, paha sitä mennä kieltämäänkään.

Annammeko me oikeasti ihmisille mahdollisuuksia tutustua suomalaiseen kulttuuriin ja näyttää omalla esimerkillämme niitä maan tapoja, joita haluaisimme tulijoiden oppivan? Ei siihen velvoittaa tietenkään voi, mutta haittaisiko, jos olisi hitusen avoimempi? Tätä pohdin ihan jo työpaikallanikin ja koululaisten vanhempana.

Lue lisää

Nyt kyllä somsom iski lapasensa paskaan.
On todistettu tosiasia että muslimit eivät kykene rauhanomaiseen elämään edes keskenään saati sivistyneiden ihmisten kanssa. Tämä jorina monikulttuurisuuden ongelmista johtuu kaikkialla 110% muslimeista. Melkein kaikki suomalaiset ymmärtävät tämän ja siksi onkin vain ajan kysymys milloin mitta on lopullisesti täynnä.
On typerää väittää että islamia arvostelevat ovat rasisteja.

"Mieheni ja hänen ystävänsä eivät pidä Suomea erityisen rasistisena paikkana, mutta pitävät kylläkin joitakin suomalaisia rasistisina"

Kerro maa joka olisi vähemmän rasistinen mitä Suomi!
Itse en tiedä. Yhdysvallat, Kiina, Japani, Englanti yms. yms. ovat rasistisempia mitä Suomi.

Tulisiko nyt miettiä mitä Suomelta halutaan, jonkinlaista Taivaallista täydellistä käyttäytymistä kaikilta ihmisiltä, on mahdoton toteuttaa tässä universumissa.

Itse olen ollut myös rasistisen käytöksen kohteena monessa eri maassa. En ole tuosta pillastunut vaan ymmärtänyt ihmisten epäluulon tuntemattomia ihmisiä kohtaan.
Alkuasukkaat taisivat keihästää uusis asukkaita tuosta samasta syystä?

Läpi koko ihmiskunnan historian ovat ihmiset epäluuloisuudessaan jopa tappaneet maahansa tulleet uudet ihmiset. Lapsille opetetaan ettei saa puhua ventovieraalle ihmiselle. Ei saa mennä ventovieraan ihmisen autoon jne.

Epäluulo on viisautta, se on evoluution tuoma selviytymiskeino.

ChinaDragon kirjoitti:

"Mieheni ja hänen ystävänsä eivät pidä Suomea erityisen rasistisena paikkana, mutta pitävät kylläkin joitakin suomalaisia rasistisina"

Kerro maa joka olisi vähemmän rasistinen mitä Suomi!
Itse en tiedä. Yhdysvallat, Kiina, Japani, Englanti yms. yms. ovat rasistisempia mitä Suomi.

Tulisiko nyt miettiä mitä Suomelta halutaan, jonkinlaista Taivaallista täydellistä käyttäytymistä kaikilta ihmisiltä, on mahdoton toteuttaa tässä universumissa.

Itse olen ollut myös rasistisen käytöksen kohteena monessa eri maassa. En ole tuosta pillastunut vaan ymmärtänyt ihmisten epäluulon tuntemattomia ihmisiä kohtaan.
Alkuasukkaat taisivat keihästää uusis asukkaita tuosta samasta syystä?

Läpi koko ihmiskunnan historian ovat ihmiset epäluuloisuudessaan jopa tappaneet maahansa tulleet uudet ihmiset. Lapsille opetetaan ettei saa puhua ventovieraalle ihmiselle. Ei saa mennä ventovieraan ihmisen autoon jne.

Epäluulo on viisautta, se on evoluution tuoma selviytymiskeino.

Lue lisää

Hyvin todettu.
Monikulttuurisuus ei ole ongelma, ongelma on se että tietyt "kulttuurit" eivät sovellu sivistys maihin.

Chomchom,

Suvaitsevaisuus on kaksisuuntainen tie.

Ihmiset jotka eivät ole suvaitsevia haluavat:

1. Muuttaa uuden maan lakia vastaamaan omiaan
2. Luovat sen kuvan jossa uuden kulttuurin tavat ovat rasismia jos heidän tulisi noudattaa maan tapoja tai lakeja
3. Haluavat käyttäytyä kuten kotimaassaan, suvaitsemattomat tulevat jopa kotiisi käyttäytyen omilla säännöillään. Uskon ettet pitäisi siitä? Voidaan kai kutsua myös sivistyksen puutteeksi
4. Huutavat kovaan ääneen miten "ne muut" ovat suvaitsemattomia

Kuten kerroin, aasialaiset ovat sopeutuvaisia ja suvaitsevaisia uudessa maassaan. Kotimaassaan he ovat enemmän perinteiden kannalla ja siihen heillä on täysi oikeus.

Suomessa on menneet käsitteet jo sekaisin, ikävä kyllä.
Kiinassa tuli noudattaa Kiinan sääntöjä. Muista miten kaupungilla kävellessä oli kuuma päivä. Ostin vesipullon ja istahdin betoniesteelle ottamaan huikan. Järjestyksen valvoja keppeineen tuli heti ja osoitti katua, ei saanut istua missä halusin. Se ei ollut mielestäni rasismia...vaikka en ymmärtänyt mikä sen istumisen vapaassa paikassa esti.

ChinaDragon kirjoitti:

Chomchom,

Suvaitsevaisuus on kaksisuuntainen tie.

Ihmiset jotka eivät ole suvaitsevia haluavat:

1. Muuttaa uuden maan lakia vastaamaan omiaan
2. Luovat sen kuvan jossa uuden kulttuurin tavat ovat rasismia jos heidän tulisi noudattaa maan tapoja tai lakeja
3. Haluavat käyttäytyä kuten kotimaassaan, suvaitsemattomat tulevat jopa kotiisi käyttäytyen omilla säännöillään. Uskon ettet pitäisi siitä? Voidaan kai kutsua myös sivistyksen puutteeksi
4. Huutavat kovaan ääneen miten "ne muut" ovat suvaitsemattomia

Kuten kerroin, aasialaiset ovat sopeutuvaisia ja suvaitsevaisia uudessa maassaan. Kotimaassaan he ovat enemmän perinteiden kannalla ja siihen heillä on täysi oikeus.

Suomessa on menneet käsitteet jo sekaisin, ikävä kyllä.
Kiinassa tuli noudattaa Kiinan sääntöjä. Muista miten kaupungilla kävellessä oli kuuma päivä. Ostin vesipullon ja istahdin betoniesteelle ottamaan huikan. Järjestyksen valvoja keppeineen tuli heti ja osoitti katua, ei saanut istua missä halusin. Se ei ollut mielestäni rasismia...vaikka en ymmärtänyt mikä sen istumisen vapaassa paikassa esti.

Lue lisää

Huoh, nyt tulee pitkä kirjoitus, voimia!

Mikä katsotaan kulttuuriin kuuluvaksi ja siksi, mihin pitäisi sopeutua? Suomessakin kulttuuri onneksi on monessa asiassa muuttunut, ilman maahanmuutonkin vaikutusta. Elän erilaista elämää kuin äitini tai isoäitini. Ja mielestäni on hyvä esimerkiksi se, ettei koulussa tarvitse kaikkien enää lukea ruokarukousta tai ettei lukuvuotta ole pakko lopettaa kirkkoon. Ne rukoilevat ja menevät, jotka katsovat sen vakaumuksensa mukaiseksi. Kukaan ei kai siitä kärsi? Olen suomalainen, vaikken ole kristitty, ja olen iloinen siitä, että yksi elämänkatsomus ei suuremmin määritä muiden elämää. Näinhän ei monessa muussa maassa valitettavasti ole.

Tietysti joka yhteisössä on sääntöjä ja tapoja, joihin kaikkein pitää sopeutua, jotta asiat sujuisivat. Mutta tapoja voi joskus kriittisesti tarkastella ja muuttaa. Joillakin työpaikoilla jopa otetaan nokkaunia. Voi myös miettiä, kärsiikö yhteisö oikeasti siitä, jos jossain asiassa annetaan vaihtoehtoja. Joskus voi kärsiä, joskus ei. Vähän ihmettelen, mitä lakeja maahanmuuttajat ovat vaatineet?

Parisuhteissa taas ei voi odottaa oikeastaan muuta kuin toimimista Suomen lakien mukaan. Avioliittotarkastajat eivät kiertele tarkistamassa, onko yhteiselo kulttuurimme mukaista. Monikulttuurisissa suhteissa peräänkuulutan omaa vastuuta: jos ottaa ulkomaalaistaustaisen puolison, pitää varautua siihen, että näkemykset voivat olla erilaiset. Sen ei pitäisi tulla yllätyksenä. Joillakin on lapsellinen käsitys, että kun tarpeeksi rakastaa, asiat lutviintuvat. Tai että kaikesta voi aina sopia ja tehdä kompromisseja. Ei voi. Ensisijaisesti pitää arvostaa itseään niin, ettei anna toisen kohdella väärin.

Vertauksesi kodista on mielenkiintoinen. Minua on Suomessa vietnamilaiskodeissa vaadittu puhumaan vietnamia. Osoitettu paikka. Onko koti yksityisaluetta, jos/vaikka se koti sattuu sijaitsemaan Suomessa? Tämä(kin) ehkä vähän OT...mutta oikeasti, ilman sarvia ja hampaita jännä pohtia.

Kirjoitin, että mieheni ei pidä Suomea erityisen rasistisena paikkana. Aivan varmasti on monta paljon rasistisempaa paikkaa. Kai silti voi toivoa, että Suomessakin asiat edelleen kohentuisivat? Voiko epätasa-arvoisen kohtelun - mistä syystä tahansa - kuitata toteamalla, että onhan tilanne toki parempi kuin jossakin muualla? Lastensuojelu esimerkiksi on Suomessa kehittynyttä, mutta onko tilanne nyt 100% tyydyttävä? Vai voisiko jotain vielä tehdä paremmin?

Epäluuloa ja ennakkoluuloja voi monesti ymmärtää ja paremmin tutustumalla jopa voittaa. Asiatonta käytöstä ja suoranaista vihamielisyyttä vaikkapa pelkän ihonvärin perusteella sen sijaan on vaikeampaa käsittää. Evoluutioon vetoaminen on aika heikolla pohjalla. Joistakin piirteistä on varmasti ollut evoluution kannalta hyötyä, mutta ehkä joistakin voisi jo luopua? Kai olet valinnut vaimoksesi nuoren, kiiltävähiuksisen, vahvan ja leveälanteisen naisen eli hyvän synnyttäjän, koska evoluutio niin sanoo ;)? Joskus ihmiskehokin ylireagoi ja hyökkää itseään vastaan, vaikka todellista uhkaa ei olekaan.

Ja mistä puhumme, kun puhumme maahanmuuttajista? Aasialaisiakin on tullut Suomeen avioliiton kautta, pakolaisina, töihin, yrittämään ja opiskelemaan useista eri taustoista. Voisi kuvitella, että motivaatio ja resurssit sopeutua vaihtelevat. Toisaalta, onko hyvää sopeutumista se, että on ulospäin mahdollisimman huomaamaton ja nöyrä, elää ikään kuin kahdessa eri maailmassa? Ei vaadi mitään, muttei annakaan.

China Dragon, monesta asiasta olen kanssasi samaa mieltä, mm. tuosta kaksisuuntaisuudesta. Toivoisin, vaikka kuinka utopistisesti, että ihmiset saisivat mahdollisuuden yksilöinä. Jos saa jatkuvasti kokea, ettei ole tervetullut, vaikka olisi täällä ehkä syntynytkin, miten voisi edes yrittää sopeutua? Työkavereideni joukossa on vuosien mittaan ollut monen kansallisuuden edustajia, eikä kenenkään kanssa ole ollut "sekamelskaa", ei muslimien, ei buddhalaisten, ei kristittyjen. No, uskonnottomana olen itse joskus vähän heikoilla ;)

Maailmasta ei tule täydellistä, mutta reiluuteen voi silti pyrkiä.

Jaksoin lukea:)

Muutama vastaus.

1. "mielestäni on hyvä esimerkiksi se, ettei koulussa tarvitse kaikkien enää lukea ruokarukousta tai ettei lukuvuotta ole pakko lopettaa kirkkoon"

Itse olin kouluaikoina ateisti. Suomalaisessa koulussa on ollut jo 40 vuotta vaihtoehtona se ettei ole tarvinnut mennä uskonnontunneille jos ei halua.
Itse menin koska uskonnolliset asiat ovat kiinnostaneet minua aina. Kristinusko ei ole pahasta kenellekään, ei ollut edes minulle joka oli ateisti. Lisäksi sain Uskonnosta numeron 9 joka hiukan lähensi keskiarvoa lähemmäs numeroa 9. Suvaitsevainen menee uskonnontunnille koska haluaa tietää valtaväestön uskonnosta, suvaitsematon ei?

2. "Joillakin työpaikoilla jopa otetaan nokkaunia"
? Mitä ? Suomessa tehdään töitä vallitsevan työehtosopimuksen mukaisesti. Siinä ei ole määritetty mahdollisuutta tuohon. Etelärantaan voisi tietysti sitä esittää jotta jokaisella olisi samat oikeudet. Muutenhan työntekijät olisivat eriarvoisessa asemassa, syrjinnästä voisi saada syytteitä.

3. "Vähän ihmettelen, mitä lakeja maahanmuuttajat ovat vaatineet? "
Tätä minäkin olen ihmetellyt. Palstoilla on ollut puhetta suvivirren poistamisesta ja kinkun poistamisesta Jouluruoasta. Luulen että nuo vaatimukset ovat suomalaisten höyrypäiden haluja, ei maahanmuuttajien.
Toki, tulee aika jolloin vaatimuksia alkaa näkyä myös ryhmän taholta jotka tekevät nykyisin jotain LAITONTA Suomessa, esimerkiksi ympärileikkuut.

4. "Onko koti yksityisaluetta, jos/vaikka se koti sattuu sijaitsemaan Suomessa?"
Mielestäni omassa kodissa vallitsee kodin haltioiden säännöt, eivät vieraiden säännöt. Tämä vahvistetaan myös Suomen laissa. Ainut poikkeama taitaa olla se että asunnon haltijan tulee asua muita häiritsemättä hyvien tapojen mukaisesti.

5. "Lastensuojelu esimerkiksi on Suomessa kehittynyttä, mutta onko tilanne nyt 100% tyydyttävä?"
Suomessa otetaan lapsia huostaan väkilukuun suhteutettuna eniten koko Euroopassa. Tämä osoittaa sen ettei lastensuojelu toimi. Jos se toimisi olisi ennaltaehkäisevä toiminta sellaista ettei noin asiat olisi.

6. "Kai olet valinnut vaimoksesi nuoren, kiiltävähiuksisen, vahvan ja leveälanteisen naisen eli hyvän synnyttäjän, koska evoluutio niin sanoo ;)?"
Kyllä olen ottanut ja sen etsimiseen meni vuosia kapealanteisten pikkutissien joukosta. Ihmiset vanhenevat ja nykyisin vaimoni ei ihan samoja kriteereitä täyttäisi:)
Tämä on totta omalla kohdallani, olen ihastunut leveälanteisiin naisiin, aina.

Historiassa on monta esimerkkiä jossa tuo evoluution tuoma epäily ulkopuolisia kohtaan olisi ollut se paras selviytymisen kannalta. Atsteekit ja Amerikan intiaanit houkuteltiin sopuisiksi kunnes ne lähes tuhottiin.
Itseasiassa ihminen on eläin, jokaiselle eläinlajille on ominaista reviirit, niin on ollut myös ihmisille. Tämä on taannut ravintoa omille jälkeläisille ja taannut seuraavien sukupolvien olemassaolon.

7. "Voisi kuvitella, että motivaatio ja resurssit sopeutua vaihtelevat. Toisaalta, onko hyvää sopeutumista se, että on ulospäin mahdollisimman huomaamaton ja nöyrä, elää ikään kuin kahdessa eri maailmassa? Ei vaadi mitään, muttei annakaan"

Motivaatiot vaihtelevat mutta avioliiton kautta tulevilla on se oma tukihenkilö joka auttaa sopeutumiseen ja kustantaa suurilta osin sen maahanmuuttajan alkuvuodet. Ei se hiukka yli 500 euroa maahanmuuttajaa elätä kieliopiskelujen aikana. Suomessa normaalisti maahan muuttaneelle ihmiselle on samat lait mitä suomalaisille. Tämä auttaa motivaation löytämisessä, tavoitteena työelämä.

Sopeutuminen antaa enemmän mitä sopeutumattomuus. Niin metsä vastaa kuin sinne huudat. Suomalaiset ovat kivoja ja sopeutuvia kivoille ja sopeutuville maahanmuuttajille. Kyllä elämä antaa enemmän jos on pidetty ihmisenä ja itse pitää ihmisistä.

8. Onneksi ei kirjoitella rakkauskirjeitä koska ne olisivat niin pitkiä ettei kohta olisi enää mitään uutta mistä kirjoittaa :)

ChinaDragon kirjoitti:

Jaksoin lukea:)

Muutama vastaus.

1. "mielestäni on hyvä esimerkiksi se, ettei koulussa tarvitse kaikkien enää lukea ruokarukousta tai ettei lukuvuotta ole pakko lopettaa kirkkoon"

Itse olin kouluaikoina ateisti. Suomalaisessa koulussa on ollut jo 40 vuotta vaihtoehtona se ettei ole tarvinnut mennä uskonnontunneille jos ei halua.
Itse menin koska uskonnolliset asiat ovat kiinnostaneet minua aina. Kristinusko ei ole pahasta kenellekään, ei ollut edes minulle joka oli ateisti. Lisäksi sain Uskonnosta numeron 9 joka hiukan lähensi keskiarvoa lähemmäs numeroa 9. Suvaitsevainen menee uskonnontunnille koska haluaa tietää valtaväestön uskonnosta, suvaitsematon ei?

2. "Joillakin työpaikoilla jopa otetaan nokkaunia"
? Mitä ? Suomessa tehdään töitä vallitsevan työehtosopimuksen mukaisesti. Siinä ei ole määritetty mahdollisuutta tuohon. Etelärantaan voisi tietysti sitä esittää jotta jokaisella olisi samat oikeudet. Muutenhan työntekijät olisivat eriarvoisessa asemassa, syrjinnästä voisi saada syytteitä.

3. "Vähän ihmettelen, mitä lakeja maahanmuuttajat ovat vaatineet? "
Tätä minäkin olen ihmetellyt. Palstoilla on ollut puhetta suvivirren poistamisesta ja kinkun poistamisesta Jouluruoasta. Luulen että nuo vaatimukset ovat suomalaisten höyrypäiden haluja, ei maahanmuuttajien.
Toki, tulee aika jolloin vaatimuksia alkaa näkyä myös ryhmän taholta jotka tekevät nykyisin jotain LAITONTA Suomessa, esimerkiksi ympärileikkuut.

4. "Onko koti yksityisaluetta, jos/vaikka se koti sattuu sijaitsemaan Suomessa?"
Mielestäni omassa kodissa vallitsee kodin haltioiden säännöt, eivät vieraiden säännöt. Tämä vahvistetaan myös Suomen laissa. Ainut poikkeama taitaa olla se että asunnon haltijan tulee asua muita häiritsemättä hyvien tapojen mukaisesti.

5. "Lastensuojelu esimerkiksi on Suomessa kehittynyttä, mutta onko tilanne nyt 100% tyydyttävä?"
Suomessa otetaan lapsia huostaan väkilukuun suhteutettuna eniten koko Euroopassa. Tämä osoittaa sen ettei lastensuojelu toimi. Jos se toimisi olisi ennaltaehkäisevä toiminta sellaista ettei noin asiat olisi.

6. "Kai olet valinnut vaimoksesi nuoren, kiiltävähiuksisen, vahvan ja leveälanteisen naisen eli hyvän synnyttäjän, koska evoluutio niin sanoo ;)?"
Kyllä olen ottanut ja sen etsimiseen meni vuosia kapealanteisten pikkutissien joukosta. Ihmiset vanhenevat ja nykyisin vaimoni ei ihan samoja kriteereitä täyttäisi:)
Tämä on totta omalla kohdallani, olen ihastunut leveälanteisiin naisiin, aina.

Historiassa on monta esimerkkiä jossa tuo evoluution tuoma epäily ulkopuolisia kohtaan olisi ollut se paras selviytymisen kannalta. Atsteekit ja Amerikan intiaanit houkuteltiin sopuisiksi kunnes ne lähes tuhottiin.
Itseasiassa ihminen on eläin, jokaiselle eläinlajille on ominaista reviirit, niin on ollut myös ihmisille. Tämä on taannut ravintoa omille jälkeläisille ja taannut seuraavien sukupolvien olemassaolon.

7. "Voisi kuvitella, että motivaatio ja resurssit sopeutua vaihtelevat. Toisaalta, onko hyvää sopeutumista se, että on ulospäin mahdollisimman huomaamaton ja nöyrä, elää ikään kuin kahdessa eri maailmassa? Ei vaadi mitään, muttei annakaan"

Motivaatiot vaihtelevat mutta avioliiton kautta tulevilla on se oma tukihenkilö joka auttaa sopeutumiseen ja kustantaa suurilta osin sen maahanmuuttajan alkuvuodet. Ei se hiukka yli 500 euroa maahanmuuttajaa elätä kieliopiskelujen aikana. Suomessa normaalisti maahan muuttaneelle ihmiselle on samat lait mitä suomalaisille. Tämä auttaa motivaation löytämisessä, tavoitteena työelämä.

Sopeutuminen antaa enemmän mitä sopeutumattomuus. Niin metsä vastaa kuin sinne huudat. Suomalaiset ovat kivoja ja sopeutuvia kivoille ja sopeutuville maahanmuuttajille. Kyllä elämä antaa enemmän jos on pidetty ihmisenä ja itse pitää ihmisistä.

8. Onneksi ei kirjoitella rakkauskirjeitä koska ne olisivat niin pitkiä ettei kohta olisi enää mitään uutta mistä kirjoittaa :)

Lue lisää

Jatko-osa:
1. Uskontoasioissa pakko ei ole hyvästä. Olen käynyt uskonnon tunnit, kiitos äitini, joka ei pikkupaikkakunnalla uskaltanut erota kirkosta. Ateistit saivat toki ET-opetusta, mutta eipä se heitäkään monista koulun käytännöistä vapauttanut. Riippuu varmaan koulusta, mutta koin uskonnon harjoittamisen ja koulun henkilökunnan tuputtavan asenteen hyvin vastenmielisenä, tekopyhänä ja jaottelevana. Ei se henkistä traumaa aiheuttanut, mutta ei siitä hyötyäkään ollut, päinvastoin. Vasta aikuisena aloin todella kiinnostua, mistä hommassa on kyse, niin hyvässä kuin pahassa, ja miten uskonto kulttuurissamme ilmenee.

2. Jos hieman mietit, keksit varmasti ammatteja, joissa työajalla saa nukkua. On myös töitä, joissa suorituksia ei mitata kellokortilla.

3. Mielestäni ympärileikkaus on rikos, pienelle lapselle ilman lääketieteellistä perustetta tehtynä. Ympärileikkauksen kieltävää lakia vastustavat joidenkin maahanmuuttajaryhmien lisäksi tietyt suomalaiset tahot. Mielestäni myös vauvojen/pikkulasten korvien rei'ittäminen on tarpeettoman kivun tuottamista, vaikkakin palautuva toimenpide, eikä niin radikaali kuin ympärileikkaus.

4. Samaa mieltä. Koti on yksityistä aluetta, vaikkei tietenkään lain ulottumattomissa.

5. Otin lastensuojelun esimerkiksi siitä, että vaikka meillä maailman mittakaavassa moni asia on hyvin, aina voisi olla paremminkin. Valmista ei koskaan taida tulla, mutta se ei ole syy olla yrittämättä.

6. Ryhmysauvan kai jätit kotiluolaan ;)? Epäluulo on inhimillistä ja joskus hyvästäkin. En kuitenkaan vertaisi Suomeen suuntautuvaa maahanmuuttoa valloituspyrkimyksiin, vaikka jotkut tietysti voivat asian niinkin nähdä. Sen verran eri pohjilta ja eri maista tulijoita tulee. Vai onkohan laajamittainen kiinalaisten invaasio sittenkään poissuljettu skenaario?

7. Avioliiton kautta tulevilla on todellakin lähituki saatavilla. Ja tietysti oma käytös vaikuttaa. Mutta ehkä me suomalaisetkin voisimme joskus ottaa kontaktia ensin, ruveta juttusille, pyytää mukaan? Kysyä eikä olettaa? Nais- ja äiti-ihmisenä etenkin olen huomannut, että pienilläkin jutuilla voi olla vastasaapuneelle iso merkitys. Ei se tarkoita, että meidän pitäisi muuksi muuttua; samaa välittämistä ja arkipäivän kohteliaisuutta on suomalaistenkin välillä.

Ja mikä on sopeutumista? Toimeentulo, kielitaito, kontaktit, osallistuminen? Osa maahanmuuttajista ei ole aikeissa jäädä Suomeen. Hyväksymmekö, että tänne voi tulla pariksi vuodeksi opiskelemaan tai töihin, ilman ihmeempiä sitoumuksia tai suomen opiskelua? Onko ok, että suomalainen muuttaa Espanjaan tai Thaimaahan vailla aikomustakaan oppia kieltä tai tutustua paikallisiin?

8. Olin muinoin mieheni kanssa etäsuhteessa noin vuoden, aikana ennen kännyköitä. Arvaapa, miksi mies oppi suomea nopeasti...olisiko kirjekurssillamme ollut osuutta asiaan ;)

"En kuitenkaan vertaisi Suomeen suuntautuvaa maahanmuuttoa valloituspyrkimyksiin, vaikka jotkut tietysti voivat asian niinkin nähdä. Sen verran eri pohjilta ja eri maista tulijoita tulee. Vai onkohan laajamittainen kiinalaisten invaasio sittenkään poissuljettu skenaario?"

Maahanmuutossa on kysymys halvasta työvoimasta jota yritykset niin kovasti haluaisivat. Globalisaation myöstä ulkoistimme suurelta osin teolliset työpaikat ja ne työt mitkä jäljelle jäivät halutaan täyttää halvoilla käsillä.
Ilmiö on maailmanlaajuinen.

Kukaan ei vain taida nyt ymmärtää miten tuosta seuraa nuorisotyöttömyyden kasvua, sosiaalista epävarmuutta joka heijastuu loppujen lopuksi valtion säästötoimina.

On tehty järjestelmä jossa ei työllistetä niitä omia työttömiä koska maahanmuuttajalle voidaan maksaa vähemmän. Välilliset työvoimakustannukset ovat pienemmät.

Työmarkkinat ovat sekaisin. Koulutussektorilla pidetään tärkeänä tutkintoja jotka auttavat työllistymään. Jopa siivousalalla tutkinnon suorittaminen vie kaksi vuotta. Tuon jälkeen osaat siivota. Samaa ei vaadita maahanmuuttajalta, riittää kuin moppi pysyy kädessä?
Kaksinaismoralismia, ei yhtenäisiä käytäntöjä.

Tuollainen ajatusmalli jossa maahanmuuttajilla täytettäisiin ne helpot työt ns. "paska palkalla" ei oikein ole onnistunut missään maassa ilman sosiaalisia mellakoita. Ajatuksena kun se on jo rasistinen.
Ruotsissa on näkyvissä miten maahanmuuttajat eivät ole sopeutuneet. Sopeutumattomuudessaan kasaantuvat asumaan samaan ryppääseen, lähiöön johon ei kukaan halua mennä, ei edes poliisi.

Maahanmuuttajat passivoituvat ja samoin käy alkuperäisväestön nuorten mahdollisuuksien kaventuessa vuosi vuodelta.

Sopeutuminen siis tarkoittaa sitä että suostut tekemään työtä sillä paskalla palkalla joka on sinulle jo ennakkoon määritelty maahanmuutto strategian yhteydessä. Ei kukaan ole pakolaisia halunnut johtotehtäviin syömään valtaväestön parhaita työpaikkoja vaan mopinvarteen, pihatöihin, postinjakoon, mummojen vaippojen vaihtajaksi.

Jos tuohon ei maahanmuuttaja ole valmis hän ei usein pääse eteenpäin elämässään. Jää vain mahdollisuus huutaa kovaan ääneen miten suomalaiset ovat rasisteja.

Maahanmuuttajan kannattaisi miettiä ettei ne kriittiset ole tehneet hänelle tuollaista yhtälöä vaan ne jotka esiintyvät jaloina ja auttavina, maahanmuuttoon myönteisesti suhtautuvina.

En siis ymmärrä miten jotkut kovaan ääneen puolustavat suurten maahanmuuttaja ryhmien ottamista. On monta huonoa esimerkkiä miten siinä käy. Myötämielisten tulisi osoittaa niitä hyviä esimerkkejä, huonoja kaikki tietävät jo liikaakin.

Onko ok jos suomalainen menisi Espanjaan tai Thaimaahan?

No, hän joutuisi mitä ilmeisimmin pärjäämään omilla rahoillaan ja luokiteltaisiin turistiksi. Turismi tuo rahaa maahan ja lisää työpaikkoja. Sosiaalinen turismi taas vähentää rahaa koska maahan muuttaneet ottavat sitä verovaroista ja lähettävät kotimaahansa...

Chomchom,

Maissa joissa on pitkään harrastettu suurenluokan maahanmuuttoa on nyt menossa maahanmuutto kielteinen suhtautuminen maahanmuuttoon.
Kysymys on siis ihmisistä jotka eivät ole hyödyttäneet yhteiskuntaa, eivät ole sopeutuneet.

Sveitsi äänestää maahanmuuton kiristämisestä, Englanti ja Cameron jopa julisti sodan maahanmuuttoa vastaan jne.

Suomi joka tulee jäljessä näitä maita tulisi olla viisas, tai sitten pitäisi julistaa hyvin vahvasti miten Suomi tekisi maahanmuuton niin eri tavoin ettei samoja ongelmia syntyisi.

Teollisuudessa on ongelmia maahanmuuttajien työllistämiseksi koska yritykset eivät ole valmiita saamaan rasistista leimaa, se kun tulisi herkästi koska ihmisiltä vaaditaan maksimaalista työpanosta. Minuuttiakaan et saa myöhästyä, periaatteessa 8 tuntisen työpäivän joudut aloittamaan 10 minuuttia ennen työaikaa jne.
Työntekijät ovat tiukalla, sopeutuisiko maahanmuuttaja vai alkaisiko huuto rasismista?

Kuten sanoit, on ehkä töitä joissa voi jopa nukkua:)

Suomen tulisi jo vähentää julkista rummutusta maahanmuutto ongelmista.
Tulisi keskittyä siihen miten omat työttömät työllistettäisiin ja ne maahanmuuttajat jotka jo Suomessa ovat.
Suomi kun ei taida olla Jeesus joka voi täyttää ihmisten vatsat viidellä kalalla ja leivällä?

ChinaDragon kirjoitti:

Chomchom,

Maissa joissa on pitkään harrastettu suurenluokan maahanmuuttoa on nyt menossa maahanmuutto kielteinen suhtautuminen maahanmuuttoon.
Kysymys on siis ihmisistä jotka eivät ole hyödyttäneet yhteiskuntaa, eivät ole sopeutuneet.

Sveitsi äänestää maahanmuuton kiristämisestä, Englanti ja Cameron jopa julisti sodan maahanmuuttoa vastaan jne.

Suomi joka tulee jäljessä näitä maita tulisi olla viisas, tai sitten pitäisi julistaa hyvin vahvasti miten Suomi tekisi maahanmuuton niin eri tavoin ettei samoja ongelmia syntyisi.

Teollisuudessa on ongelmia maahanmuuttajien työllistämiseksi koska yritykset eivät ole valmiita saamaan rasistista leimaa, se kun tulisi herkästi koska ihmisiltä vaaditaan maksimaalista työpanosta. Minuuttiakaan et saa myöhästyä, periaatteessa 8 tuntisen työpäivän joudut aloittamaan 10 minuuttia ennen työaikaa jne.
Työntekijät ovat tiukalla, sopeutuisiko maahanmuuttaja vai alkaisiko huuto rasismista?

Kuten sanoit, on ehkä töitä joissa voi jopa nukkua:)

Suomen tulisi jo vähentää julkista rummutusta maahanmuutto ongelmista.
Tulisi keskittyä siihen miten omat työttömät työllistettäisiin ja ne maahanmuuttajat jotka jo Suomessa ovat.
Suomi kun ei taida olla Jeesus joka voi täyttää ihmisten vatsat viidellä kalalla ja leivällä?

Lue lisää

Kun sanotaan, että Suomi ottaa maahanmuuttajia, se Suomi ei ole pelkästään humanitäärisin syin ihmisiä vastaanottava valtio. Se Suomi on meidänkaltaiset, joilla on puoliso (ja/tai lapsia) ulkomailta; yritys, joka rekrytoi ulkomaalaisia; tutkimuslaitos, joka palkkaa ulkomaalaisen tutkijan; EU-kansalainen, joka tulee tänne työnhakuun jne.

Pakolaisia ym. humanitäärisin perustein vastaanotettuja on varsin vähän verrattuna perhesiteen tai työn kautta tuleviin. Mitä osaa maahanmuutosta pitäisi rajoittaa? Miten? Mihin kaikkeen se vaikuttaisi? Sveitsi on ajanut EU-kansalaisille maahanmuuttokiintiöitä, mutta niistä kärsivät etenkin korkeakoulutettua työvoimaa tarvitsevat yritykset ja yhteisöt. Kokonaisvaikutus jää nähtäväksi.

Työelämä Suomessa olisi takuulla muuttunut ilman pakolaisia tai muita maahanmuuttajia. En aivan allekirjoita tuota, että ulkomaalaistaustaiset pääsevät töihin ilman koulutusta. Osa menee täysin suomalaisen systeemin mukaan, osa luetaan ns. vaikeasti työllistettäviin, joille on muita reittejä. Mutta joo, kyllä minuakin huolestuttaa sellainen kehitys, jossa työpaikoille luodaan kahden (tai kolmen) kerroksen väkeä polkemalla työntekijöiden oikeuksia, käyttämällä laajamittaisesti vuokratyövoimaa ja pitämällä ihmisiä epävarmuudessa pätkätöillä. En kuitenkaan näe sitä pelkästään maahanmuuttoon liittyvänä ongelmana enkä näe yksinkertaisia, helppoja ratkaisuja.

Yksi mieheni entisistä työnantajista oli sitä mieltä, että ulkomaalaistaustaiselle voi maksaa pienempää palkkaa, koska ulkomaalainen on tottunut matalampaan elintasoon. Ei tähän yhtälöön ole syyllinen kukaan muu kuin työnantaja. Koulutuksen ansiosta on onneksi ollut varaa valita. Mieheni etenemisestä ei ole päättänyt mikään abstrakti maahanmuuttostrategia, vaan ihmiset, jotka päättävät kohdella tai olla kohtelematta - Suomen kansalaista muuten - tasavertaisesti. Mihin saakka maahanmuuttaja ylipäätään on maahanmuuttaja? (Muistan toki, että Suomessa moni asia on paremmin kuin muualla - vaan voisi olla paremminkin.)

Minusta ajatus, että "Suomi ottaa" maahanmuuttajia, on outo. Kiintiöpakolaisia toki otetaan, jopa käydään joukolla pakolaisleireiltä hakemassa, mutta kiintiöpakolaiset ovat vain murto-osa tänne tulevista. Ja useimmat tulevat aivan omin jaloin. Tänne voi tulla etsimään työtä, tekemään työtä, opiskelemaan tai naimisiin.
Isompi tänne tulevien ryhmä ovat turvapaikanhakijat. Tästä vuodesta ennustetaan ennätysvuotta turvapaikanhakijoiden määrässä, ja uusia vastaanottokeskuksia joudutaan avaamaan. Mielestäni olisi kaikkien etu, jos aiheettomat turvapaikkahakemukset saataisiin karsittua mahdollisimman nopeasti, ja niitä tehneet palaisivat viipymättä lähtömaahansa. Sama koskee perheenyhdistämisen kautta maahan pyrkiviä.
Ongelmallisia ovat mielestäni ne ulkomaalaiset, jotka tulevat Suomeen opiskelemaan, eivät työllisty mutta jäävät silti maahan, ne tänne töihin tulleet, jotka jäävät tänne työttömiksi jäätyään, sekä avioliiton perusteella maahan tulleet, jotka jäävät tänne vielä suomalaisesta puolisostaan erottuaan. Heidän maahantuloperusteensa on siis lakannut, mutta silti he ovat täällä.
Kysyit, mihin saakka maahanmuuttaja on maahanmuuttaja. Siihen en osaa vastata, mutta siirtolaisista käytetään yleisesti termejä ensimmäisen, toisen ja kolmannen polven siirtolaiset. Ensimmäisen polven siirtolaiset ovat aikuisena maahan tulleita, toisen polven siirtolaiset heidän lapsiaan ja kolmannen polven siirtolaiset heidän lastenlapsiaan. Voisi kysyä myös, milloin maahanmuuttaja muuttuu tai haluaa muuttua suomalaiseksi. Käsittääkseni monet maahanmuuttajat haluavat säilyttää alkuperäisen identiteettinsä tai luoda itselleen maahanmuuttajaidentiteetin.

pensselitäti kirjoitti:

Minusta ajatus, että "Suomi ottaa" maahanmuuttajia, on outo. Kiintiöpakolaisia toki otetaan, jopa käydään joukolla pakolaisleireiltä hakemassa, mutta kiintiöpakolaiset ovat vain murto-osa tänne tulevista. Ja useimmat tulevat aivan omin jaloin. Tänne voi tulla etsimään työtä, tekemään työtä, opiskelemaan tai naimisiin.
Isompi tänne tulevien ryhmä ovat turvapaikanhakijat. Tästä vuodesta ennustetaan ennätysvuotta turvapaikanhakijoiden määrässä, ja uusia vastaanottokeskuksia joudutaan avaamaan. Mielestäni olisi kaikkien etu, jos aiheettomat turvapaikkahakemukset saataisiin karsittua mahdollisimman nopeasti, ja niitä tehneet palaisivat viipymättä lähtömaahansa. Sama koskee perheenyhdistämisen kautta maahan pyrkiviä.
Ongelmallisia ovat mielestäni ne ulkomaalaiset, jotka tulevat Suomeen opiskelemaan, eivät työllisty mutta jäävät silti maahan, ne tänne töihin tulleet, jotka jäävät tänne työttömiksi jäätyään, sekä avioliiton perusteella maahan tulleet, jotka jäävät tänne vielä suomalaisesta puolisostaan erottuaan. Heidän maahantuloperusteensa on siis lakannut, mutta silti he ovat täällä.
Kysyit, mihin saakka maahanmuuttaja on maahanmuuttaja. Siihen en osaa vastata, mutta siirtolaisista käytetään yleisesti termejä ensimmäisen, toisen ja kolmannen polven siirtolaiset. Ensimmäisen polven siirtolaiset ovat aikuisena maahan tulleita, toisen polven siirtolaiset heidän lapsiaan ja kolmannen polven siirtolaiset heidän lastenlapsiaan. Voisi kysyä myös, milloin maahanmuuttaja muuttuu tai haluaa muuttua suomalaiseksi. Käsittääkseni monet maahanmuuttajat haluavat säilyttää alkuperäisen identiteettinsä tai luoda itselleen maahanmuuttajaidentiteetin.

Lue lisää

Turvapaikanhakijoiden määrässä on kasvua, mutta siltikään turvapaikanhakijat eivät muodosta suurinta osaa maahanmuutosta. Jos halutaan keskustella pyrkimyksistä rajoittaa turvapaikan hakua tai saamista, keskustellaan sitten siitä eikä epämääräisesti maahanmuuton rajoittamisesta (tämä kommenttini ei ole suunnattu erityisesti sinulle, vaan ihan yleisellä tasolla). Miehenikin oli ennen kiintiöpakolaisen statuksen myöntämistä tavallaan turvapaikanhakija. Sen tutkinnan vain teki muu taho kuin Suomi muualla kuin Suomessa. Mutta olisi todellakin kaikkien, myös turvapaikanhakijoiden etu, että hakemukset käsiteltäisiin nopeasti.

Maahanmuuttaja on tavallaan aina maahanmuuttaja, mutta voi miettiä, missä yhteyksissä se täytyy nostaa esiin. Lapsemmekin ovat tavallaan pakolaistaustaisia, mutta tuskin ovat sen vuoksi minkään erityistoimenpiteiden tarpeessa. Mieheni ei miellä itseään kansallisuudeltaan suomalaiseksi, mutta ei pidä itseään täysin vietnamilaisenakaan. Kansalaisuudeltaan hän on suomalainen ja toimii tässä yhteiskunnassa, kuten kuka tahansa muukin suomalainen.

Voiko Suomeen muuten jäädä opiskelun jälkeen, jos ei työllisty? Käsittääkseni joksikin aikaa saa jäädä työnhakua varten. Ellei sitten mene naimisiin tai jää laittomasti... Avioerotapauksissa alkuperäinen oleskeluluvan peruste ei ole voimassa, mutta entä, jos ihminen on sopeutunut tänne? Kuinka pitkälle alkuperäinen maahantulon peruste määrittää elämää? Tunnen naisen, joka kitkutteli huonossa liitossa siihen asti, että sai vakipaikan ja sai hakea Suomen kansalaisuutta. Hän panosti kielen oppimiseen, hankki suomalaisia ystäviä, opiskeli, haki ja teki ahkerasti töitä - eli toimi juuri niin kuin hyvän mamun odotetaan toimivan. Nainen ei halunnut palata, koska oli jo perustanut elämänsä uudelleen ja lapsikin viihtyi täällä. Varmasti asiassa painoi myös se, että nainen pystyi avustamaan vanhempiaan ja sisaruksiaan. Oikein vai väärin, mutta laillista ja mielestäni inhimillisesti ymmärrettävää. Joku voi tietysti sanoa, että oma vika, mitäs läksit, tyhmyydestä sakotetaan, olisit valinnut tarkemmin jne. No, tästä naisesta sai toinen mies hyvän vaimon.

Chomchom kirjoitti:

Turvapaikanhakijoiden määrässä on kasvua, mutta siltikään turvapaikanhakijat eivät muodosta suurinta osaa maahanmuutosta. Jos halutaan keskustella pyrkimyksistä rajoittaa turvapaikan hakua tai saamista, keskustellaan sitten siitä eikä epämääräisesti maahanmuuton rajoittamisesta (tämä kommenttini ei ole suunnattu erityisesti sinulle, vaan ihan yleisellä tasolla). Miehenikin oli ennen kiintiöpakolaisen statuksen myöntämistä tavallaan turvapaikanhakija. Sen tutkinnan vain teki muu taho kuin Suomi muualla kuin Suomessa. Mutta olisi todellakin kaikkien, myös turvapaikanhakijoiden etu, että hakemukset käsiteltäisiin nopeasti.

Maahanmuuttaja on tavallaan aina maahanmuuttaja, mutta voi miettiä, missä yhteyksissä se täytyy nostaa esiin. Lapsemmekin ovat tavallaan pakolaistaustaisia, mutta tuskin ovat sen vuoksi minkään erityistoimenpiteiden tarpeessa. Mieheni ei miellä itseään kansallisuudeltaan suomalaiseksi, mutta ei pidä itseään täysin vietnamilaisenakaan. Kansalaisuudeltaan hän on suomalainen ja toimii tässä yhteiskunnassa, kuten kuka tahansa muukin suomalainen.

Voiko Suomeen muuten jäädä opiskelun jälkeen, jos ei työllisty? Käsittääkseni joksikin aikaa saa jäädä työnhakua varten. Ellei sitten mene naimisiin tai jää laittomasti... Avioerotapauksissa alkuperäinen oleskeluluvan peruste ei ole voimassa, mutta entä, jos ihminen on sopeutunut tänne? Kuinka pitkälle alkuperäinen maahantulon peruste määrittää elämää? Tunnen naisen, joka kitkutteli huonossa liitossa siihen asti, että sai vakipaikan ja sai hakea Suomen kansalaisuutta. Hän panosti kielen oppimiseen, hankki suomalaisia ystäviä, opiskeli, haki ja teki ahkerasti töitä - eli toimi juuri niin kuin hyvän mamun odotetaan toimivan. Nainen ei halunnut palata, koska oli jo perustanut elämänsä uudelleen ja lapsikin viihtyi täällä. Varmasti asiassa painoi myös se, että nainen pystyi avustamaan vanhempiaan ja sisaruksiaan. Oikein vai väärin, mutta laillista ja mielestäni inhimillisesti ymmärrettävää. Joku voi tietysti sanoa, että oma vika, mitäs läksit, tyhmyydestä sakotetaan, olisit valinnut tarkemmin jne. No, tästä naisesta sai toinen mies hyvän vaimon.

Lue lisää

Totta, laittomat siirtolaiset ovat se suurin ongelmaryhmä.

Tiedän kohtalaisen paljon siitä miten paljon ja miten näitä laittomia siirtolaisia on kuljetettu takaisin kotimaahansa.
Lentokoneen käyttäminen saattojoukkoineen ei ole mitenkään halpaa. Operaatiosta koituu hyvin suuria kustannuksia, vuosittain satojatuhansia euroja pelkistä saattotoiminnoista.

Kokonaisuudessaan laittomien siirtolaisten tuoma ongelma on kymmenien miljoonien eurojen ongelmakenttä. Suomeen on rakennettu organisaatio jota on vahvistettu ongelmien suurentuessa.

Pakolaisongelma on marginaalinen, avioliittojen myötä tulleet eivät mielestäni ole ongelmia ollenkaan koska yhteiskunnan tarvitsee panostaa näihin ihmisiin vähemmän ja sopeutuminen on parempaa. Laittomien siirtolaisten ongelma on nyt räjähtämässä käsiin koko Euroopassa.

Kuvat Ranskasta ovat hyvin hälyttäviä. Siirtolaiset toimivat kuin rikolliset paniikissa ja poliisi on lauhkea kuin lammas, se lisää laittomuuksien yleistymistä.
Englantiin menevään tunneliin tehtiin vuorokauden aikana 1500 laitonta yritystä.
Kyse ei enää ole pelkästä pakolaisuudesta vaan laittomista siirtolaisista ja rikollisuudesta.

ChinaDragon kirjoitti:

Totta, laittomat siirtolaiset ovat se suurin ongelmaryhmä.

Tiedän kohtalaisen paljon siitä miten paljon ja miten näitä laittomia siirtolaisia on kuljetettu takaisin kotimaahansa.
Lentokoneen käyttäminen saattojoukkoineen ei ole mitenkään halpaa. Operaatiosta koituu hyvin suuria kustannuksia, vuosittain satojatuhansia euroja pelkistä saattotoiminnoista.

Kokonaisuudessaan laittomien siirtolaisten tuoma ongelma on kymmenien miljoonien eurojen ongelmakenttä. Suomeen on rakennettu organisaatio jota on vahvistettu ongelmien suurentuessa.

Pakolaisongelma on marginaalinen, avioliittojen myötä tulleet eivät mielestäni ole ongelmia ollenkaan koska yhteiskunnan tarvitsee panostaa näihin ihmisiin vähemmän ja sopeutuminen on parempaa. Laittomien siirtolaisten ongelma on nyt räjähtämässä käsiin koko Euroopassa.

Kuvat Ranskasta ovat hyvin hälyttäviä. Siirtolaiset toimivat kuin rikolliset paniikissa ja poliisi on lauhkea kuin lammas, se lisää laittomuuksien yleistymistä.
Englantiin menevään tunneliin tehtiin vuorokauden aikana 1500 laitonta yritystä.
Kyse ei enää ole pelkästä pakolaisuudesta vaan laittomista siirtolaisista ja rikollisuudesta.

Lue lisää

Laittomien siirtolaisten ja turvapaikanhakijoiden joukossa on niitäkin, jotka oikeasti ovat oikeutettuja pakolaisasemaan. Hekin sitten kärsivät tilanteesta. Termi "laiton pakolainen/ turvapaikanhakija" on itsessään harhaanjohtava, koska ihmisellä on oikeus hakea turvaa, vaikka ilman matkustusasiakirjoja. Se ei tee ihmisestä rikollista, kansainvälisten sopimusten edessä. Vietnamilaisten kohdalla muuten pakolaisaseman saamiseen riitti vuosikausien ajan, että selviytyi matkasta hengissä; vasta myöhemmin perusteita alettiin tutkia ja ihmisiä myös palauttaa.

Isojen kysymysten äärellä... Suurin osa maailman pakolaisista elää maansisäisinä pakolaisina, eivätkä sotaa pakenevat aina edes täytä virallista pakolaisen määritelmää. Ehdottomasti inhimillisintä ja tehokkainta olisi auttaa ihmisiä, niin väärin kuin oikein perustein lähteviä, kotimaassaan tai lähiympäristössä, tai vielä enemmän, ehkäistä ongelmia. Vaan ei ole helppoa, eikä usein näytä olevan tahtoakaan. Ei tämä nykyinen tilanne ole yllätyksenä tullut.

Mietityttää sekin, missä määrin Euroopan kiristynyt tilanne alkaa vaikuttaa myös muihin maahanmuuttajiin (ja heidän perheisiinsä) kuin humanitäärisin syin tulleisiin.

Chomchom kirjoitti:

Laittomien siirtolaisten ja turvapaikanhakijoiden joukossa on niitäkin, jotka oikeasti ovat oikeutettuja pakolaisasemaan. Hekin sitten kärsivät tilanteesta. Termi "laiton pakolainen/ turvapaikanhakija" on itsessään harhaanjohtava, koska ihmisellä on oikeus hakea turvaa, vaikka ilman matkustusasiakirjoja. Se ei tee ihmisestä rikollista, kansainvälisten sopimusten edessä. Vietnamilaisten kohdalla muuten pakolaisaseman saamiseen riitti vuosikausien ajan, että selviytyi matkasta hengissä; vasta myöhemmin perusteita alettiin tutkia ja ihmisiä myös palauttaa.

Isojen kysymysten äärellä... Suurin osa maailman pakolaisista elää maansisäisinä pakolaisina, eivätkä sotaa pakenevat aina edes täytä virallista pakolaisen määritelmää. Ehdottomasti inhimillisintä ja tehokkainta olisi auttaa ihmisiä, niin väärin kuin oikein perustein lähteviä, kotimaassaan tai lähiympäristössä, tai vielä enemmän, ehkäistä ongelmia. Vaan ei ole helppoa, eikä usein näytä olevan tahtoakaan. Ei tämä nykyinen tilanne ole yllätyksenä tullut.

Mietityttää sekin, missä määrin Euroopan kiristynyt tilanne alkaa vaikuttaa myös muihin maahanmuuttajiin (ja heidän perheisiinsä) kuin humanitäärisin syin tulleisiin.

Lue lisää

Ei se vaikuta oikeastaan millään tavalla.

Yritykset saavat palkata väkeä jos ottavat kustannusteknisen kokonaisvastuun kuten muut markkinataloudessa toimivat maat tekevät.
Voi yrityksen into laskea jos sitoutuu tuollaiseen käytäntöön?

Suurin ongelma on mielestäni ne jotka tulevat luvatta maahan tai jäävät luvatta maahan. Tiedän että yhden takaisinlennon kustannukset voivat olla luokkaa 25 000 - 35 000 euroa.
Jos tulee maahan luvatta tai oleskelee luvatta on mielestäni "laiton siirtolainen" nimike täysin oikea.

Kiitos. Asiallinen keskustelu tuppaa hukkumaan lietelannan sekaan. Nettikeskustelu on haastavampaa kuin naamatusten. Toisaalta voi harkita pidempään, mitä sanoo (vaan näkyykö tämä useimmissa kirjoituksissa?), mutta toisaalta kontakti jää puuttumaan. Filosofiseksi menee, mutta puhuuko silloin toisten kanssa vai vastaako vain niille mielikuville ja oletuksille, joita muista omassa mielessään luo?

Chomchom kirjoitti:

Kiitos. Asiallinen keskustelu tuppaa hukkumaan lietelannan sekaan. Nettikeskustelu on haastavampaa kuin naamatusten. Toisaalta voi harkita pidempään, mitä sanoo (vaan näkyykö tämä useimmissa kirjoituksissa?), mutta toisaalta kontakti jää puuttumaan. Filosofiseksi menee, mutta puhuuko silloin toisten kanssa vai vastaako vain niille mielikuville ja oletuksille, joita muista omassa mielessään luo?

Lue lisää

Näet sisään, et sitä millainen ihminen ulkoisesti olisi tai miten hän oikeasti käyttäytyisi.
Turvallista ja tuttavallista.