Tässä on jälleen kirjoitus blogi sen todellisen tasa-arvoisen vanhemmuuden puolesta mutta jääkö vaan taas kirjoituksen asteelle niinkuin monesti jäänyt kun vain puhtaalla lakimuutoksella saisimme muutoksen ilman niitä tyhhänpäiväisiäkorulauseita jo lasten oikeuksista molempiin vanhempiin.
http://annakontula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/198889-yksi-osoite-kaksi-kotia
Tähän muutokseen pitäisi tehdä jo asennemuutosta sosiaalitoimessa, lastenvalvojillakin ja oikeuslaitoksessakin mutta tekisimmekö nämä ns. työttömiksi mitä epäilen kylläkin kuin vain toimenkuvakin vain muuttuu...
Riitaisat erotkin katkeruuksineen vähenisi kun ei enää lapsista tarvitsisi "taistella" ja moni vanhempi (paljolti vain toista mainitsematonta sukupuolta koskien) ei jäisi niin tyhjän päälle erotessa.
Nyt pientä "painostusta" tällekkin politiikolle ettei jättäisi asiaa vain kirjoituksen asteelle.
Ruotsalainen yhteishuolto
26
<50
Vastaukset
- Kontulahommiin
Kerrankin jotain asiaa jonkun kansanedustajan suusta.
- Hejasverige
Anna on rohkea nainen. Se,että hän on feministi vain nostaa kirjoituksen arvoa. On se vaan käsittämätöntä että jos vanhemmat on ns.tasavertaisia, niin sitä erovanhemmuutta ei sitten jaeta tasavertaisesti. Tasavertaisten vanhempien tapauksessa kun on kai loogista väittää että lapsetkin ovat yhtä kiintyneitä molempiin vanhempiin. Eikö ole järjen vastaista että Suomi ei vielä ole tuossa asiassa sivistysvaltio? Helppo yhtälöhän tuo on.
- vaarineljälle
Olen samaa mieltä. Lastensuojelun tulisikin ehdottomasti aina kun on kyse lähivanhemmaksi "yhtä sopivista" vanhemmista tutkia kunnolla asiat jos nämä eivät pääse lasten huoltajuuksista/tapaamisista sopuun. Tuoksi ajaksi olisi hyvä joko määrätä lapsille edunvalvoja tai sijaishuolto. Tämäkin varmasti edesauttaisi vanhempia näkemään asiat lapsen edun mukaisesti. Huoltajuusriita on tilanne, johon ei oikeasti tarvita kahta niinkuin sananlaskussa väitetään. Riittää että toinen vanhempi on persoonaltaan häiriintynyt. Tämän tietävän, toisen vanhemmanhan on pakko silloin puolustaa lapsia kaikin laillisin keinoin, sillä yksin ei voi myöskään sopia.
- entäskun
vaarineljälle kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Lastensuojelun tulisikin ehdottomasti aina kun on kyse lähivanhemmaksi "yhtä sopivista" vanhemmista tutkia kunnolla asiat jos nämä eivät pääse lasten huoltajuuksista/tapaamisista sopuun. Tuoksi ajaksi olisi hyvä joko määrätä lapsille edunvalvoja tai sijaishuolto. Tämäkin varmasti edesauttaisi vanhempia näkemään asiat lapsen edun mukaisesti. Huoltajuusriita on tilanne, johon ei oikeasti tarvita kahta niinkuin sananlaskussa väitetään. Riittää että toinen vanhempi on persoonaltaan häiriintynyt. Tämän tietävän, toisen vanhemmanhan on pakko silloin puolustaa lapsia kaikin laillisin keinoin, sillä yksin ei voi myöskään sopia.
"viranomainen" on persoonaltaan häirintynyt ja valehtelee sairaudessaan tuomioistuimessa perättömässä lausumassaan lapsen olosuhteet, toiveet ja lausunnot lapsen asumisesta osittain myös isällään ja mistä lastenval-vojalla on osapuolten kesken yhdessä sovittu eli yhteishuolto ja laajat
tapaamisoikeudet, mitä lapset ovat oma-aloitteisesti lausuneet ja mitä oikeasti on selvitystyössä tapahtunut ennenkuin äiti ja "viranomaiset" käänsivät takkinsa lapsia ja lapsen oikeukisia vastaan sairaudessaan suuttuessaan isän vaatimukseen tasavertaisesta vanhemmuudesta ja huoltajuudesta..
- tasa-arvo
Tässä on tyypillinen "yhteishuoltajuudesta" youtubesta otettu oikeuslaitoksenkin käytännön esimerkki lastenhuoltajuus ja tapaamissopimuksesta vaikka kuinka kirjallisesti olisi sovittu tämä ja nämäkin asiat että sillä ei ole mitään lainvoimaa ja sitä ei tarvitse lähihuoltajaan noudattaa ja ilmoittaa että on oikeus ja melkein velvollisuuskin muuttaa lähihuoltajan vaikka toiselle puolelle suomea.
https://www.youtube.com/watch?v=Iawab4zOvUc
Neuvoja vaan saa että hommaa oikeusjuristi mutta kun kaikki sen tietää että sillä ei ole mitään käytännön merkitystä että vain lähihuoltalla on oikeus, valta ja voima.
Tämä etä- ja lähihuoltaja määritelmä ja käytännöntapoineen on luotu sen yli 40v sitten silloisen ajattelumaailman mukaan että ei ole päivitetty kun itseasiassa turkiseläimetkin on paremmin suojeltu tässä maassa kuin se paljolti toinen sukupuoli (ei mainita...mutta ketkä saa sen lähihuoltajuuden 90% varmuudella erotilanteissa?) että aika heikoilla mennään.
Se on ihan turhaa huudella ja kirjoitella tasa-arvoisesta vanhemmuudesta "yhteishuoltajuuksineen" kun vain sillä raa-alla lakimuutoksella saisimme muutoksen käytännöntoimiin ja ajatusmaailmaankin (ihan lastenvalvojien, oikeuslaitoksen ja elatuslaskurien yms.)
Ruotsista otetaan monta muutakin mallia hyvässä ja huonossa ja tämähän vasta hyvä olisikin mutta sehän on miltä kantilta otetaan kun sehän ei kävisi tässä "tasa-arvoisessa" suomenmaassa.
Missä on se poliitikko joka tätä asiaa inokkaasti, tarmokkaasti ajaa ihan lakimuutokseen vaikka kuinka vastustajia saisikin niin se olisi rohkea teko että saisi heti ääneni vaaleissa puoluekannsta riippumatta ja monta muutakin ääntä.- R------
Miten olisi se kansalaisadressi, tai mikä se oli?
- Isäpappa
Tämä luultavasti perustuu nyt siihen, että 70-luvulla vielä – ja etenkin sitä aikaisemmin – äiti oli käytännössä aina lapsen pääasiallinen huoltaja isän puuttumatta kasvatukseen oikeastaan millään tavalla (mitä nyt joskus käskytti tai sitten palkitsi rahalla). Ajat ovat nyt kuitenkin toiset. Monissa perheissä isä ottaa jo vauvan hoitovastuun todella vahvasti (itsekin olin lähes lapsen syntymästä siihen kun hän täytti yksi lapsen pääasiallinen hoitaja muulloin paitsi työpäiväni ajan, siitä eteenpäin siirryttiin vuoroviikkoihin).
Hienoa että tasa-arvossa ollaan edetty monessakin asiassa, ja että isätkin ottavat nykyään vastuun lapsistaan, mutta viranomaispuolella edelleen näytetään oletettavan, että äiti on se joka aina hoitaa lapsen, ja siksi oletuksena on, että erossa lapsi kuuluu äidille. Kaiken lisäksi väitetään, että lapselle on parasta, että hän näkee isäänsä vain hyvin harvoin (pari kertaa kuussa) ettei lapsi vain vieraannu äidistään. Isästä ilmeisesti kannattaakin vieraantua, etenkin pienten lasten.
- tasa-arvo
Tuossapa se erittäin hyvä idis kansalaisadressissa onkin kun aika montaa koskee kuin toisin kuin tuo tasa-arvoinen avioliittolaki eli aika nopeasti saisi sen vaadittavan 50 000 ääntä ja kannatusta kun tässä maassa on paljon epäoikeudenmukaisuudesta kärsineitä ja moni isovanhempakin laittaisi nimensä kun on lapsenlapsistaankin tietoisesti vieroitettu.
Nythän on vain niin ettei kukaan yksittäinen poliitikko lähde ajamaan asiaa kun hänet "lynkattaisiin" aika nopeasti nimeltä mainitsemattomilta voimilta ja tuolla kansalaisadressilla pitäisi ihan yleisesti ottaa kantaa ja keskustelua mutta toivottavasti ei vain jäisi puheiden tasolle vaan konkreettista näyttöä.
Nyt vain pitäisi tehdä asiallinen mutta kiihkoton aloite tästä Ruotsin mallista.- kannatan
Kuka rohkea isi aloittaa. On niissä äideissäkin niitä, jotka kannattaa.
- tasa-arvo
Näin se on paljolti kuin isäpappa kirjoittaa että maailma on muuttunut paljon siitä ammoisista ajoista mutta ajattelumaailma ja käytäntö elää vielä tuota 70-lukua milloin kehitettiin tämä vanhentunut järjestelmä etä- ja lähihuoltajuuksineen.
Se kun miehet/isät tuli 40-luvulla sodasta ja olivat rintamakokemuksista kieltämättä vähän "tärähtäneitä" että oli hyvä kun itsensa sai pidettyä kasassa ettei siinä paljoa lapsia ajateltu ja tämä ajattelu-ja toimintatapa siirtyi isältä pojalle mutta maailma on muuttunut tässäkin suhteessa kun ikäpolvia on tullut lisää ja Ruotsihan ei kokenut samaa...ja siksikö ollaan siellä avoimempia.
Se on kun minäkin isänä kerroin erotessani tuskastani ja ikävästäni lapsiani kohtaan kun olin erossa heistä niin sain tyyliin että "oletko läheisriippuvainen...?!" mutta ne ja he ketkä paljolti päättävät lastenhuoljuusasioista ovat paljolti naisia/äitejä että pystyvät samaistumaan paremmin tietoisesti tai tiedostamattaan eroavaan äitiin ja kokemaan sen tuskan ja ikävän olessaan erossa lapsistaan ja tämä tyyli-ja ajattelutapa jatkuisi vuoskymmeniä eteenpäin jos ihan lakimuutosta tähän ei saisi.
Kovasti jotkut vastustaa viikko/viikko huoltajuusjärjestelmää (Ruotsissahan oli tehty tutkimus tästä että lapset oli tyytyväisempiä näin ja eikö tässäkin asiassa lapsen etu ja hyvinvointi ole paras?!) niin tässäkin järjestelmässä maksetaan jopa epäoikeudenmukaisia elareita ja toinen saa vain max. 50€ luonapitovähennyksen ja toinen saa kaikki yhteiskunnankin maksamat tuet korotettuina kun lapset voi olla nykykäytännön mukaan vain yhdessä paikassa kirjoilla?!
Ja jo siksi monen etähuoltajan on vaikea mennä viikko/viikko systeemiin kun ei yksinkertaisesti vain ole varaa pitää jos normaalipalkan saat että pitäisi ostaa isompi kämppä, vaatteita, ruokaa ja harrastuksia...kun se viimeinenkin sentti otetaan tällä epäoikeudenmukaisella elatusapulaskurilla selkänahasta kun "sinkulle" on vain varattu se 500€/kk.
Esim Kelahan ei tunne virallisesti yhteishuoltajuutta vaan yksinhuoltajuuden ja toinen on "lapseton" sinkku.
Ehken tuonkin vuoksi on niin paljon pilvinpimein syrjäytyneitä isejä/miehiä mutta heistä viis....
Ihan itsekkin lisätäkseni vielä minäkin vaihtelin vaippoja ja kylvetin kun ex tuli synnytyslaitokselta että vaikea se oli minun hoitaa sitä synnytystä....ja olen ja olin ihan säännöllisesti lasteni kanssa tekemisissä että laitoin tarhaan ja kouluun eli en ole mikään ns. tavallinen viikonloppuisä ja maksoin omasta pussistani kaiken kun ex elää työttömänä kun kaikki tuet mahdollistaa sen ja se ei minua hetkauta mutta enemmänkin pelottaa jos ex saa vinksahduksen että muuttaa vaikka toiselle puolelle suomea koska hänellähän on täysi oikeus siihen ja siihen loppuisi meidän ilomme....- tasa-arvo
toimii vain mikäli äiti ja/ tai viranomainen on täyspäinen eikä ala valehtelemaan tuomioistuimessa ja muutoinkaan lapsen olosuhteita perättömässä lausumassaan ja sairaudessaan kuten Raision kaupungissa tapahtuu..
- tasa-arvo
Äläs nyt toisen nimimerkkiä käytä ja ns. toisen nimissä kirjoittele ja pysyisit poissa asiallisisista keskusteluissa etkä tuota samaa shaissea joka paikkaan tunge että se tiedetään kyllä mitä sinulla on Raisiossa käynyt ja tehty että on kulunut aihe.
Se mitä kommentois tuohon "Kuka rohkea isi aloittaa. On niissä äideissäkin niitä, jotka kannattaa." kuka tai mikä lähtis asiaa ajamaan kansalaisadressiin niin miten olis jotkut miesjärjestöt tai vastaavat kun harva yksityinenkään ihminen lähtisi omissa nimissään ajamaan ja tekemään aloitetta tuohon adressiin kun niin suuret vihat saisi päällensä.- 00789
Sepä olisikin hyvä idea. Eikös eronneilla isillä ole jotain toimintaa. Sieltä kautta ja pitäisi myös asia jollainlailla kaikkien tietoon.
- enkäytäkkään
muuta kuin omaa nimimerkkiäni enkä toisen nimissä mitään kirjoittele; onko sinun keskustelu jotenkin muka asiallisempaa kuin minun ja suo-messa kait sananvapaus, et ole lukinnut omille nimillesi tuota nimimerk-kiä ja hakenut sille patenttisuojaa.. vai haluat sitten liittyä tuohon Raisi-
on kaupungin sosiaalivitranomaisten kanssa valehtelevaan lapsen oi-keuksien vastaiseen menettelyyn, jossa annetaan perättömiä lausumia tuomioistuimessa ilman tasavertaista vanhemmuutta ja huoltajuutta
valehdellessaan lapsen olosuhteet, toiveet ja lausunnot lapsen asumi-sesta osittain myös isällään ja mistä lastenvalvojalla yhdessä sovittiin
eli yhteishuolto ja laajat tapaamisoikeudet ennenkuin äiti ja viranomai-
set käänsivät takkinsa lapsia ja lapsen oikeuksia vastaan sairaudessaan.. Eikä kuule ole sosiaaliviranomaisten valehtelu ja perätön lausuma tuo-mioistuimessa lapsen olosuhteista mikään kulunut aihe ennenkuin asia on korjattu ja Raision kaupungin viranomaiset joutuvat rikosoikeudelli- seen vastuuseen ja saavat tuomion eli linnaa valehtelusta tuomioistui-messa. Kyllä minä olen valmis tekemään aloitetta tuohon adressaan omissa nimissäni; mulla kun ei ole mitään pelättävää ja vihattavaa.. - Isäpappa
enkäytäkkään kirjoitti:
muuta kuin omaa nimimerkkiäni enkä toisen nimissä mitään kirjoittele; onko sinun keskustelu jotenkin muka asiallisempaa kuin minun ja suo-messa kait sananvapaus, et ole lukinnut omille nimillesi tuota nimimerk-kiä ja hakenut sille patenttisuojaa.. vai haluat sitten liittyä tuohon Raisi-
on kaupungin sosiaalivitranomaisten kanssa valehtelevaan lapsen oi-keuksien vastaiseen menettelyyn, jossa annetaan perättömiä lausumia tuomioistuimessa ilman tasavertaista vanhemmuutta ja huoltajuutta
valehdellessaan lapsen olosuhteet, toiveet ja lausunnot lapsen asumi-sesta osittain myös isällään ja mistä lastenvalvojalla yhdessä sovittiin
eli yhteishuolto ja laajat tapaamisoikeudet ennenkuin äiti ja viranomai-
set käänsivät takkinsa lapsia ja lapsen oikeuksia vastaan sairaudessaan.. Eikä kuule ole sosiaaliviranomaisten valehtelu ja perätön lausuma tuo-mioistuimessa lapsen olosuhteista mikään kulunut aihe ennenkuin asia on korjattu ja Raision kaupungin viranomaiset joutuvat rikosoikeudelli- seen vastuuseen ja saavat tuomion eli linnaa valehtelusta tuomioistui-messa. Kyllä minä olen valmis tekemään aloitetta tuohon adressaan omissa nimissäni; mulla kun ei ole mitään pelättävää ja vihattavaa..Vastasit kyllä nimimerkin "tasa-arvo" kommenttiin nimimerkillä "tasa-arvo". Eli selkeästi käytit toisen nimimerkkiä. Jostain syystä sun kirjoitukset kyllä tunnistaa, olivat ne sitten kirjoitettu millä nimimerkillä tahansa.
- selkeyttä
enkäytäkkään kirjoitti:
muuta kuin omaa nimimerkkiäni enkä toisen nimissä mitään kirjoittele; onko sinun keskustelu jotenkin muka asiallisempaa kuin minun ja suo-messa kait sananvapaus, et ole lukinnut omille nimillesi tuota nimimerk-kiä ja hakenut sille patenttisuojaa.. vai haluat sitten liittyä tuohon Raisi-
on kaupungin sosiaalivitranomaisten kanssa valehtelevaan lapsen oi-keuksien vastaiseen menettelyyn, jossa annetaan perättömiä lausumia tuomioistuimessa ilman tasavertaista vanhemmuutta ja huoltajuutta
valehdellessaan lapsen olosuhteet, toiveet ja lausunnot lapsen asumi-sesta osittain myös isällään ja mistä lastenvalvojalla yhdessä sovittiin
eli yhteishuolto ja laajat tapaamisoikeudet ennenkuin äiti ja viranomai-
set käänsivät takkinsa lapsia ja lapsen oikeuksia vastaan sairaudessaan.. Eikä kuule ole sosiaaliviranomaisten valehtelu ja perätön lausuma tuo-mioistuimessa lapsen olosuhteista mikään kulunut aihe ennenkuin asia on korjattu ja Raision kaupungin viranomaiset joutuvat rikosoikeudelli- seen vastuuseen ja saavat tuomion eli linnaa valehtelusta tuomioistui-messa. Kyllä minä olen valmis tekemään aloitetta tuohon adressaan omissa nimissäni; mulla kun ei ole mitään pelättävää ja vihattavaa..Siis pointtihan on siinä, että kun käyttää toisen käyttämää nimimerkkiä, niin ketju menee sekaisin. Aloittaja kirjoittaa ihan asiallisesti, samoin isät, jotka ovat kirjoittaneet vastauksia. Asia on myös tärkeä, joten olisi sääli, jos ketjusta tulisi huonosti seurattava.
Kannatan itse isommille lapsille vuorovanhemmuutta, pienille kotia yhdessä paikassa ja toiselle vanhemmalle paljon tapaamisia. Meillä ex-mies muutti yli sadan kilometrin päähän eron jälkeen, joten vuorovanhemmuutta ei ole. Koulu on kuitenkin sen verran tärkeä juttu. Eihän sitä tosin koskaan tiedä, vaikka jompi kumpi lapsista haluaisi muuttaa joskus isän luokse. - oikeastihan
Isäpappa kirjoitti:
Vastasit kyllä nimimerkin "tasa-arvo" kommenttiin nimimerkillä "tasa-arvo". Eli selkeästi käytit toisen nimimerkkiä. Jostain syystä sun kirjoitukset kyllä tunnistaa, olivat ne sitten kirjoitettu millä nimimerkillä tahansa.
En käyttänyt toisen nimimerkkiä; käytin omaa nimimerkkiä "tasaarvo".
- 5132
Sinä olet trolli. Yrität sekoittaa joka ainoan keskustelun. Luulisi sinuakin kiinnostavan toisten miesten mielipiteitä, mutta ei nähtävästi. Tulin siihen tulokseen että olet samanlainen trolli kuin lissukin. Halu sekoittaa joka keskustelu. Joutavalla jotain.
- sinäoletkatkera
5132 kirjoitti:
Sinä olet trolli. Yrität sekoittaa joka ainoan keskustelun. Luulisi sinuakin kiinnostavan toisten miesten mielipiteitä, mutta ei nähtävästi. Tulin siihen tulokseen että olet samanlainen trolli kuin lissukin. Halu sekoittaa joka keskustelu. Joutavalla jotain.
yh-ruikku ja lapsen edun ja oikeuksien rikkoja..
- pysypoissa
Hei miksi sinun tosiaan tosiaan täytyy ja pitää pilata hyvin aloitettukkin keskustelu noilla raision jutuillasi kun et enää sille asialle voi mitään ja muuttuu keskustelu tälläiseksi jonninjoutavaksi lissun tyyliin ja mitä vielä kommentoisin kun käytit toisen nimimerkkiä että sinulla ei todellakaan ollut tasaarvo vaan väliviivalla mutta jos päässäsivisertää niin sille ei voi mitään mutta pysy poissa tästä keskustelusta koska tämä montaa konkreettisesti koskee tämä tässä maassaja kun saisimme muutoksen tähän.
- Jatkakaajajaksakaa
Hyvin kirjoitettu. Jatkakaa, olette ollut liian kauan hiljaa ja tyytyneet osaanne.
- tasa-arvo
Ymmärrän kyllä että että monille tämä nykyinen järjestelmä aiheuttaa katkeruuttakin ja eräänlaista vihaakin kun tämä on kieltämättä epäoikeudenmukainen lasten huoltajuusasioineen niinkuin tuossa linkittämässäni youtube keskustelussa oikeuskanslerin virastosta vastataan kun isä penää oikeuksiaan kirjalliseen lasten huoltajuus-ja tapaamis tehdyn sopimuksen mukaan niin vastauksen saa vain viranoimaisedustajaltakin tyyliin "että eiköhän se ole laajempikin piiri kuin minä...ja hommaa oikeusavustaja" mutta kun sen kaikki tietää että se on turhaa ja oikeuslaitoksenkin edustaja myöntää että noilla kirjallisilla sopimuksilla voi pyyhkiä vaikka pers..sä suoraan sanottuna mutta monessa muussa asiassa kirjallinensopimus on sitova mutta ei tässä asiassa kun käytäntö on tämä.
Nythän on niin niinkuin tämä Raisionmies, yuotuben tekijä kuin kaikki miesjärjestöt (jotka hakee ikävä kyllä vain lastentapaamisoikeuksien epäämisoikeuksien vieroituksen avulla rangaistavaksi) ja kaikki eronneet miehet on ns. narsisteja kun haluavat oikeudenmukaista tasa-arvoista vanhemmuutta.
Koettakaa nyt ymmärtää että isätkin/äiditkin epätoivoissaan yrittää "taistella" tätä nykyistäjärjestelmää vastaan ja siten melkein luokitellaan "hulluiksi, epäterveiksi ja pelletouhuksi" jo ihan netinkin palstoilla että saatais muutos tähän koska tuolla asenteella halutaan tyrmätä tämä muutos.
Nythän on vain niin että puhtaalla lakimuutoksella ilman noita tyhjänpäiväisiä korulausekliseita sanoina että "isälläkin oikeus lapsiin ja tämä tasa-avoinenvanhemmuus" eli ne on sanahelinää eli mikä muutos mahdollisesti lähtisi kansalaisadressin kautta eduskunnan käsittelyyn ja näkisimme sen todellisuuden mustaa-valkoisella ja hekin joutuisi konkreettisesti ottaa kantaa.
Tämän ei pitäisi olla sukupuoltentaistelu vaan oikeudenmukaisuutta haen eikä toiselta pois ja myöskin lasten etu niinkuin ruotsalainen tutkimus osoitti että lapset oli kahden kodin mallissa tyytyväisempiä.- näinsevaanmennee
eikä melkein luokiteltu vaan on ihan oikeasti luokiteltu käytännössäkin isä Raision sosiaaliviranomaisten toimesta ns. "hulluksi" halutessani yhteishuoltajuutta, tasavertaista vanhemmuutta ja lasten vuoroasumis ta/ laajoja tapaamisoikeuksia lasten toivomalla ja lausumalla tavalla,
joka sitten sikamaisesti valehdeltiin tuomioistuimessa viranomaisten ja äidin perättömässä lausumassa lapsen ososuhteista mitä oikeasti on tapahtunut, mistä vanhemmat ovat jo lastenvalvojan kuullun suullisesti yhdessä sopineet eli yhteishuolto, viikonloppu ja kesätapaamiset sekä mitä Lapset ovat siis viranomaisille oma-aloitteisesti toivoneet ja lausu neet ennenkuin viranomaiset alkoivat valehtelemaan tuomioistuimessa perättömässä lausumassaan ja sairaudessaan... - paitsiettäoikeesti
näinsevaanmennee kirjoitti:
eikä melkein luokiteltu vaan on ihan oikeasti luokiteltu käytännössäkin isä Raision sosiaaliviranomaisten toimesta ns. "hulluksi" halutessani yhteishuoltajuutta, tasavertaista vanhemmuutta ja lasten vuoroasumis ta/ laajoja tapaamisoikeuksia lasten toivomalla ja lausumalla tavalla,
joka sitten sikamaisesti valehdeltiin tuomioistuimessa viranomaisten ja äidin perättömässä lausumassa lapsen ososuhteista mitä oikeasti on tapahtunut, mistä vanhemmat ovat jo lastenvalvojan kuullun suullisesti yhdessä sopineet eli yhteishuolto, viikonloppu ja kesätapaamiset sekä mitä Lapset ovat siis viranomaisille oma-aloitteisesti toivoneet ja lausu neet ennenkuin viranomaiset alkoivat valehtelemaan tuomioistuimessa perättömässä lausumassaan ja sairaudessaan...Perustui sinun käytökseen.
- paitsiettäoikeasti
paitsiettäoikeesti kirjoitti:
Perustui sinun käytökseen.
perustui äidin ja viranomaisten käytökseen, valehteluun ja perättömään lausumaan tuomioistuimessa lapsen olosuhteista; siitä mitä oikeasti on tapahtunut, mitä oikeasti on yhdessä sovittu, mitä oikeasti lapset ovat
toivoneet ja lausuneet ja mitä oikeasti on lastenvalvojalla tapahtunut ja yhdessä sovittu ennenkuin viranomaiset ja äitikäänsivät takkinsa lapsia
ja lapsen oikeuksia, tasavertaista vanhemmuutta ja huoltajuutta vastaan sairaudessaan ja katkeruudessaan..
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2142376Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin691766Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä881610- 551527
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin147145790-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1391219Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke2371124- 1731007
Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja56919Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat62837