Käyttäydyin luonteelleni hieman epätyypillisesti kun joukko parikymppisiä häiritsi muita ihmisiä metrossa. Puutuin asiaan ja pyysin heitä poistumaan pari kertaa, mutta eivät reagoineet. Aloin näkemään ns. punaista kun yksi nuorista alkoi tönimään vanhempaa naista ja annoinkin sitten omien nyrkkien puhua.
Eli minkälaista rangaistusta on luvassa? Täysin puhdas rikosrekisteri, ei edes sakkoja ennen.
2x pahoinpitely + lievä pahoinpitely, tuomio?
kusessa
16
487
Vastaukset
- 20-15
Sakkojuttujahan nuo ovat kaikki. Jos olet alle 18 vuotias, niin sakotkin ovat vain 3/4 siitä, mitä 18 vuotta täyttäneellä.
Kolmea erillistä sakkoa et tule saamaan, vaan teoista tuomitaan yksi sakko. Ehkä se on jotain 10 ja 20 päiväsakon välillä, eli euroissa 60 - 120 euroa. Jos jotain korvauksia joudut maksamaan, niin ehkä siinä satasen luokkaa per uhri.
Jos lievän pahoinpitelyn uhri ei vaadi rangaistusta, niin saat sen teon lahjaksi, sillä ilman sitä se tipahtaa pois syytelistalta.- satunnainenvastailija
Hieman epärealistisen lievää seuraamusta tuossa kyllä vastaaja lupailee. Yhdestä lievästä pahoinpitelystä voitaisiin tuomita 10 -20 päiväsakkoa lievimmillään.
Seuraamus riippuu eniten siitä, että MITEN aloittaja on pahoinpidellyt.
Hän sanoo, että "annoinkin sitten omien nyrkkien puhua". Tarkoittaako tämä, että aloittaja on lyönyt nyrkillä? Kuinka monta lyöntiä? Mihin osuneet (päähän/vartaloon?)? Mitä vammoja on aiheutunut?
Mikäli asianomistaja on provosoinut tekoa, niin se toki voidaan ottaa rangaistuksessa huomioon. Mutta, lievimmillään tuntuva sakkorangaistus, tai sitten ehdollinen vankeusrangaistus, jonka pituus riippuu sitten tosiaan siitä, että miten on pahoinpidelty. Annetuilla tiedoilla ei tämän enempää pysty arvailemaan. - 20-15
satunnainenvastailija kirjoitti:
Hieman epärealistisen lievää seuraamusta tuossa kyllä vastaaja lupailee. Yhdestä lievästä pahoinpitelystä voitaisiin tuomita 10 -20 päiväsakkoa lievimmillään.
Seuraamus riippuu eniten siitä, että MITEN aloittaja on pahoinpidellyt.
Hän sanoo, että "annoinkin sitten omien nyrkkien puhua". Tarkoittaako tämä, että aloittaja on lyönyt nyrkillä? Kuinka monta lyöntiä? Mihin osuneet (päähän/vartaloon?)? Mitä vammoja on aiheutunut?
Mikäli asianomistaja on provosoinut tekoa, niin se toki voidaan ottaa rangaistuksessa huomioon. Mutta, lievimmillään tuntuva sakkorangaistus, tai sitten ehdollinen vankeusrangaistus, jonka pituus riippuu sitten tosiaan siitä, että miten on pahoinpidelty. Annetuilla tiedoilla ei tämän enempää pysty arvailemaan.Rautalankaa.
Menee ehkä seuraavasti: nuorena henkilönä tehdyt kaksi pahoinpitelyä ja yksi lievä pahoinpitely. Eli päiväsakkoina 15x15x10 =40. Mutta, kun päiväsakot yhdistetään yhdeksi sakoksi, niin yksi 15 ps jää pohjaksi, mutta toisesta tulee vain puolet ja kolmannesta 1/3. Eli, lopullinen päiväsakkomäärä jäisi jonnekin 25:n päiväsakon seututuville. Jos taas lievä pahoinpitely tipahtaa pois, niin 23 päiväsakkoa.
Jos pahoinpitelyt jäävät alle 15 päväsakon, niin kokonaissakko vähän alle 20 päiväsakkon. - lievääon
20-15 kirjoitti:
Rautalankaa.
Menee ehkä seuraavasti: nuorena henkilönä tehdyt kaksi pahoinpitelyä ja yksi lievä pahoinpitely. Eli päiväsakkoina 15x15x10 =40. Mutta, kun päiväsakot yhdistetään yhdeksi sakoksi, niin yksi 15 ps jää pohjaksi, mutta toisesta tulee vain puolet ja kolmannesta 1/3. Eli, lopullinen päiväsakkomäärä jäisi jonnekin 25:n päiväsakon seututuville. Jos taas lievä pahoinpitely tipahtaa pois, niin 23 päiväsakkoa.
Jos pahoinpitelyt jäävät alle 15 päväsakon, niin kokonaissakko vähän alle 20 päiväsakkon.Kyllä toi nyt aika lievältä edelleen kuulostaa. Lievästä pahoinpitelystä tulee keskimäärin 15 päiväsakkoa, skaalan ollessa 5-20. Tavallisesta pahoinpitelystä alakvartiili pelkissä sakkorangaistuksissa on 30pvs, mediaani 40pvs ja yläkvartiili 50pvs. Em. ovat lievimmästä päästä YKSITTÄISISSÄ normipahoinpitelytapauksissa. Vakavammissa tuomitaan ehdollista tai jopa ehdotonta vankeutta.
Jos tuosta selviää kaikenkaikkiaan 50 päiväsakolla niin saa olla todella tyytyväinen. Mutta kuten edellinen kirjoitti, emme tiedä tapauksen taustoja miten pahasti kävi emmekä aloittajan ikää, joten ei sen enempää arvailla tuomiota. - xxxyyy40
1) Aloittaja mainitsi pahoinpidelleensä nuoria arviolta 20-vuotiaita häirikköjä, mutta ei maininnut omasta iästään mitään; miksi oletat aloittajan olevan alaikäinen, kirjoituksen perusteella hän voi yhtä hyvin olla 30, 40 tai vaikka 50 vuotias??
2) Miksi vastasit aloittajalle, että hän selviää minimipäiväsakolla 6e/kpl? Hän ei maininnut mitään tuloistaan??
3) Miksi arvioit korvauksen olevan noin 100e per uhri, kun hän ei kertonut mitä uhreille kävi?? Jos meni hampaita, tuli mustaa silmää, tai hajosi omaisuutta niin korvaukset voivat olla jotain aivan muuta. Aika kummallisia olettamuksia sinulla.
4) Pari muuta jo edellä kommentoi rangaistuksiin liittyen, olet valitettavasti hakoteillä rangaistuksen suhteen, vaikkakin aloittajalle putoaa sympatiapisteitä hyvästä tarkoituksesta (puolusti vanhempaa naista) - 19-7
xxxyyy40 kirjoitti:
1) Aloittaja mainitsi pahoinpidelleensä nuoria arviolta 20-vuotiaita häirikköjä, mutta ei maininnut omasta iästään mitään; miksi oletat aloittajan olevan alaikäinen, kirjoituksen perusteella hän voi yhtä hyvin olla 30, 40 tai vaikka 50 vuotias??
2) Miksi vastasit aloittajalle, että hän selviää minimipäiväsakolla 6e/kpl? Hän ei maininnut mitään tuloistaan??
3) Miksi arvioit korvauksen olevan noin 100e per uhri, kun hän ei kertonut mitä uhreille kävi?? Jos meni hampaita, tuli mustaa silmää, tai hajosi omaisuutta niin korvaukset voivat olla jotain aivan muuta. Aika kummallisia olettamuksia sinulla.
4) Pari muuta jo edellä kommentoi rangaistuksiin liittyen, olet valitettavasti hakoteillä rangaistuksen suhteen, vaikkakin aloittajalle putoaa sympatiapisteitä hyvästä tarkoituksesta (puolusti vanhempaa naista)Hoh, hoijaa, nyt ollaan Suomessa, missä on maailman lievimmät rangaistukset.
Aloitin kirjoittamalla, jos olet alle 18 vuotias, jne... Tottakai tiedän, että täysi-ikäiselle päiväsakkoja tulee enemmän ja jos on tuloja, niin ei kuudella eurolla selvitä. Matkustan lähes päivittäin metrolla ja hyvin tiedän, etteivät täysi-ikäiset helsinkiläiset puutu mihinkään. - opettele-ensin
19-7 kirjoitti:
Hoh, hoijaa, nyt ollaan Suomessa, missä on maailman lievimmät rangaistukset.
Aloitin kirjoittamalla, jos olet alle 18 vuotias, jne... Tottakai tiedän, että täysi-ikäiselle päiväsakkoja tulee enemmän ja jos on tuloja, niin ei kuudella eurolla selvitä. Matkustan lähes päivittäin metrolla ja hyvin tiedän, etteivät täysi-ikäiset helsinkiläiset puutu mihinkään.No ei sun kannata paljon arvailla niitä tuomioita, jos olet aivan untuvikko asian kanssa. Tuossa edellä joku kertoi tyypillisen sakkorangaistuksen olevan 30-50 päiväsakkoa. Samaa sanoo lakiasiantsto:
http://ahj-law.fi/index.php?page=henkeen-ja-terveyteen-kohdistuvat-rikokset
"Keskimäärin rangaistus peruspahoinpitelystä, kun taksijonossa on vaihdettu pari nyrkin iskua, on 30 - 50 päiväsakkoa."
Teon kuvauksen perusteella, 2 x pahoinpitely ja 1 x lievä odotettavissa voisi olla jotain 45-80 päiväsakkoa, jos mitään mustelmia vakavampaa ei ole sattunut. - 19-7
opettele-ensin kirjoitti:
No ei sun kannata paljon arvailla niitä tuomioita, jos olet aivan untuvikko asian kanssa. Tuossa edellä joku kertoi tyypillisen sakkorangaistuksen olevan 30-50 päiväsakkoa. Samaa sanoo lakiasiantsto:
http://ahj-law.fi/index.php?page=henkeen-ja-terveyteen-kohdistuvat-rikokset
"Keskimäärin rangaistus peruspahoinpitelystä, kun taksijonossa on vaihdettu pari nyrkin iskua, on 30 - 50 päiväsakkoa."
Teon kuvauksen perusteella, 2 x pahoinpitely ja 1 x lievä odotettavissa voisi olla jotain 45-80 päiväsakkoa, jos mitään mustelmia vakavampaa ei ole sattunut.En ole ihan untuvikko, joskin kuulun ehkä palstan poikaosastoon, mutta on minulla jo yli 40 vuotta takanani sakkojen ja tuomioitten kanssa puuhastelua.
Aloittajan kirjoituksesta kävi rivien välistä selväksi, ettei kaikkea hänen piikkiinsä laiteta, vaan RL 4:4 § alentaa hänelle mahdollisesti tulevaa seurausta, joten sakot eivät suinkaan silloin tule yläkanttiin, mitä on arveltu. - 19-10
19-7 kirjoitti:
En ole ihan untuvikko, joskin kuulun ehkä palstan poikaosastoon, mutta on minulla jo yli 40 vuotta takanani sakkojen ja tuomioitten kanssa puuhastelua.
Aloittajan kirjoituksesta kävi rivien välistä selväksi, ettei kaikkea hänen piikkiinsä laiteta, vaan RL 4:4 § alentaa hänelle mahdollisesti tulevaa seurausta, joten sakot eivät suinkaan silloin tule yläkanttiin, mitä on arveltu.No ei ap:n kirjoituksessa ilmennyt mitään mikä viittaisi hätävarjeluun. Pahoinpitelytuomioissa 30 päiväsakkoa on aivan alapäästä, ei todellakaan yläpäästä. Mikäli lievästä pahoinpitelystä ei tule syytettä, ts. jos asianomistaja ei vaadi siitä rangaistusta ja noi kaksi muuta menevät pahoinpitelyinä rangaistusasteikon alapäästä, seurauksena voisi olla se 30 15=45 päiväsakkoa. Toi sun arvios 10-25:stä päiväsakosta on yksinkertaisesti liian vähän.
- 19-7
19-10 kirjoitti:
No ei ap:n kirjoituksessa ilmennyt mitään mikä viittaisi hätävarjeluun. Pahoinpitelytuomioissa 30 päiväsakkoa on aivan alapäästä, ei todellakaan yläpäästä. Mikäli lievästä pahoinpitelystä ei tule syytettä, ts. jos asianomistaja ei vaadi siitä rangaistusta ja noi kaksi muuta menevät pahoinpitelyinä rangaistusasteikon alapäästä, seurauksena voisi olla se 30 15=45 päiväsakkoa. Toi sun arvios 10-25:stä päiväsakosta on yksinkertaisesti liian vähän.
Älä nyt naurata, tai sitten tietosi hätävarjelusta ovat tosi heikot. Kirjoittihan aloittaja, että yksi nuorista alkoi tönimään vanhempaa naista, jonka jälkeen hän vasta antoi nyrkkiensä puhua.
Ei hätävarjelussa välttämättä tarvitse vain itseään puolustaa. Kyllä hätävarjelua on sekin, kun puolustaa toista. Vanhassa rikoslain pykälässähän oli, --- itseään, tai toista...
Taidat itse kuulua tuohon poikaosastoon, joka vasta opettelee rikosoikeuden alkeitten parissa.
Jos kyse olisi ollut puhtaasta hätävarjelusta, niin ei siitä tulisi mitään, mutta nyt meni hiukan yli. - 5-20
Mä ymmärrän, että sua potuttaa kun toi sun arvios, alunperin 10-20 päiväsakkoa kahdesta pahoinpitelystä ja yhdestä lievästä pahoinpitelystä meni täydellisen metsään, kun et näistä asioista ole perillä. Et näköjään ole sen enempää perillä laista hätävarjelun osaltakaan; vaikka joku teinipoika olisikin tönäissyt tai töninyt jotain naista, ei se oikeuta hakkaamaan häntä nyrkein. Kyse olisi vähintäänkin hätävarjelun liioittelusta.
Joo, mun sympatiat on täysin ketjun aloittajan puolella, mutta valitettavasti tuossa ei vain ole sellaisia lieventäviä asianhaaroja olemassa, että rangaistus putoaisi noin alas kuin luulet. Tai sitten kertomuksesta puuttuu oleellisia asioita, kuten löivätkö teinit takaisin, täyttikö häirikkönuoren naisen töniminen pahoinpitelyn tunnusmerkistön, ketä on todistajina jne. Esim. tuo tönimisen kohteeksi joutunut vanhempi nainen olisi hyvä saada todistajaksi oikeuteen, mutta oletettavasti hän ei ole sinne tulossa. Poikaporukka tietysti puolustelee toisiaan ja se on sitten pitkälti sana sanaa vastaan oikeudessa.
Summasummaarum: aloittajan kannalta lienee parasta kuulla lähinnä totuutta oleva skenaario vastauksena hänen kirjoitukseensa, eikä ruusunpunaisia unia toivotella oikeuteen, mitkä eivät kuitenkaan toteudu. - 19-7
5-20 kirjoitti:
Mä ymmärrän, että sua potuttaa kun toi sun arvios, alunperin 10-20 päiväsakkoa kahdesta pahoinpitelystä ja yhdestä lievästä pahoinpitelystä meni täydellisen metsään, kun et näistä asioista ole perillä. Et näköjään ole sen enempää perillä laista hätävarjelun osaltakaan; vaikka joku teinipoika olisikin tönäissyt tai töninyt jotain naista, ei se oikeuta hakkaamaan häntä nyrkein. Kyse olisi vähintäänkin hätävarjelun liioittelusta.
Joo, mun sympatiat on täysin ketjun aloittajan puolella, mutta valitettavasti tuossa ei vain ole sellaisia lieventäviä asianhaaroja olemassa, että rangaistus putoaisi noin alas kuin luulet. Tai sitten kertomuksesta puuttuu oleellisia asioita, kuten löivätkö teinit takaisin, täyttikö häirikkönuoren naisen töniminen pahoinpitelyn tunnusmerkistön, ketä on todistajina jne. Esim. tuo tönimisen kohteeksi joutunut vanhempi nainen olisi hyvä saada todistajaksi oikeuteen, mutta oletettavasti hän ei ole sinne tulossa. Poikaporukka tietysti puolustelee toisiaan ja se on sitten pitkälti sana sanaa vastaan oikeudessa.
Summasummaarum: aloittajan kannalta lienee parasta kuulla lähinnä totuutta oleva skenaario vastauksena hänen kirjoitukseensa, eikä ruusunpunaisia unia toivotella oikeuteen, mitkä eivät kuitenkaan toteudu.Joopa, joo, Olit todennäköisesti silloin vielä isäsi lahkeessa, kun minulle jo maksettiin palkkaa näistä asioista. Tuo alkuperäinen 10-20 päiväsakkoa oli provo, sillä tarkoitukseni oli saada juuri sinut kiihtymään ja väittelyn alkamaan, kuten vuosia olemme palstalla väitelleet. Muistaakseni olet kertonut toimineesi 25 vuotta syyttäjänä. Se on vielä vähän, olet poikanen.
Rikoksena hätävarjelun liioittelua ei ole olemassakaan, se on vain olosuhde, missä tekijä tuomitaan lievemmän asteikon mukaan. No, sen tiedätkin, etkä toisin ole väittänytkään.
- Mies36
Mitalin ja palkkion sinä ansaitset! Yhteiskunnan pitäisi arvostaa kaltaisiesi ihmisten hyviä tekoja.
Kun puhe ei tehoa niin tuollaiseen häirintään ja "lievään" väkivaltaan tulee puuttua täydellä raivolla. Kurinpalautusta ei tule lopettaa ennen kuin häiriköt ovat täysin löysää muusia, vain henki ja pahemmat pysyvät vammat tulee säästää.
Jos olisin osaava somettaja niin keräisin sinulle kaiken taloudellisen ja inhimillisen tuen mitä saisin kasaan!
Kiitos sinulle ja tsemppiä! - 456fg
Sen sanon, että älä oikeasti huolehdi asiasta. Toimit luultavasti ihan oikein tilanteessa ja häiriköt luultavasti vain ansaitsivat sen mitä saivat. Tuomiosta en osaa sanoa, luultavasti tulee joiden satojen eurojen sakot. Mutta yritä ensi kerralla vaikka vain karjua tekijöiden korvaan tai pelotella heitä muuten jos ei ihan pakko ole heitä vetää turpaan.
- kusessa
AP tässä, lueskelin viestiketjua ja ymmärsin että aika paljon puuttui esim. vahingoista ja tapahtumien kulusta, joten kopioin sen jonka jo kirjoitin ylös muistiin tulevia seuraamuksia varten.
"Eli kun nuori 1 oli tönäissyt naista A, huusin lopettamaan ja otin nuorta 1 olkapäästä kiinni viedäkseni hänet pois metrosta. Silloin nuori 2 ja 3 alkoivat tönimään ja lyömään minua ylä- ja keskivartalon seudulle tekemättä kummempaa vahinkoa. Päästin irti nuori 1:n ja löin nuori 2:ta suun seudulle, jonka seurauksena hän päästi otteensa irti ja vetäytyi taaemmas. Nuori 3 oli vielä kimpussa ja löin iskun vatsaan ja heti perään nenään, jonka seurauksena häneltä ilmeisesti murtui nenä ja hän jäi sitä pidellen lattialle makaamaan. Nuori 1 oli tänä aikana lyönyt iskuja takaapäin takaraivon ja niskan tuntumaan. Käännyin ja osuin kyynärpäälläni häntä leukaan, jonka seurauksena hän puri itseään kieleen. Muut joukossa olevat nuoret eivät tapahtumiin puuttuneet."
Eli uhrit saivat siis mittelön aikana lieviä vammoja ja sain itse pari mustelmaa. Tarkoitus ei ollut aloittaa tappelua, mutta kun aloin ottamaan osumaa niin reagoin ja löin takaisin. En ihannoi väkivaltaa mutta osaan tarvittaessa tapella takaisin. Ikä on siis kolmenkympin hujakoilla eli en voi nuoruuteen tässä vedota. Täysin ensikertalainen kuitenkin olen mitä poliiseihin tulee, eli aikaisempiin selkkauksiin en ole joutunut enkä toivon mukaan joudu. Todistajia onja vanhempi rouva itse antoi henkilötietonsa poliisille ja tarvittaessa tulee oikeuteen.
Lisään siis vielä että tiedostan itsekin ettei tuo ole syy käydä toiseen kiinni, mutta päässä oikeasti napsahti. Toivon vaan ettei pahimmassakaan tapauksessa voi tullla pitkää tuomiota.- 19-7
Joo, vaikuttaa siltä, että olet ns. normaalikansalaista fiksumpi jo sen vuoksi, että kirjoitit heti tuoreeltaan tapahtuman ylös. Sen vuoksi voit oikeudessa kertoa vaikka vuoden kuluttua, että näin kaikki tapahtui, koska se on kirjoitettu heti tapahtuman jälkeen ylös. Ota vielä paperinen kappale mukaasi oikeuteen, jolloin voit näyttää sitä oikeuden jäsenille, jos he sitä sinulta pyytävät. Olenhan nähnyt tuhansien vain muistelevan, että näin se kai meni, en ole kaikesta ihan varma.
Jos todistajan kertomus vastaa omaasi, niin on siinä ja siinä, saatko minkäänlaista rangaistusta. Vetoa kuitenkin siihen, että kyse oli hätävarjelusta, missä puolustit metrossa matkustavaa oikeudetonta hyökkäystä vastaan ja tietysti vaadit pahoinpitelystä rangaistusta jo poliisikuulustelussa niille, jotka kävivät sinun päällesi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1682891Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha222051- 232024
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.891835Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?691567Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se191323Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371222- 101211
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351193Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k91181