ajatuksia herättävä kirjoitus
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/lukijalta/tuet-pitäisi-maksaa-tuottaville-maatiloille-1.99496
Tuet pitäisi maksaa tuottaville maatiloille
näennäisviljelijät
48
<50
Vastaukset
- PIPIPÄÄÄ
AHA,,:))))))))))
- oikeaan.osoitteeseen
Tuet pitäisi maksaa vain päätoimisille viljelijöille. Suomen suurimmat maataloustukien saajat Antti Herlin ja Björn Wahlroos saavat kumpainenkin n. 250 000 € vuodessa maataloustukea. Mikä on heidän maatilojensa verotuotto?
- sinäetnäemmätajua
onneksi edes jotkut viljelijät näyttävät ymmärtävän tuottamattomien maataloustukien maksamisen järjettömyyden
- oikeaaosoite
Maanviljelijät kiroavat maataloustukibyrokratian alimpaan helvettiin, mutta eivät voi mitään sille, että te kaupunkilaiset suurella enemmistöllänne äänestätte ne jatkuvasti voimaan.
Maanviljelijät haluaisivat oikean hinnan tuotteiltaan ilman mitään Brysselistä ohjattua järjetöntä sääntöviidakkoa. - luetunymmärtäminen
ei kirjoituksessa pelkästä byrokratiasta ole kyse vaan siitä että kenelle maataloustukia kannattaisi maksaa
- voiollahankalaaaa
Juu maksetaanko tyhmyyttään yli-investoineet kuiville, kuin kreikkassa, ja maksatetaanko niiden suuruuden hullujen lasku kuten suomalaiset tekevät niillä joilla ei mopo karannut???
- tukihanut
voiollahankalaaaa kirjoitti:
Juu maksetaanko tyhmyyttään yli-investoineet kuiville, kuin kreikkassa, ja maksatetaanko niiden suuruuden hullujen lasku kuten suomalaiset tekevät niillä joilla ei mopo karannut???
niin miksi maksaa maataloustukia myöskään niille joiden tuotantomäärillä ei ole laajempaa merkitystä ruokahuollolle?
ehken sosiaalisin ja työvoimapoliittisin perustein??? - syötjasemaksaa
Kyllä se peruste löytyy suolesi päästä. Siinä vaiheessa, kun reikäsi vaimenee olet vapaa viljelijän hallinnasta.
- tuetmaksavat
syötjasemaksaa kirjoitti:
Kyllä se peruste löytyy suolesi päästä. Siinä vaiheessa, kun reikäsi vaimenee olet vapaa viljelijän hallinnasta.
löysit sitten taas "puhuttelevan" argumentin....
miksi maksaa kun vähätuottoisten tuotantomäärät höpöheinät eivät päädy edes veronmaksajien ruoansulatukseen - meheväsilakka
tuetmaksavat kirjoitti:
löysit sitten taas "puhuttelevan" argumentin....
miksi maksaa kun vähätuottoisten tuotantomäärät höpöheinät eivät päädy edes veronmaksajien ruoansulatukseentäällä joku puhu eläkkeistä-arvaa tuleeko siitä mehevä kaskustelun aihe johon sinä nolona naisena pidät turpasi taas kii
- sivariviljelijät
meheväsilakka kirjoitti:
täällä joku puhu eläkkeistä-arvaa tuleeko siitä mehevä kaskustelun aihe johon sinä nolona naisena pidät turpasi taas kii
taas ohi aiheen...poloinen, et varmaan osannut kohdistaa edes rk-62sta
- jatketaansamaalinjaa
miksi eläkkeitä maksetaan tuottamattomalle porukalle eläkkeet pitää lakkauttaa ja maksaa niille tuottavalle porukalle joka jo nyt saisi eläkettä yli 100 000e vuodessa
turhat eläkeläiset voisi passittaa vaikka kreikkaan kaltaistensa joukkoon - mikäonmiina
sivariviljelijät kirjoitti:
taas ohi aiheen...poloinen, et varmaan osannut kohdistaa edes rk-62sta
totta mul o vaa tavalline kultane ampumamerkki
mut kova oisi jakaa kunniamerkkejä teille...voisit vaik kopata ottallas yhe sellase....vai ookko tanssi miehii - viljeleemetsäkukkia
jatketaansamaalinjaa kirjoitti:
miksi eläkkeitä maksetaan tuottamattomalle porukalle eläkkeet pitää lakkauttaa ja maksaa niille tuottavalle porukalle joka jo nyt saisi eläkettä yli 100 000e vuodessa
turhat eläkeläiset voisi passittaa vaikka kreikkaan kaltaistensa joukkoonOikea vertailukohta olisi joku muu yrittäjävetoinen ammattiryhmä.
Esim. alle 100 000 tienaaville parturikampaajille tai nuohoajille ei maksettaisi 60%n elinkeinotukia - PÖLÖTYYPPI
viljeleemetsäkukkia kirjoitti:
Oikea vertailukohta olisi joku muu yrittäjävetoinen ammattiryhmä.
Esim. alle 100 000 tienaaville parturikampaajille tai nuohoajille ei maksettaisi 60%n elinkeinotukiaETKÖS SINÄ ELÄKELÄINEN NIISTÄ TUISTA AINA KITISE TE OLETTE TURHA SAKKI TEILTÄ VOI LEIKATA NIINKUIN VILJELIJÄLTÄ ...TIETÄISIT SILLO ETES MITÄ VAADIT VAJAKKI
- niin...n
tukihanut kirjoitti:
niin miksi maksaa maataloustukia myöskään niille joiden tuotantomäärillä ei ole laajempaa merkitystä ruokahuollolle?
ehken sosiaalisin ja työvoimapoliittisin perustein???No ne joiden tuotantomäärät ovat merkityksettömän pieniä eivät saakaan käytännöllisesti katsoen mitään tukia. Tuet menee suoraan suhteessa tuotantoon.
- sosiaalitukienpariin
niin...n kirjoitti:
No ne joiden tuotantomäärät ovat merkityksettömän pieniä eivät saakaan käytännöllisesti katsoen mitään tukia. Tuet menee suoraan suhteessa tuotantoon.
Näin on, mutta miksi niille ylipäätään maksetaan maatalous-elinkeinotukia ???
- niin...n
sosiaalitukienpariin kirjoitti:
Näin on, mutta miksi niille ylipäätään maksetaan maatalous-elinkeinotukia ???
No ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että EU:n maatalouspolitiikan periaatteena on maksaa tukia suhteessa tuotannon volyymiin. Miksi tuo on niin vaikeaa ymmärtää?
Kun tuetaan elinkeinoja, niin tukien pitää olla tasapuolisia kaikille, tai sitten ei kenellekään mitään tukia. - 200erilaista
niin...n kirjoitti:
No ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että EU:n maatalouspolitiikan periaatteena on maksaa tukia suhteessa tuotannon volyymiin. Miksi tuo on niin vaikeaa ymmärtää?
Kun tuetaan elinkeinoja, niin tukien pitää olla tasapuolisia kaikille, tai sitten ei kenellekään mitään tukia.Kyllä EUn korkeimmat kansalliset tuet ovat ihan kotikutoisia
Entäs pinta-ala pohjaiset tuet??? - lkhlkhlkh
sosiaalitukienpariin kirjoitti:
Näin on, mutta miksi niille ylipäätään maksetaan maatalous-elinkeinotukia ???
Onhan tuota väläytelty aina että etelän tuottajien pitäisi vaan urakoida ja ajaa taksia kun vedenpaisumus lakeuksilla ja selkosilla pitäisi sitten vain lähinnä tuottaa "oikeilla" tuottajilla ja viljelijöillä.
- justjoo---
Kukas sitä kissan häntää nostaa jollei kissa itse...
- polteriknchessracryptwiv
Ei sellaisia tääl oooo.
- sammoosakkiioomma
mie oonki ku aloittaja nimeämä tila ja aloittaja itse kun aloittajalla on
ÄS 500 tilillä nii mullakin on S 500 pihassa- DP9
no niin minulle ollaan siirtämässä leijona osa tuista taidankin sit ostaa mersein sijasta aston marttiinin tuon äs 500 omistaja taasen voi juoda sellaisen
Selkeämpää ja kansakunnalle ehdottomasti edullisempaa tulee olemaan maataloustukiaisien kerta kaikkinen lopettaminen kuin tukien jakaminen 10 % viljelijäeliitille, joka tuottaa 90 % maassa tarvittavasta kotimaisesta ruuan alkutuotannosta jo nyt.
Käsitystäni vahvisti taas voimakkaasti avaukseen linkitetyn kirjoituksen lukeminen. Kirjoitus edustaa kepulaista venkoilua pahimmillaan. Kirjoittaja yrittää - toki siinä epäonnistuen - antaa kuvan 'rehellisestä suomalaisesta', joka kertoo jopa saamansa maataloustuen määrän. Vaikka ei kerrokaan. Hänhän 'tunnusti' vain EU-tilatuen ja kuittasi ylimalkaisesti maitotuen, joka on enemmän kuin hänen tilatukena saamansa 100.000 euroa. Häneltä jäi myös kertomatta, kuinka monta sataatuhatta hän saikaan navetoidensa rakentamiseen yhteiskunnan verovaroja. Tekemällään esiintulollaan häntä ei voi hyvällä omalla tunnolla edes puolirehelliseksi kansalaiseksi mainita.
Ihmeellistä ja valheellista on myös tämä tukijussien jatkuva parku, kuinka "Yhteiskunta saa teuraat ja välitysvasikat kylkiäisinä'. Ei niitä yhteiskunta saa. Lihaosuuskunta, jossa kirjoittaja itsekin on omistajana, enemmistö-päättäjänä ja lisätilin kuittaajana, ne teurasvasikat saa. Rahalla uskon myös välitysvasikan vaihtavan omistajaa, ja joku muu se uusi omistaja on kuin yhteiskunta. Tragikoomista marttyyriksi heittäytymistä asiasta valittaminen ja tekeytyminen muka suureksikin yhteiskunnan hyväntekijäksi kuvastelee.
90 % maanviljelijöistä ovat suuri ja tarpeeton kiviriippa yhteiskunnallemme, josta on syytä päästä eroon.- ANTRAKAASILREPIIKKIÄ
:)))))))) VOI PIKKURUISTRA,,,.))))))))))
- to.tuus
koitas ny pallinaama selittää kuinka 10% tiloista tuottaa 90% kun tällä 10% ei ole käytössään noin 2 miljoonaa peltohehtaaria eikä heidän peltonsa tuota enempää kuin muiden
eikö sinulla ole muuta kuin valehdella sekä luulla ja yrittää harhaanjohtaa muita
kerroppa nyt meille kaikille kuinka 10% tuottaa 90% tuotteista
syö välillä maitoa sen fairin sijaan ni ehkä se jäljellä olevas aivosolun pari ei kuolis - niin...n
to.tuus kirjoitti:
koitas ny pallinaama selittää kuinka 10% tiloista tuottaa 90% kun tällä 10% ei ole käytössään noin 2 miljoonaa peltohehtaaria eikä heidän peltonsa tuota enempää kuin muiden
eikö sinulla ole muuta kuin valehdella sekä luulla ja yrittää harhaanjohtaa muita
kerroppa nyt meille kaikille kuinka 10% tuottaa 90% tuotteista
syö välillä maitoa sen fairin sijaan ni ehkä se jäljellä olevas aivosolun pari ei kuolisSe 10 % vs 90 % on ihan stetsonista vedettyä juttua vailla faktaperusteita.
Mutta todellisuudessa maasta löytyy suuria kasvihuone-, sika-, siipikarja jne yrityksiä joiden tuotanto vastaa teollista mittakaavaa, eli suurtuotanto rajoittuu senkaltaisiin yrityksiin.
Käytännön syistä peltoviljely ei ole mielekästä vastaavassa mittakaavassa vaan yksikkökoot selvästi pienempiä. - kuisois
niin...n kirjoitti:
Se 10 % vs 90 % on ihan stetsonista vedettyä juttua vailla faktaperusteita.
Mutta todellisuudessa maasta löytyy suuria kasvihuone-, sika-, siipikarja jne yrityksiä joiden tuotanto vastaa teollista mittakaavaa, eli suurtuotanto rajoittuu senkaltaisiin yrityksiin.
Käytännön syistä peltoviljely ei ole mielekästä vastaavassa mittakaavassa vaan yksikkökoot selvästi pienempiä.eikö jopa itse osaa selittåå jos ostan peltoo 10 000e ha niin 1000ha maksaa10 miljoonaa aika repimine viljelyksistå tällä kustannustasolla
joo nalle pystyy ostaa vaikkei tukia saiska kun osingot on jo 24 miljoonaa
mutta eikö osingotki revitä duunarin perseestä
- jopa-vain
no ne tuottaa sillai tälläi tollai kyl sää tiät
- paskaavaanjauhaa
voisiko jopa vain tehdä kansalais aloitteen kaikkientukien poistamiseksi ja minä kannatan sitä
kyllä silloin eduskunta päättää ja sak on mielissään - aloittajanhöpöhöpö
Aloittajan toive on toteutunut jo kauan sitten!!!
Nykyäänkin tuet maksetaan vain tuottaville maatiloille, jotka vastikkeeksi luovuttavat tuotteensa kuluttajan käyttöön noin puoleen hintaan tuotantokustannuksia vastaavasta hinnasta.- pimeätyö
ja ilma lahjaveroo
- sekasinn
pimeätyö kirjoitti:
ja ilma lahjaveroo
Todellakin kuluttaja saa hinnanalennuksen ilman lahjaveroo.
Maanvijelijä sensijaan maksaa täydet verot maataloustuista.
- tukiruunallekauraa
Paljonko maksamme veroina maataloustukia heikkotuottoisen vähemmistön elättämiseksi?
- JOPPEKYSYYITSRESTRÄÄN
heikkotuottoisen vähemmistön elättämiseksi?
- tuotttaa
Heikkotuottoisten ja toki muidenkin elättämiseen tarvitaan ruokaa ja sitä saadaan vaan maajussien pelloilta.
- iterobbiepowersoutkast
Aivan liikaa.
- elättejä
90% viljelijästatuksen omaavista...
- VALTRIONELÄTREI
100% KULUTRAJIST,,,:)))))))))
- koulikeskeyttäjä
VALTRIONELÄTREI kirjoitti:
100% KULUTRAJIST,,,:)))))))))
Osatko edes tavata kotiosoitteesi?
- ALAMAISTRENTÖITRÄ
KYL AINRA JOKU ALEMPRI ARVONEHEN JOPPE TAVAAHAN KOMIOOT JOHTRAAHAN,,:))))))))
- kerroppa
ALAMAISTRENTÖITRÄ kirjoitti:
KYL AINRA JOKU ALEMPRI ARVONEHEN JOPPE TAVAAHAN KOMIOOT JOHTRAAHAN,,:))))))))
Ketäs sä johdat?
- säälittävänöösi
kerroppa kirjoitti:
Ketäs sä johdat?
Kannuksen taikinapallerolla on adolfninjahitler-kompleksi.
Isänsä navetassa se kuvittelee johtavansa joukkoja lypsyjen aikana. - SUORITTAVALUOKAERIKSEHEN
NOOR, KO JOHRAAJAKS SYNRYTÄHÄN,, OOMMA KUNINGRAIT,,:)))))))))))
- huomiokatseeteenpäin
säälittävänöösi kirjoitti:
Kannuksen taikinapallerolla on adolfninjahitler-kompleksi.
Isänsä navetassa se kuvittelee johtavansa joukkoja lypsyjen aikana.no mulla o takki kaapis jossa o 4 leijonaa roikkuu henkaris...samanlaises ku sulla o jalkarätit
toise johtaa toiset marssii - täsmälääkkeet
huomiokatseeteenpäin kirjoitti:
no mulla o takki kaapis jossa o 4 leijonaa roikkuu henkaris...samanlaises ku sulla o jalkarätit
toise johtaa toiset marssiiHarhat jatkuu...
- schweinhund
täsmälääkkeet kirjoitti:
Harhat jatkuu...
nii jo ois aika sunki tajuta olee nöyrä pienviljelijän edessä ja luopua tosiaankin harhoistas...kysy vaikka ammattiapua
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2283578Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha242201- 242091
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901985Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?871662Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241381- 81281
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361267Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351217Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61208