PPO:n asiat välimiesmenettelyyn

No se on ihan oikein että asioista saadaan selvyys. Onkin ollut niin kumman hiljaista siinä mielessä ettei mitään tietoa mistään asiasta ole ollut esillä.. sekinhän on ollut jo poikkeuksellista. Saapa nähdä miten tämä välimiesmenettely hoituu ja millä hinnalla sopu syntyy.
Kaikista yksinkertaisin olisi ilmoittaa jäsenille, että ne jotka haluaa osansa pois "se hänelle nyt kertokaa" ja kuka haluaa suurien voittojen ja niihin vaikutusmahdollisuuksiin mukaan antaa eurojensa olla osuuskunnan hallussa odottaen kolikkojen kilahtelua tililleen !

Noniin, nyt kolmikko voi täällä jatkaa oman toimintansa oikeellisuuden ylistämistä ja hallinnon haukkumista entiseen malliin. Ja osuuden omistajilta jää toistaiseksi korot saamatta. Kolmikko vois laillisen koron maksaa tuolle koko korkopotille.

Olipa katala temppu valittajilta. Valittajien toiminnan vuoksi ensi viikolla tulossa olleet 8 miljoonan euron osingot PPO-osakkaille siirtyvät hamaan tulevaisuuteen.
Toivottavasti valitus hylätään ja valittajat määrätään maksamaan PPO:n oikeudenkäyntikulut täysimääräisesti.

..ymmärtääkseni välimiesmenettelyssä on vain juristien kuluja ja viimeksi niitä meni 200 000 € kun hallinto sopi L-osuuksista välimiesoikeuteen viedyn kanteen. Kanteen jätti kolme ( 3) osuuden omistajaa joten todennäköisesti sopimus oli 50 000/kanteen jättäjille=150 000 ja loput osuuskunta PPO:n asiaa hoitaneelle juristille. Ja kaikki jäsenien rahoista, että revitäänpä yllä huumoria muutamasta satasesta kun jaossa on 100 miljoonaa €...

..montakohan jäsenmummoa tai pappaa täällä palstoilla kommentoi..
taitaapi olla kati-asko-markku-jarmo-pauli jne jotka yrittää agitoida jäsenkuntaa...haha

Ei nuorilla ole edes ollu koskaan lankaliittymiä , ne on mobiiliikäpolvea..

Onneksi oli joitain suoraselkäisiä jotka rohkenee ajaa kaikkien jäsenten oikeuksia josta ei voi valittaa !

Kolme kestovalittajaa haastoi PPO:n välimiesmenettelyyn.
PPO:n osakkaalla on yleensä 3 osuutta. Kunkin osuuden arvo on noin 1250 euroa, kuten täälläkin viesteissä kerrotaan. Siis, yhden osakkaan omistusosuuden rahallinen arvo PPO:sta on pyöreästi 4000 euroa (n. 3 x 1250e).
Ei voi kuin hämmästellä kestovalitajien riskinottoa. Jos he häviävät välimiesmenettelyn, kukin heistä joutuu maksamaan ainakin 50000 euroa vastapuolen omia välimiesmenettelyn kuluja. Siis ainakin 10-kertaisesti sen, mikä on heidän kunkin omistusosuus PPO:sta. Jos he voittavat jutun, heidän omistusosuutensa rahallinen arvo ei nykyisestä ainakaan nousisi.

Millä kauppapaikalla?
Kauppapaikka oli tarkoitus avata nyt elokuussa. Välimiesmenettelyn vuoksi kauppapaikka voidaan avata vasta ensi vuonna. Siihen asti, kunnes kauppapaikka on avattu, osuuksilla ei voi käydä kauppaa. Joten 300-400 euron tarjoukset osuuksista ovat höpö-juttua.

Aivan mahtavaa, että jotkut jaksavat pitää entisen PPO:n jäsenten puolta
ja vielä omilla nimillä.
Tämä on hatun noston arvoinen asia.
Nämä jotka aiheuttivat koko sopan ovat kyllä piilossa mahdollisuuksien mukaan.
Tämä välimiesmenettely olisi pitänyt tehdä jo 2013.
On ymmärrettävää, että jokainen, jolla on normaali oikeustaju, ei voinut
ymmärtää minkälainen tämän asian kieroilun todellisuus oli.
Normaalisti luotetut henkilöt toimivat edustamansa yhteisön hyväksi,
mutta tämä prosessi oli kaikkea muuta.
Tämä asia on vaikea suurelle yleisölle, mutta tiedän, että kyllä kansa tietää.

minusta koko sopan keittäjiä ovat korpitassi-uutela-jokinen-männistö-luoma-valtanen-pallonen janyt pahimpana päällepäsmärinä peltomaa joka väistelee vastuuta ja aina esittää "hallituksen"..hallinon nimissä ihan huuhaafaktaa.. sekä hallintoneuvostona kaikki jäsenet jotka ovat hyväksyneet ja edelleen hyväksyvät kaikki "sijoitukset" ja lakimiestoimenpiteet. Onhan niistäkin näyttöä..laitasalo-jaatinen saaneet valtakunnan korkeimmalta taholta "pyyhkeet"..pikkujäärä saa presidentiltä kannanoton valinnastaan ja toiminnastaan kokouksessa ja mikä parasta rouva Pellervo=Pellervo seuran lakimies käyttää esityksissään osuuskunta ppo:ta esimerkkinä miten Ei saa toimia osuuskunnissa väärin lakien ja sääntöjen mukaan. Asiantuntija professorit tuomitsee tapahtuneet...mutta ainoa keino ja tapa on ollut viedä asiat välimieskäsittelyyn..se maksaa mutta niinhän on hallinto maksattanut ennenkin osuuskunnan pussista kaikki kulut..omansakkin.
L-osuuksien osalta välimieshaaste sovittiin 3 osuudenomistajan kannalta 200 000 €:lla..eli jokainen sai 50 000 ja ppo:n lakimies loput.. Että sillain niitä osuuskunnan varoja hukataan. 35 M€ datameen..samanverran eri yhteyksissä epämääräisiin hankkeisiin,.. siis 70 M€ on edustuspäättäjät polttaneet..mutta vieläkään ei jäsenille mitään.. kenelle kellot soi ja kenen pussille käydään nyt ?

On oikein, että tapahtumat käydään läpi ja asioille saadaan välimiesoikeuden päätös. Nostan hattua Timo Lahdelle ja Pihlajamaille!

..sääliksi käy pienten lasten äitiä kun yrittää oulunsalosta asti käydä osuuskuntalakia ja ppo:n sääntöjä vastaan taistelua jossa ei ole kuin yksi loppudilemma. Osuuskunta puretaan ja omaisuus jaetaan jäsenille kuten säännöissä lukee ja johon on tähdännyt koko ajan ne jotka on näin asiaa olleet ajamassa.
Esittäisin tänne keskustelluun kysymyksen : Kuka haluaa osansa itselleen, 1240-3720 € tai ken antaa sen olla osuuskunnalla "sijoitettavana" ?

Vastaan ensin itse : haluan minulle kuuluvat rahani osuuskunnasta itselleni.

Miksi esimerkiksi Osuuskunta PPO:n ja PPO Sijoitus Oy:n (nyk Arvo Nordic Invest Oy) toimenpitein OuluICT:n (nyk Partnera) osakkeen arvo laski vuodessa 4,55 €:sta 1,85 €:oon. Omistamme niitä 4 023 152 kpl eli 18,4 M€ on sulanut 7,4 M€:ksi siis noin vain katosi 11 M€ kun hantaakeissa toimijat ei osanneet toimia ! Mitä osuuskunta roikkuu ao.puitteissa jos on ollut suunnitelmat omatoimiseen ja alueelliseen "sijoittamiseen"..sitä kutsutaan päiväkerhossa "puuhasteluksi". äiti sinne hoitamaan tärkeämpää tehtävää kannaltaan !

Allaolevaan osuuskunnan sivuilla olevaan virheellistä tietoa sisältävään infoon täydennystä :

Kolme Osuuskunta PPO:n jäsentä käynnistänyt välimiesmenettelyn

Kolme Osuuskunta PPO:n jäsentä on käynnistänyt välimiesmenettelyn, jonka tarkoituksena on 14.4.2015 pidetyn osuuskuntakokouksen päätösten moittiminen. Nämä jäsenet ovat Tapio Pihlajamaa ja Savenmaa Ky/Hannu Pihlajamaa Nivalasta ja Timo Lahti Ylivieskasta.

Pitää paikkansa mutta miksi vuosi vai oliko edellisvuosi kun oli vastaava tilanne ja silloinkin kolme ( 3) jäsentä oli viemässä väärinhoidettuja tj:n ja hallinnon päätöksiä välimesoikeuteen? Ketä ne oli, kuka sen sopi..nimiä ei silloin ilmoitettu heti lehtiin yms. Asia sovittiin rahalla..200 000 € ilmoitti peltomaa summaksi raahen seudussa ja jakajia oli siis kolme ( 3 )..paljonko osuuskunnan rahoja meni /kanteen nostajat ? Miksi sovittiin ? Mitä oli tehty väärin ?..Kertokaa nyt ihmeessä jäsenille totuus !

Kantajat vaativat kevään osuuskuntakokouksen päätösten julistamista pätemättömiksi, vuonna 2012 tehdyn Elisa-kaupan julistamista mitättömäksi ja kaikkien oikeudenkäyntikulujensa korvaamista osuuskunnan toimesta.

Eivät vaadi koska ainakin Kalajokilaakso-lehdessä yksi kanteen allekirjoittaja oikaisee peltomaan julkituoman väärän tulkinnan. Tottakai jos hallitus on juntannut voisiko sanoa "härskillä" tavalla hankittujen yritysvaltakirjojen avulla sellaisia päätöksiä läpi joita ei edes presidentin valitsema muka "asiantuntija"..höhöö osannut ymmärtää vaan meni virran mukana saadessaan laskuttaa nuijanheilutuksesta maltaita.
Vaatimus kohdistuu hallintoneuvoston ilman osuuskuntakokouksen käsittelyä ja valtuutusta tekemään päätökseen jolla kauppa tehtiin. Näin ne jotka sen huijauksen hyväksyivät joutuvat vastaamaan taloudellisesti..aika merkittävistä korvauksista joita voi seurata..no ainakin 35 M€:n datame hölmöilyistä mutta myös alihintaan myydyn ppo:n tasetappiosta

Osuuskunta PPO tulee kiistämään kaikki kantajien vaatimukset.

Tuo oli odotettavaa, mutta katsotaan nyt mihin se sitten johtaakaan, siis hallinto ja toimitusjohtaja on jäseniä vastaan..on tainnut jo tulla sekin kaikille selväksi ja miksi !
Ei onnistunut korppi-tassin-uutelan-jokisen-männistön-valtasen-luoman-pallosen-peltomaan-laitasalon-pikkujäärän ja ketä niitä olikaan muita mukana, koinaus "tämä on ohi viiteen mennessä" aikataululla !


Välimiesmenettelyn kestäessä hallinto ei voi kuitenkaan laittaa maksuun osuuskorkoa jäsenistölle suunnitellussa aikataulussa 5.8.2015. Myös osuuksien vaihdannan mahdollistavaa jäsenpalvelua ei voida toistaiseksi aloittaa.

Vois ja olisi voinut laittaa maksuun, sitä ei ole kukaan ymmärtääkseni "moittinut" kuten uutela seisaaltaan jäsenille sanoisi mutta tällä toimenpiteellä yritetään vain saada mummut ja papat kanteen tekijöitä vastaan mutta sieltähän voi pompsahtaakkin orderi jakaa kaikki 1240€/osuus..useimmille siis 3700 € kerralla jäsenille ! Mitäs siihen sanotaan tai ollaan mieltä ?

Osuuskunta PPO pahoittelee jäsenistölle aiheutuvaa haittaa.

Saa sitä pahoitellakin kun noin törkeästi suhtaudutaan ihan jäsenoikeuksia käyttäneisiin kantajiin ja yhtäkaikki koko jäsenkuntaa kohtaan..ei muuta kuin koko hallinnolle ja toimarille pallo jalkaan, munalukkolla kiinni kaivinkoneen kauhaan ja avain hukkaan !

Eikö tämä jo riitä? Osuuskunta PPO on purettava ja hupenevat varat jaettava omistajille.

katsotaanpa vähän tuota hallintoneuvoston roolia. Vertailen KPO:n ja PPO:n sääntöjä samoista kohdista koskien tarkoitusta ja toimialaa sekä hallintoneuvoston tehtäviä.

KPO:n säännöt:

2 § Toiminnan tarkoitus ja toimiala

Osuuskaupan tehtävänä on liiketoimintaa harjoittamalla tuottaa palveluja ja etuja jäsenilleen ja näin edistää jäsentensä taloudellista hyvinvointia. Osuuskauppa voi järjestää nämä palvelut myös tytäryhteisöjen avulla tai muulla tavalla.
Osuuskaupan toimialat ovat:
1) päivittäis- ja käyttötavaroiden sekä muiden tavara-alojen vähittäis- ja tukkukauppa,
2) matkailu- ja ravitsemiskauppa sekä muu palvelutoiminta,
3) kiinteistöjen rakennuttaminen, vuokraaminen sekä niiden omistus, hallinta ja kauppa,
4) arvopapereiden omistus, hallinta ja kauppa sekä
5) muu osuuskaupan liiketoimintaan liittyvä toiminta.


PPO:n säännöt:

Toiminnan tarkoitusta ei ole mainittu PPO:n säännöissä, joten se tulee osuuskuntalaista:

5 § Toiminnan tarkoitus
Osuuskunnan toiminnan tarkoituksena on jäsenten taloudenpidon tai elinkeinon tukemiseksi harjoittaa taloudellista toimintaa siten, että jäsenet käyttävät hyväkseen osuuskunnan tarjoamia palveluita taikka palveluita, jotka osuuskunta järjestää tytäryhteisönsä avulla tai muulla tavalla. Toiminnan tarkoituksesta voi säännöissä määrätä toisin.

PPO:n säännöissä on mainita toimialasta:

2. Toimiala

Osuuskunta PPO:n toimialana on tuottaa jäsenilleen tietoyhteiskunnan tarvitsemia tietoliikenteen, tietotekniikan ja viestintäalan palveluita sekä edellä mainittuihin toimintoihin liittyvää tai niitä tukevaa tai palvelevaa toimintaa. Lisäksi Osuuskunta PPO voi harjoittaa sijoitustoimintaa.

Ja sitten hallintoveuvoston tehtävät:

KPO:n säännöt:

Hallintoneuvosto (sivu 7):
3) päättää osuuskaupan toimialan puitteissa asioista, jotka koskevat toiminnan huomattavaa supistamista tai laajentamista,

PPO:n säännöt:

Hallintoneuvosto:
Päättää Osuuskunta PPO:n toiminnan huomattavasta laajentamisesta tai supistamisesta sekä antaa hallitukselle ohjeita, jotka ovat laajakantoisia tai periaatteellisesti tärkeitä.


Mielestäni säännöt ovat hyvin lähellä toisiaan. PPO:lla ei ole mainittu toiminnan tarkoitusta mutta silloin se löytyy osuuskuntalaista ja on hyvin samanlainen kuin KPO:lla.

Kysymys: onko mielestäsi näiden sääntöjen perusteella mahdollista, että KPO hallintoneuvoston päätöksellä voisi myydä jonkin liiketoiminta-alueensa/kaikki kaupankäyntiin liittyvät liiketoiminta-alueensa kokonaan? Jos voisi, niin millä perusteella?

Mitäs sitä nyt jauhaa muutaman millin takia

Jopa on osuuskunnan asiat saatu sekaisin kun lukee tätä palstaa. Ei näytä omistajien ääni kuuluvan viranhaltioiden korviin. Onko tosi että noin huonosti on hoidettu mittavaa omaisuutta. Eikö kukaan tosiaan vastaa vahingoista. Järkyttävää toimintaa

Ei ole rikottu mitään lakeja KAIKKI ŔAHAT KUULUU JOHTAJALLE

..ja se ei ole ainoa vireillä oleva selvitettävä asia joita ppo:lla riittää, kuulin että on myös muita ihan viranomaispäätöksillä esilletuotavia epäselvyyksiä joita siellä on tapahtunut. Kyllä se oikeus vielä toteutuu mutta se vaatii vain sitkeyttä ja vääryyksien esilletuontia.

Ihmettelen kun se kannuksen veden jeppe joka oli puheenjohtajana ei ole herännyt kun avi-tarkastus toi julki että hallintoneuvosto on tehnyt väärän päätöksen myydessään ppo:n elisalle ja siitä voi seurata aika suuret sanktiot kun välimiesoikeus avaa tietoihin pääsystä luukut.. Kentällä on varmaan hyvää tahtoa siinä mielessä että jos osuuskunnan purku saadaan käyntiin ja omaisuus jakoon jäsenille niin sopu vois löytyä helpostikkin ?

Mikä se on välimies..ennen oli korttipelissä paras käsi "välikäsi".. pata kakkonen ja kaksi ässää ?

Missä tämä välimiesoikeus istuu tekemässä ratkaisua ? Onko se Ylivieskassa vai Raahessa ?
Kummassakin on aikaisempiin "tuomioihin" verrattuna ollut puolueellista toimintaa ja jäänyt jotenkin kaikista toiminnoista sellainen mielikuva ettei viranomaisia kiinnosta osuuskuntalakien noudattamainen höykäsenpöläystä vaan tärkeämpää on tarkkailla ilman turvavöitä ajavia tai pikkuylinopeuksia valvoa.. vaikka tässä on ollut suuri talouskoijaus taka-ajatuksena ja siihen liittyvät veronkierrot joissa valtio=veronmaksajat on jäsenien lisäksi olleet ja tulevat olemaan maksumiehinä.