Moderni talousajattelu tietää, että työn tarjontaa lisäämällä myös taloudellinen aktiivisuus lisääntyy. Näin ainakin mikäli VATT ja sen edustama pohdiskelu pitää paikkansa. Myös Juhana Vartiainen tässä taannoin esiintyi aktiivisesti asian puolesta. Kovasti kuitenkin ihmetyttää miksi työttömyyden lisääntyminen ei ole taloudellista aktiviteettia lisännyt. Eikö työttömyyden lisääntyminen ole juuri työn tarjonnan lisääntymistä, jonka sitten tulisi nimenomaan elvyttää taloutta eikä suinkaan vain entisestäänkin lamauttaa? Jossakin on siis vika. Jossakin olisi vähintäänkin harjaamisen paikka. Harjaaminenhan on uusi termi, jolla pyritään eroon harhaoppisuudesta.
Jotta työn tarjonta vaikuttaisi kapitalistiseen talouteen elvyttävästi, se edellyttäisi, että yritykset lakkaisivat olemaan työllistämättä. Koska työtöntä työvoimaa, siis työn tarjontaa on, niin syy siihen, miksi talous ei elvy, ei voi olla työttömissä, vaan yrityksissä, jotka eivät aktivoidu. Onko siis työn tarjontaa vielä liian vähän vai mistä on kysymys?
Viimepäivien kohu Olli Immosen näkemyksistä monikulttuurisuudesta on paljastanut, että suomalaisten valmius monikulttuurisuuteen on lähes sukupuolineutraalisuuden luokkaa. Siis sangen moni on sitä mieltä, että monikulttuurisuutta on saatava lisää. Kansa on lähtenyt jopa marssimaan monikulttuurisuuden puolesta ja Olli Immonen saa mitä todennäköisimmin kenkää koko puolueesta, koska eihän puoluejohtaja koskaan kanna vastuuta, vaan sitä varten puolueessa kuin puolueessa on tehtävää varten nimettynä vastuuhenkilö: syntipukki.
Monikulttuurisuus on tärkeä asia siksi, että sitä kautta on mahdollista lisätä työn tarjontaa merkittävästikin. Ja sikäli mikäli Juhana Vartiaiseen ja VATT:iin on luottaminen, niin taloushan elpyy ja kestävyysvaje poistuu, kun työn tarjontaa on riittävästi. Ongelma on enää se, miten monikulttuurisuuden lisääminen toteutetaan.
Paras ratkaisu olisi antaa monikulttuurisuuden lisääminen yritysten vastuulle. Moni yrityshän suorastaan parkuu työvoimapulaa, laiskoja työntekijöitä ja asenneongelmaa. Siksi voitaisiin säätää laki, joka velvoittaa yritykset lisäämään monikulttuurisuutta työyhteisöissään. Monikulttuurisuudelle voitaisiin säätää kiintiöt aivan kuten sukupuolenkin tapauksessa, vaikka kovin täytyy ihmetellä, miten meillä voi olla sukupuolikiintiöt, kun ihmiset ovat osassa lainsäädäntöä sukupuolineutraaleja. Kiintiöt olisivat hyvä jo siltäkin kannalta, että työsyrjintä koskee juuri monikulttuurisuutta.
Monikulttuurisuus yritysten vastuulle
0
<50
Vastaukset
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
KUPSinpelaaja vangittu törkeästä rikoksesta
Tänään tuli uutinen että Kupsin sopimuspelaajs vangittu törkeästä rikoksesta epäiltynä. Kuka pelaaja kysressä ja mikä ri141402- 281275
Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka631182Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha111062Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot651026Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.271015Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?91003Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan30989Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se6981Kaupungin valtuuston yleisötilaisuus
YouTubessa katsojia 76 Buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha1980