Kanadan muslimimellakat

‘People act as if I’m the spokesperson for ISIS’

Mistähän se johtuu?

MIssähän päässä se vika on ?


http://chersonandmolschky.com/2014/07/05/violent-palestinians-beat-jews-canada/

Väkivaltaiset palestiinalaiset hakkaavat juutalaisia Kanadassa.


HIeman lähdekritiikkiä, pliis.


Montako mellakkaa siellä on ollut?

Ehkä Lähi-idän politikalla on jotain tekemistä...

Yrittätekö te väittää, etteivät esim. supisuomalaiset mellakoi tai suomalaisjengit tappele ja suomalaismiehet eivät raiskaa, tapa tai hakkaa (naisia)?
Vanhassa häjyjen maassa se on kyllä aika härskiä väittää.

Persut_sucksPahasti kirjoitti:

‘People act as if I’m the spokesperson for ISIS’

Mistähän se johtuu?

MIssähän päässä se vika on ?


http://chersonandmolschky.com/2014/07/05/violent-palestinians-beat-jews-canada/

Väkivaltaiset palestiinalaiset hakkaavat juutalaisia Kanadassa.


HIeman lähdekritiikkiä, pliis.


Montako mellakkaa siellä on ollut?

Ehkä Lähi-idän politikalla on jotain tekemistä...

Yrittätekö te väittää, etteivät esim. supisuomalaiset mellakoi tai suomalaisjengit tappele ja suomalaismiehet eivät raiskaa, tapa tai hakkaa (naisia)?
Vanhassa häjyjen maassa se on kyllä aika härskiä väittää.

Lue lisää

Siinä hyysäri paljastaa itsensä juutalaisvastaiseksi rasistiksi. Hän yrittää oikeuttaa kaukana pohjoisessa asuvien juutalaisten pieksämisen Israelin politiikalla. Samalla logiikalla länsimaissa muslimien kuuluisi olla täysin lainsuojattomia saudien, Iranin, Hamasin, ISISn, al-Qaidan ym. islamilaisten terroristivaltioiden- ja järjestöjen tekojen johdosta.

No-niin kirjoitti:

Siinä hyysäri paljastaa itsensä juutalaisvastaiseksi rasistiksi. Hän yrittää oikeuttaa kaukana pohjoisessa asuvien juutalaisten pieksämisen Israelin politiikalla. Samalla logiikalla länsimaissa muslimien kuuluisi olla täysin lainsuojattomia saudien, Iranin, Hamasin, ISISn, al-Qaidan ym. islamilaisten terroristivaltioiden- ja järjestöjen tekojen johdosta.

Lue lisää

Suvaitsevainen, humanisti ja monikulttuurin kannattaja - uusia tapoja joilla natsit kuvailevat itseään 2000- luvulla.

15plus4 kirjoitti:

Suvaitsevainen, humanisti ja monikulttuurin kannattaja - uusia tapoja joilla natsit kuvailevat itseään 2000- luvulla.

https://www.youtube.com/watch?v=lKDeyuM0-Og

Hehhehheee kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=lKDeyuM0-Og

Ja tuo sama tapahtuu kaikissa liberaaleissa maissa.

Eurooppalaisilla ei ole enää arvoja, tai jos on niin ne ovat niin turhia kuin vain voivat olla, ei ihmiselle voi pakkosyöttää ajatusta "moniarvoisuudesta" jos se tule sisältä, yhtenä esimerkkinä, ja aika usein siinäkin käy niin että suvaitsevaiset tietävät itse parhaiten kuka se suvaitsemattomin on.

http://www.spiegel.de/international/spiegel/interview-with-german-islam-expert-bassam-tibi-europeans-have-stopped-defending-their-values-a-440340.html

Interview with German Islam Expert Bassam Tibi: "Europeans Have Stopped Defending Their Values"

For years, political scientist Bassam Tibi has been urging Muslims to integrate into European societies and Europe to stand up to Islamists. He spoke with SPIEGEL about the weakness of Europe, the orthodoxy of Islam and what Germany needs to do to open up.

No-niin kirjoitti:

Siinä hyysäri paljastaa itsensä juutalaisvastaiseksi rasistiksi. Hän yrittää oikeuttaa kaukana pohjoisessa asuvien juutalaisten pieksämisen Israelin politiikalla. Samalla logiikalla länsimaissa muslimien kuuluisi olla täysin lainsuojattomia saudien, Iranin, Hamasin, ISISn, al-Qaidan ym. islamilaisten terroristivaltioiden- ja järjestöjen tekojen johdosta.

Lue lisää

En puolusta väkivaltaa, sanon vaan, että jostain se syntyy.Esimerkiksi rasistinatsiperusjen aggressio ja väkivalta syntyy trauamatisoitumisesta, kun on jääty jotain vaille ja sitä siiten syytetäm kiduttaja ja natsipsyykkeellä (splitting) "toisia", juutalaisia, mamuja, homoja, mustalaisia, naisia jne.

Israelin valtion sisällä on rauhanopposiotio (juutalaisia), joka ei hyväksy Israelin valtion harjoittamaa YK:n päätöslauselmien vastaista väkivaltaa.

Siis oletko sinä "Kanadan asian asiantuntija" sitä mieltöä, että kun löydät kanadalaisesta seiskatyyppisestä iltapäiväkehdestä (Sun) yhden uutisen että palestiinalaiset ja juutalaiset ovat mellakoineeet, että Kanadan monikulttuurisuuspolitiiikka ei toimi?

Aikamoista ana-lyysiä ja "tutkimusta" , ihan suoraan Hevonvitun tietotoimistosta.

Kyllä kaikki asiaa tuntevat ovat sitä mieltä, ettei kotoutumispolitiikka ole toiminut.
Miksi siitä ei keskustella ja tehdä asialle jotain. Suomessa esimerkiksi nämä työlkkärin kotoutumiskurssit ovat ihan pilipalia, niin kuin työkkärin kurssit yleensäkin.


On muuuten hemmetin kivaa kototua, kun sinulle huudellaan törkeyksiä, mahdollisesti pahoinpidellään ja pidetään ISIKSen puhemiehenä, vaikka itse vastustat ISIStä....

Juurihan täälläkin keskusteltiin siitä miten yksi muslimitaustainen yrittäjä oli paljastanut viranomaisille ja lehdelle, että hänet yritettiin Helsingin Lidlissä värvätä. Täällä kyseinen henkilö haukuttiin maan rakoon. Hienoa. Monet muslimitaustaiset varsinkin kurdit ovat paljastaneet kaikenlaista islamismia SUPO.lle . Jos SUPO.Ssa ei osata hommia. niin mitä me sillä teemme?

"Siinä hyysäri paljastaa itsensä juutalaisvastaiseksi rasistiksi."

Upiaa ana-lyysiä...

Persut_sucksJeeee kirjoitti:

En puolusta väkivaltaa, sanon vaan, että jostain se syntyy.Esimerkiksi rasistinatsiperusjen aggressio ja väkivalta syntyy trauamatisoitumisesta, kun on jääty jotain vaille ja sitä siiten syytetäm kiduttaja ja natsipsyykkeellä (splitting) "toisia", juutalaisia, mamuja, homoja, mustalaisia, naisia jne.

Israelin valtion sisällä on rauhanopposiotio (juutalaisia), joka ei hyväksy Israelin valtion harjoittamaa YK:n päätöslauselmien vastaista väkivaltaa.

Siis oletko sinä "Kanadan asian asiantuntija" sitä mieltöä, että kun löydät kanadalaisesta seiskatyyppisestä iltapäiväkehdestä (Sun) yhden uutisen että palestiinalaiset ja juutalaiset ovat mellakoineeet, että Kanadan monikulttuurisuuspolitiiikka ei toimi?

Aikamoista ana-lyysiä ja "tutkimusta" , ihan suoraan Hevonvitun tietotoimistosta.

Kyllä kaikki asiaa tuntevat ovat sitä mieltä, ettei kotoutumispolitiikka ole toiminut.
Miksi siitä ei keskustella ja tehdä asialle jotain. Suomessa esimerkiksi nämä työlkkärin kotoutumiskurssit ovat ihan pilipalia, niin kuin työkkärin kurssit yleensäkin.


On muuuten hemmetin kivaa kototua, kun sinulle huudellaan törkeyksiä, mahdollisesti pahoinpidellään ja pidetään ISIKSen puhemiehenä, vaikka itse vastustat ISIStä....

Juurihan täälläkin keskusteltiin siitä miten yksi muslimitaustainen yrittäjä oli paljastanut viranomaisille ja lehdelle, että hänet yritettiin Helsingin Lidlissä värvätä. Täällä kyseinen henkilö haukuttiin maan rakoon. Hienoa. Monet muslimitaustaiset varsinkin kurdit ovat paljastaneet kaikenlaista islamismia SUPO.lle . Jos SUPO.Ssa ei osata hommia. niin mitä me sillä teemme?

"Siinä hyysäri paljastaa itsensä juutalaisvastaiseksi rasistiksi."

Upiaa ana-lyysiä...

Lue lisää

On outoa, että jos muslimit hakkaavat länsimaissa asuvia juutalaisia, sitä katsotaan läpi sormien Lähi-idän tilanteeseen vetoamalla, mutta islamilaista fundamentalismia ei saisi edes kritisoida ilman leimautumista "rasistinatsiksi". Ilmeisesti monikulttuurikiihkoilijoiden mielestä kaikki eivät ole samanarvoisia. Muslimit ovat arvokkaampia kuin toiset. Länsimaalaisten tulee noudattaa islamilaisten sääntöjä kotimaissaankin, mutta muslimien ei tarvitse mukautua länsimaisiin lakeihin edes lännessä.

Kaksi suurta kanadalaista muslimiorganisaatiota, jotka omistavat useita moskeijoita ja kouluja ympäri maata, ovat jääneet kiinni fundamentalistisen propagandan levittämisestä. Niitä epäillään myös terrorismin rahoittamisesta.

Tässä pätkä TVA:n uutisista: http://www.liveleak.com/view?i=d7a_1421862549

On käymässä yhä selvemmäksi, että se islam, joka on juurtunut länsimaihin, ei ole rauhan ja rakkauden uskonto, jota Hämeen-Anttila ja muut toopet ovat mainostaneet.

Tämä länteen tullut islam on fundamentalistinen, radikaali, väkivaltainen ja vihamielinen isäntäyhteiskuntaansa kohtaan.

Kanadalaisissa moskeijoissa opetetaan pikkulapsille miten vääräuskoisilta katkotaan päät. Koska se on yhtä paljon islamia kuin koraani.

https://www.youtube.com/watch?v=JMFugI_oRaw

http://www.wnd.com/2014/10/canada-mosque-teaches-4-year-olds-how-to-behead/

17plus20 kirjoitti:

On outoa, että jos muslimit hakkaavat länsimaissa asuvia juutalaisia, sitä katsotaan läpi sormien Lähi-idän tilanteeseen vetoamalla, mutta islamilaista fundamentalismia ei saisi edes kritisoida ilman leimautumista "rasistinatsiksi". Ilmeisesti monikulttuurikiihkoilijoiden mielestä kaikki eivät ole samanarvoisia. Muslimit ovat arvokkaampia kuin toiset. Länsimaalaisten tulee noudattaa islamilaisten sääntöjä kotimaissaankin, mutta muslimien ei tarvitse mukautua länsimaisiin lakeihin edes lännessä.

Lue lisää

Puhukaa sitten islamismista tai jihadismista, eikä siitä, että muslimit eli muslimit ylipäätään ja kaikki muslimit osallistuvat ISISkseen tai terrroriin.

Ei kukaan "hyysäri" hyväksy ISIKSen tai al-shababin toiminataa. Eikä niitä hyväksy suuri enemmistöä muslimeistaaan. Mutta kun ei mene jakeluun.

Ja joka moskeijassako opetetaan? ??

Jihadismi ja terrosrismi ovat yhteikunnallisia ja sosiaaliaisia ongelmia. Siinä käytetään kyytipoikana uskontoa,koska se on niin tehokasta. Uskontojen varjolla on touhuttu kaikenlaista myös kristinuskon varjolla. Bush tyhmempi ojn pommittanut useita maita ja kiduttanut ihmisiä kristillisen evankeelisen jumalan tuella.

Tiesittekö, että Kanadassa on ollut 1970-luvulla ranskankielistä terrorismia: Quebec vapaaksi meiningillä. Kanadassa on edelleenkin 15 % ranskankielisiä, eivätkä ole terrorisoineet 1970-luvun jälkeen.

Mutta tehän olette sitä mieltä, että kaikki muslimit ovat rikollisia , terroristeja ja sivistymättömiä.

Jordaniassakin taistellaan muslimiveljekuntaa, ISIS.tä. Al-qaidaa jne.vastaan ja se on ns. muslimimaa, mutta ei siellä taistella "monikulttuurisuutta" tai islamia vastaan.

Persut_sucksPahasti kirjoitti:

Puhukaa sitten islamismista tai jihadismista, eikä siitä, että muslimit eli muslimit ylipäätään ja kaikki muslimit osallistuvat ISISkseen tai terrroriin.

Ei kukaan "hyysäri" hyväksy ISIKSen tai al-shababin toiminataa. Eikä niitä hyväksy suuri enemmistöä muslimeistaaan. Mutta kun ei mene jakeluun.

Ja joka moskeijassako opetetaan? ??

Jihadismi ja terrosrismi ovat yhteikunnallisia ja sosiaaliaisia ongelmia. Siinä käytetään kyytipoikana uskontoa,koska se on niin tehokasta. Uskontojen varjolla on touhuttu kaikenlaista myös kristinuskon varjolla. Bush tyhmempi ojn pommittanut useita maita ja kiduttanut ihmisiä kristillisen evankeelisen jumalan tuella.

Tiesittekö, että Kanadassa on ollut 1970-luvulla ranskankielistä terrorismia: Quebec vapaaksi meiningillä. Kanadassa on edelleenkin 15 % ranskankielisiä, eivätkä ole terrorisoineet 1970-luvun jälkeen.

Mutta tehän olette sitä mieltä, että kaikki muslimit ovat rikollisia , terroristeja ja sivistymättömiä.

Jordaniassakin taistellaan muslimiveljekuntaa, ISIS.tä. Al-qaidaa jne.vastaan ja se on ns. muslimimaa, mutta ei siellä taistella "monikulttuurisuutta" tai islamia vastaan.

Lue lisää

"Tiesittekö, että Kanadassa on ollut 1970-luvulla ranskankielistä terrorismia... Kanadassa on edelleenkin 15 % ranskankielisiä, eivätkä ole terrorisoineet 1970-luvun jälkeen. Mutta tehän olette sitä mieltä, että kaikki muslimit ovat rikollisia, terroristeja ja sivistymättömiä."

Äyh. Ranskalaiset eivät ole muslimeja.

"Jordaniassakin taistellaan muslimiveljekuntaa, ISIS.tä. Al-qaidaa jne.vastaan ja se on ns. muslimimaa, mutta ei siellä taistella "monikulttuurisuutta" tai islamia vastaan."

Älä nyt ! Ai muslimimaassa ei taistella Islamia vastaan? Johan nyt jotakin...

Joka yökö sinä täällä riekut väsyneillä hengenlahjoillasi?

Oletko somali?

Persut_sucksPahasti kirjoitti:

Puhukaa sitten islamismista tai jihadismista, eikä siitä, että muslimit eli muslimit ylipäätään ja kaikki muslimit osallistuvat ISISkseen tai terrroriin.

Ei kukaan "hyysäri" hyväksy ISIKSen tai al-shababin toiminataa. Eikä niitä hyväksy suuri enemmistöä muslimeistaaan. Mutta kun ei mene jakeluun.

Ja joka moskeijassako opetetaan? ??

Jihadismi ja terrosrismi ovat yhteikunnallisia ja sosiaaliaisia ongelmia. Siinä käytetään kyytipoikana uskontoa,koska se on niin tehokasta. Uskontojen varjolla on touhuttu kaikenlaista myös kristinuskon varjolla. Bush tyhmempi ojn pommittanut useita maita ja kiduttanut ihmisiä kristillisen evankeelisen jumalan tuella.

Tiesittekö, että Kanadassa on ollut 1970-luvulla ranskankielistä terrorismia: Quebec vapaaksi meiningillä. Kanadassa on edelleenkin 15 % ranskankielisiä, eivätkä ole terrorisoineet 1970-luvun jälkeen.

Mutta tehän olette sitä mieltä, että kaikki muslimit ovat rikollisia , terroristeja ja sivistymättömiä.

Jordaniassakin taistellaan muslimiveljekuntaa, ISIS.tä. Al-qaidaa jne.vastaan ja se on ns. muslimimaa, mutta ei siellä taistella "monikulttuurisuutta" tai islamia vastaan.

Lue lisää

"Puhukaa sitten islamismista tai jihadismista"

Mutta kun islamismi ja jihadismi liittyvät oleellisesti islamiin ja muslimeihin. Maailmasta tuskin löytyy montaa islamistia, joka ei pidä Koraania sellaisenaan Allahin sanana tai joka ei usko profeetta Muhammadin olevan täydellinen ihminen. Islamisti on siis aina muslimi, ja jihaditon islam on käsitteenä mahdoton.

"Ei kukaan "hyysäri" hyväksy ISIKSen tai al-shababin toiminataa. Eikä niitä hyväksy suuri enemmistöä muslimeistaaan. Mutta kun ei mene jakeluun."

Ei mene jakeluun ehkä sen takia, kun suu puhuu toista ja kädet tekevät toista. Hyysärit toki aina sanovat, että kyllähän kaikki terroristeja vastustaa, mutta samaan aikaan he päästävät tuhansia terroristeja lännen maaperälle eivätkä salli kantaväestön esittävän kritiikkiä tällaista maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan. Samoin monet muslimit toki tuomitsevat terrorismin, mutta eivät tee mitään radikaalimpien uskonveljiensä ja -sisariensa pysäyttämiseksi. Heille on tärkeämpää syyttää ongelmista länsimaita ja juutalaisia.

"Jihadismi ja terrosrismi ovat yhteikunnallisia ja sosiaaliaisia ongelmia. Siinä käytetään kyytipoikana uskontoa,koska se on niin tehokasta."

Jihadismi ja islamilainen terrorismi ovat peräisin Koraanista ja sunnasta, tai pikemminkin niitä aktiivisesti harjoittavilta muslimeilta. Us­konnollinen väkivalta on kirjoitettu islamin DNA:han.

"Tiesittekö, että Kanadassa on ollut 1970-luvulla ranskankielistä terrorismia"

Terrorismi ei tietenkään ole islamin yksinoikeus, mutta tosiasia on, että sellaisten terrori-iskujen prosenttiosuus nykymaailmassa, joihin ei si­sälly islamia, on varsin pieni. On myös tärkeää ymmärtää, että islamilaisen terrorismin näyttävät teot nyt 2000-lu­vulla eivät ole mitään muuta kuin äskettäisiä ilmenemismuotoja siitä glo­baalista valloitussodasta, jota islam on käynyt profeetta Muham­madin päivistä asti, 600-lu­vulta lähtien, ja joka jatkuu vauhdilla tänä päivänä. Musli­mien terroristi-iskujen li­sääntyminen nykypäivänä johtuu pitkälti geo­strategisista muutok­sista, sekä li­säänty­neestä teknologisesta valikoi­masta, joka on tul­lut terroristien saataville. Lyhyesti sanot­tuna syy siihen, miksi musli­mit ovat jälleen kerran käy­mässä sotaa ei-muslimimaail­maa vastaan, on se, että heillä on siihen mah­dollisuus.

14plus3 kirjoitti:

"Puhukaa sitten islamismista tai jihadismista"

Mutta kun islamismi ja jihadismi liittyvät oleellisesti islamiin ja muslimeihin. Maailmasta tuskin löytyy montaa islamistia, joka ei pidä Koraania sellaisenaan Allahin sanana tai joka ei usko profeetta Muhammadin olevan täydellinen ihminen. Islamisti on siis aina muslimi, ja jihaditon islam on käsitteenä mahdoton.

"Ei kukaan "hyysäri" hyväksy ISIKSen tai al-shababin toiminataa. Eikä niitä hyväksy suuri enemmistöä muslimeistaaan. Mutta kun ei mene jakeluun."

Ei mene jakeluun ehkä sen takia, kun suu puhuu toista ja kädet tekevät toista. Hyysärit toki aina sanovat, että kyllähän kaikki terroristeja vastustaa, mutta samaan aikaan he päästävät tuhansia terroristeja lännen maaperälle eivätkä salli kantaväestön esittävän kritiikkiä tällaista maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan. Samoin monet muslimit toki tuomitsevat terrorismin, mutta eivät tee mitään radikaalimpien uskonveljiensä ja -sisariensa pysäyttämiseksi. Heille on tärkeämpää syyttää ongelmista länsimaita ja juutalaisia.

"Jihadismi ja terrosrismi ovat yhteikunnallisia ja sosiaaliaisia ongelmia. Siinä käytetään kyytipoikana uskontoa,koska se on niin tehokasta."

Jihadismi ja islamilainen terrorismi ovat peräisin Koraanista ja sunnasta, tai pikemminkin niitä aktiivisesti harjoittavilta muslimeilta. Us­konnollinen väkivalta on kirjoitettu islamin DNA:han.

"Tiesittekö, että Kanadassa on ollut 1970-luvulla ranskankielistä terrorismia"

Terrorismi ei tietenkään ole islamin yksinoikeus, mutta tosiasia on, että sellaisten terrori-iskujen prosenttiosuus nykymaailmassa, joihin ei si­sälly islamia, on varsin pieni. On myös tärkeää ymmärtää, että islamilaisen terrorismin näyttävät teot nyt 2000-lu­vulla eivät ole mitään muuta kuin äskettäisiä ilmenemismuotoja siitä glo­baalista valloitussodasta, jota islam on käynyt profeetta Muham­madin päivistä asti, 600-lu­vulta lähtien, ja joka jatkuu vauhdilla tänä päivänä. Musli­mien terroristi-iskujen li­sääntyminen nykypäivänä johtuu pitkälti geo­strategisista muutok­sista, sekä li­säänty­neestä teknologisesta valikoi­masta, joka on tul­lut terroristien saataville. Lyhyesti sanot­tuna syy siihen, miksi musli­mit ovat jälleen kerran käy­mässä sotaa ei-muslimimaail­maa vastaan, on se, että heillä on siihen mah­dollisuus.

Lue lisää

"Lyhyesti sanot­tuna syy siihen, miksi musli­mit ovat jälleen kerran käy­mässä sotaa ei-muslimimaail­maa vastaan, on se, että heillä on siihen mah­dollisuus."

Olet aika vainoharhainen, jos kuvitelet että tässä on joku maailmojen sota meneillään. Tämä on aikansa lapsi, niin kuin Punainen Armeijakunta yms. äärivasemistolaiset 1970-80-luvulla ( silloin pommit paukkuivat ympäri Eurooppaa) terroristianarkististit 1800-luvun lopulla. IRA 1900-luvula. George Bush tyhmemmän evankeelinen valtioterrorismi 2000-luvulla jne. Miksi muka tämä islamistinen terrorismilaji olisi jotenkin "pysyvämpää" tai vaarallisempaa kuin nämä edelliset?

Terrorismi ei synny missään tyhjiössä. Tämä ei tarkoita , että hyväksyn terrorismin ja väkivallan. Nykyisen islamismin takana on mm. kaksi Irakin sotaa, Afganistanin pommittaminen, Abu Graibin ja Guntanamon kidutukset sekä maahanmuuttajien huono kototutuminen Euroopassa pääosin huono kototoutumispolitiikan vuoksi. Katkeruus on kovaa, melkein yhä katkeria on osa muslimtaustaisista kuin rasistipersut, joiden mielestä mamut vievät heidän työpaikat, asunnot ja naiset sekä pilaavat näköalan. Rasismi ja syrjintä lisäävät katkeruutta (kun pidetään terroristina, haistatellaan jne.,) Hommaa voi verrata Rion faveloihin. Eli rasistipersut itse haluavat provosoida väkivaltaa suhtautumalla kaikkiin muslimeihin vihamielisesti. Kun ette osaa sanoa: "Vihaan islamisteja", vaan sanotte "vihaan muslimeja". Siksi te olette rasisteja ja islamofoobikkoja.

Kuten itse taisit ottaa esille "huonona kotoutumisena", että muslimeille Kanadassakin huudellaan jne ja pidetään ISIKsen etäpäätteenä. Ei ole kivaa kotoitua sellaisessa ilmapiirissä, jota ei ole ennen Kanadassa ollut. Kanadasssakin on paikallisia "maahamuuttokriitikoita" ja muita rasisteja"

Vuoden 2001 terrori-iskuun osallistuneista suurin osa oli saudeja, mutta George Bush tyhmempi mm. päästi saudeja lentämään kotiinsa, vaikka muuten oli iskun jälkeen lentokielto. Bush ei löytänyt Osama bin LAdenia, joidenkin tietojen mukaan ei halunut löytää, koska Bushin suku telee bisnestä Bin Ladenin suvun kanssa. Miksi George ei pommittanut Saudi-Arabiaa?


Syytä Maahanmuuttoviraston asiantuntemattomuutta, jos/kun eivät osaa seuloa vaikkei sitä voi aina päältä päin voi tietää kuka radikalisoituu. Eihän kukaan arvannut että Auvinen ja muut suomalaisnuoret miehet lähtevät ammuskelemaan kouluun.

Pidät jotenkin erilaisena islamistien terromismia ja väkivaltaa, vaikka krristinuskon varjolla on ollut inkvisitiota, noitavainoja, orjuutta , IRA, ETA. George Bush nuoremman valtioterrorismia jne.

Islam on 600 vuotta nuorempi uskonto, joten se ei ole ehtinyt kunnolla maallistua,,siksi sen varjolla on helpompi perustella ääritoimintaa.
Suomessakin tosoiavioliittohihhulit yrittävät estää kristiuskon sekularisoitumista. Mietipä mikä on kristiuskon käsitys naisten asemasta 600 vuotta sitten.

Jos olisin jumala lakkauttaisin KAIKKI uskonnot, mutta ei taida onnistua. Uskontojen varjolla ihmisiä alistetaan ja kusetetaan joka päivä. Suomestakin sinne ISISKsen leipiin on lähtenyt supisuomalaisia käännynnäisiä, joten ei ole asiat kovin hyvin (psyykkisesti), jos pitää hakea ääri-islamista elämän sisältöä. Netti riittää käännyttämiseen ja värväämiseen, siihen ei tarvita ainoatakaan islamistia Suomen maaperällä.

Nyt kyllä kiinnostaisi tietää mikä olisi se sinun maahanmuutto- ja kotoutumispoliittinen ohjelma.

Persut_sucks kirjoitti:

"Lyhyesti sanot­tuna syy siihen, miksi musli­mit ovat jälleen kerran käy­mässä sotaa ei-muslimimaail­maa vastaan, on se, että heillä on siihen mah­dollisuus."

Olet aika vainoharhainen, jos kuvitelet että tässä on joku maailmojen sota meneillään. Tämä on aikansa lapsi, niin kuin Punainen Armeijakunta yms. äärivasemistolaiset 1970-80-luvulla ( silloin pommit paukkuivat ympäri Eurooppaa) terroristianarkististit 1800-luvun lopulla. IRA 1900-luvula. George Bush tyhmemmän evankeelinen valtioterrorismi 2000-luvulla jne. Miksi muka tämä islamistinen terrorismilaji olisi jotenkin "pysyvämpää" tai vaarallisempaa kuin nämä edelliset?

Terrorismi ei synny missään tyhjiössä. Tämä ei tarkoita , että hyväksyn terrorismin ja väkivallan. Nykyisen islamismin takana on mm. kaksi Irakin sotaa, Afganistanin pommittaminen, Abu Graibin ja Guntanamon kidutukset sekä maahanmuuttajien huono kototutuminen Euroopassa pääosin huono kototoutumispolitiikan vuoksi. Katkeruus on kovaa, melkein yhä katkeria on osa muslimtaustaisista kuin rasistipersut, joiden mielestä mamut vievät heidän työpaikat, asunnot ja naiset sekä pilaavat näköalan. Rasismi ja syrjintä lisäävät katkeruutta (kun pidetään terroristina, haistatellaan jne.,) Hommaa voi verrata Rion faveloihin. Eli rasistipersut itse haluavat provosoida väkivaltaa suhtautumalla kaikkiin muslimeihin vihamielisesti. Kun ette osaa sanoa: "Vihaan islamisteja", vaan sanotte "vihaan muslimeja". Siksi te olette rasisteja ja islamofoobikkoja.

Kuten itse taisit ottaa esille "huonona kotoutumisena", että muslimeille Kanadassakin huudellaan jne ja pidetään ISIKsen etäpäätteenä. Ei ole kivaa kotoitua sellaisessa ilmapiirissä, jota ei ole ennen Kanadassa ollut. Kanadasssakin on paikallisia "maahamuuttokriitikoita" ja muita rasisteja"

Vuoden 2001 terrori-iskuun osallistuneista suurin osa oli saudeja, mutta George Bush tyhmempi mm. päästi saudeja lentämään kotiinsa, vaikka muuten oli iskun jälkeen lentokielto. Bush ei löytänyt Osama bin LAdenia, joidenkin tietojen mukaan ei halunut löytää, koska Bushin suku telee bisnestä Bin Ladenin suvun kanssa. Miksi George ei pommittanut Saudi-Arabiaa?


Syytä Maahanmuuttoviraston asiantuntemattomuutta, jos/kun eivät osaa seuloa vaikkei sitä voi aina päältä päin voi tietää kuka radikalisoituu. Eihän kukaan arvannut että Auvinen ja muut suomalaisnuoret miehet lähtevät ammuskelemaan kouluun.

Pidät jotenkin erilaisena islamistien terromismia ja väkivaltaa, vaikka krristinuskon varjolla on ollut inkvisitiota, noitavainoja, orjuutta , IRA, ETA. George Bush nuoremman valtioterrorismia jne.

Islam on 600 vuotta nuorempi uskonto, joten se ei ole ehtinyt kunnolla maallistua,,siksi sen varjolla on helpompi perustella ääritoimintaa.
Suomessakin tosoiavioliittohihhulit yrittävät estää kristiuskon sekularisoitumista. Mietipä mikä on kristiuskon käsitys naisten asemasta 600 vuotta sitten.

Jos olisin jumala lakkauttaisin KAIKKI uskonnot, mutta ei taida onnistua. Uskontojen varjolla ihmisiä alistetaan ja kusetetaan joka päivä. Suomestakin sinne ISISKsen leipiin on lähtenyt supisuomalaisia käännynnäisiä, joten ei ole asiat kovin hyvin (psyykkisesti), jos pitää hakea ääri-islamista elämän sisältöä. Netti riittää käännyttämiseen ja värväämiseen, siihen ei tarvita ainoatakaan islamistia Suomen maaperällä.

Nyt kyllä kiinnostaisi tietää mikä olisi se sinun maahanmuutto- ja kotoutumispoliittinen ohjelma.

Lue lisää

Olet aika tyhmä, jos et vieläkään ole huomannut, että islam pyrkii hyökkäämään koko maailmaa vastaan. Islamin väkivalta muuta maailmaa vastaan on jatkunut aina Muhammadin ajoista asti. Ainoat vaiheet 600-luvun jälkeen, jolloin islam ei ole ollut aktiivisesti sodassa ei-muslimeja vastaan, ovat olleet silloin, kun muslimimaat ovat olleet liian heikkoja ja hajanaisia käydäkseen sotaa tehokkaasti.

Muslimien terrorismi syntyy islamin opetuksista. Ko­raani tekee jyrkän eron ylempiarvoi­sina pidetty­jen musli­mien ja alempiarvoi­sina pidetty­jen ei-mus­limien vä­lille. Vain mus­li­meja ja mus­limeiksi kään­tyviä kohtaan ke­hotetaan olemaan ar­me­liaita; kaikkia muita koh­taan Allah käskee ole­maan an­kara. Tämä periaate yksistään se­littää isla­min vihan länt­tä kohtaan ja muslimien vä­kivallan ei-muslimeja koh­taan kaikki­al­la maail­­mas­sa aina Muhammadin ajoista asti. Köyhyydellä, muslimimaiden so­siaa­lisilla oloilla tai sillä, mitä USA:n halli­tus, juutalai­set, "ristiret­keilijät" ja ylipäätään "uskotto­mat" teke­vät tai jät­tävät te­ke­mät­tä, ei ole käy­tän­nös­sä mitään te­ke­mistä asian kans­sa. Syy muslimien vi­haan ei pii­le meis­sä län­simaa­lai­siss­a, vaan Allah käs­kee yk­si­se­lit­tei­ses­ti musli­meja vi­haa­maan "uskot­to­mia" ja taistele­maan heitä vastaan, kunnes he alistuvat.

Islamia kohtaan tunnettu pelko ei ole historian eikä nykypäivän tapahtumien valossa järjetöntä, joten tuon Muslimiveljeskunna kehittelemän pseudotermin käyttäminen saa sinut näyttämään lähinnä typerältä kiihkoilijalta. Samoin islam ja muslimit eivät ole rotu, joten rasistokorttikaan ei edistä asiaasi, vaikka työnnät sitä joka väliin.

Se, että ihmisten suhtautuminen muslimeihin kovenee, johtuu muslimeista itsestään. Ihmiset kuulevat muslimien taholta jatkuvasti perusteettomia rasismi- ja syrjintäsyytöksiä ja uskontoon liittyviä erityisvaatimuksia. He näkevät islamin ja sen myötäilyn nakertavan ihmisoikeuksia ja perusvapauksia. Päivittäin kasvava osuus väestöstä joutuu muslimien ryöstämäksi, pahoinpitelemäksi, tappamaksi tai raiskaamaksi.

Ihmiset näkevät muslimien mellakoivan ja osoittavan mieltään meille käsittämättömistä syistä ja hyökkäävän häpeilemättä länsimaisia arvoja vastaan. He näkevät muslimiterroristien tappavan tai yrittävän tappaa sadoittain syyttömiä ihmisiä. He saavat kuulla, että Euroopan moskeijoissa saarnataan maailmanvalloitusta ja vääräuskoisten alistamista orjuuteen sekä lietsotaan musliminuoria väkivaltaan isäntäyhteiskuntia vastaan.

Ette te monikultturistit voi vaatia ihmisiä suhtautumaan suopeasti sellaisiin henkilöihin, jotka julistavat toiseuttaan eivätkä edes halua sopeutua vallitsevaan yhteiskuntaan. Ihmisillä ei enää ole halua hyväksyä muslimeja länteen, koska edes länteen muuttavilla muslimeilla ei ole halua kunnioittaa länsimaista kulttuuria.

Vasurit_veks kirjoitti:

Olet aika tyhmä, jos et vieläkään ole huomannut, että islam pyrkii hyökkäämään koko maailmaa vastaan. Islamin väkivalta muuta maailmaa vastaan on jatkunut aina Muhammadin ajoista asti. Ainoat vaiheet 600-luvun jälkeen, jolloin islam ei ole ollut aktiivisesti sodassa ei-muslimeja vastaan, ovat olleet silloin, kun muslimimaat ovat olleet liian heikkoja ja hajanaisia käydäkseen sotaa tehokkaasti.

Muslimien terrorismi syntyy islamin opetuksista. Ko­raani tekee jyrkän eron ylempiarvoi­sina pidetty­jen musli­mien ja alempiarvoi­sina pidetty­jen ei-mus­limien vä­lille. Vain mus­li­meja ja mus­limeiksi kään­tyviä kohtaan ke­hotetaan olemaan ar­me­liaita; kaikkia muita koh­taan Allah käskee ole­maan an­kara. Tämä periaate yksistään se­littää isla­min vihan länt­tä kohtaan ja muslimien vä­kivallan ei-muslimeja koh­taan kaikki­al­la maail­­mas­sa aina Muhammadin ajoista asti. Köyhyydellä, muslimimaiden so­siaa­lisilla oloilla tai sillä, mitä USA:n halli­tus, juutalai­set, "ristiret­keilijät" ja ylipäätään "uskotto­mat" teke­vät tai jät­tävät te­ke­mät­tä, ei ole käy­tän­nös­sä mitään te­ke­mistä asian kans­sa. Syy muslimien vi­haan ei pii­le meis­sä län­simaa­lai­siss­a, vaan Allah käs­kee yk­si­se­lit­tei­ses­ti musli­meja vi­haa­maan "uskot­to­mia" ja taistele­maan heitä vastaan, kunnes he alistuvat.

Islamia kohtaan tunnettu pelko ei ole historian eikä nykypäivän tapahtumien valossa järjetöntä, joten tuon Muslimiveljeskunna kehittelemän pseudotermin käyttäminen saa sinut näyttämään lähinnä typerältä kiihkoilijalta. Samoin islam ja muslimit eivät ole rotu, joten rasistokorttikaan ei edistä asiaasi, vaikka työnnät sitä joka väliin.

Se, että ihmisten suhtautuminen muslimeihin kovenee, johtuu muslimeista itsestään. Ihmiset kuulevat muslimien taholta jatkuvasti perusteettomia rasismi- ja syrjintäsyytöksiä ja uskontoon liittyviä erityisvaatimuksia. He näkevät islamin ja sen myötäilyn nakertavan ihmisoikeuksia ja perusvapauksia. Päivittäin kasvava osuus väestöstä joutuu muslimien ryöstämäksi, pahoinpitelemäksi, tappamaksi tai raiskaamaksi.

Ihmiset näkevät muslimien mellakoivan ja osoittavan mieltään meille käsittämättömistä syistä ja hyökkäävän häpeilemättä länsimaisia arvoja vastaan. He näkevät muslimiterroristien tappavan tai yrittävän tappaa sadoittain syyttömiä ihmisiä. He saavat kuulla, että Euroopan moskeijoissa saarnataan maailmanvalloitusta ja vääräuskoisten alistamista orjuuteen sekä lietsotaan musliminuoria väkivaltaan isäntäyhteiskuntia vastaan.

Ette te monikultturistit voi vaatia ihmisiä suhtautumaan suopeasti sellaisiin henkilöihin, jotka julistavat toiseuttaan eivätkä edes halua sopeutua vallitsevaan yhteiskuntaan. Ihmisillä ei enää ole halua hyväksyä muslimeja länteen, koska edes länteen muuttavilla muslimeilla ei ole halua kunnioittaa länsimaista kulttuuria.

Lue lisää

"Olet aika tyhmä, jos et vieläkään ole huomannut, että islam pyrkii hyökkäämään koko maailmaa vastaan"

Siis miten tämä näkyy? Ei minun päälle ole yksikään muslimi tullut...Suomen lakeja ei ole muutettu sharian mukaiseksi.

Konkretiaaa...

"Se, että ihmisten suhtautuminen muslimeihin kovenee, johtuu muslimeista itsestään."

Juu, se oli ihan juutaisten oma vika että niiden kaupat tuhottin ja lopulta vietiin keskitysleiriin natsi-Saksassa.

Muslimiveljeskunta, ISIS ja ne muut kahjot ja ääriporukat edustavat aivan pientä vähemmistöä ns. muslimimaailmaa..

Väitätkö tosissasi,ettei kristinuskon historia ja nykypäivä (mm. evenkelinen George Bush tyhmemepi ) ole väkivaltainen?


Vaikuttaa vaan pahasti sitlä, että elät vainoharhaisessa maailmassa, jossa luulet "toisien", muslimien uhkaavaan koko maailmaa....

Kannattaisi hoitaa tuota vainoharhaa.

ps. juuri yksi "perusteton" valitus, kun viiskymppinen valkoinen suomimies veti tummahipiäistä 6-vuotiasta lättyyn kassajonossa ja ilmoitti, että te ette kuulu tänne äpärät.

Persut_sucks kirjoitti:

"Olet aika tyhmä, jos et vieläkään ole huomannut, että islam pyrkii hyökkäämään koko maailmaa vastaan"

Siis miten tämä näkyy? Ei minun päälle ole yksikään muslimi tullut...Suomen lakeja ei ole muutettu sharian mukaiseksi.

Konkretiaaa...

"Se, että ihmisten suhtautuminen muslimeihin kovenee, johtuu muslimeista itsestään."

Juu, se oli ihan juutaisten oma vika että niiden kaupat tuhottin ja lopulta vietiin keskitysleiriin natsi-Saksassa.

Muslimiveljeskunta, ISIS ja ne muut kahjot ja ääriporukat edustavat aivan pientä vähemmistöä ns. muslimimaailmaa..

Väitätkö tosissasi,ettei kristinuskon historia ja nykypäivä (mm. evenkelinen George Bush tyhmemepi ) ole väkivaltainen?


Vaikuttaa vaan pahasti sitlä, että elät vainoharhaisessa maailmassa, jossa luulet "toisien", muslimien uhkaavaan koko maailmaa....

Kannattaisi hoitaa tuota vainoharhaa.

ps. juuri yksi "perusteton" valitus, kun viiskymppinen valkoinen suomimies veti tummahipiäistä 6-vuotiasta lättyyn kassajonossa ja ilmoitti, että te ette kuulu tänne äpärät.

Lue lisää

"Siis miten tämä näkyy?"

Elätkö kenties tynnyrissä?

"Juu, se oli ihan juutaisten oma vika että niiden kaupat tuhottin ja lopulta vietiin keskitysleiriin natsi-Saksassa."

Heh, jos muuta ei keksi, niin aina voi kaivaa naf­talii­nista vaikkapa uusnatsit tai juuta­laisten kansan­murhan, vaikka avoimella juuta­laisvastaisuu­dellaan kerskaile­vat monikultturistit ovat itse suo­raan syyllisiä antisemitismin selkeään lisään­ty­mi­­seen Eu­roopassa muslimimaahanmuuton myötä, ja juu­ri täl­lai­­sil­ta huo­les­­tut­ta­­vil­ta ke­­hi­­tys­­trendeiltä löy­sään maa­han­muut­to­po­­litiik­kaan ja sen kiih­dyt­tä­mään isla­mi­saa­­tioon kriit­ti­sesti suh­tau­tu­vat ha­­lua­vat Eu­­roop­­paa varjella.

"Muslimiveljeskunta, ISIS ja ne muut kahjot ja ääriporukat edustavat aivan pientä vähemmistöä ns. muslimimaailmaa.."

Höpsistä. Kukaan tilanteeseen perehtynyt ei tällaista väitä, ellei hänellä ole jotain muita motiiveja kuin tiedon jakaminen. Todellisuudessahan ääriporukat nauttivat laajaa kannatusta muslimien keskuudessa. Pelkästään ISIS:llä on yli 42 miljoonaa kannattajaa arabimaissa: https://www.youtube.com/watch?v=afsqrOb65nI

Tietysti maltillisia muslimeja on olemassa eli sellaisia, jotka harjoittavat islamia pelkästään yksityisenä uskontona, tai täysin maallistuneita muslimeja, joille islamin opetukset eivät sinänsä merkitse mitään muuta kuin kulttuuriin perustuvaa identiteettiä. Tämä ei kuitenkaan kumoa ns. radikaalien uhkaa.

"Väitätkö tosissasi,ettei kristinuskon historia ja nykypäivä (mm. evenkelinen George Bush tyhmemepi ) ole väkivaltainen?"

Kristinuskon aiheuttamat väkivaltaisuudet ovat epäolennaisia tämän aiheen kannalta. Muiden uskon­tojen nimissä har­joitettu väkivalta on loogisesti erillään siitä kysymyk­sestä, onko islam väkivaltai­nen.

P.S. Kannattaisi sinun vain itse keskittyä omien vainoharhojesi hoidattamiseen, kun vertaat uskonnoista ja niiden negatiivisista lieveilmiöistä keskustelemista rasistisiin rikoksiin. Yhtä hyvin perustein sinua voisi verrata vaikkapa Tapanilan joukkoraiskaajiin.

Vasurit_veks kirjoitti:

"Siis miten tämä näkyy?"

Elätkö kenties tynnyrissä?

"Juu, se oli ihan juutaisten oma vika että niiden kaupat tuhottin ja lopulta vietiin keskitysleiriin natsi-Saksassa."

Heh, jos muuta ei keksi, niin aina voi kaivaa naf­talii­nista vaikkapa uusnatsit tai juuta­laisten kansan­murhan, vaikka avoimella juuta­laisvastaisuu­dellaan kerskaile­vat monikultturistit ovat itse suo­raan syyllisiä antisemitismin selkeään lisään­ty­mi­­seen Eu­roopassa muslimimaahanmuuton myötä, ja juu­ri täl­lai­­sil­ta huo­les­­tut­ta­­vil­ta ke­­hi­­tys­­trendeiltä löy­sään maa­han­muut­to­po­­litiik­kaan ja sen kiih­dyt­tä­mään isla­mi­saa­­tioon kriit­ti­sesti suh­tau­tu­vat ha­­lua­vat Eu­­roop­­paa varjella.

"Muslimiveljeskunta, ISIS ja ne muut kahjot ja ääriporukat edustavat aivan pientä vähemmistöä ns. muslimimaailmaa.."

Höpsistä. Kukaan tilanteeseen perehtynyt ei tällaista väitä, ellei hänellä ole jotain muita motiiveja kuin tiedon jakaminen. Todellisuudessahan ääriporukat nauttivat laajaa kannatusta muslimien keskuudessa. Pelkästään ISIS:llä on yli 42 miljoonaa kannattajaa arabimaissa: https://www.youtube.com/watch?v=afsqrOb65nI

Tietysti maltillisia muslimeja on olemassa eli sellaisia, jotka harjoittavat islamia pelkästään yksityisenä uskontona, tai täysin maallistuneita muslimeja, joille islamin opetukset eivät sinänsä merkitse mitään muuta kuin kulttuuriin perustuvaa identiteettiä. Tämä ei kuitenkaan kumoa ns. radikaalien uhkaa.

"Väitätkö tosissasi,ettei kristinuskon historia ja nykypäivä (mm. evenkelinen George Bush tyhmemepi ) ole väkivaltainen?"

Kristinuskon aiheuttamat väkivaltaisuudet ovat epäolennaisia tämän aiheen kannalta. Muiden uskon­tojen nimissä har­joitettu väkivalta on loogisesti erillään siitä kysymyk­sestä, onko islam väkivaltai­nen.

P.S. Kannattaisi sinun vain itse keskittyä omien vainoharhojesi hoidattamiseen, kun vertaat uskonnoista ja niiden negatiivisista lieveilmiöistä keskustelemista rasistisiin rikoksiin. Yhtä hyvin perustein sinua voisi verrata vaikkapa Tapanilan joukkoraiskaajiin.

Lue lisää

"Heh, jos muuta ei keksi, niin aina voi kaivaa naf­talii­nista vaikkapa uusnatsit tai juuta­laisten kansan­murhan, vaikka avoimella juuta­laisvastaisuu­dellaan kerskaile­vat monikultturistit ovat itse suo­raan syyllisiä antisemitismin selkeään lisään­ty­mi­­seen Eu­roopassa muslimimaahanmuuton myötä, ja juu­ri täl­lai­­sil­ta huo­les­­tut­ta­­vil­ta ke­­hi­­tys­­trendeiltä löy­sään maa­han­muut­to­po­­litiik­kaan ja sen kiih­dyt­tä­mään isla­mi­saa­­tioon kriit­ti­sesti suh­tau­tu­vat ha­­lua­vat Eu­­roop­­paa varjella."

Tuo on totta, ja totta on myös sekin että ihmiset jotka yrittävät rinnastaa noita kahta täysin eri maailmasta olevaa asiaa eivät tiedä tai ymmärrä mitä silloin tapahtui, ja jos tietävätkin niin hyvin todennäköisesti käyttävät holokaustia vain hyväkseen mamutuksessa ja politiikassa mutta olisivat valmiita uusintakierrokseen juuri juutalaisten kohdalla.

Inhottava, vastenmielinen uus-suvaitsevainen ilmiö.

Vasurit_veks kirjoitti:

"Siis miten tämä näkyy?"

Elätkö kenties tynnyrissä?

"Juu, se oli ihan juutaisten oma vika että niiden kaupat tuhottin ja lopulta vietiin keskitysleiriin natsi-Saksassa."

Heh, jos muuta ei keksi, niin aina voi kaivaa naf­talii­nista vaikkapa uusnatsit tai juuta­laisten kansan­murhan, vaikka avoimella juuta­laisvastaisuu­dellaan kerskaile­vat monikultturistit ovat itse suo­raan syyllisiä antisemitismin selkeään lisään­ty­mi­­seen Eu­roopassa muslimimaahanmuuton myötä, ja juu­ri täl­lai­­sil­ta huo­les­­tut­ta­­vil­ta ke­­hi­­tys­­trendeiltä löy­sään maa­han­muut­to­po­­litiik­kaan ja sen kiih­dyt­tä­mään isla­mi­saa­­tioon kriit­ti­sesti suh­tau­tu­vat ha­­lua­vat Eu­­roop­­paa varjella.

"Muslimiveljeskunta, ISIS ja ne muut kahjot ja ääriporukat edustavat aivan pientä vähemmistöä ns. muslimimaailmaa.."

Höpsistä. Kukaan tilanteeseen perehtynyt ei tällaista väitä, ellei hänellä ole jotain muita motiiveja kuin tiedon jakaminen. Todellisuudessahan ääriporukat nauttivat laajaa kannatusta muslimien keskuudessa. Pelkästään ISIS:llä on yli 42 miljoonaa kannattajaa arabimaissa: https://www.youtube.com/watch?v=afsqrOb65nI

Tietysti maltillisia muslimeja on olemassa eli sellaisia, jotka harjoittavat islamia pelkästään yksityisenä uskontona, tai täysin maallistuneita muslimeja, joille islamin opetukset eivät sinänsä merkitse mitään muuta kuin kulttuuriin perustuvaa identiteettiä. Tämä ei kuitenkaan kumoa ns. radikaalien uhkaa.

"Väitätkö tosissasi,ettei kristinuskon historia ja nykypäivä (mm. evenkelinen George Bush tyhmemepi ) ole väkivaltainen?"

Kristinuskon aiheuttamat väkivaltaisuudet ovat epäolennaisia tämän aiheen kannalta. Muiden uskon­tojen nimissä har­joitettu väkivalta on loogisesti erillään siitä kysymyk­sestä, onko islam väkivaltai­nen.

P.S. Kannattaisi sinun vain itse keskittyä omien vainoharhojesi hoidattamiseen, kun vertaat uskonnoista ja niiden negatiivisista lieveilmiöistä keskustelemista rasistisiin rikoksiin. Yhtä hyvin perustein sinua voisi verrata vaikkapa Tapanilan joukkoraiskaajiin.

Lue lisää

Ei mitenkään ole epäolennaista, koska teidän vainoharhanne liittyy natsipsykologiaan:

1. Kaikki ongelmat liittyvät "toisiin" siis muslimeihin. (juutalaisiin)
2. On niiden mamujen vika että niitä syrjitään ja nimitellään ( vs. juutalaisten oma vika)
3. Muslimit ovat valtaamassa "sivistyneen maailman". ( vs., juutalaisten kiero maalimanvalta)

On teillä taas lähteet, tämä Clarion Foundation, joka silmät kirkkaana väittää, että
Pelkästään ISIS:llä on yli 42 miljoonaa kannattajaa arabimaissa,on uuskonservatiivinen republikaanien propagandajärjestöä ja siksi FOx niitä tietoja julkaiseen.


"The film, the Third Jihad, was created by the shadowy Clarion Fund, which did not return the Times’ requests for comment.

Coupling today’s Times report, ThinkProgress is releasing a list of grants [PDF] directed to the Clarion Fund. The document, which discloses that Manhattan attorney Allen I. Gross contributed $100,000 to the Clarion Fund in 2007, is the most comprehensive mapping of Clarion’s donor base to date.

Clarion burst onto the scene in 2006 with the movie Obsession: Radical Islam’s War Against the West. In 2008, more than 20 million copies of the film were distributed to homes in presidential election swing states thanks to a $17 million donation, reportedly by right-wing and GOP donor Barre Seid. (Another U.S. group that aided the release later denied involvement but was found to be misleading reporters in order to cover up its role. The head of the group now sits on Clarion’s advisory board.)

But the Third Jihad is not Clarion’s latest project: its focus since shifted to Iran with the 2011 doc Iranium. Written and directed by Alex Traiman, “Iranium” prominently features hawkish experts from two right-wing Washington think tanks, Frank Gaffney’s Center for Security Policy and the Foundation for Defense of Democracies.

Just before the launch of Iranium, Clarion, which shares a “virtual office” with Aish Hatorah in New York, announced a new advisory board including Gaffney and other prominent Washington hawks.

Clarion’s ongoing production of Islamophobic films and nearly continuous screenings of Iranium no doubt requires constant fundraising efforts. As highlighted in the Center for American Progress’ report, “Fear, Inc.,” the Islamophobia network — including Clarion — raises large sums of money from a combination of high-profile and under-the-radar donors.

As Mother Jones’s Adam Serwer noted, the Times articles said Clarion’s “Obsession” film “attracted support from the casino magnate Sheldon Adelson, a major supporter of Israel who has helped reshape the Republican presidential primary by pouring millions of dollars into a so-called super PAC that backs Newt Gingrich.” But the Times didn’t delineate how Adelson supported the endeavor.
"

Vasurit_veks kirjoitti:

"Siis miten tämä näkyy?"

Elätkö kenties tynnyrissä?

"Juu, se oli ihan juutaisten oma vika että niiden kaupat tuhottin ja lopulta vietiin keskitysleiriin natsi-Saksassa."

Heh, jos muuta ei keksi, niin aina voi kaivaa naf­talii­nista vaikkapa uusnatsit tai juuta­laisten kansan­murhan, vaikka avoimella juuta­laisvastaisuu­dellaan kerskaile­vat monikultturistit ovat itse suo­raan syyllisiä antisemitismin selkeään lisään­ty­mi­­seen Eu­roopassa muslimimaahanmuuton myötä, ja juu­ri täl­lai­­sil­ta huo­les­­tut­ta­­vil­ta ke­­hi­­tys­­trendeiltä löy­sään maa­han­muut­to­po­­litiik­kaan ja sen kiih­dyt­tä­mään isla­mi­saa­­tioon kriit­ti­sesti suh­tau­tu­vat ha­­lua­vat Eu­­roop­­paa varjella.

"Muslimiveljeskunta, ISIS ja ne muut kahjot ja ääriporukat edustavat aivan pientä vähemmistöä ns. muslimimaailmaa.."

Höpsistä. Kukaan tilanteeseen perehtynyt ei tällaista väitä, ellei hänellä ole jotain muita motiiveja kuin tiedon jakaminen. Todellisuudessahan ääriporukat nauttivat laajaa kannatusta muslimien keskuudessa. Pelkästään ISIS:llä on yli 42 miljoonaa kannattajaa arabimaissa: https://www.youtube.com/watch?v=afsqrOb65nI

Tietysti maltillisia muslimeja on olemassa eli sellaisia, jotka harjoittavat islamia pelkästään yksityisenä uskontona, tai täysin maallistuneita muslimeja, joille islamin opetukset eivät sinänsä merkitse mitään muuta kuin kulttuuriin perustuvaa identiteettiä. Tämä ei kuitenkaan kumoa ns. radikaalien uhkaa.

"Väitätkö tosissasi,ettei kristinuskon historia ja nykypäivä (mm. evenkelinen George Bush tyhmemepi ) ole väkivaltainen?"

Kristinuskon aiheuttamat väkivaltaisuudet ovat epäolennaisia tämän aiheen kannalta. Muiden uskon­tojen nimissä har­joitettu väkivalta on loogisesti erillään siitä kysymyk­sestä, onko islam väkivaltai­nen.

P.S. Kannattaisi sinun vain itse keskittyä omien vainoharhojesi hoidattamiseen, kun vertaat uskonnoista ja niiden negatiivisista lieveilmiöistä keskustelemista rasistisiin rikoksiin. Yhtä hyvin perustein sinua voisi verrata vaikkapa Tapanilan joukkoraiskaajiin.

Lue lisää

Siis sinä perustat islamin väkivaltaisuuden johonkin ties mistä revittyyn koraanin tulkintaa. Onkos tullut raamattua luettua?

Väität koko ajan että islam on väkivaltainen ja puolustat "kristillistä sivilisaatiota", sehän pitää epäsuorasti sisällään ajatuksen siitä, että kristinuskon on väkivallaton ja rauhanomainen. Siksi on olennaista puhua kristinuskon verisestä historiasta ja nykypäivästä.

Minun näkemykseni on se, että uskonntojen , ainakin kaikkien valtauskontojen varjolla veri lentää, koska jumala on kiva kyytipoika, jolla saa ihmiset alistettua, sotimaan ja vihaamaan toisuskoisia. Siksi olisi paljon parempi vapautta ihmiset uskonnoista kuin kuvitella, että kristinusko olisi jotenkin parempi.

Persut_sucks kirjoitti:

Siis sinä perustat islamin väkivaltaisuuden johonkin ties mistä revittyyn koraanin tulkintaa. Onkos tullut raamattua luettua?

Väität koko ajan että islam on väkivaltainen ja puolustat "kristillistä sivilisaatiota", sehän pitää epäsuorasti sisällään ajatuksen siitä, että kristinuskon on väkivallaton ja rauhanomainen. Siksi on olennaista puhua kristinuskon verisestä historiasta ja nykypäivästä.

Minun näkemykseni on se, että uskonntojen , ainakin kaikkien valtauskontojen varjolla veri lentää, koska jumala on kiva kyytipoika, jolla saa ihmiset alistettua, sotimaan ja vihaamaan toisuskoisia. Siksi olisi paljon parempi vapautta ihmiset uskonnoista kuin kuvitella, että kristinusko olisi jotenkin parempi.

Lue lisää

Voi voi voi. Jos kristinusko harjoittaisi avoimesti silmä silmästä -teesiään (kuten islam tekee), saisimme olla rauhassa eikä tänne mitään muslimeja edes änkeäisi loisimaan.

Se on näin yksinkertaista, kuule.

joo.

No eihän ne pysty elämään edes keskenään rauhassa omissa maissaan. Vaikka ovat niitä " Rauhanuskonnon " edustajia. Joku näiden hyysärien selityksissä ja vakuutteluissa näiden erinomaisuudesta ja hyvyydestä , ei tunnu oikein pitävän paikkaansa ja olevan totta. Että silleen.

Juutalaiset olivat sielläkin ennen muslimeja mutta muslimeille ongelma vaan tuppaa olemaan juutalaisten olemassaolo.

iotnemmok kirjoitti:

Juutalaiset olivat sielläkin ennen muslimeja mutta muslimeille ongelma vaan tuppaa olemaan juutalaisten olemassaolo.

Raamatun mukaan Ismael oli jälkeläisineen siellä ensin. Nämä perustivat Islamuskonnon. Vasta paljon myöhemmin Israel jälkeläisineen tuli Israeliin.
Raamatun mukaan Abraham osti Saaralle kalliohautapaikan siellä asuvilta Ismaelin jälkeläisiltä. Samoin osti ensin vähän maata ja lopulta valloitti koko alueen jossa oli alueen parhaimmat vesipaikat, työntäen Ismaelin jälkeläiset koko ajan kauemmas ja kauemmas nykyiselle Saudi-Arabialle asti.

LukekaaRaamatusta kirjoitti:

Raamatun mukaan Ismael oli jälkeläisineen siellä ensin. Nämä perustivat Islamuskonnon. Vasta paljon myöhemmin Israel jälkeläisineen tuli Israeliin.
Raamatun mukaan Abraham osti Saaralle kalliohautapaikan siellä asuvilta Ismaelin jälkeläisiltä. Samoin osti ensin vähän maata ja lopulta valloitti koko alueen jossa oli alueen parhaimmat vesipaikat, työntäen Ismaelin jälkeläiset koko ajan kauemmas ja kauemmas nykyiselle Saudi-Arabialle asti.

Lue lisää

Kanadassakin? Lue se raamattusi uudelleen.

Ja pienenpieni vinkki; seuraavan kerran, Lue Hitaasti, seuraavan kerran kun sinä jumalaton pakana,päätät lukea raamatusta kuka teki mitä, mssä ja milloin, niin sitten luet sen loppuun asti etkä poimi sieltä jumalattomaasi maailmaan sopivia poimintoja.

iotnemmok kirjoitti:

Juutalaiset olivat sielläkin ennen muslimeja mutta muslimeille ongelma vaan tuppaa olemaan juutalaisten olemassaolo.

"Juutalaiset olivat sielläkin ennen muslimeja mutta muslimeille ongelma vaan tuppaa olemaan juutalaisten olemassaolo."

Ihan silkkaa shaissea. Ottakaa selväää, miten Israelin valtio on syntynyt,.

LukekaaRaamatusta kirjoitti:

Raamatun mukaan Ismael oli jälkeläisineen siellä ensin. Nämä perustivat Islamuskonnon. Vasta paljon myöhemmin Israel jälkeläisineen tuli Israeliin.
Raamatun mukaan Abraham osti Saaralle kalliohautapaikan siellä asuvilta Ismaelin jälkeläisiltä. Samoin osti ensin vähän maata ja lopulta valloitti koko alueen jossa oli alueen parhaimmat vesipaikat, työntäen Ismaelin jälkeläiset koko ajan kauemmas ja kauemmas nykyiselle Saudi-Arabialle asti.

Lue lisää

kumpi on vanhempi raamattu vai koraani ja toisen kopio?

realismi kirjoitti:

kumpi on vanhempi raamattu vai koraani ja toisen kopio?

Raamattu on vanhempi ja siinä lukee tuo mitä kirjoitin, eli Ismaelin jälkeläiset asuttivat ensin Israelin ja vasta paljon myöhemmin sinne tuli Israel jälkeläisineen.

UUskonservatiivien vanhaa sontaa... teillä ei sitten ole yhtään lähdekritiikkiä..

Persut_sucksPahasti kirjoitti:

UUskonservatiivien vanhaa sontaa... teillä ei sitten ole yhtään lähdekritiikkiä..

"Meillä" on aina paremmat lähteet kuin sinulla.

Mutta_kuitenkin kirjoitti:

"Meillä" on aina paremmat lähteet kuin sinulla.

Noh, kun te sitä väkivallan lisääntymistä selitätte koko ajan, niin tilastojen mukaan henkirikokset ovat vähentyneet 1990-luvusta lähtien per asukasluluku Suomessa, vaikka meitä on "islamisoitu" 20 vuotta.

Naisuhrin tappaa noin 60 % tapauksissta entinen ja nykyinen mies. Sen sijaan miehen tappaa noin 5 % tapauksista nykyinen tai entinen vaimio.

Naisen tappaja on 75 % tapauksista sukulainen: mies/exmies, lapsi, vahempi tai muu sukulainen. Naiset tapetaan pääsääntöisesti , miehet kodin ulkopuolella.

MIehen tappaa 70 % tuttava (ryyppykaveri),.
'
'
Joten naiselle oma koti on vaarallinen, koska siellä on se rehellinen, hetero lihaasyövä perusmies...

Lähde: https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/152607/36_henkirikoskatsaus_2014_korjattu.pdf?sequence=1

PersutSucks kirjoitti:

Noh, kun te sitä väkivallan lisääntymistä selitätte koko ajan, niin tilastojen mukaan henkirikokset ovat vähentyneet 1990-luvusta lähtien per asukasluluku Suomessa, vaikka meitä on "islamisoitu" 20 vuotta.

Naisuhrin tappaa noin 60 % tapauksissta entinen ja nykyinen mies. Sen sijaan miehen tappaa noin 5 % tapauksista nykyinen tai entinen vaimio.

Naisen tappaja on 75 % tapauksista sukulainen: mies/exmies, lapsi, vahempi tai muu sukulainen. Naiset tapetaan pääsääntöisesti , miehet kodin ulkopuolella.

MIehen tappaa 70 % tuttava (ryyppykaveri),.
'
'
Joten naiselle oma koti on vaarallinen, koska siellä on se rehellinen, hetero lihaasyövä perusmies...

Lähde: https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/152607/36_henkirikoskatsaus_2014_korjattu.pdf?sequence=1

Lue lisää

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/al--joka-kolmas-raiskauksesta-tuomittu-ulkomaalainen/2048466

Joka kolmas raiskauksesta tuomittu on ulkomaalainen.

KerranMAinaM kirjoitti:

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/al--joka-kolmas-raiskauksesta-tuomittu-ulkomaalainen/2048466

Joka kolmas raiskauksesta tuomittu on ulkomaalainen.

Lue lisää

"Joka kolmas raiskauksesta tuomittu on ulkomaalainen"

Prosentti vaikuttaa kyllä korkealta, joten saisiko lähteen.

Kannattaa kiinnittää huomiota sanaan "tuomittu", sillä uhritutkimuksien mukaan 30 % suomalaisista naisista joutuu kotonaan pääasiassa miehensä hakkaamaaksi tai/ja raiskaamaksi. Suurimmasta osasta näistä rikoksista ei koskaan ilmoiteta poliisille. Kyseessä on siis yli puoli miljoonaa uhri ja piilorikollista. Kuinka suuri osa on raiskauksia on vaikeaa tietää. Joka tapauksessa sekä kotiväkivlta että' kotiraiskaukset ovat piilorikollisuutta, joten raiskaustilastot (tuomiot, poliisin tilasttot) eivät kerro totuutta raiskauksista.

Siis kaksi kolmesta raiskauksesta on kantiksien tekemiä.

Persut_sucksPahasti kirjoitti:

"Joka kolmas raiskauksesta tuomittu on ulkomaalainen"

Prosentti vaikuttaa kyllä korkealta, joten saisiko lähteen.

Kannattaa kiinnittää huomiota sanaan "tuomittu", sillä uhritutkimuksien mukaan 30 % suomalaisista naisista joutuu kotonaan pääasiassa miehensä hakkaamaaksi tai/ja raiskaamaksi. Suurimmasta osasta näistä rikoksista ei koskaan ilmoiteta poliisille. Kyseessä on siis yli puoli miljoonaa uhri ja piilorikollista. Kuinka suuri osa on raiskauksia on vaikeaa tietää. Joka tapauksessa sekä kotiväkivlta että' kotiraiskaukset ovat piilorikollisuutta, joten raiskaustilastot (tuomiot, poliisin tilasttot) eivät kerro totuutta raiskauksista.

Lue lisää

Lisäksi kun otetaan huomioon, että monet maahanmuuttajat tulevat kulttuureista, joissa naisen asema on hyvin huono, voidaan perustellusti todeta, että todellisuudessa suomalaisten ja maahanmuuttajien välinen ero seksuaalirikoksissa on vielä suurempi kuin tilastoista käy ilmi. Se voi olla jopa yli 100-kertainen.

jokakolmas kirjoitti:

Siis kaksi kolmesta raiskauksesta on kantiksien tekemiä.

Näin on. Mikä on järkyttävän alhainen luku, ottaen huomioon, että kantiksia on 9,7 kymmenestä. Siis 9,7/10 tekee raiskauksista VAIN n. 6,6/10:stä. Sen sijaan 0,3/10 tekee raiskauksista 3,3/10. Mutta et varmaan kykene tajuamaan tätä koska älykkyysosamääräsi putoaa heti välittömästi alle 50 kun on kyse maahanmuuttajista. :)

Persut_sucksPahasti kirjoitti:

"Joka kolmas raiskauksesta tuomittu on ulkomaalainen"

Prosentti vaikuttaa kyllä korkealta, joten saisiko lähteen.

Kannattaa kiinnittää huomiota sanaan "tuomittu", sillä uhritutkimuksien mukaan 30 % suomalaisista naisista joutuu kotonaan pääasiassa miehensä hakkaamaaksi tai/ja raiskaamaksi. Suurimmasta osasta näistä rikoksista ei koskaan ilmoiteta poliisille. Kyseessä on siis yli puoli miljoonaa uhri ja piilorikollista. Kuinka suuri osa on raiskauksia on vaikeaa tietää. Joka tapauksessa sekä kotiväkivlta että' kotiraiskaukset ovat piilorikollisuutta, joten raiskaustilastot (tuomiot, poliisin tilasttot) eivät kerro totuutta raiskauksista.

Lue lisää

Yritin kerran selittää tätä asioiden tilaa eräällä fanifoorumilla fanitovereilleni, että Suomessa todellakin on näin, suurin osa raportoiduista tuntemattomien tekemistä raiskauksista on maahanmuuttajataustaisten tekemiä. Päälleni syljettiin ja minuun lyötiin Hitlerin leima, ja jopa IP-osoitteeni uhattiin laittaa pannaan, jos vielä postailen julkisesti. Ihmiset ovat sairaita.

Nimenomaan vasemmistolaiset ja noiden täällä rääkyvien persumaniassa olevien kaltaiset jotka tunnistaa kahdesta asiasta:

1. Islam on heille maailman keskipiste
2. Juutalaiset ovat heille vapaata riistaa

Menee päättäviin elimiin asti, kuten esim Jussi Halla-aho tietää:

Valiokunnassa oli maanantaina kuuleminen ja paneelikeskustelu "Antisemitismistä, islamofobiasta ja vihapuheesta". Alun perin siellä oli tarkoitus puhua vain antisemitismistä Toulousen, Pariisin ja Brysselin terroristi-iskujen jälkitunnelmissa, mutta vasemmiston painostuksen vuoksi antisemitismistä on mahdotonta keskustella, ellei samalla (ja varsinkin) keskustella islamofobiasta.

Kuollut juutalainen on suvaitsevaiselle keppihevonen päästä edistämään islamismia.

Onko Gazassa tai Länsirannalla suvakkien rakastamia Pride-kulkueita? Entä onko näitä jossain muslimimaassa ylipäätään? Minulla on sellainen käsitys, ettei islam-valtiot oikein tykkää homojen hillumisesta. Olenko oikeassa? Mites suvaitsevaiset palefanit vastaavat tähän homosyrjintään?

pridet_ja_islam kirjoitti:

Onko Gazassa tai Länsirannalla suvakkien rakastamia Pride-kulkueita? Entä onko näitä jossain muslimimaassa ylipäätään? Minulla on sellainen käsitys, ettei islam-valtiot oikein tykkää homojen hillumisesta. Olenko oikeassa? Mites suvaitsevaiset palefanit vastaavat tähän homosyrjintään?

Lue lisää

Israelissa ainakin Pridessa puukotti joku äärijuutalainen...

Persut_sucksPahast kirjoitti:

Israelissa ainakin Pridessa puukotti joku äärijuutalainen...

Kyseinen äärijuutalainen pidätettiin heti tapahtuman jälkeen, ja koko Israel on raivoissaan tapahtuneesta. Hallitus on luvannut lisää tukea ja suojaa seksuaalivähemmistöille. Toista se on muslimimaissa, joissa homoseksuaalisuudesta voi joutua vankilaan tai jopa hirteen roikkumaan.

Nii-in kirjoitti:

Kyseinen äärijuutalainen pidätettiin heti tapahtuman jälkeen, ja koko Israel on raivoissaan tapahtuneesta. Hallitus on luvannut lisää tukea ja suojaa seksuaalivähemmistöille. Toista se on muslimimaissa, joissa homoseksuaalisuudesta voi joutua vankilaan tai jopa hirteen roikkumaan.

Lue lisää

En puolusta homofobiaa missään maassa, en Venäjällä, en Saudi-Arabiassa enkä Ugandassa tai Intiassa tai Meksikossa.

Siihen ei ole yhteisenä nimittäjänä uskonto, vaan konservatiivinen ja nationalistinen asenne, niin kuin homopelkoisilla persuillakin.

37 ihmisen kuolemaan osallinen likainen palestiinalaishuora Dalal Mughrabi ylennettiin palestiinalaisten maltillisten monikultturistien johdolla "palestiinan morsiameksi".

Persut_sucksPahasti kirjoitti:

En puolusta homofobiaa missään maassa, en Venäjällä, en Saudi-Arabiassa enkä Ugandassa tai Intiassa tai Meksikossa.

Siihen ei ole yhteisenä nimittäjänä uskonto, vaan konservatiivinen ja nationalistinen asenne, niin kuin homopelkoisilla persuillakin.

Lue lisää

Hyvä!

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_mosques_in_Canada