Monikulttuurisuuden paradoksi
Julkaistu heinäkuu 28. 2015
Parin viimeisen päivän aikana olemme saaneet seurata niin erikoista showta, että pakko kai tähän on Sedänkin kantaa ottaa.
Perussuomalainen kansanedustaja Olli Immonen päivitti faceen seuraavan lausahduksen:
I'm dreaming of a strong, brave nation that will defeat this nightmare called multiculturalism. This ugly bubble that our enemies live in, will soon enough burst into a million little pieces. Our lives are entwined in a very harsh times. These are the days, that will forever leave a mark on our nations future. I have strong belief in my fellow fighters. We will fight until the end for our homeland and one true Finnish nation. The victory will be ours.
Onhan tuo teksti toki aika aggressiivinen, toisaalta pätkä vaikuttaa pikemminkin jostain lainatulta. Siisti teksti on virheetöntä enkkua ja kuin puheen loppuun sijoitettu hengen nostatus.
En tunne miestä, siis Immosta, enkä ole mitenkään tietoinen hänen maailmankuvastaan. En siis ryhdy häntä mitenkään puolustelemaan, mutta en kyllä aio tuomitakaan.
Se, minkä tuomitsemista kyllä harkitsen, on tämä käsittämätön ajojahti, joka mieheen on suunnattu. Eihän tässä ole mitään järkeä, millään tasolla.
On kai pakko jälleen kerran havaita, että varsinkin pääkaupunkiseudulla näyttää asuvan outo, todellisuudesta erkaantunut väestönosa, jonka kyky harkita tekemisiään, sanomisiaan, toimiaan ja aktioitaan on selkeästi heikompi, kuin tyhmimmälläkään perussuomalaisella.
Monikulttuurisuus? Mitä se edes tarkoittaa? Työministeriön määritelmän mukaan monikulttuurisuus on
”eri kulttuurien tasa-arvoista rinnakkaiseloa, joka syntyy kulttuurien kohtaamisesta ja molemminpuolisesta oppimisesta.
Monikulttuurisuuden rinnalla puhutaan moninaisuudesta ja monimuotoisuudesta. Käsitteille yhteistä maaperää ovat ihmisten välinen tasa-arvo, suvaitsevaisuus, vuorovaikutuksen, aidon kohtaamisen ja molemminpuolisen oppimisen mahdollisuus.”
Kaunista tekstiähän tuo on. Ei siinä mitään.
Olen itse työskennellyt ulkomailla kolmisen vuotta. Näistä vietin yhden vuoden erilaisissa tiimeissä, joissa ei ollut yhtäkään samanmaalaista hemmoa, ja koostumus oli muutenkin hyvin värikäs. Siinä oppi vaikka mitä muista kulttuureista, kun johtajana piti vaikkapa keksiä mitä syödään, ja puolella porukkaa oli eri uskonnollisia rajoitteita.
Vietin myös vuoden arabikylässä.
Tuollaisena yhteenvetona näistä kokemuksista ja monikulttuurisuudesta opin, että ihmisten väliset erot ovat usein varsin pieniä, kun kyse on perusasioista. Mutta eri kulttuurien, varsinkin ahdasmielisten uskontojen värittämien sellaisten, erot ovat suuria.
Esimerkiksi arabikulttuureista tulleet työkaverit olivat usein ihan ok siinä työympäristössä toimiessa, mutta jos joutuisin elämään heidän dominoimassaan kulttuurissa, niin tulisin varmaan hulluksi päivässä.
Mieleen tuli usein, että olisi varmaan parempi, jos ihmiset vaan matkustelisivat pintapuolisesti eri matkakohteissa ja ihastelisivat eri kulttuureja bussin ikkunasta. Sillä tosiasia on, että mitä enemmän esimerkiksi pohjoismaiseen demokratiaan kasvanut ihminen oppii tuntemaan Islamia nimenomaan kulttuurina, niin sitä enemmän hän vain oppii sitä inhoamaan.
Jotenkin tuntuu vähän siltä, että Immosen joukkolynkkaustilaisuudessa Helsingissä kokoontuneista tuhansista ihmisistä suurin osa ei ole erilaista kulttuuria koskaan kokenut. Oikeasti, siis. Naapurin kanssa on jutskailtu kaupassa, juu ja muuta vastaavaa, mutta entä yhteiskuntana?
En ole varma, mitä Immonen teeseillään lopulta haluaa sanoa, mutta ainakin osa miehen kommenteista tuntuu järkeviltä. Sillä yksi asia on niin tosi, kuin olla voi: Ei avoimen ja vapaan demokratian ole minkäänlaista mahdollisuutta elää tasavertaisessa monikulttuurisessa yhteiskunnassa esimerkiksi juuri islamilaisen kulttuurin kanssa.
Miksi ei?
Koska monikulttuurisuuden kaunis johtoajatus edellyttää, että molemmat kulttuurit ovat valmiita oppimaan jotain toiselta. Lue uudestaan ministeriön määritelmä, jos et tajua...
Mitä me voimme oppia Islamilaisesta kulttuurista? No ainakin sen, että suuri osa sen säännöstöjä, moraalia, käytöstä ja perusoikeusajattelua ei edes olisi laillista Suomessa.
Miten puolestaan islamilaisen kulttuurin edustajat voisivat oppia mitään pohjoismaalaisesta demokraattisesta ja tasa-arvoiseen elämään perustuvasta kulttuurista, kun heidän uskontonsa pitää sitä pääosin syntinä?
Miten tässä päästään hienoon ja tasa-arvoiseen kulttuurivaihtoon, kun kumpikaan osapuoli todellisuudessa ei voi hyväksyä toisen kulttuurin lakeja, uskomuksia ja tapoja?
Miksi näitä tosiasioita ei voi sanoa ääneen? Että koko monikulttuurisuuden perusidea on skeidaa.
Monikulttuurisuuden hurmahenkiset kannattajat ovat minusta jopa pelottavan kyvyttömiä yhteistyöhön ja rakentavaan keskusteluun. Jotenkin etäisesti tutut teemat tulevat mieleen. Kun mennään 30 vuotta ajassa taaksepäin, niin Neuvostoliitto oli niin pyhä ja koskemat
http://vanhavittuilee.omasivu.fi/40/monikulttuurisuuden-paradoksi/
Monikulttuurisuuden paradoksi
9
<50
Vastaukset
- 166759
"ihmisten väliset erot ovat usein varsin pieniä, kun kyse on perusasioista. Mutta eri kulttuurien, varsinkin ahdasmielisten uskontojen värittämien sellaisten, erot ovat suuria."
on mainiosti ilmaistu. - EIKÄ-vain_uskonnosta-kys
EIkä tässä ole kyse vain uskonnosta, vaan koko muhamettilaisesta kulttuurista, joka on mahdottomuus soveltaa YHTEEN varsinkaan POHJOISMAISEN DEMOKRATIAN kanssa.
Islamislaiset vaatteineen ja sharia-lakeineen eivät tule onnistumaan
kotoutumisessa Suomeen ikinä.
Suomessa nainen on tasa-arvoinen miehen kanssa, he ovat ihmisiä molemmat.
Suomessa naisille annettiin täysi äänioikeus jo vuonna 1906, ensimmäisenä maana Euroopassa!"Mitä tahansa annat naiselle, hän moninkertaistaa ja laajentaa sen....
Anna naiselle talo, hän antaa sinulle kodin.
Annanaiselle ruokaostokset, hän antaa sinulle aterian.
Anna hänelle hymy, hän antaa sinulle sydämensä.
Anna hänelle arvo, hän antaa sinulle miehen kunnioituksen.
Anna hänelle syli, hän antaa koko olemuksensa vain sinulle.
.
Joten: jos annat hänelle kakkaa..."
(Aleksi Lindemanin ajatuksia hiukan myötäillen Meriii)- Lähi-Idän-miesten.kirjat
Ettekö ole huomanneet Koraanin lukemista Suomen TVssä?
- - -
Minua ovat tyttövauvojen ja poikienkin silpomis-uutiset loukanneet.
Sharia-laki naisten kivittämisineen loukkaa myös jollain tavalla,
niin sanotut "kunniamurhat" vielä enemmän,
itse pidän niitä "kunniattomina murhina".
- - -
En minäkään sitä Koraanin lukua kuuntelemaan jäänyt,
suljin ja lähdin pois.
Lähi-Idän miesten keksimmät kirjat eivät ole sopivia järjelliselle!!
Raamattukin on jo tarpeeksi aiheuttanut sotia, roviolla polttamisia,
ihmisille kauhua ja elämäin pilaantumisia. Inkvisition kiduttamisia.
Eri tulkintojen riitoja. - 1316
Vuonna 1906 Suomi oli Venäjän osa.
- Tummaihoisen-suojaväri
Tummaihoiset pojat varasti 10000€ edestä....Weekend -rannekkeita
7.8.2015 12:29
Imoitusluonteisena asiana tulkoon seuraavanlainekin uutinen levitykseen:
Tummaihoiset pojat veivät jopa 10000€ edestä Weekend-rannekkeita.
Siitari vetoaa ihmisiin, etteivät he ostaisi rannekkeita hämäriltä kaupittelijoilta.
——————
Mikäpä on tehdessä kun tietää ettei joudu vastuuseen toistaan iän ja erityisesti suojavärin ansiosta. Jos kyse olisi alkuperäisistä ja vaaleaihoisista suomalaisista, niin kasvatuksesta huolehtisi tuon jälkeen "viralliset tahot" jossain perhekodissa eikä vanhemmat!
Yhteenveto: tuosta on hyvä jatkaa!- hukassako
Älä lietso sinä ala-arvoinen typerys.
- epätoivon-äärellä
Aloitus on pastattu erään narsistin blogista. Se viestii jotain pastaajan jostakin. Tekstin kirjoittaneen taudinkuvaan puolestaan kuuluu, että tekstissä sivuutetaan täysin monikulttuurisen rinnakkaiselon laillisuusvaade, vaikka se on asian ydin. Ajanhukkaa.
- Katso-itseäsi_ruma-kuva
Sinullahan on ala-arvoisia ja rasistisia mielipiteitä toisista palstalaisista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Elämä valuu ohi ilman merkitystä
Olen 5-kymppinen korkeasti koulutettu hyvässä ja vaativassa työssä oleva mies. Erosin pitkästä parisuhteesta pari vuotta3095385Martina julkaisi romanttisia kuvia kihlajaisista
Ihana pari. Paljon onnea ja rakkautta heille 💞2731555Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin661456eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1231376Gekkosessa hyvä juttu Sofian Dubai "töistä"
"Vielä tammikuussa Belórf lupaili aloittavansa jälleen verkkovalmennukset, mutta tämä projekti näyttää kuihtuneen kaikes1091328- 941285
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1301186Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä591116- 172938
Palsta sekosi lopullisesti?
Taidan mennä päikkäreille. Oliko hän nyt muka oikeasti äsken täällä ja kirjoitti, että täytyy unohtaa? Todistakaa se. Ki15891