Turunen vs. Leinonen

Olin Jt-lahkon aivopesty jäsen vuosikymmeniä. Luin Turusen teoksen ja huomasin monia asioita mm sen, että Jt-lahko täyttää Väärän profeetan tunnusmerkit. Leinosen opetukset menevät ristiin ei vain Raamatun kanssa vaan jopa Leinosen itsensäkin toisten lausuntojen kanssa. Vapauduin Jt-lahkosta pitkälti Pasi Turusen mainion teoksen avulla.

Turusen opetukset voittavat Leinosen lahko-oppirakennelmat kirkkaasti, koska Turunen pohjaa opetuksensa aidosti aitoon Raamattuun , mutta Leinonen suoltaa ulos mitä Amerikan lahkopomot milloinkin käskevät ja sekin vaihtuu tiuhaan. Leinonen myös huijaa ja valehtelee julkisuudessa.

Olen tavannut sekä Leinosen että Turusen ja Turunen on kyllä tuhat kertaa aidompi, rehellisempi, fiksumpi ja mukavampi persoonanakin kuin Leinonen, jota pidin luotaantyöntävänä jo lahkoaikoinani. Mutta tärkeintä on, että Turusen opetukset ja puheet täsmäävät aidosti Raamattuun.

Veke opetti 90 luvu lla että valtio velkaantuu ja takavarikoi potto kirkon omaisuuden että saa maksettua velkansa..ei toteutunut että vääräprofeeta o lä i veke

EksLahkolainen kirjoitti:

Olin Jt-lahkon aivopesty jäsen vuosikymmeniä. Luin Turusen teoksen ja huomasin monia asioita mm sen, että Jt-lahko täyttää Väärän profeetan tunnusmerkit. Leinosen opetukset menevät ristiin ei vain Raamatun kanssa vaan jopa Leinosen itsensäkin toisten lausuntojen kanssa. Vapauduin Jt-lahkosta pitkälti Pasi Turusen mainion teoksen avulla.

Turusen opetukset voittavat Leinosen lahko-oppirakennelmat kirkkaasti, koska Turunen pohjaa opetuksensa aidosti aitoon Raamattuun , mutta Leinonen suoltaa ulos mitä Amerikan lahkopomot milloinkin käskevät ja sekin vaihtuu tiuhaan. Leinonen myös huijaa ja valehtelee julkisuudessa.

Olen tavannut sekä Leinosen että Turusen ja Turunen on kyllä tuhat kertaa aidompi, rehellisempi, fiksumpi ja mukavampi persoonanakin kuin Leinonen, jota pidin luotaantyöntävänä jo lahkoaikoinani. Mutta tärkeintä on, että Turusen opetukset ja puheet täsmäävät aidosti Raamattuun.

Lue lisää

Ehkä Turustakin parempi keskustelukumppani Leinoselle olisi joku asiaan perehtynyt "luopio".

EksLahkolainen kirjoitti:

Olin Jt-lahkon aivopesty jäsen vuosikymmeniä. Luin Turusen teoksen ja huomasin monia asioita mm sen, että Jt-lahko täyttää Väärän profeetan tunnusmerkit. Leinosen opetukset menevät ristiin ei vain Raamatun kanssa vaan jopa Leinosen itsensäkin toisten lausuntojen kanssa. Vapauduin Jt-lahkosta pitkälti Pasi Turusen mainion teoksen avulla.

Turusen opetukset voittavat Leinosen lahko-oppirakennelmat kirkkaasti, koska Turunen pohjaa opetuksensa aidosti aitoon Raamattuun , mutta Leinonen suoltaa ulos mitä Amerikan lahkopomot milloinkin käskevät ja sekin vaihtuu tiuhaan. Leinonen myös huijaa ja valehtelee julkisuudessa.

Olen tavannut sekä Leinosen että Turusen ja Turunen on kyllä tuhat kertaa aidompi, rehellisempi, fiksumpi ja mukavampi persoonanakin kuin Leinonen, jota pidin luotaantyöntävänä jo lahkoaikoinani. Mutta tärkeintä on, että Turusen opetukset ja puheet täsmäävät aidosti Raamattuun.

Lue lisää

>>Olin Jt-lahkon aivopesty jäsen vuosikymmeniä.

>>Turusen opetukset voittavat Leinosen lahko-oppirakennelmat kirkkaasti, koska Turunen pohjaa opetuksensa aidosti aitoon Raamattuun

Lahkosta lahkoon? Vaikuttaa siltä, ettet oppinut reissustasi paljon mitään.

RaamattuJaTulkinta kirjoitti:

>>Olin Jt-lahkon aivopesty jäsen vuosikymmeniä.

>>Turusen opetukset voittavat Leinosen lahko-oppirakennelmat kirkkaasti, koska Turunen pohjaa opetuksensa aidosti aitoon Raamattuun

Lahkosta lahkoon? Vaikuttaa siltä, ettet oppinut reissustasi paljon mitään.

Lue lisää

En kuulu mihinkään lahkoon vaan olen kristitty. Ateistiksiko olisi pitänyt hyytyä vai mitä tarkoitat?

Ekslahkolainen kirjoitti:

En kuulu mihinkään lahkoon vaan olen kristitty. Ateistiksiko olisi pitänyt hyytyä vai mitä tarkoitat?

Sitä lähinnä tarkoitan, että tuo opetuksen pohjaaminen aidosti Raamattuun särähtää korvaani, sillä tuo asenne on käytännössä sama kuin Jehovan todistajilla, jotka tutkivat Raamatun totuuksia, Raamattu opettaa heille sitä ja tätä, ja omatuntokin valmennetaan Raamatulla.

Todellisuudessa Raamattua aina luetaan jonkin tulkinnan läpi. Kun sanotaan, että Raamattu opettaa näin, pitää kysyä, kenen mukaan. "Aidosti Raamattuun pohjaava opetus" tarkoittaa mielestäni vain sitä, ettei sanoja itsekään huomaa, että siinä on tulkintaa välissä. Jehovan todistajilla on tämä asenne: hallintoelin ei tee tulkintoja, se vain näyttää todistajille heidän omasta Raamatustaan, miten asiat ovat. Sinun asenteesi kuulostaa samalta, mutta Turunen on auktoriteettina hallintoelimen paikalla.

Ateistiksi ei tarvitse ryhtyä. Jokainen voi tehdä omat päätökseni, vaikka Jumalaan uskominen mielestäni kertookin lähinnä tarpeesta lohduttaa itseään tarinoilla, jotka eivät lähempää tarkastelua kestä. Pitää vain ymmärtää, että se on uskoa, eikä siis tietoa saati Totuus, ja siinä on aina tulkintaa mukana.

RaamattuJaTulkinta kirjoitti:

Sitä lähinnä tarkoitan, että tuo opetuksen pohjaaminen aidosti Raamattuun särähtää korvaani, sillä tuo asenne on käytännössä sama kuin Jehovan todistajilla, jotka tutkivat Raamatun totuuksia, Raamattu opettaa heille sitä ja tätä, ja omatuntokin valmennetaan Raamatulla.

Todellisuudessa Raamattua aina luetaan jonkin tulkinnan läpi. Kun sanotaan, että Raamattu opettaa näin, pitää kysyä, kenen mukaan. "Aidosti Raamattuun pohjaava opetus" tarkoittaa mielestäni vain sitä, ettei sanoja itsekään huomaa, että siinä on tulkintaa välissä. Jehovan todistajilla on tämä asenne: hallintoelin ei tee tulkintoja, se vain näyttää todistajille heidän omasta Raamatustaan, miten asiat ovat. Sinun asenteesi kuulostaa samalta, mutta Turunen on auktoriteettina hallintoelimen paikalla.

Ateistiksi ei tarvitse ryhtyä. Jokainen voi tehdä omat päätökseni, vaikka Jumalaan uskominen mielestäni kertookin lähinnä tarpeesta lohduttaa itseään tarinoilla, jotka eivät lähempää tarkastelua kestä. Pitää vain ymmärtää, että se on uskoa, eikä siis tietoa saati Totuus, ja siinä on aina tulkintaa mukana.

Lue lisää

"Jokainen voi tehdä omat päätökseni", pitäisi olla "Jokainen voi tehdä omat päätöksensä". Minä teen omani :)

Aitoa, Raamattuun perustuvaa uskoa ilman mitään tulkintaa ei vain ole olemassakaan.

"Avoin keskustelu ei kuulu Jehovan todistajien toimintatapohin."

Ei se kuulu patmoslaistenkaan tapoihin ;)

Patmoslaiset odottivat ufoja saapuvaksi 1975 Mellerin johdolla.

"miksi he eivät tee juuri mitään asian suhteen? "

Noh, itse ajattelisin ettei siitä ole hyötyä. Kuten palstalta huomaa, niin patmoslaiset eivät käy dialogia senkään vertaa kuin todistajat. Näin ollen näiden kahden herran kohtaaminen olisi täysin turha ja loppurupeamana kummankin osapuolen kannattajat olisivat sitä mieltä, että oma edustaja puhui hyvin ja asiaa, kun taas vastapuoli oli aivan pihalla.

>>Hän paljasti kirjassaan monia seuralle epämiellyttäviä asioita ja toi ne kaikkien lukijoiden nähtäviksi, arvioitaviksi ja tarkastettaviksi.

Onkohan Turunen JT:ien mielestä luopio?

>>Tätä taustaa vasten ajateltuna olisi vartiotorniseuran oma etu puolustautua ja haastaa Turunen jopa julkiseen debattiin.

Kuten myös netissä leviävät "luopiovalheet" (YK-DPI, pedofiilien peittely) olisi helppo kumota: julkaisisi JW.orgissa sellaista materiaalia, että oksat pois. Vaan ei julkaista. Miksiköhän?

Lut piispa Nikolainen kirjoitti aikanaan ns, paljastuskirjoja Jt - Opista , joten ei mitään uutta auringon alla , -
Ja kaikkihan nämä ovat alkujaan samasta lähteestä peräisin , alunperin Manikealaisten Kirkkoisukkien Tertullianoksen ja vielä enempi Augustinoksen myöhäiskannattajia , nämähän olivat ne kolminaisuusopin rakentajat , myös yksijumaluutta korostavat ns, kristilliset uskontoryhmät kuuluvat samaan ,
Israelhan oli muinoin Egyptissä , Kirja " Kirjeitä Faaraoiden Egyptistä ; " . Egyptologian tohtori Jaana Toivari- Viitala
on siinä julkaissut Deir el Medinan kuninkaalliisten haudanrakentajain kylästä tehtyjä arkeologisia löytöjä , suurta määrää ruukunsirpaleille ja kalkkikivipalasille kirj, kirjeitä , , ja niissä tulee selville , että vaikka Egyptiläisillä oli monia jumaluuksia , , ei henkeä personoitu , vaan käypä tapa oli toivottaa, -" -
" Sen ja sen " jumalan toimiva voima lähestyköön sinua ,"
Ei siinä väitetty henkeä mitenkään persoonaksi ,,