Kemijärvi Pride

Jos julkimot, ja päättäjät lähtevät ensin marssille, niin muut seurais perässä? Turha siellä kaapissa on iknsä olla, ei kannata, elämä menee hukkaan.

esimerkkiensin kirjoitti:

Jos julkimot, ja päättäjät lähtevät ensin marssille, niin muut seurais perässä? Turha siellä kaapissa on iknsä olla, ei kannata, elämä menee hukkaan.

Pysy sinä sielä kaapissa se olisi Kemijärvi 24:lle parannus.

Normaaliterve kirjoitti:

Pysy sinä sielä kaapissa se olisi Kemijärvi 24:lle parannus.

'Nuo' piilossa olevat aiheuttavat vahinkoa, näkyvyys olis hyvä ja upea ele, sillä siten voisi luottaa vieläkin enemmän päättäjiin....
Päättäjä joka piilottaa itsensä on huono päättäjä, jos joku 'muu' uskaltautuu olemaan oma itsensä, he katselevat sivusta miten kärsii..,siksi..

Ketä Kaarloa ihan oikeasti tarkoitat? Antaa poikien, tyttöjen marssia, heillä siihen on perustuslaillinen oikeus siinä kuin piilossa runkkareilla, jotka rakastavat vain itseään...

... -siksi en välittänyt alkaa karhumieheksi, kun nainen ei aidsia levitä, ei ainakaan kotinainen... Rakastelen ja vain aina naisen kanssa...

Älä höpitä piilohomo olet, kerran selvästi on suhde sen Pro-Kaarlon kanssa. Aina olette yhdessä lähettelemässä samoja höpöjuttuja.

Oi että ootte pölöjiä, ei asiallista keskustelua mistään Kemijärvellä.

Prideen voi osallistua aivan kaikki suuntaumisesta huolimatta.

Kuka uskaltaa osoitella sitten ketään

Oletko jäänyt paitsi, no vuorosi tulee, kun se tosi karhumies kaapistaan tulee.

meparemmintiijetään kirjoitti:

Älä höpitä piilohomo olet, kerran selvästi on suhde sen Pro-Kaarlon kanssa. Aina olette yhdessä lähettelemässä samoja höpöjuttuja.

Eikö Pro-Kaarlo rohkene sanoa asiaan juuta tai jaata?

kerroppaomamielide kirjoitti:

Eikö Pro-Kaarlo rohkene sanoa asiaan juuta tai jaata?

Siinähän yksinäsi höpiset Hyväpuoli, ei tule riitaa kun kysyy ja vastaa itsensä kanssa.

Pitääkö homoudesta riidellä? Eikö se ole luonnollinen valinta monellekin ihmiselle. Olisiko ylipäätä ihmislajia, jos kaikki olisi ns. Karhumiehiä?

Homoilussa ja lesboudessa ei ole mitään luonnollista. Se ei ehkä ole sairaus vaan aivohäiriö.

Tuo oli parasta valehtelua ja syyttelyä, kyllä homous on luonnollinen valinta, eli ei sitä pidä verrata sairauteen, vaan sattumaan, joka jakelee perussuuntautumisen, se on jostain pienestä kiinni, mutta riittävän voimakas sysäämään kehitystä samaan sukupuoleen, ja kuitenkin on olemassa ns,, kaksi napaa, plus ja miinus...

pienestäkiinikeh.sattuma kirjoitti:

Tuo oli parasta valehtelua ja syyttelyä, kyllä homous on luonnollinen valinta, eli ei sitä pidä verrata sairauteen, vaan sattumaan, joka jakelee perussuuntautumisen, se on jostain pienestä kiinni, mutta riittävän voimakas sysäämään kehitystä samaan sukupuoleen, ja kuitenkin on olemassa ns,, kaksi napaa, plus ja miinus...

Lue lisää

Siinä ei ole mitään luonnollista. Luonnon tehtävä on vastustaa luonnottomuutta ja se on yksi syy aidsin olemassaoloon. Ette te voi muokata ja vääntää luonnonlakeja mieleiseksenne.

No se tuo kristillinen näkemys että ihmisen pitää vaan tehdä toisia, eli tarkoitus olisi tuottaa vaan hedelmää tässä mielessä. Kyllä ihmisen elämän tarkoitus on aivan muu. (kristilliset ajattelee vaan s...., hyi)

Siis ihmisessä femini tai maskulinienenergiat määrää kumppanin valinnan. Jos miehellä on liikaa feminiä, valitsee miehen, ja jos naisella on liikaa maskuliinia, valitsee naisen. Näin yksinkertaista tämä on.

Väärin on maailma ihmisen määritellyt

juubajuuba kirjoitti:

No se tuo kristillinen näkemys että ihmisen pitää vaan tehdä toisia, eli tarkoitus olisi tuottaa vaan hedelmää tässä mielessä. Kyllä ihmisen elämän tarkoitus on aivan muu. (kristilliset ajattelee vaan s...., hyi)

Siis ihmisessä femini tai maskulinienenergiat määrää kumppanin valinnan. Jos miehellä on liikaa feminiä, valitsee miehen, ja jos naisella on liikaa maskuliinia, valitsee naisen. Näin yksinkertaista tämä on.

Väärin on maailma ihmisen määritellyt

Lue lisää

Kuulostaa sairaudelta

Terminaattori kirjoitti:

Siinä ei ole mitään luonnollista. Luonnon tehtävä on vastustaa luonnottomuutta ja se on yksi syy aidsin olemassaoloon. Ette te voi muokata ja vääntää luonnonlakeja mieleiseksenne.

Lue lisää

Luonnonlainmukaisesti tulee jokaisesta syntyvästä tulla suvunjatkaja, hetero, mutta kun sattuma on veitikka, joka pistää usein sormensa peliin, ja kun se pistää, syntyy saman sukupuolinen kontaktihalu, eli luonto suojelee räjähdysmäistä ihmislajin kasvua...
Toinen sattuma on siinä, ettei toinen tai molemmat avioparit kykene sukua jatkamaan.

Luonnonlainmukainen kehitys ei aina toteudu, ja sen sattuman seurausta ovat homot, joita on olut kautta ihmislajin, nykyihmisen ja edeltäneen alkuihmisen ajan, ja katsokaa eläinkuntaan, sielläkin ilmenee saman sukupuolen nullaamista.
Ihminen on todistettavasti osa luontoa, jota luonnonlait säätelee, ja sattumalla muuttaa ihan tosienlaiseksi kuin osataan odottaa...

Ei me voi muuttaa luonnonlakeja mieleisimmiksi, vaan luonto tekee ne sattuman siirrot sattumalta omasta luonnostaan, jota yrität kiistää aidsin väitteelläsi.

Aidsin saattoi liikkeelle sairaudeksi, kun ihmiset sekaantui apinaan... vaan onko homoihmiset mielestäsi keskenään apinoita?

Vahvempien selviäminen on luonnon laki. Sen vuoksi heikommista tulee homoja ja lesboja.

jatkumo kirjoitti:

Vahvempien selviäminen on luonnon laki. Sen vuoksi heikommista tulee homoja ja lesboja.

On sillä ns. vahvempien selviytymisellä kehitykseen oma merkityksensä, vaan ei se selitä homoutta, ja vielä vähemmän selittää homoutta, jossa on se sattuman osuus lainmukaiseen kehitykseen tuoma sukupuolikäyttäytymiseen, ja odotettuun luonnonlainmukaiseen lopputulokseen.

Homous on sattuma luonnonvalinnassa sukupuolirooliin, onneksi enemistö on heteroja, ja näin ihmislaji saa jatkua jatkuvassa muutoksen kourissa..

Erään väitteen mukaan, joku kertoi, on jokaisessa ihmisessä muka myös piilemässä, -(onko kaapissa)? -se homous

Homot ne jaksaa jauhaa paskaa

kylähullulainassa kirjoitti:

Siinähän yksinäsi höpiset Hyväpuoli, ei tule riitaa kun kysyy ja vastaa itsensä kanssa.

Miustakii hyväpuoli on takapuoli. Sivuttain on paras, näkemättä!

Terminaattori kirjoitti:

Homoilussa ja lesboudessa ei ole mitään luonnollista. Se ei ehkä ole sairaus vaan aivohäiriö.

Tässä oli taannoin aamulehdessä juttu,että arvostetun amerikkalaisen lääketieteellisen tutkimuksen mukaan,en valitettavasti muista sen tutkimuksen nimeä,sen mukaan homoseksuaalisuus ,lesbous,tranvestimi ja pedofilia ovat vakavia mielisairauden muotoja,jotka johtuvat viallisesta geenistä aivolohkon etuosassa.siihen ei ole varmaan mitään lääkettä.se aamulehden juttu on varmaan ihan totta.

Tuohon en osaa sanoa muuta kuin, että on ns. pii-ihmisiä, joille kelpaa nainen ja mies... on heitäkin, joille ei kelpaa kumpikaan sukupuoli, -mitä lienevät?

Myös on niitä, -jotka syntyvät mieheksi ja rakastavat vaiko rakastelevat naisen kanssa, ja jopa saavat lapsia?

Sitten tulee välttämättömäksi sukupuolen vaihto naiseksi... ja sen jälkeen rakastavat tai rakastelevat miehen kanssa, ja saavat lapsia?
Voiko heitä sanoa ns. homoiksi?

Kommenttina kaikkiin teksteihin on se että järjestäkää se Pride, eikä
muuta. Mitä tuossa turhaa spekuloimaan; avoimuus kyllä hoitelee asiat kuntoon.

Piste iin päälle, järjestäkööt vain se marssin, mitä tuosta spekuloimaan, ne marssivat kutka sitä tarvitsevat olla puolella tai vastan homoja. Tai mistä po. marssissa onkaan kysymys?
Siitä nyt spekuloimaan, että tavallinen meikämannikin tajuaa.

mitäseonpride kirjoitti:

Piste iin päälle, järjestäkööt vain se marssin, mitä tuosta spekuloimaan, ne marssivat kutka sitä tarvitsevat olla puolella tai vastan homoja. Tai mistä po. marssissa onkaan kysymys?
Siitä nyt spekuloimaan, että tavallinen meikämannikin tajuaa.

Lue lisää

Pride on osoitus siitä että ihmiset voivat olla sitä mitä ovat tarvitsematta selitellä. Prideen voi osallistua kuka niin katsoo, ja osoittaa siten tämän oikeuden olemassaoloon yhteiskunnassamme. Jotenkin näin. Suvaitsevuutta ja avoimuutta. Pridessä ei leimaudu.

Lait palvelemaan kaikkia tasavertaisesti.

Tuon voin ehdottomana heteronkin hyväksyä. Ihmisoikeudet jokaiselle "säädylle"!
oikea vaatimus, lait palvelemaan kaikkia tasavertaisesti, VAIKKA TOTUSU ON, ETTEI NE NIIN PALVELE.

Pistä sinä silmät kiinni, jos pelkään noiden tulevan parittelemaan eteesi. Muuten ei ketään häiritse miten muut omissa oloissaan parittelee.
Mitä sinä onneton edes tiedät homoseksistä ? Niin et yhtään mitään, luulet vain tietäväsi. Yhtä kaunista se on homoseksi kuin miehen ja naisen välinen. On tasa-arvoisempaa, koska homoseksissä molemmat voi ottaa moloa poskeen, miehen ja naisen välisessä se ei käy päinsä, pitää imeä jotain tussua vain, phyi.

karhumiestenhommat kirjoitti:

Pistä sinä silmät kiinni, jos pelkään noiden tulevan parittelemaan eteesi. Muuten ei ketään häiritse miten muut omissa oloissaan parittelee.
Mitä sinä onneton edes tiedät homoseksistä ? Niin et yhtään mitään, luulet vain tietäväsi. Yhtä kaunista se on homoseksi kuin miehen ja naisen välinen. On tasa-arvoisempaa, koska homoseksissä molemmat voi ottaa moloa poskeen, miehen ja naisen välisessä se ei käy päinsä, pitää imeä jotain tussua vain, phyi.

Lue lisää

En haluakkaan tietää, olen sen verran kunniallinen ihminen, että häpeän tuollaista, missä ei ole mitään ihmisarvoa, eläimetkin käyttäytyvät vaistojensa mukaan paremmin kuin nää nykyhomot, lesbot ja mitä kaikkia niitä onkaan; lopputuloksena voi tulla kokonaan uusi rotu, joka ei ole ihminen eikä eläin vaan joku sekasikiö, joka sit tekee mitä tuhoja vaan... Avioliitto kuuluu miehen ja naisen väliseksi, niin on Jumala säätänyt aikojen alussa!

hyiolkoot kirjoitti:

En haluakkaan tietää, olen sen verran kunniallinen ihminen, että häpeän tuollaista, missä ei ole mitään ihmisarvoa, eläimetkin käyttäytyvät vaistojensa mukaan paremmin kuin nää nykyhomot, lesbot ja mitä kaikkia niitä onkaan; lopputuloksena voi tulla kokonaan uusi rotu, joka ei ole ihminen eikä eläin vaan joku sekasikiö, joka sit tekee mitä tuhoja vaan... Avioliitto kuuluu miehen ja naisen väliseksi, niin on Jumala säätänyt aikojen alussa!

Lue lisää

Miten se on puhtaanpaa survoa kyrpää toisen sukupuolen suolenpätkään ?
Samanlaista limakalvoa löytyy molemmilta sukupuolilta. Kuinka on jotenkin enempi eläimellistä jos on samaa sukupuolta ?
Ei ole mitään järkeä tuon vanhakantaisen uskonlahkolaisen jutuissa.
Mitenkä se ihminen olisi erilainen kuin muut eläimet ?
Sekin on vain jotain raamatun myyttiä. Elukoita on ihmisetkin, ei ne sen kummempia ole

Aiomme mennä pohjaan saakka!

kyllähän täällä rupulassa noita "anaalialpoja"on ja lesboja myöskin ,että pride kulkue olis paikallaan.sen vois järjestää vaikka juhannusaattona.samoin vihkimiset voisi järjestää rupulan kirkossa. homon katukuvassa tunnistaa paksusta takamuksesta ,koska ne joutuu käyttää vaippaa ,kun ryppynaru on löystynyt

Ei tehnyt, gutaa teki. Marssille ei tee mieli vähään aikaan. !>)

Mitä sie oikein touhuat, oot käsittänyt jotain väärin.

Johtopäätös, Jumala on myös joko lesbo tai homo? Kun omaksi kuvakseen nekin loi... Meniköhän se juuri noin? Todellisuudessa ihminen loi Jumalan omaksi kuvakseen, kiivaaksi, julmaksi, sotaisaksi, yms.

Tarkasti kun tajuaa raamatun kerronnan, jumala loi vain Aatamin, ja teki hänen kylkiluusta Eevan.
Aatamin sanalla loi ja fyysisesti työsti Eevan. Kysyn, miten se suuri henki kykeni ruumiilliseen työstämiseen?
Jatkossa syntyneet ei ole luotuja, vaan synnytettyjä rakkauden hedelminä, kuten väitätte.
Todellisuudessa ihmiset tietämättömiä ympäröivästä todellisuudesta, loivat mielikuvassaan henkisen, yläpuolella olevan lujan, Jumalan, ja erehtyivät siitä luomuksestaan luomaan itsensä kaltaisen...

Ne Jumalan luomiset on ihan vain ihmisten omasta kynästä. Mitään Jumalaa ei oikeasti ole, kannattaa enemmin lueskella tiedemiesten kirjoituksia evoluutiosta, kun noita raamattu-juttuja. Raamattua voi hyvin verrata Grimmin satuihin, ei se kummempi teos ole.

kukauskoosatuja kirjoitti:

Ne Jumalan luomiset on ihan vain ihmisten omasta kynästä. Mitään Jumalaa ei oikeasti ole, kannattaa enemmin lueskella tiedemiesten kirjoituksia evoluutiosta, kun noita raamattu-juttuja. Raamattua voi hyvin verrata Grimmin satuihin, ei se kummempi teos ole.

Lue lisää

Suuri Jumala on olemassa. Ei ole uskon asia.

tuomiopäivänpasuuna kirjoitti:

Suuri Jumala on olemassa. Ei ole uskon asia.

millä uskon lahkolla on se oikea jumala?

tuomiopäivänpasuuna kirjoitti:

Suuri Jumala on olemassa. Ei ole uskon asia.

Niin sanoo satuun uskova, tosiasiat ei mikään ole ikinä todistanut jumalan, tai jumalien olemassaoloon.
Kun nyt katsoo maailman eri uskontoja, niin niistä jokainen on tietävinään oman uskonnon oikeassa oloon. Taitaa osalla ihmisistä vain olla halu uskoa johonkin jumalaan ja sielun olemassaoloon. Realistit sitten tietää tuon täydeksi sonnaksi.
Kun ihminen kuolee ja aivosähkökäyrä loppuu, niin se loppuu ihmisen olemassaolokin, mitään sielua ei jää jäljelle.
Jos kuka on niin heikko, että tarvitsee jumalia tukikepikseen elämän varrelle, niin siitä vaan, mutta sitä töhnää on turha tuputtaa realistisille ihmisille, niille joiden henkinen kantti riittää elämään ilmankin satuja.

Kuka tässä pilkkaa, ja ketä?
Ei-uskovaiset tuovat vain keskusteluun tosienlaisen, -tieteellisemmän selityksen.

Uskonnot ja uskomukset ovat mielikuvituksen tuotetta, eli eivät ole tiedettä.
Väittämät perustuvat fatalismiin, eli kohtalonomaiseen uskomiseen, -ja uskomuksiin...

Aivan täyttä satua, noin niitä horroskoppejakin laaditaan, pannaan raamit sen mukaan että hölmö saa siitä aina uskolleen vahvistusta, eli täyttä hömppää. Saarnaajat sitten vääntelevät muka tapuhtuneeksi, tai tapahtuvaksi.

Kunnioita itseäsi, anna arvo toisillekin.
Vinkiksi sielusi jumaluudessa elävänä ei ole liittojen samankaltaistamisen vaatimuksen pyhittäminen, tajunnallisesti oikea.
Liittoja on ja liittoja tulee olemaan entistä vapaammin myös heille, ns. saman sukupuolen rakastajille, OK.

Annetaan heille siihen oikeus.

Pysyttele Sinä mieleisessäsi, muuttumattomassa uskossasi, vaan tiede on jo paljastanut paljon sellaista, mitä ei vielä vähään aikaan sitten edes haluttu sanoa.
-Se jumaluus on ihmisen luoma itsensä omakuva sädekehä, jota palvoo kuin hevosmies hevostaan...

Kaikesta muustakin saa palkakseen kuoleman, eli vanha palttoo hautaan, ja uusi sielun koti sielun olomuodoksi elävässä orgaanissa.

Noh, kyllä sen aika näyttää, vaikket uskokkaan "vanhoillisuus", mikä palkka on tällä "uudella" moraalilla. Se on Sodoman ja Gomoran laki, kun kansa teki syntiä, eli epäsiveellisesti, Jumala antoi hävityksen käydä maan yli. Sitäkö haluatte Suomelle? Nämäkin voit lukea Raamatusta.

Suomi on juuri nykyisessä ajassa vallansynneistä tuhotumassa, johon se jumalanne antaa ilmeisesti siunauksen?

Ne mainitsemasi tuhot aikaisemmassa historiassa ovat saman laatuisia kuten nykyään, maanjärsityksiä, tulvi, vyörymiä mereen vaipumisia yms. luonnon ilmiöitä. Jota asiaa tuntemattomat väittivät jumalankirouksiksi.

Minnuu laitattaa!

Kaiken tämän keskellä annetaan arvostus myös heille, uskovaisille, he ovat kasvaneet pyhässä hengessä ja kirkko-opin, tai muun uskonnonopin kahleissa, joten he ei muutu ennen kuin on muuttuneet olosuhteet, joista kumpuaa uskomusten kaipuu, luottaa johonkin yliluonnolliseen, mikä, jotka muka eivät ole tässä kaikkeudessa?

Uskonnot ja uskomukset yliluonnolliseen loppuu, mutta ei lopu ihmisten suuntautuminen homoksi tai lesboksi, sitä jakautumaa riittää koko tämän Maan ihmiskunnan olemassaolon ajaksi, eikä sitä kielloilla lopeteta, jos ei porkkanan tarjoamisella, vaan vapaat ja täydelliset ihmisoikeudet tekee heistä,
homoista ja lesboista vertaisiamme.
Avioliito miehen / naisen kanssa on ihmiskunnan jatkuvuuden keino, vaan tieteellisesti tulevissa ajoissa tuo perinteellinen naiminen siinä merkeissä jää väistämättä pois, lapsia tuotetaan koeputkilapsina... Rakastelusta tulee vapaamuotoinen ja vapaehtoinen intiimi suhde, -ilman lapsenteko-ongelmia.

Tiedostaen nämä tulevat näköulottuvuudet, olen valmis jo nyt hyväksymään niin homoille kuin lesboille avio-oikeudet, ja myös lapsen adoptointi oikeudet...

Nautitaan vielä me nykyajan ihmiset lapsen keskinäisistä heterohankinnoista, ja väliajoilla siitä naimisesta...

Ellet ole kirkkoahdasmielinen, olet muuten vain ahdasmielinen, ja haluat tuputtaa niille, jotka seurustelevat keskenään samaa sukupuolta vastakohtina, että heidän ihmisyys on panemisen kohteesta kiinni.
Ei toki, vaan sitä ihmisoikeutta rajoittaa ahdasmielisten jumaluuspopista, tai vanhemmilta saama välillinenkin tieto.

Miksi muuten teologien ja kirkko-oppineiden parissa se homous rehottaa, ja jopa lapsiin sekaantuminen?

Säätikö heille eri jumala sen, ja onko se inhimillistä, jos se homous on muille epäinhimillistä? Kerrassaan, kuten väität, eläimellistä!

Ai että perustuu miehen ja naisen välinen suhde puhtaaseen rakkauteen. Tosiasiassa miehen ja naisen välinen suhde perustuu puhtaaseen himoon ja kiimaan enemmän kuin mihinkään rakkauteen. Ihminen on eläin siinä missä muutkin eläimet. Kiima ohjaa ihmistä pariutumaan, ja siitä näet jatkuvasti surullisia tapauksia. Naapuri nussiin naapurin muijaa, kaveri kaverinsa vaimoa, veli veljensä mielitiettyä jne. Kiimainen koira ja ihminen elävät aika ajoin samanlaisen kiiman vallassa, ei siinä mikään puhtaus ole määräävänä tekijänä, vaan himo.
Heteroita ja homoja yhdistää sama himo ja kiima, se on luonto järjestänyt asian, sillä taataan lajin jatkuminen, paitsi tietysti homojen kyseessä ollen, kai sillä homoudellakin on tarkoituksensa, muuten ei niitä olisi. Eläinkunnassa löytyy homostelua aivan samoin kuin ihmistenkin parissa.
Koita sinäkin tulla normaaliin elämään sieltä omantuntosi ahtaudesta, voisi olla helpompi elää, kun et ahdasmielisenä saa päänsärkyä kaikesta muille normaaleista asioista.

Linkistä tietoa miehen ja naisen muodostamasta aviiliitosta. Huomattavaa on tuo, että yksi iso tekijä eroissa on rakkauden ja läheisyyden puute. Erilleen kasvaminen jne. Miksi siis avioliittoja solmitaan ?

http://www.suhdesoppa.fi/avioero/yleisimmat-avioeron-syyt/

Sekä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Avioero

Kyllä minun muija saa säännöllisesti moloa myös kakkoseen, tuntuu tykkäävän ja se piristää mieltä kummasti, vaikka ei ollaan ihan heteroja. Kyllä on pysynyt muijalla paskat suolessa, ei ole ryppynarut löystyneet. Omakohtaista kokemusta on löydyttävä tiedon pohjaksi, muuten se on vain kuulopuheita.
Se on minulle sama asuuko naapurissa homoja, ja onko ne naimisissa keskenään, ei ole meiltä pois se.
Ahdasmielinen raamattu porukkakin saa naapuriin muuttaa, jos ei aiheuta häiriöitä, eikä muita tuomitse, jokainen eläköön tavallaan. Jos kuka haluaa raamatun satuihin uskoa, niin oma asia mulle, kun ei tule selittelemään uskojaan. Johan tuo satukirja alkaa naurettavuuden huipulla, kun puhutaan jumalan luomiskertomuksesta.

Niin löytyykö täältä ketään joka uskoo noihin satuihin, kuinka jumala loi maapallon, että meni 7 päivää ahertaessa ?

säälin sinua tietämättömyytesi tähden

hyihyi kirjoitti:

säälin sinua tietämättömyytesi tähden

Ja varmaan tekee tuo kakkoseen puskija sitä samaa sinulle. uskon ihmiset jos ketkä kun ovat tietämättömiä, elävät tuon sokean uskonsa kanssa, tietämättä tosiasioista yhtään mitään.
Minä säälin tuollaisia hyihyi-ihmisiä.

Aivan noin. Monet homot ovat alkujaan naimisissa ja ovat lapsiakin avioliitossaan tehneet, mutta sitten on homous vienyt mennessään.
Tiedän erään tapauksen, äijä lähti lätkimään avioliitosta yli kymmenen vuoden jälkeen, otti uuden nuoren kumppanin. Jälkeen jäi ihmettelemään se entinen vaimo kahden lapsen kanssa, uusi kumppani oli finninaamainen poika. Näitä piilohomoja on joukossamme jonkin verran, kaikki eivät koskaan tule kaapista ulos, toiset yllättää jo varhain. On sanottu väestössä olevan noin 10% homoja, joten jokainen niitä tuntee tietämättään.

Homofobikot tämän tiedostaessaan vetävät uimahousut jalkaan uimahalleissa vain perse seinää vasten.

Aika paljon se on tämä lestadiolaisuus täällä Lapissa vaikuttamassa asioihin heikentävästi. Korjausliike herätysliike.

korjatkaa kirjoitti:

Aika paljon se on tämä lestadiolaisuus täällä Lapissa vaikuttamassa asioihin heikentävästi. Korjausliike herätysliike.

Lestadiolaisuus on ampunut itseänsä pahasti nilkkaan. Jos ihmisen seksuallisuutta aletaan rajoittamaan kaikenlaisilla ihmisen tekemillä uskonnollisilla lailla voi se tehdä kauheaa jälkeä.
Tästä on hyvänä esimerkkinä lasten hyväksikäytöt uskonnollisissa yhteisöissä. Ei ole sattumaa myös katoollisen pappien rietastelu, ja etenkin nuorten poikien hyväksikäyttö.
Ihmisen seksuaalisuus suuntautuu jo syntymässä, eikä sitä pitäisi keinotekoisilla menetilmillä lähteä muuttamaan. Ollaan siinä olotilassa onnellisia mihin meidät on luotu.

juuripa_juuri kirjoitti:

Lestadiolaisuus on ampunut itseänsä pahasti nilkkaan. Jos ihmisen seksuallisuutta aletaan rajoittamaan kaikenlaisilla ihmisen tekemillä uskonnollisilla lailla voi se tehdä kauheaa jälkeä.
Tästä on hyvänä esimerkkinä lasten hyväksikäytöt uskonnollisissa yhteisöissä. Ei ole sattumaa myös katoollisen pappien rietastelu, ja etenkin nuorten poikien hyväksikäyttö.
Ihmisen seksuaalisuus suuntautuu jo syntymässä, eikä sitä pitäisi keinotekoisilla menetilmillä lähteä muuttamaan. Ollaan siinä olotilassa onnellisia mihin meidät on luotu.

Lue lisää

Niin ja jokaisen kuuluu saada omaa suuntaustaan lain puitteissa harrastaa, ilman muitten tuomitsemisia. Kaikille oikeus mennä sukupuolesta riippumatta.
Mitä se muille kuuluu.

Joku vain ummistaa silmänsä tosiasioilta. Kemijärveltä löytyy homoja aivan samalla tavalla kuten muualtakin. Elikkä jos on kymmenen ihmistä yksi niistä on homo, näin se menee. Toki moni tosiaan on vielä kaapissa, jopa aviossakin , ja lapsiakin, silti se samaa sukupuolta oleva kiinnostaa eniten.

Vanhemmassa ikäpolvessa on paljon naimattomia yksilöitä, jotka ovat osin näin ratkaisseet tilanteen. En tarkoita että kaikki yksineläjät olisi homoja, tai lespoja, tilanteita on monia.
Kuitenkin tuo 10% on keskimääräinen luku ja on tutkittua tietoa.

HyväElääJosNäin kirjoitti:

Joku vain ummistaa silmänsä tosiasioilta. Kemijärveltä löytyy homoja aivan samalla tavalla kuten muualtakin. Elikkä jos on kymmenen ihmistä yksi niistä on homo, näin se menee. Toki moni tosiaan on vielä kaapissa, jopa aviossakin , ja lapsiakin, silti se samaa sukupuolta oleva kiinnostaa eniten.

Vanhemmassa ikäpolvessa on paljon naimattomia yksilöitä, jotka ovat osin näin ratkaisseet tilanteen. En tarkoita että kaikki yksineläjät olisi homoja, tai lespoja, tilanteita on monia.
Kuitenkin tuo 10% on keskimääräinen luku ja on tutkittua tietoa.

Lue lisää

Mielisairautta tosiaan ilmenee 10% ihmisistä. Olisiko tässä jokin yhteys.

Jokaisessa ihmisessä homous piilee, ja nyt tietävät, että 10 prosentilla se on elämää. Mielisairauteen ovat ihan eri kategoriat.
Kuulun niihin 90 prosenttiin, siis heteroihin.

kukatutkiettä10prosentti kirjoitti:

Jokaisessa ihmisessä homous piilee, ja nyt tietävät, että 10 prosentilla se on elämää. Mielisairauteen ovat ihan eri kategoriat.
Kuulun niihin 90 prosenttiin, siis heteroihin.

Lue lisää

Umpihomo taidat olla.

HYIHYIHYII kirjoitti:

Umpihomo taidat olla.

Kyllä hetoro mies olen, ja naiset ovat kiinnostaneet liikaakin. Kolmen lapsen isänä, en ole pysynyt kaidalla polulla.
Totuuteen, jafaktaan. Venäjällä ei aikoinaan syntynyt kehitysvammaisia lapsia, koska ne vietiin laitoksiin, ja näkymättöämiin. Nyt heitä jo onkin, kuten muuallakin.
Venäjällä, kuten Kemijärvelläkään ei virallisesti ole homoja, onkohan näin?

Kuitenkin on tutkittu homouus ei ole sairaus, eikä opittu tapa, vaan se on synnynnäinen seksuliaisuuden suuntautuminen. Ja yleinenkin on tutkimuksien mukaa 10% kansasta on homouteen taipuvaista.

Homo en todellakaan itse ole, kuitenkin meidän on vähemmiostöt hyväksyttävä tasavertaisina ihmisinä, ja on hyvä että ilmapiiri alkaa vapautumaan, kiitos siitä osaksi tämän netinkin.
Ajatellaan niitä arkoja ihmisiä jotka elävät pelossa mitä me ajatellaan, on väärin tuomita henkilöitä joille luoja on luonut erilaiset vietit kuten valtaväestölle.

kerrompa_sinulle kirjoitti:

Kyllä hetoro mies olen, ja naiset ovat kiinnostaneet liikaakin. Kolmen lapsen isänä, en ole pysynyt kaidalla polulla.
Totuuteen, jafaktaan. Venäjällä ei aikoinaan syntynyt kehitysvammaisia lapsia, koska ne vietiin laitoksiin, ja näkymättöämiin. Nyt heitä jo onkin, kuten muuallakin.
Venäjällä, kuten Kemijärvelläkään ei virallisesti ole homoja, onkohan näin?

Kuitenkin on tutkittu homouus ei ole sairaus, eikä opittu tapa, vaan se on synnynnäinen seksuliaisuuden suuntautuminen. Ja yleinenkin on tutkimuksien mukaa 10% kansasta on homouteen taipuvaista.

Homo en todellakaan itse ole, kuitenkin meidän on vähemmiostöt hyväksyttävä tasavertaisina ihmisinä, ja on hyvä että ilmapiiri alkaa vapautumaan, kiitos siitä osaksi tämän netinkin.
Ajatellaan niitä arkoja ihmisiä jotka elävät pelossa mitä me ajatellaan, on väärin tuomita henkilöitä joille luoja on luonut erilaiset vietit kuten valtaväestölle.

Lue lisää

Ihan oikeastiko luojan syy... -kuka loi luojan?

Huh huh ja voi nenä! Miehekäs harrastushommoilu tekee elämästä mukavaa. Jätetään pois kaikki NEGA ja kepupaska niin maailmasta tulee upea paikka elää ja olla. Onnen Kemijärvi <3

Eli olet lesbo homo.

http://static.mvlehti.net/uploads/2015/08/1224655_604326032938219_567749887_n.mp4?_=1

Kouluissahan pitäisi opettaa faktatietoa, joka perustuu tutkittuun, ja oikeaan tietoon. Uskontoa eikä raamatun kertomuksia pitäisi opettaa uskomuksina, ja jonkinmoisena perinnetietona kuten kalavaakin.
Uskonnon opetus vielä maksaakin kun jokaiselle uskontohaaralle pitää olla omat opettajansa isoimmilla kouluilla on 4-5 eri uskonnon opea.

Niin kyllä tuollainen uskon opetuskin jo tympeää. Voisi muuttaa opetuksen linjaa suuntaan, jossa tehtäisiin selväksi uskonnon olevan vanhakantainen tapa, joka on nykyisessä elämässä jo täysin turhaa. Ennen se oli toki tarpeen, kunnolla järjestäytyneen yhteiskunnan oloissa siitä ei ole kuin haittaa. Ennen sillä saatiin pidettyä kansa "herran nuhteessa" nykyisin lait ja niitten valvojat hoitaa tuon tehtävän.

Pakkooollanäin-nimimerkki: Mitenkä sitten selitätä, että on paljon sivistyneitä ihmisiä, lääkäreitä, professoreja, tutkijoita, opettajia, proviisoreja jne jne, jotka ovat uskovaisia. Taidat itse olla kovin tietämätön kyseisistä asioista; ei ne ole mielisairaita, jotka hoitavat/tutkivat sairaita jne esimerkiksi. On paljon vaikutusvaltaisia uskovaisia ihmisiä, jotka vaikuttavat sinunkin elämääsi, vaikket tiedäkkään. Ei olla "jäänne menneestä" vaan ihan normaaleja arkipäivän työssä käyviä ihmisiä, joilla on moraali ja periaatteett, joita kunnioitamme.

moraalia kirjoitti:

Pakkooollanäin-nimimerkki: Mitenkä sitten selitätä, että on paljon sivistyneitä ihmisiä, lääkäreitä, professoreja, tutkijoita, opettajia, proviisoreja jne jne, jotka ovat uskovaisia. Taidat itse olla kovin tietämätön kyseisistä asioista; ei ne ole mielisairaita, jotka hoitavat/tutkivat sairaita jne esimerkiksi. On paljon vaikutusvaltaisia uskovaisia ihmisiä, jotka vaikuttavat sinunkin elämääsi, vaikket tiedäkkään. Ei olla "jäänne menneestä" vaan ihan normaaleja arkipäivän työssä käyviä ihmisiä, joilla on moraali ja periaatteett, joita kunnioitamme.

Lue lisää

Ei mielen heikkous korreloi ihmisen koulutustasoon, nämä uskovaiset ovat siinä suhteessa heikkopäisiä aivan katsomatta onko tavan duunari, vai proffessoori, ei se siitä kiinni ole.

moraalia kirjoitti:

Pakkooollanäin-nimimerkki: Mitenkä sitten selitätä, että on paljon sivistyneitä ihmisiä, lääkäreitä, professoreja, tutkijoita, opettajia, proviisoreja jne jne, jotka ovat uskovaisia. Taidat itse olla kovin tietämätön kyseisistä asioista; ei ne ole mielisairaita, jotka hoitavat/tutkivat sairaita jne esimerkiksi. On paljon vaikutusvaltaisia uskovaisia ihmisiä, jotka vaikuttavat sinunkin elämääsi, vaikket tiedäkkään. Ei olla "jäänne menneestä" vaan ihan normaaleja arkipäivän työssä käyviä ihmisiä, joilla on moraali ja periaatteett, joita kunnioitamme.

Lue lisää

Minäpä selitän. Kaikkihan yhteiskunnassa on järjestetty niin, että aivan kaikki kietoutuu uskontojen ympärille. Et opiskele lääkäriksi ellet ole jonkin sortin uskovainen. Jos alat kulkea omaa tietäsi, sinut hyllytetään. Tutkija tutkii vain tietyllä asenteella; sinne ei voi sooloilla.
Jokainen akateeminen ihminen on systeemissä, ei siitä irti pääse eläessään. Taivaanrannan maalarin on helpompi elää ilman uskotoja, ja niinhän ne elääkin.
Uskonot ovat ihmisen keksintöä selvitäkseen yhteisöissä, jossa tasapäistetään koko ihmisen elämä; luovuutta pidetään kummajaisena, josta rangaistaan, jos joku yksikin ei sitä ymmärrä. Pienikin luovuus katsotaan näin rikokseksi, joka sotii tasapäisyyttä vastaan.
Jos luovuus otettaisiin ohjeeksi elämälle, se synnyttäisi heti sodan, josta ei selviä kukaan.

Olisi hyväksi, jos juuri äsken uskoon tullut antaisi oman lausunnon?

näinbä kirjoitti:

Minäpä selitän. Kaikkihan yhteiskunnassa on järjestetty niin, että aivan kaikki kietoutuu uskontojen ympärille. Et opiskele lääkäriksi ellet ole jonkin sortin uskovainen. Jos alat kulkea omaa tietäsi, sinut hyllytetään. Tutkija tutkii vain tietyllä asenteella; sinne ei voi sooloilla.
Jokainen akateeminen ihminen on systeemissä, ei siitä irti pääse eläessään. Taivaanrannan maalarin on helpompi elää ilman uskotoja, ja niinhän ne elääkin.
Uskonot ovat ihmisen keksintöä selvitäkseen yhteisöissä, jossa tasapäistetään koko ihmisen elämä; luovuutta pidetään kummajaisena, josta rangaistaan, jos joku yksikin ei sitä ymmärrä. Pienikin luovuus katsotaan näin rikokseksi, joka sotii tasapäisyyttä vastaan.
Jos luovuus otettaisiin ohjeeksi elämälle, se synnyttäisi heti sodan, josta ei selviä kukaan.

Lue lisää

Miksi ollaan uskossa korkeasti koulutettujakin on. Moni saauskonnollisuutensa jo koti kasvatuksesta, etenkin eri lahkolaiset. Joskus uskon siemenet saadaan kaveripiireiltä. On niitäkin joiden elämäntilanne järkkyy, samoin henkinen puoli, suuret surut, läheisten menetykset ym.
Eipä unohdeta niitä jotka ovat ryypänneet itsensä katuojaan, ja viimeinen keino on tehdä kiikku tai ruveta uskoon.
Usko on toki parempi vaihtehto ja heistä tulee yleensä hyviä saarnamiehiä, kunhan jättäisivät toisten vaimot rauhaan.

miksi_uskossa kirjoitti:

Miksi ollaan uskossa korkeasti koulutettujakin on. Moni saauskonnollisuutensa jo koti kasvatuksesta, etenkin eri lahkolaiset. Joskus uskon siemenet saadaan kaveripiireiltä. On niitäkin joiden elämäntilanne järkkyy, samoin henkinen puoli, suuret surut, läheisten menetykset ym.
Eipä unohdeta niitä jotka ovat ryypänneet itsensä katuojaan, ja viimeinen keino on tehdä kiikku tai ruveta uskoon.
Usko on toki parempi vaihtehto ja heistä tulee yleensä hyviä saarnamiehiä, kunhan jättäisivät toisten vaimot rauhaan.

Lue lisää

Miksi esimerkiksi kirkosta eronnut herra Fagerholmin piti liittyä kirkon, että pääsi valtion korkeaan virkaan, siis kelpuutettiin virkaan...
Tuon muistan, mutta en muista, mikä se virka oli?

Oma kokemus. hakiessani Rautaruukilla (Raahe) työpaikkaan, joihin kutsuivat työntekijöitä.
Menin yrittämään, ja piti täyttää hakulomake, kun kyseessä oli valtion yritys.

Täytin hakulomakseen ja annoin työvoimaottajalle, joka luki ekasivulta, että olen alikersantti... niin tupisi, hyvä käsialla... Toka sivulla olikin, että olen siviilirekisterissä? Kuulu tupina, -ei olekaan hyvä käsiala...

Sitten katsoi minuun, ja sanoi, ei nyt ole-, (vaikka kutsuivat hakemaan työläisiä työhön), -työpaikkaa, mutta kun ja jos tarvotaan, palataan asiaan... Tuosta on kulunut jo vuosikymmenet, ja olen jo vanhuuseläkkeellä, -vaan ei kutsua ole kuulunut, että se siviilirekisterissä olo oli este töihin pääsyyn, alikersantti arvo olisi eläke ylivääpeliä kiinnostanut...? Miksihän näin?

uskonnotonvanhus kirjoitti:

Miksi esimerkiksi kirkosta eronnut herra Fagerholmin piti liittyä kirkon, että pääsi valtion korkeaan virkaan, siis kelpuutettiin virkaan...
Tuon muistan, mutta en muista, mikä se virka oli?

Oma kokemus. hakiessani Rautaruukilla (Raahe) työpaikkaan, joihin kutsuivat työntekijöitä.
Menin yrittämään, ja piti täyttää hakulomake, kun kyseessä oli valtion yritys.

Täytin hakulomakseen ja annoin työvoimaottajalle, joka luki ekasivulta, että olen alikersantti... niin tupisi, hyvä käsialla... Toka sivulla olikin, että olen siviilirekisterissä? Kuulu tupina, -ei olekaan hyvä käsiala...

Sitten katsoi minuun, ja sanoi, ei nyt ole-, (vaikka kutsuivat hakemaan työläisiä työhön), -työpaikkaa, mutta kun ja jos tarvotaan, palataan asiaan... Tuosta on kulunut jo vuosikymmenet, ja olen jo vanhuuseläkkeellä, -vaan ei kutsua ole kuulunut, että se siviilirekisterissä olo oli este töihin pääsyyn, alikersantti arvo olisi eläke ylivääpeliä kiinnostanut...? Miksihän näin?

Lue lisää

Kyllä kirkko hallitsi viime vuosikymmenillä, nyt kirkko on hätää kärsimässä, erotaan paljon. Nuoriso ei arvosta kirkkoa entiseen malliin, minullakin kaksi korkeasti koulutettua , ja hyvissä ammateissa olevaa tyttöä molemmat eronneet kirkosta.

Kysyin syytä? Toisen vastaus oli Thaimaan matka vuodessa verotahasäästöllä. Ei asenteet niin nuorisolla, kuin työnantajillakaan enään onneksi ole niin vanhoollisia, ja kirkkoa suosivia.

Eikö tule mieleen, miksi kirkosta eniten on erottu viime aikoina; vastaus: tasa-arvoinen aviolaki. Kirkko sentään edustaa kristillisiä arvoja, vaikka sielläkin on poikkeuksia. Ja eronneita on kaikenikäisiä, ei ainoastaan nuoria.

juupaeipä kirjoitti:

Eikö tule mieleen, miksi kirkosta eniten on erottu viime aikoina; vastaus: tasa-arvoinen aviolaki. Kirkko sentään edustaa kristillisiä arvoja, vaikka sielläkin on poikkeuksia. Ja eronneita on kaikenikäisiä, ei ainoastaan nuoria.

Lue lisää

Ja mitkähän ne kristilliset arvot ovat, kysyn vaan? Kristillisyys sotii kaikkea ihmisyyttä vastaan, se luokittelee, lajittelee, ja syrjii. Eikö kristillisyyden pitäisi edustaa vaan rakautta kaikille ja tasapuolisesti.
Kristillisyydessä on vaan tuomitsemista, eihän tämmöinen voi olla eduksi ihmisille.
Kirkosta erotaan eniten juuri siksi että on tuo syrjintä siellä

Esim lesdatiolaiset ovat hyvin kärkkäitä arvostelemaan toisia ihmisiä, ei olla tekemisissä vääräuskosten kanssa, eikä lastenkaan anneta olla- Kuitenkin kulissien takana mätänee, omia papsia käytetään hyväksi. Yhteisö, perhe suojelee hyväksikäyttäjää.
Toinen saarnamies voi toiselle antaa synnit anteeksi, ja ruletti saa jatkua.
Jos se Jumala, ja Pietari on oikeasti olemassa saattaahan siellä taivaanporteilla "pöläkkä"käydä. Luuleekohan osa lesteistä selviävän portin oikealle puolen, hyväksyykö jumala kaverin antamat synnit anteeksi? Voihan se olla niin että tulee niska/pers otteella roviolle lähtö.

Karavaani jatkaa kulkuaan ja paska haisee. Mikäs sen miehekkäämppää hommoo kuin rassata toisen miehen peräreikää!

hyihelvetti kirjoitti:

Karavaani jatkaa kulkuaan ja paska haisee. Mikäs sen miehekkäämppää hommoo kuin rassata toisen miehen peräreikää!

Joko Kemijärvellä on homopareja julkisesti yhdessä, se kait tulee olemaan tulevaisuuden kuva meillä Suomessakin. Kyllähän Kemijäven kaapit ovat pullollaan homoista, kymmenen vuoden kuluttua jo kaikki kehuskelee julkisesti mitenkä mies miehelle on parempi kuin kiukutteleva vaimo.
Itse olen vielä vanhanaikainen, ja elän perinteisessä parisuhteessa ,kuitenkin senverran haluaisin nykyaikainenkin olla että olen ajatellut vaihtaa vanhenevan vaimoni nuorempaan venakkoon.

Unkari ja Puola ovat Euroopan viimeisiä tolkun linnakkeita, jotka näyttävät muille esimerkkiä lasten ja nuorten kasvurauhan turvaamisessa radikaalilta ja useimpien mielestä kuvottavalta LGBTXYZ-tuputukselta. Suomalainen lammaskansa on jo antanut periksi ajat sitten, mutta onneksi Euroopassa on vielä muutamia maita, joita voi hyvällä syyllä katsoa ylöspäin.

"Sateenkaari-ideologia pyrkii alaikäisiä ennenaikaisesti seksualisoimalla vaurioittamaan lasten ja nuorten seksuaalisuutta ja avaa eri tavoin myös pedofiileille lisää toimintamahdollisuuksia ja -vapauksia yhteiskunnassa. "