Ilmatieteenlaitos: Sateisempaa kuin koskaan

hohhoijaaaa

Ilmaston lämpeneminen lisää sateita, sanovat tutkijat. Veden kiertokulku kiihtyy! Menee aivan ennusteiden mukaan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015073120115805_uu.shtml

Näin se ilmastonmuutos näkyy jo!!!

25

82

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • perusteita.please

      Taas tuota perusteetonta mantraa.

      Miksi pieni globaali lämpeneminen lisäisi sateita ?

      • Lämpenee

        Koska tämä vuosi on tähän mennessä ollut Suomessa ennätyssateinen. Maailmanlaajuisessa mittakaavassa tämä vuosi on taas tähän mennessä ollut ennätyslämmin.


      • PierreReview

        Jälleen AGW-hihhulilogiikkaa: Kun "lämpenee" niin sateet ja pilvisyys lisääntyvät, eikä siten siis lämpenekään.


      • Se on se negatiivinen takaisinkytkentä. ;)

        Tosin nykyisellä kylmien alueiden plänteillä ja niiden sademäärillä ei ole globaalisti mitään merkitystä.


    • hohhoijaaaa

      Täällä pohjolassa ainakin sateet lisääntyy, mikä onkin aivan loogista, koska kuuma kostea ilma tiivistyy täällä viileämmässä pohjolasa sateeksi.

      • Milläs selität Anchoragen lämmöt ja sateettomuuden?

        http://www.wunderground.com/us/ak/anchorage#forecast-graph

        Näyttäisi Alaska olevan se ilmastonmuutoksen todellinen voittaja. Sieltä kannattaisi huudella, että tupruttakaa vaan niin keleesti.

        No niin kyllä Sarah Palin tekeekin...


      • Ennätystulossa
        Kollimaattori kirjoitti:

        Milläs selität Anchoragen lämmöt ja sateettomuuden?

        http://www.wunderground.com/us/ak/anchorage#forecast-graph

        Näyttäisi Alaska olevan se ilmastonmuutoksen todellinen voittaja. Sieltä kannattaisi huudella, että tupruttakaa vaan niin keleesti.

        No niin kyllä Sarah Palin tekeekin...

        Onkohan Alaska menossa kohti ennätyslämmintä vuotta? Talvellahan Alaskassa oli lämpimämpää kuin suurimmassa osassa Manner-Yhdysvaltoja. Kuuluisa koiravaljakkokilpailukin jouduttiin siirtämään pidettäväksi satoja kilometrejä normaalia pohjoisemmaksi lumen puutteen vuoksi. Kevätkin oli Alaskassa ennätyslämmin.


      • Torakan_pieru
        Kollimaattori kirjoitti:

        Milläs selität Anchoragen lämmöt ja sateettomuuden?

        http://www.wunderground.com/us/ak/anchorage#forecast-graph

        Näyttäisi Alaska olevan se ilmastonmuutoksen todellinen voittaja. Sieltä kannattaisi huudella, että tupruttakaa vaan niin keleesti.

        No niin kyllä Sarah Palin tekeekin...

        Anchorage sijaitsee noin Tampereen tasolla.

        Kuinkas Suomen helteet ovat selitettävissä?

        Hukkuiko kollilta nyt pointti?


      • Alaskan Anchorage on siitä mielenkiintoinen, että se on sopivasti Helsingin "sisarkaupunki" samoilla leveysasteilla ja melkeinpä tasan toisella puolen Pohjoisnapaa.

        Perinteisesti on selitetty Anchoragen olevan ilman Golf-virran lämmittävää vaikutusta koleamman ja viimaisemman paikan, mutta mites nyt, kun Pohjois-Atlantilla luuraa viileän meriveden alue kuntaas erittäin lämmin merialue olla möllöttää Länsi-Kanadan ja eteläisen Alaskan rannikoilla?

        Siellä otetaan mollikkaa ja me ryvetään ravassa. :(


    • 4578546

      Mikä menee ylös, tulee alas - jossakin.

      Keskimäärin pieni vesien lämpötilanousu ei juuri lisää höyrystymistä, koska veden yhden asteen lämpeneminen edustaa vain 1/540 osaa veden höyrystämiseen tarvittavasta energiasta. Auringon tehohan ei muutu (ainakaan ihmisen toimin).

      Paikallisesti sateet voivat kuitenkin lisäävytä, kuten joku edellä totesikin.

    • löylyttäjä

      Ilmasto-oppaan mukaan asia on kyllä ihan päinvastoin, kuin aloittaja luulee.

      "Kaiken kaikkiaan pilvet VIILENTÄVÄT maapallon ilmastoa, koska pilvettömällä planeetalla auringon säteily pääsisi lähes esteettä maanpinnalle lämmittämään. Näyttäisi siltä, että ilmaston lämmetessä myös pilvisyyden jakauma maapallolla muuttuisi."
      Niin, ja aloittajalle tiedoksi. Pilvistähän se sade tulee joten silloin myös sade viilentää.
      https://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/ilmio/-/artikkeli/04f96038-0909-4b41-812e-797905f5aa28/ilmastojarjestelman-palauteilmiot.html

    • jäätävääkeliä

      Aloittaja on pihalla kuin lintulauta. Jos lämmin lisää sateita niin silloihan päin vastainen säätila eli kylmyys vähentäisi sateita. Suomessa ja muissa pohjoismaissa on ollut tänä kesänä normaalia kylmempää, joten tuon hohhelilogiikan mukaan sateita olisi pitänyt olla vähemmän.

      • AnaRummukainen

        Ilmaston lämpeneminen lisää sateita ja siellä missä sataa ennätysmäisesti on tietenkin koleaa. Koleus pohjoismaissa johtuu siis lämpenemisestä!


      • ghlk54rge

        Mutta pohjoismaissahan lämpeneminen piti olla erityisen voimakasta. Vai miten se nyt oli. Erkkikään ei ota noista selvää.


      • löylyttäjä
        AnaRummukainen kirjoitti:

        Ilmaston lämpeneminen lisää sateita ja siellä missä sataa ennätysmäisesti on tietenkin koleaa. Koleus pohjoismaissa johtuu siis lämpenemisestä!

        Tuo on harhaluulo, jonka klimatologien omat tilastot todistavat vääräksi. Mitä lämpimämmäksi ilmasto on muuttunut, sitä vähäisempiä ovat pilvisyys ja ilman suhteellinen kosteus olleet
        http://1.bp.blogspot.com/-u0arHzWCX-U/U0qMBdtD8SI/AAAAAAAAC1g/crfFs6r-XqA/s1600/Pilvisyys vs lämpötila by Kauppinen.PNG

        Tuossa vielä linkki prof. Kauppisen uuteen tutkimukseen, jossa todetaan mm.
        "One percent increase in relative humidity or in low cloud cover decreases the temperature by 0.15 °C and 0.11 °C, respectively."

        http://multi-science.atypon.com/doi/abs/10.1260/0958-305X.25.2.389

        ja tuossa linkki, jossa asiasta keskustellaan selvällä suomenkielellä.
        http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2014/04/vedenkierron-vaihtelu-ilmaston.html


      • huhhuhhoijaaaa
        löylyttäjä kirjoitti:

        Tuo on harhaluulo, jonka klimatologien omat tilastot todistavat vääräksi. Mitä lämpimämmäksi ilmasto on muuttunut, sitä vähäisempiä ovat pilvisyys ja ilman suhteellinen kosteus olleet
        http://1.bp.blogspot.com/-u0arHzWCX-U/U0qMBdtD8SI/AAAAAAAAC1g/crfFs6r-XqA/s1600/Pilvisyys vs lämpötila by Kauppinen.PNG

        Tuossa vielä linkki prof. Kauppisen uuteen tutkimukseen, jossa todetaan mm.
        "One percent increase in relative humidity or in low cloud cover decreases the temperature by 0.15 °C and 0.11 °C, respectively."

        http://multi-science.atypon.com/doi/abs/10.1260/0958-305X.25.2.389

        ja tuossa linkki, jossa asiasta keskustellaan selvällä suomenkielellä.
        http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2014/04/vedenkierron-vaihtelu-ilmaston.html

        Et kai oikeasti usko tuollaisiin huuhaa-roskablogeihin? Et kai ammenna niistä ilmasto"tietouttasi"?


      • huoohhhhhhhhhh

        Kyllä nyt vain ja ainoastaan nimimerkki "jäätävääkeliä" on pihalla kuin lintulauta.

        Ne meidän Suomen tätä kesää viilentäneet sateet ovat syntyneet jossain ihan muualla lämpimämmillä alueilla, ja tulleet sieltä tänne. Kykenetkö ymmärtämään tämän "jäätävääkeliä", vai tarvitko enemmän rautalankaa?


      • löylyttäjä
        huhhuhhoijaaaa kirjoitti:

        Et kai oikeasti usko tuollaisiin huuhaa-roskablogeihin? Et kai ammenna niistä ilmasto"tietouttasi"?

        Mitä horiset? Kysehän oli Kauppisen ryhmän vertaisarvioidusta tutkimuksesta. Alla linkki NOAAn arkistosta löytyviin suhteellisen kosteuden muutoksiin ellet Kauppista usko.
        http://www.esrl.noaa.gov/psd/cgi-bin/data/timeseries/timeseries.pl?ntype=1&var=Relative Humidity (up to 300mb only)&level=700&lat1=-90&lat2=90&lon1=-180&lon2=180&iseas=0&mon1=0&mon2=0&iarea=0&typeout=2&Submit=Create Timeseries


      • huoohhhhhhhhhhhhh
        löylyttäjä kirjoitti:

        Mitä horiset? Kysehän oli Kauppisen ryhmän vertaisarvioidusta tutkimuksesta. Alla linkki NOAAn arkistosta löytyviin suhteellisen kosteuden muutoksiin ellet Kauppista usko.
        http://www.esrl.noaa.gov/psd/cgi-bin/data/timeseries/timeseries.pl?ntype=1&var=Relative Humidity (up to 300mb only)&level=700&lat1=-90&lat2=90&lon1=-180&lon2=180&iseas=0&mon1=0&mon2=0&iarea=0&typeout=2&Submit=Create Timeseries

        Ketä kuvittelet huijaavasi?

        Kauppisen huuhaa-roskaa ei ole tiedepiireissä hyväksytty, koska se on silkkaa roskaa.

        Ja ilmakehän kosteus on lisääntynyt lähellä maan pintaa, mutta sinä esittelet taas jotain ilmakehän ylempien kerrosten kuvaajaa.


      • jäätävääkeliä
        huoohhhhhhhhhh kirjoitti:

        Kyllä nyt vain ja ainoastaan nimimerkki "jäätävääkeliä" on pihalla kuin lintulauta.

        Ne meidän Suomen tätä kesää viilentäneet sateet ovat syntyneet jossain ihan muualla lämpimämmillä alueilla, ja tulleet sieltä tänne. Kykenetkö ymmärtämään tämän "jäätävääkeliä", vai tarvitko enemmän rautalankaa?

        Kerrotko missä se "jossain ihan muualla" sijaitsee. On se kummallista tuo teidän agw uskontonne kun se selittää kaikki säätyypit ilmastonlämpenemisen aiheuttamiksi. Jos sataa ja on kylmä niin se on ilmastonlämpenemisen aiheuttama jos on kuivaa ja lämmintä niin kas vain taas se on ilmastonlämpenemisen aiheuttama. Mikä aiheutti nämä säätyypit entisinä aikoina kun ei vielä ollut ilmastonlämpenemistä?


      • jäätävääkeliä
        huoohhhhhhhhhhhhh kirjoitti:

        Ketä kuvittelet huijaavasi?

        Kauppisen huuhaa-roskaa ei ole tiedepiireissä hyväksytty, koska se on silkkaa roskaa.

        Ja ilmakehän kosteus on lisääntynyt lähellä maan pintaa, mutta sinä esittelet taas jotain ilmakehän ylempien kerrosten kuvaajaa.

        No sinähän se huijaat itseäsi hohheli. Tuossa tutkimuksessahan puhutaan juuri 1,5 ja 3 km korkeudesta. Millä korkeudella luulet sadepilvien olevan? Väitteesi kosteuden lisääntymisestä lähellä maanpintaa on täysin perää vailla, koska tällaista ei ole todettu tutkimuksissa. Ja miten tämä kosteuden lisääntyminen lähellä maanpintaa voisi lisätä sateita kun se vesihöyry tiivistyy pisaroiksi eli pilviksi vasta tuolla ylempänä.


      • huooohhhhhhhhhh
        jäätävääkeliä kirjoitti:

        No sinähän se huijaat itseäsi hohheli. Tuossa tutkimuksessahan puhutaan juuri 1,5 ja 3 km korkeudesta. Millä korkeudella luulet sadepilvien olevan? Väitteesi kosteuden lisääntymisestä lähellä maanpintaa on täysin perää vailla, koska tällaista ei ole todettu tutkimuksissa. Ja miten tämä kosteuden lisääntyminen lähellä maanpintaa voisi lisätä sateita kun se vesihöyry tiivistyy pisaroiksi eli pilviksi vasta tuolla ylempänä.

        Vain sinä multinikkireppana täällä huijaat itseäsi, ja yrität siinä sivussa huijata vielä muitakin! Mutta miksi ihmeessä?

        Et näköjään ymmärrä edes sitä, että nykyään kaikki, siis ihan kaikki, sääilmiöt tapahtuvat lämpimämmässä ilmastossa kuin esimerkiksi sata vuotta sitten. Yritäpäs tajuta se nyt ihan ensin, niin väännän sinulle sitten tarvittaessa lisää rautalankaa.


    • 2348556

      CO2 lisääminen ilmakehään ei vaikuta keskimääräiseen sateisuuteen. Keskimääräinen sateisuus on pitkän päälle täsmälleen yhtä suuri kuin haihdunta. Haihdunta riippuu auringosta.

      Alailmakehän lämpeneminen mahdollistaa sen, että ilmaan sitoutuu hieman enemmän kosteutta. Eli kosteuden taso voi hieman nousta, mutta haihdunta määrää sen, kuinka paljon vettä voi tulla alas.

      Paikallisia vaihteluita sateisuudessa voi olla. Näinhän on Saharakin syntynyt, kun Telluksen pyörimisakselin kallistuskulma on hieman muuttunut, mikä ei sinänsä vaikuta maahan tulevan säteilyn määrään eikä näin ollen haihduntaan keskimäärin.

      • 3287454

        Ilmakehä on "höyrykone", joka saa käyttövoimansa auringosta. Nykyisellä 0.04 % hiilidioksidipitoisuudella ei ole sanottavaa vaikutusta muuta kuin vähäisenä "lämpöeristeenä".


      • 0704546

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan

      Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      166
      2819
    2. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      22
      2021
    3. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      24
      2016
    4. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      89
      1825
    5. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      69
      1567
    6. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      19
      1313
    7. Avaa sydämesi mulle

      ❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo
      Ikävä
      37
      1222
    8. Söpö lutunen oot

      Kaipaan aina vaan, vaikkakin sitten yksipuolisesti.
      Ikävä
      10
      1211
    9. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      35
      1193
    10. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      9
      1171
    Aihe