Olen aina ihmetellyt miksi "avaruusoliot" kuvataan vaaleiksi, isopäisiksi, ruipeloiksi ja isosilmäisiksi.
No sehän on ihan loogista.
Avaruudessa ei ole painovoimaa, joten lihakset ovat surkastuneet.
Siellä ei ole myöskään auringonvaloa joten iho on vaalea ja silmät suuret.
Pää on siksi suuri, että muu rakenne on ruipelo ja aivot kasvavat ilman painovoimaakin/ei surkastu.
Eli huhuissa voi olla perääkin, vai onko joku kirjailija ajatellut samalla logiikalla?
Avaruusmatkaajan ruumiinrakenne
Hoka
9
<50
Vastaukset
Lyömätön bisnes olisi varmaankin kaupata Maahan laskeutuville avaruusolioille niskatukia, ettei kaula katkea.
- Epäjumalienkieltäjä
Se mikä ei ole loogista on kuvitella maapallon ulkopuolinen älykäs elämä "tuunatuksi" ihmiseksi. Esimerkiksi se, että ET:llä olisi ylipäätään "pää" ja sen sisällä aivot olisi huima sattuma.
- messeri
H.G. Wells taisi olla ensimmäinen kirjailija, joka kuvaili alieneita isopäisiksi ja -silmäisiksi. Olisiko idea lähtenyt siitä liikkeelle?
- logiikka_pielessä
Oliskohan mielikuvituksella ja tietyillä nautituilla "mömmöillä" tähän oma osuutensa? Oudolta tuntuu se, että evolutionistit kieltävät Jumalan mutta sitten hyväksyvät oman mielikuvituksensa avaruusolentojen olemassaolon?
Evolutionistillakin on siis omat "olkiukkonsa".
Jotkut ovat kuulotiedon mukaan saanet jopa yhteyden näihin avaruuden "olkiukkoihin". (mm. Däniken, tuo loistava evokki ja pseudotieteilijä)
Evolutionistin skeptisyys kohdistuu vain persoonalliseen Jumalaan. Kaikki muu hyväksytään ehdottomana tieteen totuutena.- Tässä-logiikkaa
Däniken lainaili suoraan kreationistien väitteitä "todistaessaan", ettei elämä voinut syntyä maapallolla. Ihan samanlainen huuhari se oli kuin kreationistitkin eikä siis missään tapauksessa "evokki".
Alientarusto on samaa pohjaa kuin jutut tontuista, maahisista ja menninkäisistä. Väitteet alienien kohtaamisesta ovat lähinnä modernisoituja kansansatua. Evoluution kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.
Mitä siihen tulee, onko avaruudessa muualla elämää ja jopa älykästä elämää, on sen mahdollisuus varsin suuri. Jos ja kun elämä on syntynyt maapallolla, niin miksi se ei olisi syntynyt useita kertoja muuallakin, koska maapallon kaltaisia planeettojakin täytyy yksin Linnunradalla olla miljoonia, jos ei jopa kymmeniä miljoonia. Kun tiedämme näkyvän avaruuden alueella olevan vähintäänkin parisataa miljardia galaksia, niin olisi erittäin outoa, jos muita älykkäitä lajeja ei olisi olemassa. Tämä siis käytettävissä olevan tiedon ja logiikan mukaan. Näyttöä asiasta ei vielä ole. Jumalastakaan ei ole näyttöä, eikä sellaiseen entiteettiin ei viittaa edes looginen päättely.
Avaruuden mittasuhteet huomioiden toisen älykkään lajin löytyminen on kuitenkin epätodennäköistä ja matkat halki avaruuden tähtijärjestelmästä toiselle lähinnä UFO-uskovaisten satua. - jsdfsd
Tässä-logiikkaa kirjoitti:
Däniken lainaili suoraan kreationistien väitteitä "todistaessaan", ettei elämä voinut syntyä maapallolla. Ihan samanlainen huuhari se oli kuin kreationistitkin eikä siis missään tapauksessa "evokki".
Alientarusto on samaa pohjaa kuin jutut tontuista, maahisista ja menninkäisistä. Väitteet alienien kohtaamisesta ovat lähinnä modernisoituja kansansatua. Evoluution kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.
Mitä siihen tulee, onko avaruudessa muualla elämää ja jopa älykästä elämää, on sen mahdollisuus varsin suuri. Jos ja kun elämä on syntynyt maapallolla, niin miksi se ei olisi syntynyt useita kertoja muuallakin, koska maapallon kaltaisia planeettojakin täytyy yksin Linnunradalla olla miljoonia, jos ei jopa kymmeniä miljoonia. Kun tiedämme näkyvän avaruuden alueella olevan vähintäänkin parisataa miljardia galaksia, niin olisi erittäin outoa, jos muita älykkäitä lajeja ei olisi olemassa. Tämä siis käytettävissä olevan tiedon ja logiikan mukaan. Näyttöä asiasta ei vielä ole. Jumalastakaan ei ole näyttöä, eikä sellaiseen entiteettiin ei viittaa edes looginen päättely.
Avaruuden mittasuhteet huomioiden toisen älykkään lajin löytyminen on kuitenkin epätodennäköistä ja matkat halki avaruuden tähtijärjestelmästä toiselle lähinnä UFO-uskovaisten satua.Väite ettei elämä voinut syntyä maapallolla on kylläkin ateistien ja evokkien keksimä väite eikä kreationistien.
- faktaatiskiin
jsdfsd kirjoitti:
Väite ettei elämä voinut syntyä maapallolla on kylläkin ateistien ja evokkien keksimä väite eikä kreationistien.
Ensimmäinen länsimaalainen, joka leikitteli ajatuksella oli Sir Richard Blackmore, teoksessaan Creation vuonna 1712. Blackmore oli kreationisti.
- miten-ihmeessä
jsdfsd kirjoitti:
Väite ettei elämä voinut syntyä maapallolla on kylläkin ateistien ja evokkien keksimä väite eikä kreationistien.
Miten ihmeessä se voi olla evokkien keksimä väite, kun koko evoluutioteoria perustuu siihen, että maapallolla on syntynyt elämää? Ateismillakaan ei asian kanssa ole mitään tekemistä. Ateisti uskoo, ettei jumalaa ole, muiden uskomusten suhteen hän voi uskoa ihan mitä tahansa.
Etkö yhtää ajattele, mitä kirjoittelet. Annat varsin heikon kuvan kressujen järjenjuoksusta.
- iuytghj
Matkaajan kannattaisi olla mahdollisimman pienikokoinen monestakin syystä, joten ihmiskunnan tulevaisuuden kannalta matkaajien jalostus pitäisi olla jo hyvässä vauhdissa. Todennäköisempää tosin taitaa olla, että robotit tekevät pitkät matkat ja sitten perillä ottavat siemenet ja munasolut pakkasesta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 3553163
Miksi suomalaisia vainajia säilytetään kylmäkonteissa ulkona? Näin kuolleita kohdellaan Suomessa
Suomesta ei löydy enää tilaa kuolleille. Tänä päivänä vainajia säilytetään ympäri maata ulkona kylmäkonteissa. Kontit1211176Olen ärtynyt koska
minulla on tunteita sinua kohtaan. Tunteita joita en voi ilmaista. Kaipaan kaikkea sinussa. Siksi olen välillä hankala.611157Suomalaiset marjat loppuvat
Suomalaiset marjat mätänevät metsään, koska ulkomaalaiset, lähinnä thaimaalaiset poimijat ovat huolehtineet suomalaisten133943- 115816
Haluaisin tietää
mikä saa sinut tuntemaan olosi rakastetuksi. Ja sitten haluaisin mahdollisuuden tehdä juuri niin. 💔46762Joku tukeva täti syyttää suomalaisia rasisteiksi Hesarissa
”Kaikki valkoiset ihmiset Suomessa ovat kasvaneet rasistiseen ajatteluun”, sanoo Maija Laura Kauhanen: https://www.hs.159737Oli mukava tavata irl
Sattuma toi sinut matkani varrelle. Ihmettelin sitä silloin, ehkä vähän vieläkin. Oli ilo jutella ja tuntea, vaikka nyt23727Mitä teen väärin?
Alkaa pikku hiljaa tympäsemään ainainen pakkien saanti. Eka ennen kun nähdään, miehet ovat kiinnostuneita viestittelemää113717Yhteiskuntaa hyväksi käyttäjät
Kyllä täällä Suomussalmellakin osaavat käyttää näitä Suomen etuja hyväksi. Vuokrataan ns. asunto lapselle että saa asu40679