taloudesta yleiseti

Ongelmana on kai se että aina pitää olla uusi ja hieno. Onko siinä nyt niin paljon lisäarvoa että hankkii sen uusimman ja kalliimman? Itselläni on nyt 5 v vanha Xcover känny, joka toimii moitteettomasti vaikka onkin tyhmä ja samoin 5,5 v låppäri ihan perusmalli. Se meinas heittää veivinsä kun Windows lakkas toimimasta mutta yli kolme vuotta nyt Linuxilla on pärjännyt hyvin. Elektroniikkaroinan kertyminen ei ehkä ole omalle taloudelle niin hälyttävää mutta luonnonvarojen kulutuksen kannalta älytöntä.

Ihan järkeen käypää, osa vaan tuhlaa kaiken ja joille rahaa kertyy tajuaa nuo jutut, jopa lykkäävät hankintoja eivätkä juokse pää edellä ojaan.

Olen kyllä huomannut, että säästäväiset ihmiset usein paisuttelevat mielessään mitättömiä pikkukuluja turhaan, koska muka pienistä puroista syntyy nopeasti iso järvi. Kannattaisi mieluummin kiinnittää isoihin rahareikiin huomiota, ainakin jos on pienituloinen. Isotuloiset tehkööt mitä haluavat, vaikka leikkikööt köyhää, jos se tuottaa tyydytystä, mutta pienituloisen on oltava rahankäytössään älykäs eikä saivarreltava senttien kanssa.

rtjhhtjthjtj kirjoitti:

Olen kyllä huomannut, että säästäväiset ihmiset usein paisuttelevat mielessään mitättömiä pikkukuluja turhaan, koska muka pienistä puroista syntyy nopeasti iso järvi. Kannattaisi mieluummin kiinnittää isoihin rahareikiin huomiota, ainakin jos on pienituloinen. Isotuloiset tehkööt mitä haluavat, vaikka leikkikööt köyhää, jos se tuottaa tyydytystä, mutta pienituloisen on oltava rahankäytössään älykäs eikä saivarreltava senttien kanssa.

Lue lisää

Jos säästää euron päivässä, tulee siitäkin vuodessa 365 euroa, mikä pienituloiselle on paljon. Muutama euro päivässä ja säästöt vuodessa ylittää jo reilusti tonnin. Joten kyllä pieniäkin kuluja kannattaa karsia. Jos on todellakin pienituloinen kannattaa tosiaan olla rahankäytössä älykäs ja säästää sekä pienissä että isoissa kuluissa.

"Se on kyllä totta, että persaukiset ottaa tarpeettoman kallista, mutta se ei ole totta, että e olis sen järkevämpää pitää jotain läppäriä ikuisesti. Ei se 5v nyt vielä mikää ongelma ole, mutta palataan asiaan vuonna 2017. "

Jos käyttö on lähinnä netin selaamista, kirjoittamista, kuvien selailua ja sähköpostin lukemista, ei edes 10 vuotta vanha läppäri ole mikään ongelma. Itsellä on joitakin tuttavia, jotka käyttävät jopa yli 10 vuotta vanhaa tietokonetta, eikä sekään ole ongelma. Eli kaikki riippuu tietokoneen käyttötarkoituksesta ja kuinka paljon tietokonetta käyttää. Ylipäätään, järkevintä on vaihtaa läppäri vasta kun itsestä tuntuu, että kone tuntuu käyttökelvottomalta tai jopa vasta kun läppäri hajoaa.

dfgdgd kirjoitti:

Jos säästää euron päivässä, tulee siitäkin vuodessa 365 euroa, mikä pienituloiselle on paljon. Muutama euro päivässä ja säästöt vuodessa ylittää jo reilusti tonnin. Joten kyllä pieniäkin kuluja kannattaa karsia. Jos on todellakin pienituloinen kannattaa tosiaan olla rahankäytössä älykäs ja säästää sekä pienissä että isoissa kuluissa.

Lue lisää

"Joten kyllä pieniäkin kuluja kannattaa karsia. Jos on todellakin pienituloinen kannattaa tosiaan olla rahankäytössä älykäs ja säästää sekä pienissä että isoissa kuluissa."

Tutkimusten mukaan köyhyys vaikuttaa ihmisen aivotoimintaan negatiivisesti, joten en ihan huvin vuoksi köyhäilisi. Jos on tarvetta säästöille, kannattaa etsiä säästön kohteet isoista raharei'istä. Yöunien menettäminen ihan parista eurosta kuukaudesta vaikuttaa haitallisesti sekä fyysiseen että henkiseen terveyteen. Samoin olen ihmetellyt ihmisiä, jotka jonottavat leipäjonossa ilmaista ranskanleipää, kun kaurahiutalekilo maksaa Lidlissä alle euron. Ruokakulut ovat köyhän toiseksi suurin menoerä ja ruokamenoissa voi säästää, mutta ihan kaikkeen ei kannata ryhtyä. Joillekin ihmisille leipäjonoissa jonottaminen ja köyhäily tuntuu olevan elämänmuoto. Ennemmin tai myöhemmin tällaisen ihmisen ryhti huonontuu ja hän ryhtyy kävelemään pelokkaasti kumarassa, kun rikkaalla ihmisellä on raikas iho ja hän astelee ryhdikkäästi itseluottamusta huokuen.

rtjhhtjthjtj kirjoitti:

"Joten kyllä pieniäkin kuluja kannattaa karsia. Jos on todellakin pienituloinen kannattaa tosiaan olla rahankäytössä älykäs ja säästää sekä pienissä että isoissa kuluissa."

Tutkimusten mukaan köyhyys vaikuttaa ihmisen aivotoimintaan negatiivisesti, joten en ihan huvin vuoksi köyhäilisi. Jos on tarvetta säästöille, kannattaa etsiä säästön kohteet isoista raharei'istä. Yöunien menettäminen ihan parista eurosta kuukaudesta vaikuttaa haitallisesti sekä fyysiseen että henkiseen terveyteen. Samoin olen ihmetellyt ihmisiä, jotka jonottavat leipäjonossa ilmaista ranskanleipää, kun kaurahiutalekilo maksaa Lidlissä alle euron. Ruokakulut ovat köyhän toiseksi suurin menoerä ja ruokamenoissa voi säästää, mutta ihan kaikkeen ei kannata ryhtyä. Joillekin ihmisille leipäjonoissa jonottaminen ja köyhäily tuntuu olevan elämänmuoto. Ennemmin tai myöhemmin tällaisen ihmisen ryhti huonontuu ja hän ryhtyy kävelemään pelokkaasti kumarassa, kun rikkaalla ihmisellä on raikas iho ja hän astelee ryhdikkäästi itseluottamusta huokuen.

Lue lisää

Köyhyys on suhteellinen käsite, eikä sillä ole mitään tekemistä säästämisen kanssa sinänsä. Jos tuntee itsensä köyhäksi niin sillä on tosiaan vaikutusta aivotoimintaan, mutta tuo ei riipu yksistään tuloista tai menoista. Jos tulot ovat vaikka tonnin luokkaa, ei henkilö välttämättä edes ole köyhä eikä edes tunne itseään köyhäksi, köyhyys riippuu enemmän menoista.

Ja säästäväiset säästävät pienistäkin asioista sen kummemmin ajattelematta ja siten myös menettämättä yöuniaan. Jos esimerkiksi pakkaa ostoksensa muovipussin sijaan kangaskassiin (itse käytän reppua), ei sitä tarvitse edes ajatella sekuntiakaan, se tapahtuu täysin automaattisesti joka kerta. Omasta mielestä repun käyttäminen muovipussien sijaan on jopa kätevämpää, joten käyttäisin reppua vaikka muovipussit olisivat ilmaisia. Samoin monissa muissa pienissä asioissa säästäminen tapahtuu täysin automaattisesti, eikä siinä menetä yhtään mitään.

Itsekin otan mielelläni alennettuja punalappuisia tuotteita kaupastakin, vaikka varaa olisi helposti kalliimpaankin. Ostan myös merkkituotteiden sijaan halvempia tuotteita, jos en näe mitään merkittävää eroa merkkituotteen ja halpistuotteen välillä. En vain näe mitään iloa siitä, että maksan enemmän merkistä, eli usein täysin tyhjästä. Brändistä itsessään ei kannata maksaa mitään, oli sitten rikas tai köyhä.

Ja en usko tuohon viimeiseen lauseeseen. Tunnen rikkaita ihmisiä ja en näe heidän olevan pätkän vertaa ryhdikkäämpiä tai onnellisempia kuin kukaan muukaan. Itse asiassa pari tuntemaani miljonääriä on pahasti alkoholisoituneita, enkä näe heissä mitään itseluottamusta. Ja rikkaathan ovat vasta taitavia säästämään rahojaan, suuri osa kirppiksillä ja Lidlissä asioivista on rikkaita. Monet miljonäärit myös ajelevat vanhoilla autoilla, vaikka rahaa olisi vaikka mihin. Itse asiassa jopa leipäjonoihin eksyy toisinaan oikeasti rikkaita ihmisiä...

"Ja rikkaathan ovat vasta taitavia säästämään rahojaan, suuri osa kirppiksillä ja Lidlissä asioivista on rikkaita. "

Kirjoitinkin aikaisemmin, että rikkaat leikkikööt köyhää jos huvittaa, mutta köyhän on ajateltava rationaalisesti. Rikkaat eivät ole saaneet omaisuuttaan säästämällä. Jos kaikessa automaattisesti säästää tai tinkii, se ei voi olla vaikuttamatta ihmiseen negatiivisesti.

Ihan hyvin voi,toisaalta on vielä entistä köyhempi kun maksaa korkojakin lainasta. Puolen vuoden päästä olen irti mun vipeistä ja silloin en tosiaan meinaa ostaa mitään velaksi.

ei kannata muute sanoa, että pysyt "kuivilla". Kuulema velkajärjestelyn käyneet on järjestelyn jälkeen pitkään tiukalla sillä talouden ohjaaminen raiteelleen itsenäisesti on lähes mahdonta ja ulkopuolisen konsultin tekemätä todella kipeää. Normi-ihmisellä se ulkopuolinen konsultti on edunvalvoja ja sellaisen saaminen on aika vaikeaa velattomana. ja toisaaltaan..... kukaan yksityinen ihminen ei ala toisen yksityisen ihmisen asiamieheksi. Pankit ei siihen suostu ja kukaa ei ala tekemään sitä korvauksetta..... ns. köyhällä ei ole varaa maksaa edes minimikorvausta siitä, että joku tekee taloudellisia toimia...... Eikä toisaalta millään vitosella viikossa kukaan tee sitä....
Se on kylmää kyytiä kun piiretään grafiikka sille miten saadaan edes tasapainoinen talous........ ja sitäpaitti.... taloudellinen tasapaino on muuta kuin satanen sukanvarressa....se o monua satasia ja tililläkin on oltava useita kymmeniä tonttuja.
Ja mitä tulee tuohon rikkaitten itaruuteen..... Se vaan on edellytys, että saa oman suvereniteetin, että kerää paljon rahaa sukanvarteen..... se helppottaa aivan saatanasti elämää, että on persaukisenakin se pari sataa euroa jossain.......
Mut velkajärjestelyssä ja maksumerkinnän saaneen on todella vaikea kääntää suuntaa yhdessä yössä kun noi ohjelmat on lusittu..... se on vaan niin totta! Se tarkottaa sitä, että kun tulee se madollinen ylimääränen satanen tilille, niin se on yksinkertaisesti säästettävä kokonaan monen kuukauden ajan ja sit vasta sen huomaa miten tärkeää se raha on oman itsenäisyyden kannalta.

Kyllä köyhä voi velkaantua niin, että myös pystyy maksamaan lainansa takaisin. Kokemusta on yhdestä isosta kulutusluotosta sekä useista pikavipeistä. Mutta on selvää, ettei toimeentulotuesta lyhennellä isoja kuukausieriä. Itse en edes lainaisi pitkäaikaistyöttömälle, koska mahdollisessa ulosotossa heiltä ei saisi senttiäkään takaisin.

Olet kyllä oikeassa ja asiasta on kokemusta. Mutta.... se on kyllä äärimmäisen kova ajattelua miten asiaa viedään eteenpäin. Toimeentulotukea ei ole tarkoitettu velkojen maksuun eikä toisaalta velkaa anneta sosiaalitukea vastaan. Mut kaikki on tosiaan mahdollista.