Kohtuuttomat vuokravakuudet

vuokranantaja1b3

Vuokranantaja vaatii usein kohtuuttomia vuokravakuuksia eikä muista että vuokralaisellakin on oikeus niin sovittaessa saada vastaavankaltainen vakuus vuokranantajan velvollisuuksien täyttämisen turvaamiseksi.

Vuokrasuhteessa voidaan sopia vakuudesta joko vuokranantajan tai vuokralaisen hyväksi tai siten, että molemmat asettavat vastapuolelle vakuuden omien sopimusvelvoitteiden täyttämisestä. Vakuus on tarkoitettu turvaamaan sopijapuolen aseman vahinkotilanteessa, joka mahdollisesti aiheutuu, kun vastapuoli laiminlyö sopimusvelvoitteensa.

Kummallakaan osapuolella ei ole oikeutta vaatia suurempaa kuin kolmen kuukauden vuokran määrää vastaavaa vakuutta. Muu sopimusehto on mitätön. Vakuutta ei saa sekoittaa vakuudensaajan omiin varoihin, vaan se tulee säilyttää niistä erillään ja siten, että sille kertyy normaali tuotto, esim. talletustilin korko. Vakuudelle vuokra-aikana kertyvä tuotto kuuluu vakuudenasettajalle.

15

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • öjlk

      Mitähän ne vuokranantajan sopimusvelvollisuudet ovat, joita varten pitäisi olla vakuus?

      (ja miksi ihmeessä tämä viesti on kyläosastolla eikä jossain "vuokranantajan/vuokralaisen muistilista"-osastolla?)

      • jlkjkljl

        ihan hyvä että tälläinen tulee enemmän yleiseen tietoon.seinäjoella ainakin vuokranantajat pyytävät vakuuksia tajuamatta että myös vuokralaiset haluavat vakuudet siitä että esimerkiksi vuokrauskohde on kunnossa ja vuokrausaikaa noudatetaan.

        jos vuokrasuhde ennenaikaisesti päättyy siitä syystä, että vuokranantaja myy vuokrahuoneiston toiselle tai huoneisto muuten siirtyy toiselle, jota vuokrasopimus ei sido, on sinulla oikeus saada vuokrasuhteen päättymisestä aiheutuneesta vahingosta korvaus vuokranantajalta.takuu turvaa esimerkiksi juuri tämänkaltaiset tilanteet.

        ihan tasapuolista sekä oikeudenmukaista molempien osapuolten kunnioittamista ,simppeli juttu


      • öjlk
        jlkjkljl kirjoitti:

        ihan hyvä että tälläinen tulee enemmän yleiseen tietoon.seinäjoella ainakin vuokranantajat pyytävät vakuuksia tajuamatta että myös vuokralaiset haluavat vakuudet siitä että esimerkiksi vuokrauskohde on kunnossa ja vuokrausaikaa noudatetaan.

        jos vuokrasuhde ennenaikaisesti päättyy siitä syystä, että vuokranantaja myy vuokrahuoneiston toiselle tai huoneisto muuten siirtyy toiselle, jota vuokrasopimus ei sido, on sinulla oikeus saada vuokrasuhteen päättymisestä aiheutuneesta vahingosta korvaus vuokranantajalta.takuu turvaa esimerkiksi juuri tämänkaltaiset tilanteet.

        ihan tasapuolista sekä oikeudenmukaista molempien osapuolten kunnioittamista ,simppeli juttu

        Vuokrasopimus sitoo myös seuraavaa asunnon omistajaa. Omistajanvaihdos ei ole pätevä syy irtisanoa (eikä varsinkaan purkaa) vuokrasopimusta.

        Joka tapauksessa tuo esimerkkisi "ennenaikaisesta vuokrasuhteen päättymisestä" koskee vain määräaikaisia tai "irtisanottavissa aikaisintaan vuoden päästä" -sopimuksia, ja niissä määritellään erikseen sopimussakot. Lisäksi vuokranantajalla on aina omaisuutta (vähintään ko. asunnon oman pääoman verran), joten tarvittaessa häneltä saadaan ulosotossa perittyä ainakin osa rahoista. Sen sijaan vuokralainen saattaa olla tyhjätasku, jolta ei ikinä saada ulosotossa yhtään mitään.

        Niin että yritäpä uudelleen, mitä sellaisia velvollisuuksia vuokranantajalla on, mihin tarvittaisiin vakuus?


    • vastuut.kohdallaan

      Mikä on kohtuullista? Mikä kohtuutonta? Jos vuokraa omistamansa asunnon vieraalle henkilölle, niin vuokra (raha) on korvaus asunnon käytöstä. Asunto kuluu, täytyy remontoida, taloyhtiössä tehdään remontteja. Yhtiövastikeella maksetaan kuluja kuukausittain ja vuokranantaja maksaa sen.

      Vuokranantaja maksaa vuokratuloistaan veroa. Vuokralainen saattaa asumisellaan aiheuttaa suurtakin rahanmenoa vuokranantajalle. Asunnosta katoaa tavaraa, rikotaan jotakin, esim. ovia, pesuallas, siis ei normaalia kulumista. Tällaisia asioita korjataan jos asunnosta niitä löytyy, kun vuokrasuhde loppuu. Jos jättää vuokria maksamatta, niin vuokranantaja pidättää vuokravakuuden itsellään.

      Taloyhtiöissä on vastuunajakotaulukko ja sen perusteella selviää, että mikä, esim. rikkoutunut hana, kuuluu vuokranantajan ja mikä taloyhtiön maksettavaksi. Muistettakoon, että se taloyhtiö ei ole mikään "pankki", vaan kaikki sen taloyhtiön osakkaat yhdessä.

      Vuokravakuuden saa takaisin (jos rahana) vuokrasuhteen päätyttyä, jos asunnossa on kaikki kunnossa ja siivoukset tehty, sekä vuokrat maksettu.
      Kahden kuukauden vuokrat vuokravakuudeksi ovat yleisiä. Sillä summalla saa pienet remontit tehtyä, mutta jos asunto on saatettu asumiskelvottomaan kuntoon, niin silloin se on pikkuraha.

      Lienee itsestään selvää, että velvoitteita on sekä vuokranantajalla, että vuokralaisella. Yleensä vuokralaiset tutustuvat vuokrattavaan asuntoon ja vasta sen jälkeen allekirjoittavat vuokrasopimuksen.

    • KohtuuttaPeliin

      Tampereella oli vuokralainen pistänyt asunnon päreiksi. Vahingot 45 000 EUROA joita persaukiselta pummilta ei koskaan saada. Ei taida 3 kk vakuudet riittää???
      Vakuudet on ihan liian pieniä Minimivakuus saisi olla 12kk vuokraa vastaava summa sillä pummit voi asua liki vuodenkin maksamatta vuokraa asiaa vain vetkuttelemalla.
      Vuoralaiselle ei mitään pelissä mutta vuokraisännällä on satojentuhansien asunto riskinä ja koko ajan vaarassa.

      • pekkakojpaavola

        Ehdottomasti vuokratakuut myös vuokranantajalta.Jyväskylässä ja Tampereella oli asunnon vuokraaja laiminlyön omia velvoitteita ja asukkaalle tuli suuret kulut välinpitämmättömästä toiminnasta.Että ihan höpö höpö puhetta se että vuokralaiset asuisivat ihan miten sattuu ,molemmissa kohderyhmissä on toki joskus sellaisia jotka ei noudata yleisiä tapoja.Lisäksi Valtionkonttori maksaa kyllä oikeudessa määrätyt maksut jos ei niitä saada muuten vuokralaiselta perittyä.Normaali asumisen kuluminen täytyy aina ottaa vuokraajan huomioon.


    • pekkakojpaavolalle

      Melkoista tuubaa juttusi. Valtiokonttori ei korvaa vuokraisännälle mitään jos vuokralainen tuhoaa asunnon. Mistä noin idioottimaisen idean keksit? Ja samaa tuubaa muukin tekstisi.

      • hekulimakuli

        höpö höpö,ihan asiallista ja faktatietoa ....muukin kirjoittelu on asiaa,,,se vaan ottaa koville tollaselle vellihousulle totuus ! puskasta huudellaan sitä mitä kroppa ei pysty lunastamaan ....


      • hohjaa
        hekulimakuli kirjoitti:

        höpö höpö,ihan asiallista ja faktatietoa ....muukin kirjoittelu on asiaa,,,se vaan ottaa koville tollaselle vellihousulle totuus ! puskasta huudellaan sitä mitä kroppa ei pysty lunastamaan ....

        Jaa mikä osa tuossa oli faktatietoa?

        Esim. se että vuokrasopimus ei sitoisi uutta omistajaa oli täyttä tuubaa.
        ... niin ja mitään muuta faktanpoikastakaan sieltä ei tainnut tullakaan, pelkkää vihjailua vain. Niin että mitä siellä Jyväskylässä ja Tampereella tapahtui?


    • Vakuutuusko

      JA vielä ihmetellään miksi vuokrakämppiä on nuukasti tarjolla . Kunnollisen vuokralaisen löytyminen on onnenkauppaa ja siksi vuokrattavat asunnotkin parhaat päivät nähneitä . Oikeuksien ja velvollisuuksien tasapaino olisi myönteistä mutta ihmiset vain ovat useinkin lieroja.

      • oma.tupa

        Vuokranantaja ottaa aina riskin, kun vuokraa omistamansa asunnon. Vuokralaiset saattavat tuhota uudenkin asunnon ja aiheuttaa isot korjauskulut tai jättää vuokrat maksamatta. Oma kokemus on yhdestä vuokralaisesta, joka katosi jälkiä jättämättä ulkomaille ja jätti vuokrat maksamatta. No tulihan hän muutaman vuoden kuluttua takaisin ja töihin mennessään huomasi, että vuokranantaja muisti vielä... Lain pitkä koura ylettyi palkkasaataviin, kunnes vuokrat tuli maksettua, korkojen kanssa.

        Joskus ihmettelen, että miksi ne palovaroittimet täytyy irroitella mukaan, kun muutamalla eurolla saa kaupasta uuden. Harvoin löytyy juuri samanlainen tilalle, koska kiinnitysalustat ovat jokaisessa palovaroittimessa erilaisia - minne se entinen vuokralainen sen saa kiinnitettyä, kun se alusta puuttuu?


      • Vuokranantaja66

        Esim: Vuokranantaja on muuttamassa pienempään asuntoon, ottaa vuokralaisen isompaan asuntoonsa josta ennestään velkaa pankille. Pienempää asuntoa varten pitää tietysti ottaa lainaa lisää, ja siinähän jo tuli tarpeeksi syitä ottaa vakuus vuokranantajalta kyseessä olevassa tilanteessa.


      • rahamies45
        Vuokranantaja66 kirjoitti:

        Esim: Vuokranantaja on muuttamassa pienempään asuntoon, ottaa vuokralaisen isompaan asuntoonsa josta ennestään velkaa pankille. Pienempää asuntoa varten pitää tietysti ottaa lainaa lisää, ja siinähän jo tuli tarpeeksi syitä ottaa vakuus vuokranantajalta kyseessä olevassa tilanteessa.

        joo just näin ja sitten se että jos vuokranantajalle paukkuu ulosotto tai pakkohuutokauppa ,konkurssi yms tahi jopa kuolema ja vuokalaiselta menee asunto alta yks kaks ,,,kyllä siinä tarttee vakuudet myös vuokranantajaltakin että saa sitten oikeudenmukaiset korvaukset sopimusrikkomuksista ja uuden asunnon muuttokustannuksista korvaukset niinkuin pitääkin....näin se vaan menee !!!!!!!


    • persnetto

      Asunto on jopa satojentuhansien arvoinen elikä siinä on isot rahat omistajalla kiinni. Vuokralaisella ei ole mitään muuta kuin pikkuinen vakuus ja vuokralainen voi koska tahansa etsiä toisen asunnon. Vuokraisäntä sitä turvaa tarvitsee. On ollut tapauksia joissa persaukinen vuokralainen aiheuttanut jopa 100 tonnin vahingot eikä mikään vakuutus korvaa. Vuokralainen vain vaihtaa maisemaa ja muuttaa muualle mutta asunnon omostaja menetti 100 tonnia.
      Vuokravakuus saisi olla ainakin vuoden vuokraa vastaava summa.

    • Säynätsalo

      Tämä sama aloitus on ollut ennekin eri kaupunkien palstoilla.
      Provo vain..

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan

      Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      141
      2092
    2. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      27
      1928
    3. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      23
      1878
    4. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      85
      1690
    5. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      62
      1488
    6. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      20
      1276
    7. Avaa sydämesi mulle

      ❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo
      Ikävä
      38
      1180
    8. Söpö lutunen oot

      Kaipaan aina vaan, vaikkakin sitten yksipuolisesti.
      Ikävä
      11
      1168
    9. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      37
      1163
    10. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      10
      1147
    Aihe