Turvallisuus ja ääriryhmät

Seuratessani uutisointia Jyväskylän mielenosoituksesta ja sen yhteydessä tapahtuneesta, tuomittavasta, pahoinpitelystä herää mieleeni muutama kysymys mm. toimittajien omista asenteista ja mahdollisista tarkoitushakuisuuksista ihan kaikessa uutisoinnissa, sekä mm.poliitikkojemme kyvystä hoitaa maamme sisäistä turvallisuutta ihan yleisesti?

Jyväskylän tapahtumista uutisoitiin mm. :"Äärioikeiston mielenosoituksesta mellakka!" ,"Natsit mellakoivat Jyväskylässä!"

Otsikoissa annettiin mielikuva ikään kuin Suomeen olisi yhtäkkiä tullut poliittiseksi, varteenotettavaksi uudeksi siiveksi Natsi-puolue, joka talloo kaikki alleen. Yksikään toimittaja ei pystynyt uutisoinnissaan alkujaan luotettavasti määrittämään, oliko kyseessä äärioikeisto, äärivasemmisto-vihreät, Natsi-puolue, vai kenties kansallismieliset. Mielikuvana annettiin ymmärtää, että "immoskohun" keskeltä on Suomi mennyt raiteiltaan ja että maa kaatuu justiinsa.

Se, mitä mielenosoituksessa tapahtui, on tuomittavaa jo ihan lähtökohtaisesti. Tapahtuneessa asiassa näkyy myös kokonaisuudessaan myös osittain eräiden toimittajiemme tarkoitushakuisuus ja provosoinninomainen ihmisten pelottelu?

Oikeasti asiassa tapahtui kaunaisten ihmisten välinen poliittisten asioiden selvittely asiattomasti? Jotain ihmistä oli puukotettu jo aiempien tapahtumien yhteydessä ja silti tieten tahtoen tämä puukotuksen uhri oli hakeutunut pahoinpitelijöidensä ulottuville kuin verta nenästä kerjäten? Kenenkään kimppuun ei saa käydä, se on selvä. Mutta jos on jo valmiiksi väkivalta- tms.ongelmia joidenkin ihmisten kanssa, niin miksi mennä juuri heidän ulottuvilleen? Miksi ei ole lähestymiskieltoa jonkin osapuolen osalla? Väkivaltaisessa parisuhteessa tämä on ihan ensimmäisiä toimenpiteitä.
Myöhemmin selvisi, että suuri osa näistä "natseista" oli ruotsalaisia. Sisäministeriö ilmoittaa huolensa ääriliikkeiden toimnnasta. varmasti aiheellista, mutta pahasti jälkijunassa. Kyllä puukotus poliittisessa kinassa olisi pitänyt herättää turvallisuusvastaavamme asiassa jo vuonna 2013.

Turkkilaiset(?) suvut tappelevat keskenään pitsapaikoista. Vuonna 2010 Lappeenrannassa käytiin verinen tappelu torilla mm. erilaisia astaloita käyttäen, joku haavoittui mahaan, toinen johonkin muuhun. Tuomiona uutisoitiin ajokortitta ajo. Nyt homma toistuu Oulussa. Mukana uutisoitiin olevan lappeenrantalaisia, samoja "pitsa-miehiä" kuin aiemmin. Mitä sisäministeriö on saanut aikaan vuodesta 2010? Ilmeisesti ei mitään. Kyseessähän oli sukujen välinen tappelu? Vai olisiko sittenkin mm. Turkin salaisen palvelun tai mafian rahoittama selkkaus? Ääriryhmiä on monenlaisia. Toiset soluttautuvat maan ytimiin eri tavalla. Ehkä viisaammin?