Jumala loi sanallaan.

Jos Jumalan luomistyö ei vaikuta luonnontutkimukseen niin ei se mitään tiedettä silloin ole vaan se pohjautuu valheeseen ja valhe johtaa toiseen jne.

Reddington kirjoitti:

Jos Jumalan luomistyö ei vaikuta luonnontutkimukseen niin ei se mitään tiedettä silloin ole vaan se pohjautuu valheeseen ja valhe johtaa toiseen jne.

Mihin valheeseen tiede muka pohjautuu?

tieteenharrastaja kirjoitti:

Mihin valheeseen tiede muka pohjautuu?

Sinä olet nielaissut valheen syötteineen ja koukkuineen etkä tunnista enää valhetta.
Sitten sinä olet laittanut valheen ja tieteen samaan pimeään laatikkoon ja pidät niitä samana.

puolimutkaisesti kirjoitti:

Sinä olet nielaissut valheen syötteineen ja koukkuineen etkä tunnista enää valhetta.
Sitten sinä olet laittanut valheen ja tieteen samaan pimeään laatikkoon ja pidät niitä samana.

Lue lisää

Koeta kiemurrella irti kyvyttömyydestäsi vastata selvään kysymykseen:

"Mihin valheeseen tiede muka pohjautuu?"

tieteenhrrastaja kirjoitti:

Koeta kiemurrella irti kyvyttömyydestäsi vastata selvään kysymykseen:

"Mihin valheeseen tiede muka pohjautuu?"

Miksi sinä kutsut valhetta tieteeksi?

Luuletko että valhe kumuloituu evoluutio-yliluonnollisesti todeksi kun sitä kutsutaan tieteeksi?

puolimutkaisesti kirjoitti:

Miksi sinä kutsut valhetta tieteeksi?

Luuletko että valhe kumuloituu evoluutio-yliluonnollisesti todeksi kun sitä kutsutaan tieteeksi?

Luuletko sinä, että perusteluton väitteesi muuttuu todeksi, kun vain toistat sitä siinnikkäästi.

puolimutkaisesti kirjoitti:

Miksi sinä kutsut valhetta tieteeksi?

Luuletko että valhe kumuloituu evoluutio-yliluonnollisesti todeksi kun sitä kutsutaan tieteeksi?

"Miksi sinä kutsut valhetta tieteeksi?"

Sinähän se kutsut valhetta eli kreationismia tieteeksi. Olet homo nikkivoro jeesuksenhoro

"Luuletko että valhe kumuloituu evoluutio-yliluonnollisesti todeksi kun sitä kutsutaan tieteeksi?"

Ei kreationismi muutu tieteeksi vaikka sinä ja muut homot jeesuksenmorsiammet länkyttäisivät maailman loppuun saakka.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Luuletko sinä, että perusteluton väitteesi muuttuu todeksi, kun vain toistat sitä siinnikkäästi.

Jos väite on tosi niin se on tosi vaikka ei sitä perustelisi ollenkaan etkä sinä mitään perusteluja edes ymmärrä.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Luuletko sinä, että perusteluton väitteesi muuttuu todeksi, kun vain toistat sitä siinnikkäästi.

Perusteeton väite oli asian esittäjällä, että sinulla. Pyrit ilmeisesti esittämään, että tiede on totta, joka ei tietystikään pidä paikkaansa. Syyllistyit siis jälleen valehteluun.

Olisikohan jo pikkuhiljaa olla synnintunnustuksen paikka?

Fiksu_Kreationisti kirjoitti:

Perusteeton väite oli asian esittäjällä, että sinulla. Pyrit ilmeisesti esittämään, että tiede on totta, joka ei tietystikään pidä paikkaansa. Syyllistyit siis jälleen valehteluun.

Olisikohan jo pikkuhiljaa olla synnintunnustuksen paikka?

Lue lisää

Mikset katso keskustelusta, mistä oli kysymys:

"Pyrit ilmeisesti esittämään, että tiede on totta, joka ei tietystikään pidä paikkaansa. Syyllistyit siis jälleen valehteluun."

Reddington aloitti inttämisen, että tiede perustuu valheeseen, jolloin kysyin, että mihin valheeseen muka. Kreojen yritykset kiertää vastaaminen on nyt kieputettu väitteeksi, että minä valehtelisin tieteen olevan "totta". Se, mikä siinä muka on valhetta, on vielä osoittamatta.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Mihin valheeseen tiede muka pohjautuu?

Tottakai tiede pohjautuu valheeseen, esim. loogisen ANDIN totuustaulu
0 0 = 0 ja 0 1 = 1
1 = totta, 0 = valhetta.

Nörttinne kirjoitti:

Tottakai tiede pohjautuu valheeseen, esim. loogisen ANDIN totuustaulu
0 0 = 0 ja 0 1 = 1
1 = totta, 0 = valhetta.

Pikku virhe nörtillä. Loogisina lauseina nuo ovat tosia jos operaattori tarkoittaa loogista OR operaatiota.

Evoluutio on juuri aasialaisten keksimä vanha satu.

Niin,fiksuimmat ihmiset olivat, jo ennen Draamatun kokoonkeittämistä erimäisissä kirkolliskokouksissa,havainneet intuitiivisesti eliökunnassa tietynlaista jatkuvuutta.
Heillä ei kuitenkaan ollut käytössään kuin paikallista tietämystä geologiasta ja ennenkaikkea fossiililöydöistä.
Se ei riittänyt vielä riittävän laajapohjaisen näkemyksen muodostamiseen,vaan jäi myytin asteelle.
Vasta 1800-luku,jolloin höyryn voima kehitti kaivos-ja maansiirtohankkeet ennennäkemättömään laajuuteen,päästiin todenteolla tutkimaan geologian ja paleontologian aloja.
Kun vielä korkein opetus oli lopultakin irtaantunut kirkon rautakouraisesta holhouksesta,oli tuloksena upea nousu inhimillisen tiedon alalla.
Tuhat vuotta oli kuitenkin menetetty ristinopin autoritaaris-patriarkaalisen dogman joutavanpäiväisessä ja mynnähtäneessä hymistelyssä.

Siihen mitään höyryä tarvita. Purjevoimallakin pääsee. Ruhtinaiden salongeissa olevat hirviönäyttelyt todistavat demonisten voimien runnelleen planeettamme eläinkuntaa.

Ja nuo demoniset voimat lopettivat runtelemisensa 1800-luvulla,kun kehiin astui taksonomia,evoluutio havaittiin ja huijaukset eivät enää menneet läpi niin kuin ristinopilla tyhmennetyn kirkkorahvaan aikoina.

»Etkö ymmärrä, miten naiivilta tuollainen todistelu näyttää uslkopuolisista?»

Ensisilmäyksellä kreationistisen propagandan määrä (AIG, CMI, jne.) sai koko liikkeen näyttämään ekspansiiviselta. Kun itse sisältö luonteeltaan ja laadultaan kävi ilmi, niin tajusin jutun jujun. Kristillisessä asiayhteydessä kreationismi ja ID ovat vain eräs "voima" tiettyjen liikkeiden koheesiota ylläpitämässä. Ei tuo normaalijärkiselle ulkopuoliselle menekään läpi, kun ei se normaalijärkiselle sisäpiiriläisellekään näytä menevän.

Kaoottinen kirjoitti:

»Etkö ymmärrä, miten naiivilta tuollainen todistelu näyttää uslkopuolisista?»

Ensisilmäyksellä kreationistisen propagandan määrä (AIG, CMI, jne.) sai koko liikkeen näyttämään ekspansiiviselta. Kun itse sisältö luonteeltaan ja laadultaan kävi ilmi, niin tajusin jutun jujun. Kristillisessä asiayhteydessä kreationismi ja ID ovat vain eräs "voima" tiettyjen liikkeiden koheesiota ylläpitämässä. Ei tuo normaalijärkiselle ulkopuoliselle menekään läpi, kun ei se normaalijärkiselle sisäpiiriläisellekään näytä menevän.

Lue lisää

Ja evokki uskoo.

evokkia_johdatetaan kirjoitti:

Ja evokki uskoo.

No osoitapa muuta kuin sen mitä väitin, niin sinua voidaan pitää jonain muuna kuin turhia kuittailevana idioottina.

Sinulla ei siis ole todisteita maailmasta jonka Jumala on luonut, heikosti tuntuu sinulla menevän.
Peilissä sinä kuitenkin olet näkevinäsi apinan.

puolimutkaisesti kirjoitti:

Sinulla ei siis ole todisteita maailmasta jonka Jumala on luonut, heikosti tuntuu sinulla menevän.
Peilissä sinä kuitenkin olet näkevinäsi apinan.

Maailmasta minulla toki on todisteita, mutta ei Jumalasta joka sen olisi luonut. Eikä kai ole sinullakaan.

puolimutkaisesti kirjoitti:

Sinulla ei siis ole todisteita maailmasta jonka Jumala on luonut, heikosti tuntuu sinulla menevän.
Peilissä sinä kuitenkin olet näkevinäsi apinan.

Et taida olla mikään älykäs ihminen kun ovat sinun pienen mielen onnistuneet aivopesemään noinkin pahasti. Sinä typerä ressukka et voi sille faktalle mitään että evoluutiosta löytyy todisteet mutta sinun Jumalan luomisesta ei löydy yhtään todistetta.

vnbvnbnbnb kirjoitti:

Et taida olla mikään älykäs ihminen kun ovat sinun pienen mielen onnistuneet aivopesemään noinkin pahasti. Sinä typerä ressukka et voi sille faktalle mitään että evoluutiosta löytyy todisteet mutta sinun Jumalan luomisesta ei löydy yhtään todistetta.

Lue lisää

Evoluutiosta ei ole kukaan löytänyt todisteita, hyvin ovat huijarit sinut aivopesseet uskomaan satuihin.

dfgdlj kirjoitti:

Evoluutiosta ei ole kukaan löytänyt todisteita, hyvin ovat huijarit sinut aivopesseet uskomaan satuihin.

Mielestäsi ei ole siis todisteita siitä, että populaation periytyvät ominaisuudet voisivat muuttua sukupolvien myötä? Sitähän evoluutio on.

dfgdlj kirjoitti:

Evoluutiosta ei ole kukaan löytänyt todisteita, hyvin ovat huijarit sinut aivopesseet uskomaan satuihin.

"Evoluutiosta ei ole kukaan löytänyt todisteita, hyvin ovat huijarit sinut aivopesseet uskomaan satuihin."

Hyvin on insestinen sukusi ja homot lahkosi sedät kasvattaneet sinusta jeesuspörinäisen homon jeesuksenmorsiammen, joka länkyttää typeryyttään täällä palstalla kun kykyjä, tietoja ja henkistä kapasiteettia ei muuhunkaan ole.

Vanellus kirjoitti:

Mielestäsi ei ole siis todisteita siitä, että populaation periytyvät ominaisuudet voisivat muuttua sukupolvien myötä? Sitähän evoluutio on.

Populaation periytyvät ominaisuudet eivät muuta lajia toiseksi lajiksi.

Eli ei mitään evoluutiota tapahdu.

lapsenmielisille kirjoitti:

Maailmasta minulla toki on todisteita, mutta ei Jumalasta joka sen olisi luonut. Eikä kai ole sinullakaan.

Mikä ite oot? Etkö tajua olevasi Jumalasi kuva? Jos et, niin vaihtoehtoja ei ole monia, olet demoni-ihminen, Aamen Saatana on jo alassyösty? Ja ihmisiä on ruvennut syntymään saattanoina ja perkkeleinä?

lapsenmielisille kirjoitti:

Maailmasta minulla toki on todisteita, mutta ei Jumalasta joka sen olisi luonut. Eikä kai ole sinullakaan.

"Jumala on Henki": Joko snaijaat? Jos olet henki, joka omillaan sanoillaan kieltää Hengen Isän, varo ettei Jumalasi ja Jeesuksesi suutu sinulle, ja tapa sinua mykäksi. Puhutte niin epäloogisia, ettekö ymmärrä ainuttakaan Jumaluuden määritelmää?
Esim tämä: Isä(>), Poika(<) ja Pyhä-Henki-Veli ja vast-sukupuoli(=)

dfgkldgjl kirjoitti:

Populaation periytyvät ominaisuudet eivät muuta lajia toiseksi lajiksi.

Eli ei mitään evoluutiota tapahdu.

Ei muuta lajia lajiksi, mutta Darwin setähän kertoi, että ne alkoivat samasta juuresta, kehittyä eri lajeikseen? Aluksi ne olivat pelkkä rotu, ja sittenkun rodun ominaisuudet olivat tarpeeksi erilaisia, niistä tuli eri lajeja? Eikö tämä ole totta, kuitenkin?

Niin siis sanoin, kuin Ihminen oli silloin Jumalan kuva, niin Kissa on Valtavan Maun kuva, ja Koira Mahtavan Haun? Mitähän ne tarkoittaa? Laskekaa ihmeessä "sanojensa" lukumääriä, kai(3) teillä on niille jotakin merkityksiä jo?

Todella "Jumala" on taikuri, Raamattu sen todistaa. Hedr.11:3. Biblia (kirjakääröt). Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on Jumalan sanalla valmistettu, ja että kaikki, mitä me näemme, ne ovat tyhjästä tehdyt.

Miten luodaan TYHJÄSTÄ rahaa? Pistetään vain numero tilille? Pohjimmiltaan samoin, kai luotiin materiaa, nollan sijaan avaruuden koordinaatiston pistettiinkin jokin muu kuin nolla, tai muut kuin tilavuuden etäisyyttä ilmaiseva vektori.
TIetysti nykyään rahalle pitää olla katetta, muuten tulee se kuuluisa "INFLAATIO". Joka vuosi on nyt EUUN aikana ollut inflaatio, hinnat nousevat, ja palkat suurinpiirtein yhtäpaljon, tai vähemmän?

Taikatempulla tai ei, niin eikö harhat ole alkuperäinen olotila? Siksihän me olemmekin hereillä, mieluummin, koska pimeyyden henget muuten meitit tappaisivat siellä...Ä ooo, Ä ooo, muistatteko sen biisiin...

Hihupiireissä kuuluisa vitsi:
"Luterillainen, Ortodoksi ja Babtisti olivat veneretkellä. Luterilainen sanoi, todistakaamme uskomme Jeesukseen kävelemällä veden päällä. Luterilainen lähti kävelemään, ja astui salakarien päälle, ja pääsi rantaan. Ortodoksista en tiedä, tiesikö se niiden paikat, mutta käveli silti rantaan. Babtisti tai Helluntalainen sen sihaan upposi uppeluksiin, ja räpiköi vartin vedessä mutta pääsi rantaan. Luterilainen nälvi Babtistia: 'Eikö uskosi olekaan oikea, etkö saanut Jumalalta mitään apua? Babtisti vastasi, uskoni vain vahvistui, opin näet uimaan.'"

SUomessa kuollaan nykyään keskimäärin 74-80 vuotiaana, ja luvussa on jo itsarin tehneet, ja ennen 50 vuotissynttäriään kuolleet, esim. huumeenyliannostukseen, tai alkoholin yliannostukseen, noin tavallisimpia ennenaikaisia kuolinsyitä mainitakseni....