Varoteltiin ostamasta asuntoa, nyt liian kalliita

Eli otetaan hintatilasto, vaikkapa 2015/Q2 ja etsitään sille sopiva vertailupari, olkoot se sitten 2015/Q1 tai 2014/Q2. Tärkeintä on löytää soiva pari. Siis sellainen, jonka mukaan hinnat ovat laskusuunnassa.

Sitten piirretään ruutupaperille vuosilukuasteikko, jolle merkitään em. pisteet. Näiden pisteiden kautta piirretään viiva esim. vuoteen 2020 saakka. Tätä pidempiä ajanjaksoja ei kannata ajatella! Mikäli raapustus osoittaa hintojen laskevat tänä aikana -70 % ollaan tehty oikeanlainen ennustus ja tulos kannattaa välittömästi raportoida suoli24:ssä. Mikäli hinta laskee vähemmän, on lähtötiedoissa virhe ja pitää etsiä luotettavammat hintatiedot.

tuhnujen_varmaa_tietoa kirjoitti:

Eli otetaan hintatilasto, vaikkapa 2015/Q2 ja etsitään sille sopiva vertailupari, olkoot se sitten 2015/Q1 tai 2014/Q2. Tärkeintä on löytää soiva pari. Siis sellainen, jonka mukaan hinnat ovat laskusuunnassa.

Sitten piirretään ruutupaperille vuosilukuasteikko, jolle merkitään em. pisteet. Näiden pisteiden kautta piirretään viiva esim. vuoteen 2020 saakka. Tätä pidempiä ajanjaksoja ei kannata ajatella! Mikäli raapustus osoittaa hintojen laskevat tänä aikana -70 % ollaan tehty oikeanlainen ennustus ja tulos kannattaa välittömästi raportoida suoli24:ssä. Mikäli hinta laskee vähemmän, on lähtötiedoissa virhe ja pitää etsiä luotettavammat hintatiedot.

Lue lisää

Tuhnu, tuhnumpi ja täyspöljä. Ei jumal. kuinka nää jotkut tuhnut on tosissaan tyhmiä. Kuudesluokkalainen lapsenikin osaa matematiikkaa paremmin nämä ääliöt. Kuolemaa lähestyttäessä aivotoiminta rappeutuu alzheimer-potilailla. Niidenkin jutuissa on enemmän järkeä.

Niin se juuri on että pitää katsoa nykyisyyteen ja tulevaisuuteen, eikä menneeseen. Tänään esimerkiksi Kauppalehdessä tutkija kertoo Suomeen tulossa olevasta massiivisesta suurtyöttömyydestä, joka voi hänen mukaansa kestää vaikka ikuisesti, jos siihen johtaneita syitä ei saada korjattua. Joka tapauksessa alkava suurtyöttömyys tulee kestämään useita vuosia. Asuntojen hintojen nousulle ei ole mitään edellytyksiä olemassa, vaan hinnat tulevat laskemaan seuraavat vuodet. Nämä ikuisen nousun pellet ei vaan suostuneet tajuamaan sitä ajoissa ja siitä johtuu tänäänkin nähdyt lapselliset kiukunpurkaukset. Viestintuojaa haukutaan, kun pitäisi mennä peilin eteen katsomaan, kuinka sieltä näkyy kaikkien aikojen AASI. Muutama näistä palstan vakio aaseista on sentään viimein ymmärtänyt tilanteen ja kadonnut kirjoittamasta, mutta vielä löytyy joku todellisuuden kieltäjä ja haavemaassa elävä.

iiihahahahahaaaa kirjoitti:

Niin se juuri on että pitää katsoa nykyisyyteen ja tulevaisuuteen, eikä menneeseen. Tänään esimerkiksi Kauppalehdessä tutkija kertoo Suomeen tulossa olevasta massiivisesta suurtyöttömyydestä, joka voi hänen mukaansa kestää vaikka ikuisesti, jos siihen johtaneita syitä ei saada korjattua. Joka tapauksessa alkava suurtyöttömyys tulee kestämään useita vuosia. Asuntojen hintojen nousulle ei ole mitään edellytyksiä olemassa, vaan hinnat tulevat laskemaan seuraavat vuodet. Nämä ikuisen nousun pellet ei vaan suostuneet tajuamaan sitä ajoissa ja siitä johtuu tänäänkin nähdyt lapselliset kiukunpurkaukset. Viestintuojaa haukutaan, kun pitäisi mennä peilin eteen katsomaan, kuinka sieltä näkyy kaikkien aikojen AASI. Muutama näistä palstan vakio aaseista on sentään viimein ymmärtänyt tilanteen ja kadonnut kirjoittamasta, mutta vielä löytyy joku todellisuuden kieltäjä ja haavemaassa elävä.

Lue lisää

Te jokapäiväisen rommin tollot olette toitottaneet 15 vuotta putkeen, että jos hinnat eivät romahda vielä tänään, niin se tapahtuu viimeistään huomenna. Vähän toisin on käynyt. Perusteluina on toiminut milloin mikäkin.. jos se ei ole ollut korkojen nousu, niin sitten se on ollut korkojen lasku jne...

Jos jonkun olisi pitänyt jostain jotain oppia, niin se, että älä KOSKAAN kuuntele rommaria.

iiihahahahahaaaa kirjoitti:

Niin se juuri on että pitää katsoa nykyisyyteen ja tulevaisuuteen, eikä menneeseen. Tänään esimerkiksi Kauppalehdessä tutkija kertoo Suomeen tulossa olevasta massiivisesta suurtyöttömyydestä, joka voi hänen mukaansa kestää vaikka ikuisesti, jos siihen johtaneita syitä ei saada korjattua. Joka tapauksessa alkava suurtyöttömyys tulee kestämään useita vuosia. Asuntojen hintojen nousulle ei ole mitään edellytyksiä olemassa, vaan hinnat tulevat laskemaan seuraavat vuodet. Nämä ikuisen nousun pellet ei vaan suostuneet tajuamaan sitä ajoissa ja siitä johtuu tänäänkin nähdyt lapselliset kiukunpurkaukset. Viestintuojaa haukutaan, kun pitäisi mennä peilin eteen katsomaan, kuinka sieltä näkyy kaikkien aikojen AASI. Muutama näistä palstan vakio aaseista on sentään viimein ymmärtänyt tilanteen ja kadonnut kirjoittamasta, mutta vielä löytyy joku todellisuuden kieltäjä ja haavemaassa elävä.

Lue lisää

Eipä tule olemaan helppoa lama-aikana työttömällä vuokralaisellakaan. Ainakaan silloin 20 - 25 vuotta sitten ei ollut, vaikka asunnot kuulemma halpenivat. Vuokrat nimittäin eivät laskeneet, mutta nyt saattaa asumistuki pudota.

Velaton_asukas kirjoitti:

Eipä tule olemaan helppoa lama-aikana työttömällä vuokralaisellakaan. Ainakaan silloin 20 - 25 vuotta sitten ei ollut, vaikka asunnot kuulemma halpenivat. Vuokrat nimittäin eivät laskeneet, mutta nyt saattaa asumistuki pudota.

Lue lisää

Kenelläkään työttömällä ei tule olemaan helppoa, se on sanomattakin selvää. Mutta työtön jolla ei ole isoja velkoja niskassa tulee varmasti olemaan se paremmin pärjäävä, verrattaessa siihen korviaan myöden asuntoveloissa olevaan työttömään. Se on vaan kylmä tosiasia nyt. Päivän Ilta-Sanomat kirjoittaa osuvasti asiasta jutussaan köyhistä rikkaista. Siellä velkavetoiset kulissit huojuvat ja horjuvat kaatumista vailla vaikka näennäisesti tienataan hyvin ja ollaan ns. parempituloisia.

haavemaat.kaatuu kirjoitti:

Kenelläkään työttömällä ei tule olemaan helppoa, se on sanomattakin selvää. Mutta työtön jolla ei ole isoja velkoja niskassa tulee varmasti olemaan se paremmin pärjäävä, verrattaessa siihen korviaan myöden asuntoveloissa olevaan työttömään. Se on vaan kylmä tosiasia nyt. Päivän Ilta-Sanomat kirjoittaa osuvasti asiasta jutussaan köyhistä rikkaista. Siellä velkavetoiset kulissit huojuvat ja horjuvat kaatumista vailla vaikka näennäisesti tienataan hyvin ja ollaan ns. parempituloisia.

Lue lisää

Työtön omistusasuja laittaa lainan lyhennysvapaalle ja hakee sossun luukulta rahaa hoitovastikkeen maksuun. Kärsittäväksi jää 100-200 €/kk korkokulut. Näin pystyy sinnittelemään vuosia .... jopa loputtomiin, jos sattuu omistamaan sijoitusasunnon tai pari, joiden vuokralaiset maksavat myös isäntänsä asunnon!

Vuokraluuserilla menee vähän kehnommin. Ei sossu maksa mitään 1000 €/kk vuokria, joten kämppä pitää päivittää pienempään/syrjäisempään/huonokuntoisempaan.

se_pieni_ero kirjoitti:

Työtön omistusasuja laittaa lainan lyhennysvapaalle ja hakee sossun luukulta rahaa hoitovastikkeen maksuun. Kärsittäväksi jää 100-200 €/kk korkokulut. Näin pystyy sinnittelemään vuosia .... jopa loputtomiin, jos sattuu omistamaan sijoitusasunnon tai pari, joiden vuokralaiset maksavat myös isäntänsä asunnon!

Vuokraluuserilla menee vähän kehnommin. Ei sossu maksa mitään 1000 €/kk vuokria, joten kämppä pitää päivittää pienempään/syrjäisempään/huonokuntoisempaan.

Lue lisää

Sitten heräsit ja päästit kissan ulos.. Ja samalla ovenavauksella voudin sisään pakkomyynnistä juttelemaan.

No eipä noilla sitten juhlita. 800 €/kk on pienen kaksion vuokra - jos puhutaan hyväkuntoisesta eikä ihan huitsin nevadassa sijaitsevasta talosta.

Ihanko faktatietoa vai kaverilta kuulit? N sanan käyttäminen on rasistista!!

jormakerto kirjoitti:

Ihanko faktatietoa vai kaverilta kuulit? N sanan käyttäminen on rasistista!!

Sekä että.

Kyllä pienen kaksion luulisi työttömälle riittävän.

Omakas kirjoitti:

Sekä että.

Kyllä pienen kaksion luulisi työttömälle riittävän.

Perheasunnoksi?!

Jep, jep. Tuhnutkaan eivät älähtäneet, koska näinhän se menee - tämän päivän reipas tuhnu on tulevaisuuden alkkari, joka kyhjöttää ränsistyneessä yksiössä. Ikää 50 vuotta, kunto kehno, kavereita ei juuri ole (viina on vienyt ne).

Näitä on nähty... onpa muutama sukulainenkin ajanut itsensä tähän jamaan.

ihana_tulevaisuus kirjoitti:

Perheasunnoksi?!

Jep, jep. Tuhnutkaan eivät älähtäneet, koska näinhän se menee - tämän päivän reipas tuhnu on tulevaisuuden alkkari, joka kyhjöttää ränsistyneessä yksiössä. Ikää 50 vuotta, kunto kehno, kavereita ei juuri ole (viina on vienyt ne).

Näitä on nähty... onpa muutama sukulainenkin ajanut itsensä tähän jamaan.

Lue lisää

Perheasunnon budjetti oli se jopa 1500e.

Omakas kirjoitti:

Perheasunnon budjetti oli se jopa 1500e.

Jopa. Siis up to. Ei ehkä ihan kaikille?

Ja hyväkuntoisen & ison kaksion vuokra 1200-1300... siis uusi talo ja vähän parempi sijainti. Unohdetaan tässä ne "hinnat alkaen" 40-45 m² kaksiot. Ei kuitenkaan vielä lähellekään Helsingin keskustan hintataso, ei merinäköalaa tms. eli ei mikään luksuskohde. Puolitoista tonnia = kolmio? No, käyhän sekin perheasunnoksi. Kuten myös kaksio. Nähty on, että vuokraKAKSIOSSA asuu 6 henkinen perhe... melkoinen ihme, kun sossu kuulemma piffaa kaikille ne 100 m² kämpät!

Tai sitten pitää tyytyä 70-luvun lähiötaloon tms. Eihän siinä mitään, kyllä niissäkin asuu, mutta ... jos tähän asti oli asuttu uudessa & isossa rivarissa tms. niin sossun elätiksi heittäydyttäessä pitää asumisen tasoa downgreidata pari pykälää.

Sama juttu esim. puolison kuollessa. Kahteen pekkaan maksaa eläkkeestäkin sen 1200 tjso, mutta yksinään ei.

se_pieni_ero kirjoitti:

Jopa. Siis up to. Ei ehkä ihan kaikille?

Ja hyväkuntoisen & ison kaksion vuokra 1200-1300... siis uusi talo ja vähän parempi sijainti. Unohdetaan tässä ne "hinnat alkaen" 40-45 m² kaksiot. Ei kuitenkaan vielä lähellekään Helsingin keskustan hintataso, ei merinäköalaa tms. eli ei mikään luksuskohde. Puolitoista tonnia = kolmio? No, käyhän sekin perheasunnoksi. Kuten myös kaksio. Nähty on, että vuokraKAKSIOSSA asuu 6 henkinen perhe... melkoinen ihme, kun sossu kuulemma piffaa kaikille ne 100 m² kämpät!

Tai sitten pitää tyytyä 70-luvun lähiötaloon tms. Eihän siinä mitään, kyllä niissäkin asuu, mutta ... jos tähän asti oli asuttu uudessa & isossa rivarissa tms. niin sossun elätiksi heittäydyttäessä pitää asumisen tasoa downgreidata pari pykälää.

Sama juttu esim. puolison kuollessa. Kahteen pekkaan maksaa eläkkeestäkin sen 1200 tjso, mutta yksinään ei.

Lue lisää

Joo, ihan hirveetä, jos joutuisi niin halpaan (1200-1500e/kk) murjuun. Paras varmaan vetää ittensä kiikkuun jo nyt jos vähänkään tuollainen riski häämöttää.

Omakas kirjoitti:

Joo, ihan hirveetä, jos joutuisi niin halpaan (1200-1500e/kk) murjuun. Paras varmaan vetää ittensä kiikkuun jo nyt jos vähänkään tuollainen riski häämöttää.

Kovasti yrität sumuttaa. Yksinelävälle 1500 €/kk kämppä on luksusta, mutta perheasuntona tämän hintainen ei todellakaan ole. Eli perheasunnon vuokra voi helposti olla isompikin.

Vuokraloiset yrittivät väittää, että työttömyden yllättäessä vuokraloisen ei tarvi yhtään asialla päätään vaivata, sossu maksaa niks naks, mitään säästöjen yms. perään kyselemättä 100 % asumiskulut ja antaa vissiin kaljarahat päälle. Vaikka vuokra olisi 2000 €/kk.

Samoin vuokraloiset yrittivät väittää, että omistusasuja on välittömästi kusessa. Vaan eipä näytä olevan - laina lyhennysvapaalle "luukulta" saa omistusasujakin rahaa. Ei lainaan, joten korot pitää itse maksaa, mutta hoitovastikkeeseen kuitenkin. Eli omistusasunnon kulut saa painettua pariin sataseen = näin pystyy vetkuttelemaan jopa vuosia ennen kuin tarvii edes alkaa harkitsemaan kämpän vaihtoa halvempaan. Tämä suoritus on nähty....

Vuokralurkilla se vaihto halvempaan sen sijaan on hyvin äkkiä edessä, kun sossu EI maksa liian ökyn kämpän kuluja. Nähty on tosiaan nämä 6 höl kaksiossa tai sekin, että yksi viinan kanssa läträämään innostunut puolituttu kuulemma hakee nykyään halvempaa asuntoa ... ja se edellinenkin oli kaupungin omistama vuokrayksiö ts. vuokra oli halpa! Eli ei vaan oikeassa elämässä aina toimi tämä "sossu maksaa kaikein, mitä ikinä kehtaat pyytää".

Suht mielenkiintoinen tilanne lienee myös se, jos vain toinen vanhemmista on työttömänä. Siinä sitten vuolaistaan 3 k€ palkasta ekana pois 2 k€ vuokra miinus, ehkä, muutaman satkun tuki, mitä luukulta saa...

se_pieni_ero kirjoitti:

Kovasti yrität sumuttaa. Yksinelävälle 1500 €/kk kämppä on luksusta, mutta perheasuntona tämän hintainen ei todellakaan ole. Eli perheasunnon vuokra voi helposti olla isompikin.

Vuokraloiset yrittivät väittää, että työttömyden yllättäessä vuokraloisen ei tarvi yhtään asialla päätään vaivata, sossu maksaa niks naks, mitään säästöjen yms. perään kyselemättä 100 % asumiskulut ja antaa vissiin kaljarahat päälle. Vaikka vuokra olisi 2000 €/kk.

Samoin vuokraloiset yrittivät väittää, että omistusasuja on välittömästi kusessa. Vaan eipä näytä olevan - laina lyhennysvapaalle "luukulta" saa omistusasujakin rahaa. Ei lainaan, joten korot pitää itse maksaa, mutta hoitovastikkeeseen kuitenkin. Eli omistusasunnon kulut saa painettua pariin sataseen = näin pystyy vetkuttelemaan jopa vuosia ennen kuin tarvii edes alkaa harkitsemaan kämpän vaihtoa halvempaan. Tämä suoritus on nähty....

Vuokralurkilla se vaihto halvempaan sen sijaan on hyvin äkkiä edessä, kun sossu EI maksa liian ökyn kämpän kuluja. Nähty on tosiaan nämä 6 höl kaksiossa tai sekin, että yksi viinan kanssa läträämään innostunut puolituttu kuulemma hakee nykyään halvempaa asuntoa ... ja se edellinenkin oli kaupungin omistama vuokrayksiö ts. vuokra oli halpa! Eli ei vaan oikeassa elämässä aina toimi tämä "sossu maksaa kaikein, mitä ikinä kehtaat pyytää".

Suht mielenkiintoinen tilanne lienee myös se, jos vain toinen vanhemmista on työttömänä. Siinä sitten vuolaistaan 3 k€ palkasta ekana pois 2 k€ vuokra miinus, ehkä, muutaman satkun tuki, mitä luukulta saa...

Lue lisää

Kuinka moni vuokralainen tai omistajakaan sitten nytkään asuu luxus-asunnoissa, joiden vuokra yli 1500e/kk?
Kai sinä sen tiesit, että sossu antaa vuokran päälle kaljarahat?

Omakas kirjoitti:

Kuinka moni vuokralainen tai omistajakaan sitten nytkään asuu luxus-asunnoissa, joiden vuokra yli 1500e/kk?
Kai sinä sen tiesit, että sossu antaa vuokran päälle kaljarahat?

Lue lisää

Aika harva asuu, vaikka tapana onkin kehua, että asunto on parempi kuin omistusasujilla.

Syynä on just se, että "kynnelle kykenevät" mieluummin ostavat oman kuin maksavat 2000 €/kk vuokraa.

Mutta pitkälti yli tonni/kk vuokraa kaksiosta maksavia duunikavereita mulla kyllä on... ja niilläkään ei tunnu rahaa ylenpalttisesti olevan -päinvastoin, tuntuu olevan jopa vähän siinä ja siinä, saako tilillä pidettyä sen verran pohjakassaa, että saa automaatista jotain ulos. Taitaa olla jo harvassa kympin seteleitä sylkevät automaatit...

> Kai sinä sen tiesit, että sossu antaa vuokran päälle kaljarahat?

Kyllä tiesin. Lamavuosina lähiöiden räkälöissä notkui aika terveen näköistä nelikymppistä "työnhakijaa" odottamassa, että joku tulisi hakemaan töihin. Rähjäinen ulkomuoto (farkkurotsia tms.), nortti aina huulessa ja "herroja haukkumassa" keskiolutypöhnän voimin = epäilyksettä tuhnuja, koska alhainen koulutustaso, huonot elämäntavat ja vuokralaisuus kulkevat käsi kädessä.

Nykyään lähiöräkälöiden nurkilla notkuu 60-kymppisiä ukonrähjiä - ilmiselvästi samaa jengiä. Sisätiloista en niin tiijä, kun ei räkälät nappaa. Mutta sivukorvalla on tullut puheenaiheita kuunneltua. Tärkein tuntuu olevan, että kuka nyt viimeeksi on kuollut (=viina vei).

20 vuoteen ei päivääkään ole työtä tehty, mutta melken päivittäin on varaa käydä kaljoittelemassa. Ei tässä vaihtoehtoja ole - sossu maksaa "harrastukset". Sen lisäksi, että on piffattu asunto, olkootkin kuinka pieni ja rähjäinen tahansa, valtakunnan kalleimmilta alueilta (jopa Kehä I sisäpuolelta).

Että, joo, jos elämän tavoite on asua 20-30 vuotta ryhjäisessä vuokrayksiössä, käydä joka päivä samassa (lähimmässä) lähiöräkälässä laskemassa harvenevia ryyppykavereita, niin sitten vuokralla tuhnuttelu tosiaan on hyvä idea ja sossu maksaa.

Mutta tasokkaampaa elämää kaipaavalle homma ei ihan näin mene. Vuokra on paljon korkeampi eikä sossu sitä kokonaan maksa työttömyyden/lorvikatarrin iskiessä. Jolloin joutuu downgreidaamaan lähemmäs tämä lähiöjengin laatutasoa.

se_pieni_ero kirjoitti:

Aika harva asuu, vaikka tapana onkin kehua, että asunto on parempi kuin omistusasujilla.

Syynä on just se, että "kynnelle kykenevät" mieluummin ostavat oman kuin maksavat 2000 €/kk vuokraa.

Mutta pitkälti yli tonni/kk vuokraa kaksiosta maksavia duunikavereita mulla kyllä on... ja niilläkään ei tunnu rahaa ylenpalttisesti olevan -päinvastoin, tuntuu olevan jopa vähän siinä ja siinä, saako tilillä pidettyä sen verran pohjakassaa, että saa automaatista jotain ulos. Taitaa olla jo harvassa kympin seteleitä sylkevät automaatit...

> Kai sinä sen tiesit, että sossu antaa vuokran päälle kaljarahat?

Kyllä tiesin. Lamavuosina lähiöiden räkälöissä notkui aika terveen näköistä nelikymppistä "työnhakijaa" odottamassa, että joku tulisi hakemaan töihin. Rähjäinen ulkomuoto (farkkurotsia tms.), nortti aina huulessa ja "herroja haukkumassa" keskiolutypöhnän voimin = epäilyksettä tuhnuja, koska alhainen koulutustaso, huonot elämäntavat ja vuokralaisuus kulkevat käsi kädessä.

Nykyään lähiöräkälöiden nurkilla notkuu 60-kymppisiä ukonrähjiä - ilmiselvästi samaa jengiä. Sisätiloista en niin tiijä, kun ei räkälät nappaa. Mutta sivukorvalla on tullut puheenaiheita kuunneltua. Tärkein tuntuu olevan, että kuka nyt viimeeksi on kuollut (=viina vei).

20 vuoteen ei päivääkään ole työtä tehty, mutta melken päivittäin on varaa käydä kaljoittelemassa. Ei tässä vaihtoehtoja ole - sossu maksaa "harrastukset". Sen lisäksi, että on piffattu asunto, olkootkin kuinka pieni ja rähjäinen tahansa, valtakunnan kalleimmilta alueilta (jopa Kehä I sisäpuolelta).

Että, joo, jos elämän tavoite on asua 20-30 vuotta ryhjäisessä vuokrayksiössä, käydä joka päivä samassa (lähimmässä) lähiöräkälässä laskemassa harvenevia ryyppykavereita, niin sitten vuokralla tuhnuttelu tosiaan on hyvä idea ja sossu maksaa.

Mutta tasokkaampaa elämää kaipaavalle homma ei ihan näin mene. Vuokra on paljon korkeampi eikä sossu sitä kokonaan maksa työttömyyden/lorvikatarrin iskiessä. Jolloin joutuu downgreidaamaan lähemmäs tämä lähiöjengin laatutasoa.

Lue lisää

Samoissa lähiöissä samanlaisissa asunnoissa asuu paljon työssäkäyviä omistusasujiakin.

Omakas kirjoitti:

Samoissa lähiöissä samanlaisissa asunnoissa asuu paljon työssäkäyviä omistusasujiakin.

Niin, sehän tässä ihmeellistä on, että matalapalkka-aloilla työskentely ei takaa paljon kummempaa elämänlaatua kuin mitä näille tyhjäntoimittajille/juopoille tarjotaan!

Sääntöjen pitäisi olla sellaiset, että jos ei ole aikomustakaan itseään elättää, niin sitten ei pitäisi olla oikeutta valita asuinaluetta vapaasti. Eli kaikki asumistuet (vääriin taskuihin valuvat) asumistuet pois, kaupungin vuokra-asuntojen alihinnoitellut vuokrat pois ja tilalle kansalaispalkka ja/tai joku asumisseteli. Mitoitus silleen, että katon saa päänsä päälle, mutta jos ei työtä halua tehdä pitää jäädä rahaa ryyppäämiseenkin, niin sitten pitää muuttaa alueelle, jossa yksiöstä huudetaan vain 400 €/kk. Nyt juopoille piffataan kämpät alueelta, jossa ykisöiden markkinavuokrat alkaen 600 €/m²,kk (20 €/m²,kk) ja kaljarahat bonarina päälle...

Eli markkinavuokrat koko valtakuntaan. BTW sehän ei tarkoita automaattisesti, että vuokrat nousevat. Nyt tilanne on niin, että kaikkein huonokuntoisimmistakin läävistä saa aina sen sossun maksusitoumuksen verran = sossun "maksukyky" määrää minivuokran. Jos kaikki joutuisivat miettimään, mihin rahansa laittavat, voisi asuntojen hintoihin nykyistä enemmän vaikuttaa niiden kunto, mikä taas motivoisi pitämään taloja kunnossa. Nykysysteemin vaikutus on päinvastainen, vuokraisännät vastustavat remontteja, koska tämän "sossukiintiön" saa purkukuntoisesta läävästäkin.

Lisäksi ilman sossun tukea tyhjäntoimittajat joutuisivat muuttamaan halvemmille alueille, jolloin asuntoja vapautuisi työtä tekevien käyttöön ja vuokratkin saattaisivat laskea.

Mamuista aina kitistään, mutta näitä kotimaisia kaljasieppoja hyysätään ihan yhtä lailla.

se_pieni_ero kirjoitti:

Niin, sehän tässä ihmeellistä on, että matalapalkka-aloilla työskentely ei takaa paljon kummempaa elämänlaatua kuin mitä näille tyhjäntoimittajille/juopoille tarjotaan!

Sääntöjen pitäisi olla sellaiset, että jos ei ole aikomustakaan itseään elättää, niin sitten ei pitäisi olla oikeutta valita asuinaluetta vapaasti. Eli kaikki asumistuet (vääriin taskuihin valuvat) asumistuet pois, kaupungin vuokra-asuntojen alihinnoitellut vuokrat pois ja tilalle kansalaispalkka ja/tai joku asumisseteli. Mitoitus silleen, että katon saa päänsä päälle, mutta jos ei työtä halua tehdä pitää jäädä rahaa ryyppäämiseenkin, niin sitten pitää muuttaa alueelle, jossa yksiöstä huudetaan vain 400 €/kk. Nyt juopoille piffataan kämpät alueelta, jossa ykisöiden markkinavuokrat alkaen 600 €/m²,kk (20 €/m²,kk) ja kaljarahat bonarina päälle...

Eli markkinavuokrat koko valtakuntaan. BTW sehän ei tarkoita automaattisesti, että vuokrat nousevat. Nyt tilanne on niin, että kaikkein huonokuntoisimmistakin läävistä saa aina sen sossun maksusitoumuksen verran = sossun "maksukyky" määrää minivuokran. Jos kaikki joutuisivat miettimään, mihin rahansa laittavat, voisi asuntojen hintoihin nykyistä enemmän vaikuttaa niiden kunto, mikä taas motivoisi pitämään taloja kunnossa. Nykysysteemin vaikutus on päinvastainen, vuokraisännät vastustavat remontteja, koska tämän "sossukiintiön" saa purkukuntoisesta läävästäkin.

Lisäksi ilman sossun tukea tyhjäntoimittajat joutuisivat muuttamaan halvemmille alueille, jolloin asuntoja vapautuisi työtä tekevien käyttöön ja vuokratkin saattaisivat laskea.

Mamuista aina kitistään, mutta näitä kotimaisia kaljasieppoja hyysätään ihan yhtä lailla.

Lue lisää

joo. tämä maahan tarvitsee lisää pikkusääntöjä ja byrokratiaa. muutaman virkamiehen lisää luokittelemaan työttömät paremmusjärjestykseen ja karsimaan joukosta kaljasieppopummit, joiden avulla luotaisiin suomeen ghettoslummit suuren maailman tyyliin. jeesus sentään miten älyvapaita ideoita täällä lentelee.. kyllä sen tajuan että se saattaa vituttaa kun verovaroja valuu "vääriin taskuihin", mutta toi edellämainittu ratkaisuehdotus on nyt suoraan sanoen tyhmä. ehkä jopa vähän fasistinen(makuasia, mitä välii??). samaa mieltä olen kyllä peruslinjasta(?), asumistuen maksamisen ei pitäisi olla valtion hommia ja ihmisten pitäisi kantaa vastuu omasta elämästään. yhtälailla se on holhousta, yhteiskunta joka lyö kepillä päähän tai syöttää porkkanaa.

se_pieni_ero kirjoitti:

Niin, sehän tässä ihmeellistä on, että matalapalkka-aloilla työskentely ei takaa paljon kummempaa elämänlaatua kuin mitä näille tyhjäntoimittajille/juopoille tarjotaan!

Sääntöjen pitäisi olla sellaiset, että jos ei ole aikomustakaan itseään elättää, niin sitten ei pitäisi olla oikeutta valita asuinaluetta vapaasti. Eli kaikki asumistuet (vääriin taskuihin valuvat) asumistuet pois, kaupungin vuokra-asuntojen alihinnoitellut vuokrat pois ja tilalle kansalaispalkka ja/tai joku asumisseteli. Mitoitus silleen, että katon saa päänsä päälle, mutta jos ei työtä halua tehdä pitää jäädä rahaa ryyppäämiseenkin, niin sitten pitää muuttaa alueelle, jossa yksiöstä huudetaan vain 400 €/kk. Nyt juopoille piffataan kämpät alueelta, jossa ykisöiden markkinavuokrat alkaen 600 €/m²,kk (20 €/m²,kk) ja kaljarahat bonarina päälle...

Eli markkinavuokrat koko valtakuntaan. BTW sehän ei tarkoita automaattisesti, että vuokrat nousevat. Nyt tilanne on niin, että kaikkein huonokuntoisimmistakin läävistä saa aina sen sossun maksusitoumuksen verran = sossun "maksukyky" määrää minivuokran. Jos kaikki joutuisivat miettimään, mihin rahansa laittavat, voisi asuntojen hintoihin nykyistä enemmän vaikuttaa niiden kunto, mikä taas motivoisi pitämään taloja kunnossa. Nykysysteemin vaikutus on päinvastainen, vuokraisännät vastustavat remontteja, koska tämän "sossukiintiön" saa purkukuntoisesta läävästäkin.

Lisäksi ilman sossun tukea tyhjäntoimittajat joutuisivat muuttamaan halvemmille alueille, jolloin asuntoja vapautuisi työtä tekevien käyttöön ja vuokratkin saattaisivat laskea.

Mamuista aina kitistään, mutta näitä kotimaisia kaljasieppoja hyysätään ihan yhtä lailla.

Lue lisää

Samaa mieltä, paitsi että kyllä mamuja hyysätään vielä vähän enemmän ja sossu maksaa heille korkeammat vuokrat.

isoooero kirjoitti:

joo. tämä maahan tarvitsee lisää pikkusääntöjä ja byrokratiaa. muutaman virkamiehen lisää luokittelemaan työttömät paremmusjärjestykseen ja karsimaan joukosta kaljasieppopummit, joiden avulla luotaisiin suomeen ghettoslummit suuren maailman tyyliin. jeesus sentään miten älyvapaita ideoita täällä lentelee.. kyllä sen tajuan että se saattaa vituttaa kun verovaroja valuu "vääriin taskuihin", mutta toi edellämainittu ratkaisuehdotus on nyt suoraan sanoen tyhmä. ehkä jopa vähän fasistinen(makuasia, mitä välii??). samaa mieltä olen kyllä peruslinjasta(?), asumistuen maksamisen ei pitäisi olla valtion hommia ja ihmisten pitäisi kantaa vastuu omasta elämästään. yhtälailla se on holhousta, yhteiskunta joka lyö kepillä päähän tai syöttää porkkanaa.

Lue lisää

Vähemmänhän siihen virkamiehiä tarvittaisiin, kun olisi sama vuokrakatto koko maassa.

isoooero kirjoitti:

joo. tämä maahan tarvitsee lisää pikkusääntöjä ja byrokratiaa. muutaman virkamiehen lisää luokittelemaan työttömät paremmusjärjestykseen ja karsimaan joukosta kaljasieppopummit, joiden avulla luotaisiin suomeen ghettoslummit suuren maailman tyyliin. jeesus sentään miten älyvapaita ideoita täällä lentelee.. kyllä sen tajuan että se saattaa vituttaa kun verovaroja valuu "vääriin taskuihin", mutta toi edellämainittu ratkaisuehdotus on nyt suoraan sanoen tyhmä. ehkä jopa vähän fasistinen(makuasia, mitä välii??). samaa mieltä olen kyllä peruslinjasta(?), asumistuen maksamisen ei pitäisi olla valtion hommia ja ihmisten pitäisi kantaa vastuu omasta elämästään. yhtälailla se on holhousta, yhteiskunta joka lyö kepillä päähän tai syöttää porkkanaa.

Lue lisää

Ei siinä mitään karsitaan tarvita, vaan samat pelisäännöt kaikille!

Eli otetaan käyttöön kansalaispalkka ja lopetataan lähes kaikki muut sosiaalituet. Myös ja erityisesti kaikki "yleishyödyllisten" vuokranantajien korkotuet yms. Eli kaikki saa kansalaispalkan ja sillä sitten pitää pärjätä. Jos ei halua työtä tehdä, raha ei riitä Helsingissä asumiseen -> pitää muuttaa halvemmalle alueelle.

Näin ei tarvittaisi valtavaa virkamiesarmeijaa anomusten käsittelyyn eikä jäisi mahdollisuuksia järkätä alehinnoilteltuja asuntoja tuttaville.

Tosin siirtämällä nykyiset asumistuet yms. tällaisen kansalaispalkan rahoittamiseen taitaisi se kansalaispalkka vielä jäädä aika vaatimattomaksi (600 €/kk), joten muualtakin pitäisi säästöjä riipiä. Itse olisin jopa valmis siihen, että eläkkeet lakkautettaisiin - vaikka tällä ehdotuksella kyllä ammun itseäni jalkaan. Parempi sekin, kuin vetää valtion talous täysin kiville Kreikan tyyliin... Eli eläkkeet pois ja tilalle kansalaispalkka. Ex palkkatulojen suuruudesta riippumatta.

En ole ikinä ymmärtänyt, miksi törkeän suuria tuloja nauttineiden pitää saada eläkettäkin enemmän. Suurituloisella nyt luulisi olevan lainat maksettuna kohtuu iso määrä rahaa jemmassakin/sijoitettuna eläkepäivien alkaessa ... ja jos ei ole, niin se on voi voi!

Omakas kirjoitti:

Vähemmänhän siihen virkamiehiä tarvittaisiin, kun olisi sama vuokrakatto koko maassa.

Jaaha, sinä oletkin sitten pesunkestävä kommunisti.

Kukaan ei vuokraamalla saa tienata -> kukaan ei vuokraa. Seuraavaksi sitten haltuunotto tai määräys vuokrata tyhjät asunnot...?

Ja kukaan ei mitään remontoi, kun vuokrakatto estää saamasta rahojaan takaisin. Tienata voi vain "tuhnunpyydyksellä" eli sellaisella läävällä, jonka rakentamiskustannukset on jo kuoletettu. Luonnollisesti pitää myös vältellä remontteja eli mennään samalla tyylillä kuin itäisessä naapurissamme on ollut tapana.

kommunismia_pukkaa kirjoitti:

Jaaha, sinä oletkin sitten pesunkestävä kommunisti.

Kukaan ei vuokraamalla saa tienata -> kukaan ei vuokraa. Seuraavaksi sitten haltuunotto tai määräys vuokrata tyhjät asunnot...?

Ja kukaan ei mitään remontoi, kun vuokrakatto estää saamasta rahojaan takaisin. Tienata voi vain "tuhnunpyydyksellä" eli sellaisella läävällä, jonka rakentamiskustannukset on jo kuoletettu. Luonnollisesti pitää myös vältellä remontteja eli mennään samalla tyylillä kuin itäisessä naapurissamme on ollut tapana.

Lue lisää

Voi vittu. Kyse oli sossun maksamasta vuokrakatosta, ei vapaiden markkinoiden vuokrakatosta. Vai sinustako on markkinataloutta se, että sossu kustantaa asuntosijoittajat tuotot?

Omakas kirjoitti:

Voi vittu. Kyse oli sossun maksamasta vuokrakatosta, ei vapaiden markkinoiden vuokrakatosta. Vai sinustako on markkinataloutta se, että sossu kustantaa asuntosijoittajat tuotot?

Lue lisää

Jos tarkoitat sossua etkä vapaita markkinoita, sano se. Vuokrakatosta höpiseminen kuulosti haikailulta kekkoslovakian aikaan.

Sossun korvauksilla taas on yläraja jo nyt. Siis yksinelävälle korvataan korkeintaan X euron kulut ja tai asunto saa olla korkeintaan Y neliömetrin kokoinen, puoliso/lapset nostavat rajoja hieman.

Käytännössä sossun maksama vuokrakatto = PKS minimivuokra, jonka saa jopa kaikkein pienimmistä (n. 25 m²) ja huonokuntoisimmistakin läävistä. Markkinahinnat sitten tästä ylöspäin, asunnon kunnosta riippuen.

Jotain 600 €/kk luokkaa lie maksimikorvaus yksineläjälle, koska tätä suuruusluokkaa ovat surkeimpienkin yksiöiden markkinavuokrat. Ja kaksioissa kysyntä kohdistuu max. 45 m² kokosiin ... koska isompaa ei enää yksineläjän asunnoksi hyväksytä?

Nyt tilanne on tosiaan se, että sossu kustantaa rähjäisissä asunnoissa asumisen = parhaiten tienaa, kun omistaa luukun, joka on kuolettanut hankintahintansa. Tärkeää on toki pitää kiinni siitä, ettei mitään remontteja tehdä.

Remontointi ei kannata, kun hyväkuntoisesta voi saada huikeat 100 €/kk enemmän. Vielä vähemmän kannattaa omistaa isoja asuntoja. 30 m² yksiöstä saa 650 €/kk ja 50 m² kaksiosta 750 €. Vastike vanhalle talolle tyypillinen 5 €/m²/kk eli yksiössä 150 ja kaksiossa 250 €/kk. Yksiön putkiremppa maksaa 25 k€ ja kaksion 40 k€...

Tämä vääristymä on tulosta juuri siitä, että ihan kauhean pomminkin saa vuokrattua jollekulle sossunelätille.