Tyttö on timantti jota pitää suojella

Ikis__M

Somalikulttuurissa on sentään jotain hyvääkin:

http://yle.fi/uutiset/vaitos_tytto_on_timantti_jota_pitaa_suojella__maine_on_tarkea_somalitytolle/8199044

"Somalitytön maine rakentuu pukeutumisesta, liikkumisesta ja käyttäytymisestä. Se, että oma maine pysyy yhteisön arvojen mukaan hyvänä, on erittäin tärkeää myös tytöille ja naisille itselleen. "

Hienoa, kunpa suomalaistytöt ja naiset ajattelisi samoin.

"Haastatteluissa siveys yhdistettiin omanarvontuntoon, vastuuntuntoon ja itsekontrolliin. Näiden tulkintojen taustalla vaikuttaa islamiin ja somalikulttuuriin liittyvä esiaviollisen neitsyyden ideaali"

Eivät ole mitään panorinkelihoroja somalitytöt vissiin.

"Tyttö oli kuin tomaatti, joka ei voi kieriä ja pyöriä joka paikassa ilman kolhuja. Tytön kunniallisuuden merkitystä perheelle kuvattiin myös vertaamalla tyttöä arvokkaaseen timanttiin, jota haluttiin suojella ja varjella"

Näinhän sen pitäisi olla suomessakin, holittomasti missä tahansa kieriskelevät ja pyöriskelevät käytetyt ja kolhitut suominaiset toimii varoittavana esimerkkinä hyville somalitytöille.

"Kielteisenä suomalaistumisena pidettiin suomalaistytöille mahdollisten käytöstapojen omaksumista pukeutumisen, vapaa-ajanvieton, alkoholinkäytön sekä sukupuolten välisten fyysisten suhteiden osalta"

Kukapa ei suomihoromallia näkisi kielteisenä.

88

58

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jos suomalaiset tytötkin olisivat tuollaisia, somalipoikien ei tarvitsisi työntää sormeaan niiden pyllyreikään.

      • helgamies

        Ehkä somalipojat ovat kotonaan oppineet välttämään ympärileikattua?


      • aikuinen.oikeastikin

        Tiedätkö miksi ne pojat tekee niin? He alistavat naista, halveksuvat ja käyttäytyvät myös somaalinaisia kohtaan samoin. Alistettu on nöyrä ja hiljaa!
        Somali tytön ykkönen on käyttämätön ennen avioitumistaan, on pakko olla tai joku/jotkut kuolee.
        Jos tytön neitsyys on menetetty,asia tutkitaan kyllä kiduttamalla kunnes selviää hänen häpäisijänsä.
        Riippuu aivan neitsyyden riistäjän sosiaalisesta asemasta säilyttääkö henkensä vai ei.
        Tytön suku kyllä tappaa tytön,vaikka kyseessä olisi raiskaus.
        Somaali nuoriso on kekseliästä säästetään ykköstä ja käytetään kakkosta.
        Sitä samaa kulttuuriaan harrastavat suomalaisten nuorten naisten kanssa.
        Tapa on yleistynyt myös suomslaismiesten pariin.
        Eikä kakkosessa käytetä ehkäisyä.
        Kuvittelevat vielä ettei kakkosen käytöstä voi tulla raskaaksi. VÄÄRIN kyllä voi!
        Siemennestettä saattaa valua pieni roiske myös ykkösen puolen limakalvolle,
        ja siittiöt on hyviä uimareita ja tietävät kyllä; mihin päin tulee suunnistaa .
        Ilman kortonkia sukupuolitaudit leviää, myös sieltä tuhkaluukusta tai myös sinne tuhkaluukkuun! Siis polempiin suuntiin tartuntavaara on suuri.
        *





        Jos et ymmärtänyt, niin sen sormen työntäminen pyllyreikään on tarkoitus venyttää sitä sulkijalihasta sen verran; et jäykistynyt siitin pääsee sisään.
        Eli siinä teossa oli kysymys esivalmistelusta, raiskaukseen.
        Uhrin vastarinta yllätti nuorukaiset ja lopulta kun uhri sai vielä ääntäkin aikaiseksi, ( kun sai käden pois suunsa päältä)
        ilmitulon pelossa oli nuorukaisten luovuttava yrityksestään ja paettava.
        Ne jotka väheksyivät tekoa, eivät tainneet ihan ymmärtää näitä valmisteluja...
        Vastaavasti yhtä törkeää olis jos suomalaismiehet tekis kimpassa fistauksen väkisin naiselle. Eikö sekään olis mielestänne raiskaus?
        *
        Somali tyttö olisi alistunut kohtaloonsa, ollut hiljaa ja toivonut ettei kukaan koskaan saa tietää asiasta. Sillä siinä kulttuurissa nainen on aina syypää...
        kuten ilmeisesti täällä palstallakin usean mielestä.
        Hauskaa päivän jatkoa...pohtikaapa asiaa.
        Minä jatkan geriatrian opiskelun parissa, taas tänään.


      • helgamies
        aikuinen.oikeastikin kirjoitti:

        Tiedätkö miksi ne pojat tekee niin? He alistavat naista, halveksuvat ja käyttäytyvät myös somaalinaisia kohtaan samoin. Alistettu on nöyrä ja hiljaa!
        Somali tytön ykkönen on käyttämätön ennen avioitumistaan, on pakko olla tai joku/jotkut kuolee.
        Jos tytön neitsyys on menetetty,asia tutkitaan kyllä kiduttamalla kunnes selviää hänen häpäisijänsä.
        Riippuu aivan neitsyyden riistäjän sosiaalisesta asemasta säilyttääkö henkensä vai ei.
        Tytön suku kyllä tappaa tytön,vaikka kyseessä olisi raiskaus.
        Somaali nuoriso on kekseliästä säästetään ykköstä ja käytetään kakkosta.
        Sitä samaa kulttuuriaan harrastavat suomalaisten nuorten naisten kanssa.
        Tapa on yleistynyt myös suomslaismiesten pariin.
        Eikä kakkosessa käytetä ehkäisyä.
        Kuvittelevat vielä ettei kakkosen käytöstä voi tulla raskaaksi. VÄÄRIN kyllä voi!
        Siemennestettä saattaa valua pieni roiske myös ykkösen puolen limakalvolle,
        ja siittiöt on hyviä uimareita ja tietävät kyllä; mihin päin tulee suunnistaa .
        Ilman kortonkia sukupuolitaudit leviää, myös sieltä tuhkaluukusta tai myös sinne tuhkaluukkuun! Siis polempiin suuntiin tartuntavaara on suuri.
        *





        Jos et ymmärtänyt, niin sen sormen työntäminen pyllyreikään on tarkoitus venyttää sitä sulkijalihasta sen verran; et jäykistynyt siitin pääsee sisään.
        Eli siinä teossa oli kysymys esivalmistelusta, raiskaukseen.
        Uhrin vastarinta yllätti nuorukaiset ja lopulta kun uhri sai vielä ääntäkin aikaiseksi, ( kun sai käden pois suunsa päältä)
        ilmitulon pelossa oli nuorukaisten luovuttava yrityksestään ja paettava.
        Ne jotka väheksyivät tekoa, eivät tainneet ihan ymmärtää näitä valmisteluja...
        Vastaavasti yhtä törkeää olis jos suomalaismiehet tekis kimpassa fistauksen väkisin naiselle. Eikö sekään olis mielestänne raiskaus?
        *
        Somali tyttö olisi alistunut kohtaloonsa, ollut hiljaa ja toivonut ettei kukaan koskaan saa tietää asiasta. Sillä siinä kulttuurissa nainen on aina syypää...
        kuten ilmeisesti täällä palstallakin usean mielestä.
        Hauskaa päivän jatkoa...pohtikaapa asiaa.
        Minä jatkan geriatrian opiskelun parissa, taas tänään.

        Tärkeintä on kuitenkin, että somalinainen on naarmuton timantti.


      • aikuinen.oikeastikin
        helgamies kirjoitti:

        Tärkeintä on kuitenkin, että somalinainen on naarmuton timantti.

        Jos pystyt vähän ajattelemaan ja kuvitteleen tilanteita, NIIN miten ihmeessä tyttö voi olla naarmuton timantti? Ruumiillista ja henkistä väkivaltaa kokeneena?
        Siinä on psyyke murennettuna, joko ymmärrät?
        Taidatkin haluta vain väittelyn asiasta?
        Mä en voi, silloin tulis sanottua liian paljon.
        Mulla on nyt huonot kortit käsissäni,en voi alkaa valistaa teitä esimerkeillä.
        Turha kysyä miksi?


      • scrg
        aikuinen.oikeastikin kirjoitti:

        Jos pystyt vähän ajattelemaan ja kuvitteleen tilanteita, NIIN miten ihmeessä tyttö voi olla naarmuton timantti? Ruumiillista ja henkistä väkivaltaa kokeneena?
        Siinä on psyyke murennettuna, joko ymmärrät?
        Taidatkin haluta vain väittelyn asiasta?
        Mä en voi, silloin tulis sanottua liian paljon.
        Mulla on nyt huonot kortit käsissäni,en voi alkaa valistaa teitä esimerkeillä.
        Turha kysyä miksi?

        Suomi ei ole paras kielesi? Jos kirjoitat johonkin muuhun kuin suoraan selaimen tekstikenttään, niin älä näppäile rivinvaihtoa (Enter) joka lauseen loppuun. Se kuuluu vain kappaleen loppuun.

        Mutta itse asiaan: se suuri enemmistö on varmasti sitä mieltä, että somalitytölle kuuluu samat oikeudet kuin kaikille muillekin tässä maassa. Se on sitten eri juttu miten ne käytännössä toteutuvat ja miten sen suuren enemmistön pitäisi toimia että ne toteutuisivat. Minä ainakaan en tiedä.


      • helgamies
        aikuinen.oikeastikin kirjoitti:

        Jos pystyt vähän ajattelemaan ja kuvitteleen tilanteita, NIIN miten ihmeessä tyttö voi olla naarmuton timantti? Ruumiillista ja henkistä väkivaltaa kokeneena?
        Siinä on psyyke murennettuna, joko ymmärrät?
        Taidatkin haluta vain väittelyn asiasta?
        Mä en voi, silloin tulis sanottua liian paljon.
        Mulla on nyt huonot kortit käsissäni,en voi alkaa valistaa teitä esimerkeillä.
        Turha kysyä miksi?

        Nainen timantti on, ainakin somalialaisten keskuudessa. Suominaisten olisi syytä opiskella "timantti"-asioita somalian tytöiltä. Tosin suominaisen kiimavittua ei ole leikattu, joten suominainen nussii siellä sun täällä kiimavittunsa viemänä. Suominaisen timanttius ei siis ole mahdollista toisin kuin somalian tytöillä.


      • aikuinen.oikeastikin kirjoitti:

        Tiedätkö miksi ne pojat tekee niin? He alistavat naista, halveksuvat ja käyttäytyvät myös somaalinaisia kohtaan samoin. Alistettu on nöyrä ja hiljaa!
        Somali tytön ykkönen on käyttämätön ennen avioitumistaan, on pakko olla tai joku/jotkut kuolee.
        Jos tytön neitsyys on menetetty,asia tutkitaan kyllä kiduttamalla kunnes selviää hänen häpäisijänsä.
        Riippuu aivan neitsyyden riistäjän sosiaalisesta asemasta säilyttääkö henkensä vai ei.
        Tytön suku kyllä tappaa tytön,vaikka kyseessä olisi raiskaus.
        Somaali nuoriso on kekseliästä säästetään ykköstä ja käytetään kakkosta.
        Sitä samaa kulttuuriaan harrastavat suomalaisten nuorten naisten kanssa.
        Tapa on yleistynyt myös suomslaismiesten pariin.
        Eikä kakkosessa käytetä ehkäisyä.
        Kuvittelevat vielä ettei kakkosen käytöstä voi tulla raskaaksi. VÄÄRIN kyllä voi!
        Siemennestettä saattaa valua pieni roiske myös ykkösen puolen limakalvolle,
        ja siittiöt on hyviä uimareita ja tietävät kyllä; mihin päin tulee suunnistaa .
        Ilman kortonkia sukupuolitaudit leviää, myös sieltä tuhkaluukusta tai myös sinne tuhkaluukkuun! Siis polempiin suuntiin tartuntavaara on suuri.
        *





        Jos et ymmärtänyt, niin sen sormen työntäminen pyllyreikään on tarkoitus venyttää sitä sulkijalihasta sen verran; et jäykistynyt siitin pääsee sisään.
        Eli siinä teossa oli kysymys esivalmistelusta, raiskaukseen.
        Uhrin vastarinta yllätti nuorukaiset ja lopulta kun uhri sai vielä ääntäkin aikaiseksi, ( kun sai käden pois suunsa päältä)
        ilmitulon pelossa oli nuorukaisten luovuttava yrityksestään ja paettava.
        Ne jotka väheksyivät tekoa, eivät tainneet ihan ymmärtää näitä valmisteluja...
        Vastaavasti yhtä törkeää olis jos suomalaismiehet tekis kimpassa fistauksen väkisin naiselle. Eikö sekään olis mielestänne raiskaus?
        *
        Somali tyttö olisi alistunut kohtaloonsa, ollut hiljaa ja toivonut ettei kukaan koskaan saa tietää asiasta. Sillä siinä kulttuurissa nainen on aina syypää...
        kuten ilmeisesti täällä palstallakin usean mielestä.
        Hauskaa päivän jatkoa...pohtikaapa asiaa.
        Minä jatkan geriatrian opiskelun parissa, taas tänään.

        On sullakin kyllä fantasiat. Oletko sormetuksen puutteessa?


      • atännä
        aikuinen.oikeastikin kirjoitti:

        Tiedätkö miksi ne pojat tekee niin? He alistavat naista, halveksuvat ja käyttäytyvät myös somaalinaisia kohtaan samoin. Alistettu on nöyrä ja hiljaa!
        Somali tytön ykkönen on käyttämätön ennen avioitumistaan, on pakko olla tai joku/jotkut kuolee.
        Jos tytön neitsyys on menetetty,asia tutkitaan kyllä kiduttamalla kunnes selviää hänen häpäisijänsä.
        Riippuu aivan neitsyyden riistäjän sosiaalisesta asemasta säilyttääkö henkensä vai ei.
        Tytön suku kyllä tappaa tytön,vaikka kyseessä olisi raiskaus.
        Somaali nuoriso on kekseliästä säästetään ykköstä ja käytetään kakkosta.
        Sitä samaa kulttuuriaan harrastavat suomalaisten nuorten naisten kanssa.
        Tapa on yleistynyt myös suomslaismiesten pariin.
        Eikä kakkosessa käytetä ehkäisyä.
        Kuvittelevat vielä ettei kakkosen käytöstä voi tulla raskaaksi. VÄÄRIN kyllä voi!
        Siemennestettä saattaa valua pieni roiske myös ykkösen puolen limakalvolle,
        ja siittiöt on hyviä uimareita ja tietävät kyllä; mihin päin tulee suunnistaa .
        Ilman kortonkia sukupuolitaudit leviää, myös sieltä tuhkaluukusta tai myös sinne tuhkaluukkuun! Siis polempiin suuntiin tartuntavaara on suuri.
        *





        Jos et ymmärtänyt, niin sen sormen työntäminen pyllyreikään on tarkoitus venyttää sitä sulkijalihasta sen verran; et jäykistynyt siitin pääsee sisään.
        Eli siinä teossa oli kysymys esivalmistelusta, raiskaukseen.
        Uhrin vastarinta yllätti nuorukaiset ja lopulta kun uhri sai vielä ääntäkin aikaiseksi, ( kun sai käden pois suunsa päältä)
        ilmitulon pelossa oli nuorukaisten luovuttava yrityksestään ja paettava.
        Ne jotka väheksyivät tekoa, eivät tainneet ihan ymmärtää näitä valmisteluja...
        Vastaavasti yhtä törkeää olis jos suomalaismiehet tekis kimpassa fistauksen väkisin naiselle. Eikö sekään olis mielestänne raiskaus?
        *
        Somali tyttö olisi alistunut kohtaloonsa, ollut hiljaa ja toivonut ettei kukaan koskaan saa tietää asiasta. Sillä siinä kulttuurissa nainen on aina syypää...
        kuten ilmeisesti täällä palstallakin usean mielestä.
        Hauskaa päivän jatkoa...pohtikaapa asiaa.
        Minä jatkan geriatrian opiskelun parissa, taas tänään.

        Hyvä kirjoitus.


      • aikuinen.oikeastikin

        ätmel kommentoi:
        On sullakin kyllä fantasiat.
        Mun fantasia on kylläkin löytää rauhallinen empatiaan kykenevä mies, joka hyväksyisi munt kaikkine virheineni ja olis rehellinen tunteissaan,
        tyytyen vain yhteen tasavertaiseen suhteeseen. Piste
        '
        Olen terveydenhuollossa töissä joten tiedän asioista,
        joista en kuitenkaan voi puhua ihan avoimesti.
        En voi tehdä ilmianto(j)a ne vaarantaisivat sekä minut että uhrin(t).
        Lisäksi olen vaitiolovelvollinen työnipuolesta ja tekokin on asianomistaja rikos.
        Eli tutkimukset lähtee käyntiin ja syyte eteenpäin, jos uhri tekee itse ilmoituksen!
        Ei siihen ongelmaan muuten pääse käsiksi.
        '
        scrg
        Kiitos neuvosta,mutt tämä on mun tapani kirjoittaa vain tänne.
        Minut tunnistaa näin nopeasti toisista.Siis ei ole kyse itserakkaudesta, löydän pian oman kirjoitukseni ja samoin sen jota haen. Mulla on yleensä pitkä muisti, mutt joskus on tarkistettavaa...En ole rekattuna joten en pysty käyttämään sitä listausta hyväkseni, missä keskusteluissa olen ollut mukana.


    • Jepjep. Siitä timantista aluksi vähän leikellään pois turhia ulokkeita ja neulotaan reikiä umpeen ennen kuin se on valmis markkinoitavaksi vanhemmalle sedälle, enolle tai klaanipäällikölle.

    • tkgkuk

      50 vuoden päästä täälläkin jo pitää valtaväestön sopeutua paimentolaiskulttuuriin missä tytöt ovat tuotantoeläimiin rinnastettavia kaupankäynnin välineitä ja siksi jokin neitsyys ratkaisee kun vain poikia arvostetaan.

    • fgdtfgxgf

      Mikäli timantti ei käyttäydy "kunnolla" niin sitten se kunniamurhataan

    • Rose23

      Kiva kulttuuri kieltämättä... Naisia ympärileikataan, mikä tarkoittaa, ettei seksistä voi koskaan nauttia ja synnyttäminen on hengenvaarallista. Ja jos nainen haluaa elää itsenäisemmin niin väkivalta ja pahimmassa tapauksessa kunniamurha uhkaa.

      Mielestäni kotikasvatus on tärkeää, mutta viime kädessä jokainen itse päättää miten elää.

      • Ikis__M

        Kuten mainitsin "edes jotain hyvää" eli tarkoitin noita arvoja ja tavoitteita, sellaisia on kai ollut suomessakin joskus eikä täällä ole tarvinnut silti silpoa. Jotenkin huvittavaakin on se että kun täällä toteaa jotain alkaa muut heti näkemään niitä pahimpia peikkoja.


      • VitunTampio
        Ikis__M kirjoitti:

        Kuten mainitsin "edes jotain hyvää" eli tarkoitin noita arvoja ja tavoitteita, sellaisia on kai ollut suomessakin joskus eikä täällä ole tarvinnut silti silpoa. Jotenkin huvittavaakin on se että kun täällä toteaa jotain alkaa muut heti näkemään niitä pahimpia peikkoja.

        Johtunee siitä, että suollat noin typeriä mielipiteitä. Palstaa jo jonkin aikaa seuranneena en toki edes odota sinulta enempää.


      • naishenkilö
        Ikis__M kirjoitti:

        Kuten mainitsin "edes jotain hyvää" eli tarkoitin noita arvoja ja tavoitteita, sellaisia on kai ollut suomessakin joskus eikä täällä ole tarvinnut silti silpoa. Jotenkin huvittavaakin on se että kun täällä toteaa jotain alkaa muut heti näkemään niitä pahimpia peikkoja.

        Mikä sun mielipide on miesten ympärileikkauksesta?
        Hygienia, tekovälineet ja kivunlievitys?
        Tähän toimenpiteeseen on poikia kuollut tai ovat sukupuolielimensä menettäneet.
        Kannatatko?


      • Ikis__M
        VitunTampio kirjoitti:

        Johtunee siitä, että suollat noin typeriä mielipiteitä. Palstaa jo jonkin aikaa seuranneena en toki edes odota sinulta enempää.

        sinun mielipiteitä taas ei tarvita kuin tuo yksi niin jo syntyy sama mielikuva :D


      • Ikis__M
        naishenkilö kirjoitti:

        Mikä sun mielipide on miesten ympärileikkauksesta?
        Hygienia, tekovälineet ja kivunlievitys?
        Tähän toimenpiteeseen on poikia kuollut tai ovat sukupuolielimensä menettäneet.
        Kannatatko?

        Miksi minulla pitäisi olla siitä mielipide kun ei koko ketju käsittele millään tavalla noita juttuja vaan sitä että suominaiset on tehneet itsensä naurettaviksi, häpoeällisiksi olennoiksi kiimavuittuineen.


      • Rose23
        Ikis__M kirjoitti:

        Kuten mainitsin "edes jotain hyvää" eli tarkoitin noita arvoja ja tavoitteita, sellaisia on kai ollut suomessakin joskus eikä täällä ole tarvinnut silti silpoa. Jotenkin huvittavaakin on se että kun täällä toteaa jotain alkaa muut heti näkemään niitä pahimpia peikkoja.

        Toin asian esille siksi, että noiden asioiden kanssa aloitteessasi esitetyt väitteet ovat ristiriidassa. Mielestäni nainen ei ole suojeltava arvokas jalokivi jos heihin suhtaudutaan asenteella "Teet niin kuin käsken tai kuolet".


      • Ikis__M
        Rose23 kirjoitti:

        Toin asian esille siksi, että noiden asioiden kanssa aloitteessasi esitetyt väitteet ovat ristiriidassa. Mielestäni nainen ei ole suojeltava arvokas jalokivi jos heihin suhtaudutaan asenteella "Teet niin kuin käsken tai kuolet".

        Niin mutta minä ainakin haluan uskoa että on myös semmoisia islamin uskoisia joilla on järki päässä noissa asioissa, ajattelevat ihan pakottamatta ja naista arvostaen noin kuin aloituksessa on eikä siihen sisälly mitkään silpomiset ja uhalla pakottamiset. Tosin kun näkee millaisiksi horoiksi suominaiset on enimmkseen menneet ei se liika vapauskaan ole hyväksi, pitäisi olla semmoinen sopiva sosiaalisen paineen keskitie joka asettaisi vähn edes rajoja horoiluun.


      • cktn
        Ikis__M kirjoitti:

        Niin mutta minä ainakin haluan uskoa että on myös semmoisia islamin uskoisia joilla on järki päässä noissa asioissa, ajattelevat ihan pakottamatta ja naista arvostaen noin kuin aloituksessa on eikä siihen sisälly mitkään silpomiset ja uhalla pakottamiset. Tosin kun näkee millaisiksi horoiksi suominaiset on enimmkseen menneet ei se liika vapauskaan ole hyväksi, pitäisi olla semmoinen sopiva sosiaalisen paineen keskitie joka asettaisi vähn edes rajoja horoiluun.

        Aloitatko seuraavaksi unelmoinnin 50- luvun suhteista? Siitäkin olet täällä luennoinut ja hehkuttanut.
        Missä sun realiteetit on?


    • helgamies

      Somalikultuuri on ylevä ja kaunis kulttuuri.

      • halveksittavaa

        Joo, kaikki muut afrikkalaisetkin ovat jo vuosisatojen ajan pitäneet somaleita valehtelevina varkaina. Myös termi "Afrikan mustalaiset" on ollut monien huulilla.

        On se niin hieno kulttuuri...naiset suljettuna kotiin, miehet käyttävät päivänsä puhuen paskaa keskenään. Muut maksavat viulut.


      • helgamies
        halveksittavaa kirjoitti:

        Joo, kaikki muut afrikkalaisetkin ovat jo vuosisatojen ajan pitäneet somaleita valehtelevina varkaina. Myös termi "Afrikan mustalaiset" on ollut monien huulilla.

        On se niin hieno kulttuuri...naiset suljettuna kotiin, miehet käyttävät päivänsä puhuen paskaa keskenään. Muut maksavat viulut.

        viulut maksaa yksityisen sektorin työssäkäyvät. Mutta ketä se oikeasti kiinnostaa;) Naisen paikka on kotona, miesten valvomassa tilassa. Hieno kultuuri on Suomeen tuotu Somaliasta. Lisää merkittävästi pitkällä tähtäimellä kantaväestön naisten siveellisyyttä.


    • dhdgagad

      Valitettavaa, että liian monet nuoret naiset täälä Suomessa tekee itsestään halpoja tavoilla jos toisilla. Ei ymmärretä sitä minkä kuvan itsestään antaa, kun halutaan tunkea itseään kaikkialle tietyillä kyseenalaisilla tavoilla. Sitten ihmetellään kun kukaan ei kumppaniksi huoli, mutta mielellään kaikki kävisivät panemassa.

    • flowersreally

      Tekopyhää puhua tytön suojelusta kun varsinaisen suojelun kohteena on perheen (miesten) maine.

    • Palstalla vongataan päivästä toiseen pillua ja samaan aikaan naisten pitäisi pidättäytyä seksistä. On siinä ihmettelemistä, että kuinka täyttää molemmat toiveet yhtä aikaa.

      Ai niin, ei tarvitsekaan. Tämä on vain virtuaalinen mikrokosmos, jolla ei ole mitään kosketusta todellisuuteen ;D

      • helgamies

        Onko ympärileikattu kiimavittu kiimavittu ensinkään. Siinäkö siveyden ja somaalikulttuurin ylevyyden sala.


      • 1212

        Olen ymmärtänyt niin että valtaosa palstan ätmeistä haluaisi seksiä nimen omaan suhteessa.

        Nykypäivänä naiset jakavat elämänsä kahteen vaiheeseen: juoksut ja vakiintuminen. Juoksuvaiheessa turboahdettua kullikarusellia, biletystä, matkailua, jne. Kaikki pitää kokea, ja tietysti vain ytmien kanssa. Sitten kun ulkonäkö on rällätty piloille ja pankkitilin saldo on nolla, vakiintuminen.

        Kritiikki kohdistuu juuri siihen että entistä suurempi osa naisista ei halua vakiintua edes seurustelusuhteeseen kuin vasta 25-35v tienoilla.

        Olet sen verran vanha että muistelet aikoja jolloin seurusteltiin lukioaikaisen poikkiksen kanssa vielä parikymppisenäkin, tai löydettiin aviomies ennen opintojen päättymistä.


      • 1212 kirjoitti:

        Olen ymmärtänyt niin että valtaosa palstan ätmeistä haluaisi seksiä nimen omaan suhteessa.

        Nykypäivänä naiset jakavat elämänsä kahteen vaiheeseen: juoksut ja vakiintuminen. Juoksuvaiheessa turboahdettua kullikarusellia, biletystä, matkailua, jne. Kaikki pitää kokea, ja tietysti vain ytmien kanssa. Sitten kun ulkonäkö on rällätty piloille ja pankkitilin saldo on nolla, vakiintuminen.

        Kritiikki kohdistuu juuri siihen että entistä suurempi osa naisista ei halua vakiintua edes seurustelusuhteeseen kuin vasta 25-35v tienoilla.

        Olet sen verran vanha että muistelet aikoja jolloin seurusteltiin lukioaikaisen poikkiksen kanssa vielä parikymppisenäkin, tai löydettiin aviomies ennen opintojen päättymistä.

        Tuo kahtiajako on vain yksi palstalle muodostuneista "totuuksista". En tiedä kuka vakkareista sen on kehittänyt, mutta mitään todellisuuspohjaa sillä ei ole. Enemmistö naisista JA miehistä perustaa perheen vanhempina kuin aikaisemmin (ensisynnyttäjät ovat Helsingissä muistaakseni noin kolmekymppisiä). Tuolle tiedolle löytyisi luultavasti ihan tilastollista faktaa taustaksi, mutta en nyt viitsi etsiä. Oma näkemykseni on, että perhe perustetaan ihan niiden samojen miesten kanssa, joita on deittailtu nuorempanakin. Ei ole mitään jakoa "YTM:iin ja aisureihin". Perhettä ei liioin perusteta "kun ulkonäkö on rällätty piloille ja pankkitilin saldo on nolla". Kaikki tuo on vain yhden-kahden palstahahmon kehittämää maailmankuvaa, joka uppoaa kuin väärä raha tämän palstan ystävättömiin miehiin. Ystävättömyyden mainitsen siksi, että jos heillä olisi ystäviä ja sosiaalisia suhteita, niin heidän mielensä ei olisi niin helposti manipuloitavissa uskomaan palstatotuuksia kuin se nyt on.

        Toinen väitteeni, jolle en myöskään yritä etsiä faktatietoa taustaksi vaan luotan siihen mitä näen ja kuulen: vain ätmeille on ongelma, että naisilla on takanaan lyhyitä suhteita, seksisuhteita, vakihoitoja. Kyseessä on siis ihan itse aiheutettu haaste pariutumiselle. Normaalit (käytän uhallakin tätä sanaa, vaikka minua on siitä kritisoitu) nuoret aikuiset tietävät, että nuoruuteen kuuluu kokeilla ja joskus erehtyäkin, saada kokemuksia seurustelusta ja seksistä, rakastua ja pettyä. Sen vakisuhteen kun ehtii ihan hyvin saada vaikka ensin bilettäisi ja matkailisikin.


      • ei.ymmärrä
        helka kirjoitti:

        Tuo kahtiajako on vain yksi palstalle muodostuneista "totuuksista". En tiedä kuka vakkareista sen on kehittänyt, mutta mitään todellisuuspohjaa sillä ei ole. Enemmistö naisista JA miehistä perustaa perheen vanhempina kuin aikaisemmin (ensisynnyttäjät ovat Helsingissä muistaakseni noin kolmekymppisiä). Tuolle tiedolle löytyisi luultavasti ihan tilastollista faktaa taustaksi, mutta en nyt viitsi etsiä. Oma näkemykseni on, että perhe perustetaan ihan niiden samojen miesten kanssa, joita on deittailtu nuorempanakin. Ei ole mitään jakoa "YTM:iin ja aisureihin". Perhettä ei liioin perusteta "kun ulkonäkö on rällätty piloille ja pankkitilin saldo on nolla". Kaikki tuo on vain yhden-kahden palstahahmon kehittämää maailmankuvaa, joka uppoaa kuin väärä raha tämän palstan ystävättömiin miehiin. Ystävättömyyden mainitsen siksi, että jos heillä olisi ystäviä ja sosiaalisia suhteita, niin heidän mielensä ei olisi niin helposti manipuloitavissa uskomaan palstatotuuksia kuin se nyt on.

        Toinen väitteeni, jolle en myöskään yritä etsiä faktatietoa taustaksi vaan luotan siihen mitä näen ja kuulen: vain ätmeille on ongelma, että naisilla on takanaan lyhyitä suhteita, seksisuhteita, vakihoitoja. Kyseessä on siis ihan itse aiheutettu haaste pariutumiselle. Normaalit (käytän uhallakin tätä sanaa, vaikka minua on siitä kritisoitu) nuoret aikuiset tietävät, että nuoruuteen kuuluu kokeilla ja joskus erehtyäkin, saada kokemuksia seurustelusta ja seksistä, rakastua ja pettyä. Sen vakisuhteen kun ehtii ihan hyvin saada vaikka ensin bilettäisi ja matkailisikin.

        Välillä ihmetyttää miksi helka viitsit vaivautua tuhlaamaan järjen ääntä palstalla. Suurin osa kirjoittajista on trollaajia ja ne jotka eivät ole, ovat kaukana avun tavoittamattomissa.


      • Rose23
        1212 kirjoitti:

        Olen ymmärtänyt niin että valtaosa palstan ätmeistä haluaisi seksiä nimen omaan suhteessa.

        Nykypäivänä naiset jakavat elämänsä kahteen vaiheeseen: juoksut ja vakiintuminen. Juoksuvaiheessa turboahdettua kullikarusellia, biletystä, matkailua, jne. Kaikki pitää kokea, ja tietysti vain ytmien kanssa. Sitten kun ulkonäkö on rällätty piloille ja pankkitilin saldo on nolla, vakiintuminen.

        Kritiikki kohdistuu juuri siihen että entistä suurempi osa naisista ei halua vakiintua edes seurustelusuhteeseen kuin vasta 25-35v tienoilla.

        Olet sen verran vanha että muistelet aikoja jolloin seurusteltiin lukioaikaisen poikkiksen kanssa vielä parikymppisenäkin, tai löydettiin aviomies ennen opintojen päättymistä.

        Jaa... tiedän kyllä melko paljon naisia, jotka haluavat vakiintua ja ovat vakiintuneet ikävälillä 25-35. Miksi keskityt vain niihin bilettäjänaisiin kun muunlaisia on?


      • ei.ymmärrä kirjoitti:

        Välillä ihmetyttää miksi helka viitsit vaivautua tuhlaamaan järjen ääntä palstalla. Suurin osa kirjoittajista on trollaajia ja ne jotka eivät ole, ovat kaukana avun tavoittamattomissa.

        En tiedä itsekään. Kai tästä on muodostunut jonkinlainen harrastus niille hetkille, kun työ on yksinäistä puurtamista :) Joskus oikeasti harmittaa nähdä, kuinka muutama vakkari vie yksinkertaisia miehiä kuin litran mittaa eivätkä nämä tajua kyseenalaistaa mitään vaan toistelevat mantrana noita palstatotuuksia (toisaalta juuri se on opettanut, että yksinäisiin ihmisiin kannattaa suhtautua varauksella; heidän maailmankuvansa voi olla vaikka kuinka vinksahtanut). Useimmiten en enää tunne edes myötätuntoa. Jos täysi-ikäisellä länsimaissa asuvalla miehellä ei ole halua tai kykyä tehdä asioilleen muuta kuin kirjoittaa päivittäin nettiin että naiset ovat nirsoja, niin itsehän hän on ainoa joka valinnastaan kärsii.


      • Ikis__M
        helka kirjoitti:

        Tuo kahtiajako on vain yksi palstalle muodostuneista "totuuksista". En tiedä kuka vakkareista sen on kehittänyt, mutta mitään todellisuuspohjaa sillä ei ole. Enemmistö naisista JA miehistä perustaa perheen vanhempina kuin aikaisemmin (ensisynnyttäjät ovat Helsingissä muistaakseni noin kolmekymppisiä). Tuolle tiedolle löytyisi luultavasti ihan tilastollista faktaa taustaksi, mutta en nyt viitsi etsiä. Oma näkemykseni on, että perhe perustetaan ihan niiden samojen miesten kanssa, joita on deittailtu nuorempanakin. Ei ole mitään jakoa "YTM:iin ja aisureihin". Perhettä ei liioin perusteta "kun ulkonäkö on rällätty piloille ja pankkitilin saldo on nolla". Kaikki tuo on vain yhden-kahden palstahahmon kehittämää maailmankuvaa, joka uppoaa kuin väärä raha tämän palstan ystävättömiin miehiin. Ystävättömyyden mainitsen siksi, että jos heillä olisi ystäviä ja sosiaalisia suhteita, niin heidän mielensä ei olisi niin helposti manipuloitavissa uskomaan palstatotuuksia kuin se nyt on.

        Toinen väitteeni, jolle en myöskään yritä etsiä faktatietoa taustaksi vaan luotan siihen mitä näen ja kuulen: vain ätmeille on ongelma, että naisilla on takanaan lyhyitä suhteita, seksisuhteita, vakihoitoja. Kyseessä on siis ihan itse aiheutettu haaste pariutumiselle. Normaalit (käytän uhallakin tätä sanaa, vaikka minua on siitä kritisoitu) nuoret aikuiset tietävät, että nuoruuteen kuuluu kokeilla ja joskus erehtyäkin, saada kokemuksia seurustelusta ja seksistä, rakastua ja pettyä. Sen vakisuhteen kun ehtii ihan hyvin saada vaikka ensin bilettäisi ja matkailisikin.

        "vain ätmeille on ongelma, että naisilla on takanaan lyhyitä suhteita, seksisuhteita, vakihoitoja. Kyseessä on siis ihan itse aiheutettu haaste pariutumiselle. Normaalit (käytän uhallakin tätä sanaa, vaikka minua on siitä kritisoitu) nuoret aikuiset tietävät, että nuoruuteen kuuluu kokeilla ja joskus erehtyäkin, saada kokemuksia seurustelusta ja seksistä, rakastua ja pettyä. Sen vakisuhteen kun ehtii ihan hyvin saada vaikka ensin bilettäisi ja matkailisikin."

        Kuule kyllä se on ihan yleinen ongelma miesten keskuudessa. Ei tarvitse kuin googlata niin selviää miten myös perheelliset ja ylemmänkin tason miehet kärsii suominaisen alennustilasta. Suomalainen nainen on vitsi, euroopan pahin huora englantilaisten ohella, ulkomaan miesten käyttöön itse itsensä varaama yleinen spermaviemäri. Ei muuten tarvitse ihmetellä sitä syntyvyyden laskuakaan kun tiedetään millaisia huoria naiset täällä on. Kaikista kun ei ole aisureiksi niin sitten ollaan mieluummin ilman ja meitä on paljon, ei kukaan täysijärkinen kai ala lapsia tekemään parin vuoden päästä eroa hakevan huoran kanssa. Anteeksi karkea kielenkäyttö mutta tässä kohtaa se on tarkoituksenmukaista.


      • Ikis__M kirjoitti:

        "vain ätmeille on ongelma, että naisilla on takanaan lyhyitä suhteita, seksisuhteita, vakihoitoja. Kyseessä on siis ihan itse aiheutettu haaste pariutumiselle. Normaalit (käytän uhallakin tätä sanaa, vaikka minua on siitä kritisoitu) nuoret aikuiset tietävät, että nuoruuteen kuuluu kokeilla ja joskus erehtyäkin, saada kokemuksia seurustelusta ja seksistä, rakastua ja pettyä. Sen vakisuhteen kun ehtii ihan hyvin saada vaikka ensin bilettäisi ja matkailisikin."

        Kuule kyllä se on ihan yleinen ongelma miesten keskuudessa. Ei tarvitse kuin googlata niin selviää miten myös perheelliset ja ylemmänkin tason miehet kärsii suominaisen alennustilasta. Suomalainen nainen on vitsi, euroopan pahin huora englantilaisten ohella, ulkomaan miesten käyttöön itse itsensä varaama yleinen spermaviemäri. Ei muuten tarvitse ihmetellä sitä syntyvyyden laskuakaan kun tiedetään millaisia huoria naiset täällä on. Kaikista kun ei ole aisureiksi niin sitten ollaan mieluummin ilman ja meitä on paljon, ei kukaan täysijärkinen kai ala lapsia tekemään parin vuoden päästä eroa hakevan huoran kanssa. Anteeksi karkea kielenkäyttö mutta tässä kohtaa se on tarkoituksenmukaista.

        Teitä on paljon - täällä palstalla. Tuolla ulkomaailmassa ihmiset pariutuvat koko ajan, tänäkin kesänä on tuttavapiirissa vietetty muutamat kihlajaiset ja häät.


      • Ikis__M
        helka kirjoitti:

        Teitä on paljon - täällä palstalla. Tuolla ulkomaailmassa ihmiset pariutuvat koko ajan, tänäkin kesänä on tuttavapiirissa vietetty muutamat kihlajaiset ja häät.

        Joo parituvat toki mutta jos katsot ketkä pariutuu ne on joko
        1. Jo nuorena toisensa löytäneet, perinteisesti pitkän kaavan mukaan seurustelleet ja kummallakin tausta kunnossa. Onnea heille toivotan minäkin
        2. Erilaiset uusioperheviritykset joissa luultavasti molemmilla jo lapsi/lapsia, eriasteisia ongelmia ja lukuisia parisuhteita, luulevat että miljoonas kerta onnistuu

        On toki joitakin harvoja yhteenmenoja joissa jakarinainen saa huijattua jonkun kokemattoman kiltin & kunnollisen miehen naimisiin kanssaan mutta nekinhän sitten päätyy kohta eroon kun mies on liian kunnollinen.


      • ei.ymmärrä

        Ikis pelkää suhdetta kuin ruttoa ja on keksinyt vierittää syyn perheettömyydestään naisten syyksi. Hänkin olisi muka perheellinen mies, jos naiset eivät olisi sellaisia jakorasioita. Mitä minä ympärilleni katson, ihan tavallisia ihmisiä naiset ovat, eivät mitään ikuista kutkaa alapäästään mulkulla hierotuttavia panopuita.


      • 1212

        Helkalle tiedoksi että kirjoitukseni perustuvat omiin empiirisiin kokemuksiini.

        Kuten sanoin, minun opiskelukavereistani amkissa:
        - yli puolet naisista olivat sinkkuja opiskeluajan
        - yli puolet miehistä olivat naisettomia opiskeluajan

        Opintojen päätyttyä naiset alkoivat pariutumaan, ja valtaosa miehistä löysi naisen.

        Tästä ei ole tilastoja, mutta väittäisin ettei naimisiinmenoikä ole ainoa muutos, vaan myös sitä edeltävä seurusteluaika. Yhä useampi nainen venyttää vakiintumista viime hetkeen asti, ja kun pariudutaan, lapset on hankittava nopsaan. Tämä näkyy avioerotilastoissa, kun ei ole aikaa edes odotella ensihuuman (n. 2v) yli.

        Naisilla on myös tapana olla varattomia. Tunteeko helka sanonnat "käärinliinoissa ei ole taskuja" ja "pitäähän sitä elää"? Totta kyllä, paitsi että pian tekisikin mieli omakotitaloa - vaan hupsista rahaa on 0 euroa.

        Minulla on tällä hetkellä n. 125 000 euroa lähes maksettu omistusasunto. Palkasta jää joka kuukausi n. 1 000 eijoitettavaksi osakkeisiin. Osingoilla tekisi pari kunnon matkaa joka vuosi.

        Koska rahalla ei ole väliä, tuskinpa persaukinen "elämää elänyt nainen" valittaisi jos suhteessa käyttäisin omat säästöni vain itseeni? ;)


      • Ikis__M kirjoitti:

        Joo parituvat toki mutta jos katsot ketkä pariutuu ne on joko
        1. Jo nuorena toisensa löytäneet, perinteisesti pitkän kaavan mukaan seurustelleet ja kummallakin tausta kunnossa. Onnea heille toivotan minäkin
        2. Erilaiset uusioperheviritykset joissa luultavasti molemmilla jo lapsi/lapsia, eriasteisia ongelmia ja lukuisia parisuhteita, luulevat että miljoonas kerta onnistuu

        On toki joitakin harvoja yhteenmenoja joissa jakarinainen saa huijattua jonkun kokemattoman kiltin & kunnollisen miehen naimisiin kanssaan mutta nekinhän sitten päätyy kohta eroon kun mies on liian kunnollinen.

        Yksikään noista vaihtoehdoista ei sovi niihin pariskuntiin, joiden näin äkkiseltään muistan tänä kesänä menneen naimisiin.


      • scrg
        Ikis__M kirjoitti:

        "vain ätmeille on ongelma, että naisilla on takanaan lyhyitä suhteita, seksisuhteita, vakihoitoja. Kyseessä on siis ihan itse aiheutettu haaste pariutumiselle. Normaalit (käytän uhallakin tätä sanaa, vaikka minua on siitä kritisoitu) nuoret aikuiset tietävät, että nuoruuteen kuuluu kokeilla ja joskus erehtyäkin, saada kokemuksia seurustelusta ja seksistä, rakastua ja pettyä. Sen vakisuhteen kun ehtii ihan hyvin saada vaikka ensin bilettäisi ja matkailisikin."

        Kuule kyllä se on ihan yleinen ongelma miesten keskuudessa. Ei tarvitse kuin googlata niin selviää miten myös perheelliset ja ylemmänkin tason miehet kärsii suominaisen alennustilasta. Suomalainen nainen on vitsi, euroopan pahin huora englantilaisten ohella, ulkomaan miesten käyttöön itse itsensä varaama yleinen spermaviemäri. Ei muuten tarvitse ihmetellä sitä syntyvyyden laskuakaan kun tiedetään millaisia huoria naiset täällä on. Kaikista kun ei ole aisureiksi niin sitten ollaan mieluummin ilman ja meitä on paljon, ei kukaan täysijärkinen kai ala lapsia tekemään parin vuoden päästä eroa hakevan huoran kanssa. Anteeksi karkea kielenkäyttö mutta tässä kohtaa se on tarkoituksenmukaista.

        Lapsettomuus naisillakin lisääntyy. Osalla on tietysti biologisia seikkoja, osa ei haluakaan lapsia, mutta sitten on niitä joilla syy on pelkästään siinä että "oikeaa" ei tule vastaan. Lapsi pitää joko tehdä/saada "väärän" kanssa tai olla tekemättä.


      • 1212 kirjoitti:

        Helkalle tiedoksi että kirjoitukseni perustuvat omiin empiirisiin kokemuksiini.

        Kuten sanoin, minun opiskelukavereistani amkissa:
        - yli puolet naisista olivat sinkkuja opiskeluajan
        - yli puolet miehistä olivat naisettomia opiskeluajan

        Opintojen päätyttyä naiset alkoivat pariutumaan, ja valtaosa miehistä löysi naisen.

        Tästä ei ole tilastoja, mutta väittäisin ettei naimisiinmenoikä ole ainoa muutos, vaan myös sitä edeltävä seurusteluaika. Yhä useampi nainen venyttää vakiintumista viime hetkeen asti, ja kun pariudutaan, lapset on hankittava nopsaan. Tämä näkyy avioerotilastoissa, kun ei ole aikaa edes odotella ensihuuman (n. 2v) yli.

        Naisilla on myös tapana olla varattomia. Tunteeko helka sanonnat "käärinliinoissa ei ole taskuja" ja "pitäähän sitä elää"? Totta kyllä, paitsi että pian tekisikin mieli omakotitaloa - vaan hupsista rahaa on 0 euroa.

        Minulla on tällä hetkellä n. 125 000 euroa lähes maksettu omistusasunto. Palkasta jää joka kuukausi n. 1 000 eijoitettavaksi osakkeisiin. Osingoilla tekisi pari kunnon matkaa joka vuosi.

        Koska rahalla ei ole väliä, tuskinpa persaukinen "elämää elänyt nainen" valittaisi jos suhteessa käyttäisin omat säästöni vain itseeni? ;)

        "Opintojen päätyttyä naiset alkoivat pariutumaan, ja valtaosa miehistä löysi naisen."

        Eli missä ongelma?


      • Ikis__M
        scrg kirjoitti:

        Lapsettomuus naisillakin lisääntyy. Osalla on tietysti biologisia seikkoja, osa ei haluakaan lapsia, mutta sitten on niitä joilla syy on pelkästään siinä että "oikeaa" ei tule vastaan. Lapsi pitää joko tehdä/saada "väärän" kanssa tai olla tekemättä.

        Miksiköhän sitä "oikeaa" ei tule vastaan? Voisiko olla syy siinä että odotetaan megatuloista, jättimunaista ulkomaalaista prinssiä ja itsellä on tarjota vain panorinkelöinnin horoiluhistoria niin kysyntä ja tarjonta ei oikein kohtaa.


      • scrg kirjoitti:

        Lapsettomuus naisillakin lisääntyy. Osalla on tietysti biologisia seikkoja, osa ei haluakaan lapsia, mutta sitten on niitä joilla syy on pelkästään siinä että "oikeaa" ei tule vastaan. Lapsi pitää joko tehdä/saada "väärän" kanssa tai olla tekemättä.

        Tai hankkia yksin. Itsekin toisen lapsen osalta sitä vaihtoehtoa aikoinaan mietin, tosin kyseessä olisi ollut adoptiolapsi. Oma ikäni, perhetilanteeni, työelämätilanteeni yms. olisivat luultavasti tehneetkin sen mahdolliseksi, että minulla olisi nyt esimerkiksi Kiinassa syntynyt tytär, mutta järki kuitenkin joko voitti tai hävisi enkä koskaan laittanut prosessia käyntiin. Mutta tiedän naisia, jotka ovat niin tehneet sekä niitä, jotka ovat hankkineet tietoisesti biologisen lapsen yksin.


      • Ikis__M
        ei.ymmärrä kirjoitti:

        Ikis pelkää suhdetta kuin ruttoa ja on keksinyt vierittää syyn perheettömyydestään naisten syyksi. Hänkin olisi muka perheellinen mies, jos naiset eivät olisi sellaisia jakorasioita. Mitä minä ympärilleni katson, ihan tavallisia ihmisiä naiset ovat, eivät mitään ikuista kutkaa alapäästään mulkulla hierotuttavia panopuita.

        Ei se ole mitään keksintöä vaan faktaa. Jos naiset olisivat sellaisia kuin vaikkapa 50-luvulla olisin helposti löytänyt hyvän naisen, nykytilanteessa ei viitsi edes yrittää löytää.


      • Ikis__M
        helka kirjoitti:

        Tai hankkia yksin. Itsekin toisen lapsen osalta sitä vaihtoehtoa aikoinaan mietin, tosin kyseessä olisi ollut adoptiolapsi. Oma ikäni, perhetilanteeni, työelämätilanteeni yms. olisivat luultavasti tehneetkin sen mahdolliseksi, että minulla olisi nyt esimerkiksi Kiinassa syntynyt tytär, mutta järki kuitenkin joko voitti tai hävisi enkä koskaan laittanut prosessia käyntiin. Mutta tiedän naisia, jotka ovat niin tehneet sekä niitä, jotka ovat hankkineet tietoisesti biologisen lapsen yksin.

        Se onkin ihme juttu kun tiedän yhden pariskunnan jotka olisi varmasti olleet hyviä vanhempia niin heidän ei annettu adoptoida ulkomailta, yrittivät väkisin tyrkyttää jotain jännämiesten siittämiä wt-naisilta huostaanotettuja pentuja niille niin ei ottaneet sitten ollenkaan. Ilmeisesti ulkomailta adoptointi on helppoa jos kyseessä on nainen yksinään tai joku homopari mutta normiheteroille se tehdään mahdottomaksi.


      • scrg
        helka kirjoitti:

        Tai hankkia yksin. Itsekin toisen lapsen osalta sitä vaihtoehtoa aikoinaan mietin, tosin kyseessä olisi ollut adoptiolapsi. Oma ikäni, perhetilanteeni, työelämätilanteeni yms. olisivat luultavasti tehneetkin sen mahdolliseksi, että minulla olisi nyt esimerkiksi Kiinassa syntynyt tytär, mutta järki kuitenkin joko voitti tai hävisi enkä koskaan laittanut prosessia käyntiin. Mutta tiedän naisia, jotka ovat niin tehneet sekä niitä, jotka ovat hankkineet tietoisesti biologisen lapsen yksin.

        "Mutta tiedän naisia, jotka ovat niin tehneet sekä niitä, jotka ovat hankkineet tietoisesti biologisen lapsen yksin."

        Miksi? Kun kuitenkin, kuten sanoit, on suuri joukko niitä "normaaleja" miehiä, joiden kanssa on seurusteltu, rakastuttu ja petytty jne... Miksi normaalit eivät tee lapsia keskenään? Miksi ne samat miehet ei enää kelpaa lasten tekemiseen?


      • ei.ymmärrä
        Ikis__M kirjoitti:

        Ei se ole mitään keksintöä vaan faktaa. Jos naiset olisivat sellaisia kuin vaikkapa 50-luvulla olisin helposti löytänyt hyvän naisen, nykytilanteessa ei viitsi edes yrittää löytää.

        Ei se ole mitään faktaa. Ihan tavallisia naisia talutetaan ympäriltäni koko ajan avioliiton satamaan. Ei ole hämärää seksimenneisyyttä eikä lapsia. Ihan siis niin kunnollisia kuin vain voisi tiukinkaan fundamentalisti toivoa. Ihan höpöä väittää, ettei Ikiksenkin idioottimaiset valintaperusteet täyttäviä tyttölapsia olisi pilvin pimein markkinoilla. Et vain uskalla etsiä ja valita omaasi.


      • scrg
        Ikis__M kirjoitti:

        Miksiköhän sitä "oikeaa" ei tule vastaan? Voisiko olla syy siinä että odotetaan megatuloista, jättimunaista ulkomaalaista prinssiä ja itsellä on tarjota vain panorinkelöinnin horoiluhistoria niin kysyntä ja tarjonta ei oikein kohtaa.

        "Miksiköhän sitä "oikeaa" ei tule vastaan? Voisiko olla syy siinä että odotetaan megatuloista, jättimunaista ulkomaalaista prinssiä ja itsellä on tarjota vain panorinkelöinnin horoiluhistoria niin kysyntä ja tarjonta ei oikein kohtaa."

        Voi olla että isäehdokkaana lapselle "oikea" olisi paljon tavallisempaa ja maanläheisempää. Ongelma vain, että joku muu, ei ehkä parempi mutta nopeampi on jo varannut ne. Oliko tässä tuolileikissä lopulta yhtä monta tuolia kun oli leikkijääkin vai jääkö joku ilman?


      • Ikis__M kirjoitti:

        Se onkin ihme juttu kun tiedän yhden pariskunnan jotka olisi varmasti olleet hyviä vanhempia niin heidän ei annettu adoptoida ulkomailta, yrittivät väkisin tyrkyttää jotain jännämiesten siittämiä wt-naisilta huostaanotettuja pentuja niille niin ei ottaneet sitten ollenkaan. Ilmeisesti ulkomailta adoptointi on helppoa jos kyseessä on nainen yksinään tai joku homopari mutta normiheteroille se tehdään mahdottomaksi.

        En usko, sori vaan. Suomalaislapsia tulee niin vähän adoptoitavaksi ja he ovat niin haluttuja, ettei varmasti kenellekään tyrkytetä väkisin.


      • scrg kirjoitti:

        "Mutta tiedän naisia, jotka ovat niin tehneet sekä niitä, jotka ovat hankkineet tietoisesti biologisen lapsen yksin."

        Miksi? Kun kuitenkin, kuten sanoit, on suuri joukko niitä "normaaleja" miehiä, joiden kanssa on seurusteltu, rakastuttu ja petytty jne... Miksi normaalit eivät tee lapsia keskenään? Miksi ne samat miehet ei enää kelpaa lasten tekemiseen?

        Kuka sanoi, etteivät kelpaa? Ehkä ongelma onkin siinä, etteivät nämä miehet ole halunneet lapsia/perhettä? En minä heidän perimmäisiä syitään tiedä enkä edes sitä, kuka on hankkinut lapsensa luomumenetelmällä, kuka keinohedelmöityksellä tai mitä niitä vaihtoehtoja sitten onkin, tiedän vain että tälläkin hetkellä yksi naispuolinen ystäväni miettii kuinka kauan enää uskaltaa odottaa, että sopiva mies löytyy.


      • Ikis__M
        helka kirjoitti:

        En usko, sori vaan. Suomalaislapsia tulee niin vähän adoptoitavaksi ja he ovat niin haluttuja, ettei varmasti kenellekään tyrkytetä väkisin.

        Minäpä uskon. En tiedä minkäikäisiä ne tarjotut olisi olleet että olivatko edes ihan pieniä enää mutta jokatapauksessa ei olleet ottaneet kun huumemamman ja jännäiskän oikeudet on niin isot että milloin tahansa olisi voineet alkaa biologian perusteella vaatimaan oikeuksiaan ja tulla pilaamaan lapsen elämän. Kiinalaisesta lastenkodista ei antaneet adoptoida jostain syystä, ilemisesti siksi kun oli suuttuneet siitä ettei geenivammaisen jännäiskän ja huumemamman jälkeläiset kelvanneet.


      • Ikis__M kirjoitti:

        Minäpä uskon. En tiedä minkäikäisiä ne tarjotut olisi olleet että olivatko edes ihan pieniä enää mutta jokatapauksessa ei olleet ottaneet kun huumemamman ja jännäiskän oikeudet on niin isot että milloin tahansa olisi voineet alkaa biologian perusteella vaatimaan oikeuksiaan ja tulla pilaamaan lapsen elämän. Kiinalaisesta lastenkodista ei antaneet adoptoida jostain syystä, ilemisesti siksi kun oli suuttuneet siitä ettei geenivammaisen jännäiskän ja huumemamman jälkeläiset kelvanneet.

        Adoptioon annetun lapsen vanhemmilla ei ole minkäänlaisia oikeuksia eikä heille tietääkseni edes kerrota, kenelle lapsi on annettu. Oletan, että ko. perhettä on houkuteltu sijaisperheeksi, mikä on ihan eri asia kuin adoptio.


      • Ujoatm26v
        helka kirjoitti:

        Tuo kahtiajako on vain yksi palstalle muodostuneista "totuuksista". En tiedä kuka vakkareista sen on kehittänyt, mutta mitään todellisuuspohjaa sillä ei ole. Enemmistö naisista JA miehistä perustaa perheen vanhempina kuin aikaisemmin (ensisynnyttäjät ovat Helsingissä muistaakseni noin kolmekymppisiä). Tuolle tiedolle löytyisi luultavasti ihan tilastollista faktaa taustaksi, mutta en nyt viitsi etsiä. Oma näkemykseni on, että perhe perustetaan ihan niiden samojen miesten kanssa, joita on deittailtu nuorempanakin. Ei ole mitään jakoa "YTM:iin ja aisureihin". Perhettä ei liioin perusteta "kun ulkonäkö on rällätty piloille ja pankkitilin saldo on nolla". Kaikki tuo on vain yhden-kahden palstahahmon kehittämää maailmankuvaa, joka uppoaa kuin väärä raha tämän palstan ystävättömiin miehiin. Ystävättömyyden mainitsen siksi, että jos heillä olisi ystäviä ja sosiaalisia suhteita, niin heidän mielensä ei olisi niin helposti manipuloitavissa uskomaan palstatotuuksia kuin se nyt on.

        Toinen väitteeni, jolle en myöskään yritä etsiä faktatietoa taustaksi vaan luotan siihen mitä näen ja kuulen: vain ätmeille on ongelma, että naisilla on takanaan lyhyitä suhteita, seksisuhteita, vakihoitoja. Kyseessä on siis ihan itse aiheutettu haaste pariutumiselle. Normaalit (käytän uhallakin tätä sanaa, vaikka minua on siitä kritisoitu) nuoret aikuiset tietävät, että nuoruuteen kuuluu kokeilla ja joskus erehtyäkin, saada kokemuksia seurustelusta ja seksistä, rakastua ja pettyä. Sen vakisuhteen kun ehtii ihan hyvin saada vaikka ensin bilettäisi ja matkailisikin.

        Aikuinen nainen ja noin lapsellinen ajatusmaailma. En voi käsittää.


      • scrg
        helka kirjoitti:

        Kuka sanoi, etteivät kelpaa? Ehkä ongelma onkin siinä, etteivät nämä miehet ole halunneet lapsia/perhettä? En minä heidän perimmäisiä syitään tiedä enkä edes sitä, kuka on hankkinut lapsensa luomumenetelmällä, kuka keinohedelmöityksellä tai mitä niitä vaihtoehtoja sitten onkin, tiedän vain että tälläkin hetkellä yksi naispuolinen ystäväni miettii kuinka kauan enää uskaltaa odottaa, että sopiva mies löytyy.

        Sanoit aiemmin itse että perhe perustetaan ihan niiden samojen miesten kanssa, joita on deittailtu nuorempanakin. Nähtävästi on sitten iso? joukko miehiä, joita ei lapset tai perheet kiinnosta. Toivottavasti olisi sitten enemmän vastaavia naisiakin, niin kysyntä ja tarjonta kohtaisi.


      • Ikis__M
        helka kirjoitti:

        Adoptioon annetun lapsen vanhemmilla ei ole minkäänlaisia oikeuksia eikä heille tietääkseni edes kerrota, kenelle lapsi on annettu. Oletan, että ko. perhettä on houkuteltu sijaisperheeksi, mikä on ihan eri asia kuin adoptio.

        Niin ehkä teoriassa mutta tuossa on tainnut tullakin jo muutoksia:

        http://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/09/06/isyys-ja-adoptiolait-joutavat-romukoppaan

        Ainakin jos lapsi haluaa myöhemmin yhteyden jännvanhempiin se kai lienee mahdollista ja luottaisitko sinä muka järjestelmän aukottomuuteen? Olisiko ihan varma ettei joku päivä olisi oven takana huumemamma vaatimassa oikeuksiaan?


      • Ex---PUA
        helka kirjoitti:

        Tuo kahtiajako on vain yksi palstalle muodostuneista "totuuksista". En tiedä kuka vakkareista sen on kehittänyt, mutta mitään todellisuuspohjaa sillä ei ole. Enemmistö naisista JA miehistä perustaa perheen vanhempina kuin aikaisemmin (ensisynnyttäjät ovat Helsingissä muistaakseni noin kolmekymppisiä). Tuolle tiedolle löytyisi luultavasti ihan tilastollista faktaa taustaksi, mutta en nyt viitsi etsiä. Oma näkemykseni on, että perhe perustetaan ihan niiden samojen miesten kanssa, joita on deittailtu nuorempanakin. Ei ole mitään jakoa "YTM:iin ja aisureihin". Perhettä ei liioin perusteta "kun ulkonäkö on rällätty piloille ja pankkitilin saldo on nolla". Kaikki tuo on vain yhden-kahden palstahahmon kehittämää maailmankuvaa, joka uppoaa kuin väärä raha tämän palstan ystävättömiin miehiin. Ystävättömyyden mainitsen siksi, että jos heillä olisi ystäviä ja sosiaalisia suhteita, niin heidän mielensä ei olisi niin helposti manipuloitavissa uskomaan palstatotuuksia kuin se nyt on.

        Toinen väitteeni, jolle en myöskään yritä etsiä faktatietoa taustaksi vaan luotan siihen mitä näen ja kuulen: vain ätmeille on ongelma, että naisilla on takanaan lyhyitä suhteita, seksisuhteita, vakihoitoja. Kyseessä on siis ihan itse aiheutettu haaste pariutumiselle. Normaalit (käytän uhallakin tätä sanaa, vaikka minua on siitä kritisoitu) nuoret aikuiset tietävät, että nuoruuteen kuuluu kokeilla ja joskus erehtyäkin, saada kokemuksia seurustelusta ja seksistä, rakastua ja pettyä. Sen vakisuhteen kun ehtii ihan hyvin saada vaikka ensin bilettäisi ja matkailisikin.

        No tulipas taas femakolta ennalta-arvattavaa paskaa.

        Palstatotuudet saavat tuekseen lähes päivittäin esim. uutisia ja muita todisteita, sen lisäksi että nyt jokainen tietää niiden pitävän paikkansa.

        Samoin, olet ilmeisesti siinä määrin tyhmä, että kumosit ensimmäisen kohtasi toisella kohdallasi; jos sinusta on normaalia, että naiset "kokeilevat" (lue jakavat persettään ytmien panorinkeleissä) nuorina, ja että tämä on ongelma "ätmeille" (kukaan mies ei arvosta sellaista lutkaa, ei YTM, ei ATM eikä KTM) niin silloinhan itsekin myönnnät tuon palstatotuuden pitävän paikkansa. :D

        Vain ämmät ovat niin typeriä, että onnistuvat rationalisointihamsteroimaann itsensä pussiin.


      • scrg kirjoitti:

        Sanoit aiemmin itse että perhe perustetaan ihan niiden samojen miesten kanssa, joita on deittailtu nuorempanakin. Nähtävästi on sitten iso? joukko miehiä, joita ei lapset tai perheet kiinnosta. Toivottavasti olisi sitten enemmän vastaavia naisiakin, niin kysyntä ja tarjonta kohtaisi.

        Kirjoitin:

        Kuka sanoi, etteivät kelpaa? Ehkä ongelma onkin siinä, etteivät nämä miehet ole halunneet lapsia/perhettä? En minä heidän perimmäisiä syitään tiedä...

        Paino sanalla EHKÄ.


      • Ikis__M kirjoitti:

        Niin ehkä teoriassa mutta tuossa on tainnut tullakin jo muutoksia:

        http://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/09/06/isyys-ja-adoptiolait-joutavat-romukoppaan

        Ainakin jos lapsi haluaa myöhemmin yhteyden jännvanhempiin se kai lienee mahdollista ja luottaisitko sinä muka järjestelmän aukottomuuteen? Olisiko ihan varma ettei joku päivä olisi oven takana huumemamma vaatimassa oikeuksiaan?

        En seuraa adoptiolainsäädännön muutoksia, mutta jos olisin adoptoimassa niin luottaisin. En myöskään oleta automaattisesti adoptioon annettavien lasten olevan jännävanhempien lapsia, ja jos ovatkin niin syyttömiä he siihen ovat kuka heidät on maailmaan saattanut.


      • Ikis__M
        helka kirjoitti:

        En seuraa adoptiolainsäädännön muutoksia, mutta jos olisin adoptoimassa niin luottaisin. En myöskään oleta automaattisesti adoptioon annettavien lasten olevan jännävanhempien lapsia, ja jos ovatkin niin syyttömiä he siihen ovat kuka heidät on maailmaan saattanut.

        Minä en luottaisi koska miten mitenkään voisi tietää miten itsekukin tietoihin käsiksi pääsevä virkailija käyttäytyy jos huumevanhempi tulee rääkymään oikeuttaan tietää. Joo en minäkään automaattisesti mutta hyvin todennäköistä se olisi, niin paljon kuitenkin on p..koja vanhempia niissäkin joilta ei oteta adoptioon niin täytyy olla tosi surkeita tapauksia ne joilta otetaan. Joo, ovat syyttömiä mutta perinnöllisillä tekijöillä on iso merkitys eikä kai kukaan halua isoja ongelmia itselleen.


      • scrg
        helka kirjoitti:

        Kirjoitin:

        Kuka sanoi, etteivät kelpaa? Ehkä ongelma onkin siinä, etteivät nämä miehet ole halunneet lapsia/perhettä? En minä heidän perimmäisiä syitään tiedä...

        Paino sanalla EHKÄ.

        "Kuka sanoi, etteivät kelpaa? "

        Ok. Isäksi kelpaisi siis vallan mainiosti joku sellainen mies, joka ei itse lapsia tai perhettä halua (tai ehkä ei vain halua sitä ko naisen kanssa). Sellainen mies joka haluaisi, ei kelpaa isäksi.


      • scrg kirjoitti:

        "Kuka sanoi, etteivät kelpaa? "

        Ok. Isäksi kelpaisi siis vallan mainiosti joku sellainen mies, joka ei itse lapsia tai perhettä halua (tai ehkä ei vain halua sitä ko naisen kanssa). Sellainen mies joka haluaisi, ei kelpaa isäksi.

        Ehkä on parempi, että kysyt joltain tuossa tilanteessa olevalta naiselta itseltään. Mieluummin useilta. Itse kuuluin aikoinani siihen vanhanaikaiseen koulukuntaan, joka ihastui, rakastui, muutti miehen kanssa yhteen, meni kihloihin ja naimisiin ja sopi yhdessä miehen kanssa, että nyt lapsi(a)kin saa tulla. Ehkä tuo tyyli on ihan 'out' tätä nykyä ja lapset tehdään jonkun markkina-arvoteorian mukaan...


      • scrg
        helka kirjoitti:

        Ehkä on parempi, että kysyt joltain tuossa tilanteessa olevalta naiselta itseltään. Mieluummin useilta. Itse kuuluin aikoinani siihen vanhanaikaiseen koulukuntaan, joka ihastui, rakastui, muutti miehen kanssa yhteen, meni kihloihin ja naimisiin ja sopi yhdessä miehen kanssa, että nyt lapsi(a)kin saa tulla. Ehkä tuo tyyli on ihan 'out' tätä nykyä ja lapset tehdään jonkun markkina-arvoteorian mukaan...

        En voi kysyä naisilta itseltään, kun en juurikaan tunne lapsettomia ja/tai vapaita naisia. Mutta mediassa tapauksia kuitenkin nousee esille ja täällä palstallakin on todisteltu, että sellaisia naisia on.

        "... markkina-arvoteorian mukaan... "

        Kommenttisi markkinaan liittyen paljastaa, että et ymmärrä tai halua ymmärtää mikä oikeastaan on markkina. Puhutaan sitä asuntomarkkinoistakin, vaikka iso osa niistäkin muodostuu vain ihan tavallisista ihmisistä, jotka etsivät kotia. Ihmisistä jotka ei mieti asuntomarkkinoita, vaan pohtivat miten haluavat asua ja millaista elämää se vaatii.


      • 2nn
        Ikis__M kirjoitti:

        Minä en luottaisi koska miten mitenkään voisi tietää miten itsekukin tietoihin käsiksi pääsevä virkailija käyttäytyy jos huumevanhempi tulee rääkymään oikeuttaan tietää. Joo en minäkään automaattisesti mutta hyvin todennäköistä se olisi, niin paljon kuitenkin on p..koja vanhempia niissäkin joilta ei oteta adoptioon niin täytyy olla tosi surkeita tapauksia ne joilta otetaan. Joo, ovat syyttömiä mutta perinnöllisillä tekijöillä on iso merkitys eikä kai kukaan halua isoja ongelmia itselleen.

        "paljon kuitenkin on p..koja vanhempia niissäkin joilta ei oteta adoptioon niin täytyy olla tosi surkeita tapauksia ne joilta otetaan"

        Ei lapsia oteta adoptioon siitä syystä, että vanhemmat olisivat jotenkin huonoja. Esim. äiti voi antaa lapsen adoptoitavaksi, koska kokee olevansa liian nuori äidiksi. Tekstistä saa sen kuvan kuin adoptioon annetut lapset olisi viety väkisin vanhemmilta. Vain sijoitukseen voidaan lapsi ottaa vanhempien tahdon vastaisesti. Tosin laissa taitaa olla epäkohta siinä, että nainen voi kieltää isyyden selvittämisen ja antaa lapsen adoptoitavaksi biologisen isän tietämättä, jos he eivät ole pariskunta.


      • 1212
        helka kirjoitti:

        Ehkä on parempi, että kysyt joltain tuossa tilanteessa olevalta naiselta itseltään. Mieluummin useilta. Itse kuuluin aikoinani siihen vanhanaikaiseen koulukuntaan, joka ihastui, rakastui, muutti miehen kanssa yhteen, meni kihloihin ja naimisiin ja sopi yhdessä miehen kanssa, että nyt lapsi(a)kin saa tulla. Ehkä tuo tyyli on ihan 'out' tätä nykyä ja lapset tehdään jonkun markkina-arvoteorian mukaan...

        Markkina-arvoteoria on pätenyt aina.

        Mutta kyllä, olet vanhaa koulukuntaa. Toki noinkin vielä tehdään, mutta vähemmän kuin ennen. Sellainen kuvio on yleistynyt että ensin sinkkuilu ja irtosuhteet/fuckbuddyt, ja miestä haetaan _sen jälkeen_ kun on päätetty että halutaan lapsia ja talo ASAP. Tämä puolestaan tapahtuu entistä vanhempana.

        Mitä tämä tarkoittaa miesten kannalta?

        Ennen:
        - ytmit voivat seurustella tai irtosuhteilla, valinnan mukaan
        - ketmit voivat seurustella
        - ätmit voivat pyrkiä ketmeiksi ja seurustella

        Nykyään:
        - ytmit voivat seurustella tai irtosuhteilla, valinnan mukaan
        - ketmit voivat olla pakkoselibaatissa kunnes naiset haluavat lapsia ja talon
        - ätmit voivat pyrkiä ketmeiksi ollakseen pakkoselibaatissa kunnes naiset haluavat lapsia ja talon

        Ja kyllä, esimerkki oli yleistävä ja täysin kärjistetty.

        Ns. MGTOW-liike on vastareaktio tähän. Yhä useampi mies kieltäytyy pelaamasta naisten säännöillä pariutumismarkkinoilla 2.0 joilla ei haetakaan elämän miestä vaan kokemuksia eri "palveluntarjoajien" kanssa elämän eri vaiheissa.


    • mtsvitta

      Ai hyvääkö? Eikö poikaa sitten pidä pitää kuin timanttia?

    • Kilttiatm

      Suomi naisten tavoite on nussia mahdollisimman monen jännämiehen kanssa eikä mistään maineesta ja arvoista välitetä paskaakaan

    • Ujoatm26v

      "Mikä sun mielipide on miesten ympärileikkauksesta?

      Hygienia, tekovälineet ja kivunlievitys?

      Tähän toimenpiteeseen on poikia kuollut tai ovat sukupuolielimensä menettäneet.

      Kannatatko?"

      Eihän tässä ketjussa siitä keskusteltu hyväksyykö joku ympärileikkauksen vai ei. Se kun ei muuta asioita oli mitä mieltä tahansa.

      • helgamies

        tämä ketju on ylistys somalinaisten siveydelle.


    • SOPEUTUKAA_JIHADIIN

      JIHAD! SORMI VÄKIVALLOIN VÄÄRÄUSKOISEN PERÄUKKOON! JIHAD!

    • ei_kaivata_tänne

      Somalit pitäisi palauttaa Somaliaan harrastamaan sairasta kulttuuriaan

      • helgamies

        Somalian tytöt stadin lähiöissä ovat timantteja helka-naisiin verrattuna;)


    • siitä-vaan_

      Johan on somalijoukkoraiskaaja tekstin laatinut.

      Jos rehellisiä ollaan kukapa kaipaa suomessa yhtään somalihoroa ,sen kummemmin kun joukkoraiskaajiakaan.Siitä vaan kamelintaluttajat takaisin sinne mistä maahamme tulittekin.

      Kukaan ei todellakaan jää kaipaamaan.

    • Jahash

      Ikisingahtanut mies palannut kesätauolta sorvin ääreen jurnaamaan? ;)

      Ei jaksanut ketjua, mutta yksi huomio: lukekaa ajatuksella vaikka nimim.helkan ja muutamat muutkin vastineet, niin lisää kummasti ymmärrystänne maailman menosta.

      Esim. helka: "Palstalla vongataan päivästä toiseen pillua ja samaan aikaan naisten pitäisi pidättäytyä seksistä. On siinä ihmettelemistä, että kuinka täyttää molemmat toiveet yhtä aikaa. "

      • helgamies

        Somalitytöt timantteja, sehän on tämän avauksen pointti.

        "Kielteisenä suomalaistumisena pidettiin suomalaistytöille mahdollisten käytöstapojen omaksumista pukeutumisen, vapaa-ajanvieton, alkoholinkäytön sekä sukupuolten välisten fyysisten suhteiden osalta"

        Jatkossa stadin pariutumismarkkinoilla ympärileikattujen somalityttöjen arvo ja määrä nousee jyrkästi.


      • Täh.hh

        Ympärileikattujen arvo nousee??!
        Siis kenellä?


      • Ikis__M

        Joo, pitäähän teille viihdettä tarjota täyttämällä palsta hyvillä huomioilla elävästä elämästä :) Tuo helkan huomio ehkä pätee johinkin, ei minuun kun en ole täällä(kään) vonkaamassa.


      • helgamies
        Täh.hh kirjoitti:

        Ympärileikattujen arvo nousee??!
        Siis kenellä?

        aivan kun suominaisten kohdalla lihavuudesta ja tatuoinnesta on tullut normi, tulee stadilaisten naisten keskusteen normiksi myös ympärileikkaus.


    • helgamies

      kappas vaan, tätäkin leikattujen kiimavittujen ketjua on sensuroitu;)

    • somalikulttuurissa

      Mitä tytölle tehdään somalikulttuurissa jos suojelu ei onnistu? Onko silloin perheen kunnian takia tehtävä tytölle jotakin?

      • helgamies

        Kyseessä on tämän korkean ja siveellisen kulttuurin sisäinen asia.


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      23
      1525
    2. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      13
      1327
    3. Minun oma kaivattuni

      Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka
      Ikävä
      61
      1311
    4. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      30
      1257
    5. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      32
      1225
    6. Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024

      Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne
      Suomi24 Blogi ★
      14
      1136
    7. Tervehdys!

      Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot
      Turku
      64
      1096
    8. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      8
      1096
    9. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      35
      1084
    10. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      6
      1062
    Aihe