Tuleva perintö ja jakamaton kuolinpesä

MaunoPeltonen

Jos vainaja saa perintöä, jääkö perintö jakamattomaan kuolinpesään vai saavatko vainajan lapset perinnön itselleen?

17

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • hempppa778

      kyllä se on myöhäistä kuolleen saada enää perintöjä, se tilanne mennyt jo ohitte tältä ihmiseltä.

      • maunopeltonen

        Heh heh, olipa hauskaa. Kysymys olikin jääkö perintö kuolipesän haltuun vai saako lapset sen itselleen.


      • hempppatttt
        maunopeltonen kirjoitti:

        Heh heh, olipa hauskaa. Kysymys olikin jääkö perintö kuolipesän haltuun vai saako lapset sen itselleen.

        enpä voinut vastustaa kiusausta, sori.
        Mutta se kelle perintö jää riippuu siitä ositetaanko se rintaperillisille kullekin jokin osa omakseen vai jätetäänkö jakamattomaksi kuolinpesäksi. J a siitä, mitä testaattori on määräänyt.


    • Yhrääjä

      Juu ei vainaja peri enää yhtään mitään. Vaan vainajan lapset perii. Rintaperillisille ei myöskään "ositeta" mitään, ositus toimitetaan vain puolisoiden kesken. Ei tässä vissiin ollut testamentistakaan mitään mainintaa.

    • Perittävä P, vainaja V, vainajan lapset A ja B.

      V ei todellakaan peri mitään, koska on kuollut ennen P:tä. V:n sijaantulijoina P:n perillisiä ovat A ja B, jotka jakavat sen osuuden, minkä V olisi saanut eläessään. Edellytys sijaantulolle on, että A ja B ovat serkkua läheisempiä sukulaisia P:lle.

      A ja B ovat P:n kuolinpesän osakkaita. Murtolukuinen osuus kuolinpesän omaisuuteen purkaantuu perinnönjaossa. Kukin osakas voi vaatia perintöä jaettavaksi. Jollei sopujakoa saada aikaan, jaon tekee oikeuden määräämä pesänjakaja.

      • autsaise

        No mikä on nimeltään A:lle ja B:lle jäävä osuus jos sitä ei jaeta, yhtymäkö, vai mikä se yhtymä oikein on? Jos on vanha maatila esim. ollut kyseessä omaisuutena?


      • autsaise
        autsaise kirjoitti:

        No mikä on nimeltään A:lle ja B:lle jäävä osuus jos sitä ei jaeta, yhtymäkö, vai mikä se yhtymä oikein on? Jos on vanha maatila esim. ollut kyseessä omaisuutena?

        Voisiko joku viisas osata kommentoida tätä, kiitos.


      • A ja B ovat P:n kuolinpesän osakkaita. He omistavat osuuden P:n jakamattoman kuolinpesän (kaikesta erittelemättömästä) omaisuudesta. Siinä se. Ei se mitä A ja B omistavat mikään yhtymä tms. ole, se on P:n kuolinpesäosuus.

        Jos kuolinpesä jaetaan vaikkapa siten, että A ja B kumpainenkin saavat 1/6 osan tilasta T (sekä C ja D kumpainenkin 1/3 osan), kyseisen tilan osalta on syntynyt yhteisomistussuhde. Verotuksessa puhutaan kiinteistöyhtymästä (mutta vain verotuksessa), missä jokaista omistajaa verotetaan erikseen omistusosuutensa mukaisesta tilan (yhtymän) tuotosta.
        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1958/19580180

        Kuolinpesä sen sijaan on itsenäinen verotuskohde; vero pesän omaisuuden tuotosta määrätään kuolinpesälle, ei sen osakkaille.


      • ainaainaaina

        "Perittävä P, vainaja V, vainajan lapset A ja B."

        Kuka on siis "P"? Leskikö?


      • maunopeltonen
        ainaainaaina kirjoitti:

        "Perittävä P, vainaja V, vainajan lapset A ja B."

        Kuka on siis "P"? Leskikö?

        P oli tässä se, jolta jää vainajalle perintöä.


    • maunopeltonen

      Kiitos asiallisista vastauksista. Perinnönjättäjä on vainajan isä. Selvitystä kaipasin siksi, koska lesken mielestä hän perii vainajaa. Omistivat kaiken puoliksi vainajan kuolinhetkellä, yhtäsuuret omaisuudet.
      Halusin tietää voivatko vainajan lapset pitää tämän perinnön, vai pitääkö se jättää vainajan kuolinpesään. Testamentteja ei ole. Leski on vielä menossa uudelleen naimisiin, tuleva aviopuolisokin saa luultavasti pesästä siivun, koska on itse varaton?

      • ^^Omistivat kaiken puoliksi vainajan kuolinhetkellä, yhtäsuuret omaisuudet.^^

        Ennen perinnönjakoa tulee toimittaa omaisuuden ositus vainajan perillisten ja lesken välillä. Jos nettovarallisuus kummallakin taholla on yhtä suuri, käytännössa kumpikin pitää omaisuutensa (eli tasinkoa ei anneta).

        Vainajan (perittävä P:n) osituksessa määrittyvä jäämistö periytyy perillisille A ja B ( C ja D ...), jotka voivat sen perinnönjaolla jakaa keskenään. Siltä osin kuin jäämistöön kuuluu ½ puolisoiden asunnosta ja asuntoirtaimistosta, perilliset eivät kuitenkaan saa ko. omaisuutta hallintaansa (vaikka sen omistavat), sillä leskellä on lain mukaan niihin elinaikainen hallintaoikeus (jollei leski itse omista kodikseen sopivaa asuntoa).

        ^^Testamentteja ei ole. Leski on vielä menossa uudelleen naimisiin, tuleva aviopuolisokin saa luultavasti pesästä siivun, koska on itse varaton?^^

        Lesken tuleva aviopuoliso ei saa P:n pesästä siivua. Sen sijaan lesken omaisuudesta tämän kuoltua puoliso avio-oikeuden nojalla siivun (lähtökohtaisesti ½, jos itse on varaton) saa, jollei leski aseta avioehdon tekemistä avioliiton ehdoksi.


    • fgdfgfhdgh

      Jos vainaja saa työpaikan, vaikuttaako se hänen eläkkeeseensä?

      Vainaja ei peri mitään.

    • ohikulkijaaa

      Saako hallintaoikeudella leski määrätä myös vapaa-ajan asunnosta?

      • Jos lesken hallintaoikeus perustuu lakiin, se koskee vain vakinaista asuntoa, ei vapaa-ajan asuntoa.

        Mutta jos testamentilla on annettu leskelle hallintaoikeus (myös) vapaa-ajan asuntoon, niin sitten näin on - edellyttäen, että testamentti ei loukkaa rintaperillisen oikeutta lakiosaan ja on lainvoimainen.


      • hillevi00

        Kun testamentilla on annettu leskelle hallintaoikeus vapaa-ajan asuntoon, niin voiko leski kieltää rintaperillisiltä pääsyn sinne vapaa-ajan asuntoon esim. jos haluttaisiin tulla katsomaan irtaimistoa ennen perinnönjakoa jonka tekee pesänjakaja?


    • Urpolehtinen

      jos irtaimistoa ei ole testamentattu erikseen muille tahoille niin se kuuluu vapaa-ajan asuntoon eli hallinta-oikeus käsittää myös irtaimiston.

      Leski päättää kuka siellä käy ja missä mittakaavassa.
      Omistajilla toki on oikeus siellä tehdä remppaa jne jos tarve vaatii jne..eli kyllä siellä pääsee käymään.Pesänjakajalta saat lisätietoja tuon käymisen suhteen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan

      Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      137
      1916
    2. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      27
      1908
    3. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      23
      1858
    4. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      85
      1640
    5. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      62
      1448
    6. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      20
      1266
    7. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      37
      1163
    8. Avaa sydämesi mulle

      ❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo
      Ikävä
      38
      1160
    9. Söpö lutunen oot

      Kaipaan aina vaan, vaikkakin sitten yksipuolisesti.
      Ikävä
      11
      1148
    10. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      10
      1137
    Aihe