Valehteleva todistaja

Ehkä argumentoin väärin. "Tieto" tarkoitti tässä vahvaa näyttöä. Voimme lähteä siitä olettamasta, että todistaja on 100 %.n varmuudella valehdellut.
Eli: Mitä pitäisi tehdä vain onko tehtävissä mitään? Tuo valhetelu saattaa vaikuttaa oikeuden päätökseen, ei tietenkään ainoana seikkan mutta yhtenä kuitenkin.
Minua ei tässä kohdassa kiinnosta se tieto, että minne siitä EI kannata ilmoittaa ja kuka missäkin vaiheessa hoitaa mitäkin tai ei, vaan se tieto, että mitä ON tehtävissä ja MISSÄ/MINNE.

EI_vääryydelle kirjoitti:

Ehkä argumentoin väärin. "Tieto" tarkoitti tässä vahvaa näyttöä. Voimme lähteä siitä olettamasta, että todistaja on 100 %.n varmuudella valehdellut.
Eli: Mitä pitäisi tehdä vain onko tehtävissä mitään? Tuo valhetelu saattaa vaikuttaa oikeuden päätökseen, ei tietenkään ainoana seikkan mutta yhtenä kuitenkin.
Minua ei tässä kohdassa kiinnosta se tieto, että minne siitä EI kannata ilmoittaa ja kuka missäkin vaiheessa hoitaa mitäkin tai ei, vaan se tieto, että mitä ON tehtävissä ja MISSÄ/MINNE.

Lue lisää

Tässä vaiheessa syyttäjä vastaa prosessista, ei poliisi. Ota häneen yhteyttä. Jos syyttäjä sen jälkeen katsoo aiheelliseksi, niin syyttäjä ottaa yhteyttä poliisiin ja pyytää poliisia suorittamaan esitutkinnan.
Poliisi ei tehdystä rikosilmoituksesta huolimatta ryhdy toimenpiteisiin, koska prosessin johto on syyttäjällä, vaan kysyy aina hänen mielipidettään, kuten aikaisemmin kirjoitin.
Ota kuitenkin huomioon se, että aina hävinnyt osapuoli väittää, että todistaja valehteli. Se kuuluu oikeudenkäyntiin.
Käräjäoikeuden päätöksen jälkeen tuomittu voi jatkaa hovioikeudessa, jos hovi ottaa jutun käsiteltäväksi.

12-10 kirjoitti:

Tässä vaiheessa syyttäjä vastaa prosessista, ei poliisi. Ota häneen yhteyttä. Jos syyttäjä sen jälkeen katsoo aiheelliseksi, niin syyttäjä ottaa yhteyttä poliisiin ja pyytää poliisia suorittamaan esitutkinnan.
Poliisi ei tehdystä rikosilmoituksesta huolimatta ryhdy toimenpiteisiin, koska prosessin johto on syyttäjällä, vaan kysyy aina hänen mielipidettään, kuten aikaisemmin kirjoitin.
Ota kuitenkin huomioon se, että aina hävinnyt osapuoli väittää, että todistaja valehteli. Se kuuluu oikeudenkäyntiin.
Käräjäoikeuden päätöksen jälkeen tuomittu voi jatkaa hovioikeudessa, jos hovi ottaa jutun käsiteltäväksi.

Lue lisää

Et osaa lukea? vai Et ymmärrä lukemaasi?

Löytyisikö joku, joka oikeasti tietäisi jotain?

EI_vääryydelle kirjoitti:

Et osaa lukea? vai Et ymmärrä lukemaasi?

Löytyisikö joku, joka oikeasti tietäisi jotain?

Älä ole noin julma, sillä vasta opettelen lukemaan. Tulin luku- ja kirjoitustaidottomana maahanmuuttajana Suomeen, joten suomen kielen ymmärrys on vähän vajavaista, mutta pikku hiljaa olen oppinut. Kyllä se vaan on niin, että syyttäjä päättää, mitä voi tehdä, tai sitten asianosainen valittamalla tuomiostaan ylempään oikeusasteeseen.

12-10 kirjoitti:

Älä ole noin julma, sillä vasta opettelen lukemaan. Tulin luku- ja kirjoitustaidottomana maahanmuuttajana Suomeen, joten suomen kielen ymmärrys on vähän vajavaista, mutta pikku hiljaa olen oppinut. Kyllä se vaan on niin, että syyttäjä päättää, mitä voi tehdä, tai sitten asianosainen valittamalla tuomiostaan ylempään oikeusasteeseen.

Lue lisää

Mistä tuomiosta. Ei noista kirjoituksista käy ilmi, että tuomiota olisi vielä annettu.
Jatka lukuharjoituksia ja kirjoittele sen aikaa vaikka kotona paperille.

EI_vääryydelle kirjoitti:

Mistä tuomiosta. Ei noista kirjoituksista käy ilmi, että tuomiota olisi vielä annettu.
Jatka lukuharjoituksia ja kirjoittele sen aikaa vaikka kotona paperille.

Oletko aivan ääliö ? Ei kukaan ole väittänytkään, että tuomio olisi jo annettu, mutta jos annetaan. Eihän oikeudenkäynnin voittanut valita sitä, että todistaja valehteli, vaan valittaja on aina oikeudenkäynnin hävinnyt.
Onhan tässä nyt sentään kymmeniä vuosia näissä merkeissä töissä käyty.

18-7 kirjoitti:

Oletko aivan ääliö ? Ei kukaan ole väittänytkään, että tuomio olisi jo annettu, mutta jos annetaan. Eihän oikeudenkäynnin voittanut valita sitä, että todistaja valehteli, vaan valittaja on aina oikeudenkäynnin hävinnyt.
Onhan tässä nyt sentään kymmeniä vuosia näissä merkeissä töissä käyty.

Lue lisää

10 vuotta? Ja tuollainen kirjoitus? Ei ihme, että tässä maassa käytetään lakia miten sattuu.