Näitä keskusteluita selatessa ei voi kuin ihmetellä ihmiskunnan moninaisia fantasiaoita maailman luonteesta. On karman lakeja, uudelleen syntymisiä, enkeleitä, avaruusolentoja ja iso liuta erilaisia Abrahamilaisia lahkoja eri versioineen. Psykologian tutkimus on tietenkin saanut jo melko hyvän kuvan erlaista syistä vai vakuttumista, jotka selittävät näitä lapsekkaita ajatusjuoksuja. Se mikä jaksaa edelleen hämmästyttää, on niiden hassujen ajatusten sosiaalinen hyväksyttävyys.
Mielestäni on haitallista, että ihmisten annetaan olla typeriä ja naiveja uskomustensa kanssa. Pahimmillaan jopa kannustetaan sellaiseen käytökseen. Yhä edelleen yleisesti esimerkiksi uskovainen on kulttuurissamme ennemmin synonyymi "hyvälle ihmiselle" kuin typerälle ihmiselle. Ja kuten hyvin tiedämme, erilaiset perusteettomat uskomukset altistavat ihmiset hyväksikäytölle uskomattoman monilla tavoilla. Vain seksuaaliset hyväksikäytöt ja räikeimmät taloudelliset hyväksikäytöt ylittävät yhteiskunnan kohukynnyksen mutta maailman silmiltä on piilossa paljon muutakin. On lähes orjatyöhön verrattavaa käännyttämistä, valheellisia hoitomuotoja ja erilaisia liike-elämän järjestelyitä jotka eivät kestäisi päivänvaloa.
Mitä ongelmalle sitten voisi tehdä? Mielestäni hyvä alku olisi, jos esimerkiksi kouluissa alettaisiin rohkasti kertoa totuus. Totuus nimittäin on se, että tieteellisesti ei ole koskaan saatu yhtään mintään näyttöä minkään uskonnon jumalasta. Ei sen paremmin myöskään enkeleistä, uudelleen syntymisistä, homeapatiasta, scientologiasta tai muustakaan uskomusten varassa olevista yliluonnollisista väitteistä.
Olisiko se kohtuutonta? Ainakin se olisi totta. Eikö lapsien kuuluisi oppia koulussa mikä on totta?
Totuuden hyväksyminen
21
<50
Vastaukset
- fda
Joidenkin mielestä totuutta parempi asia on sen jatkaminen, joka heistä itsestään tuntuu kotoisalta tai antaa kivan fiiliksen tai ainakin mielikuvan sellaisesta.
- K.T.USA
Siinäpä se vaikeus onkin. Jokainen tietää miten kaksi kertaa kaksi on neljä,
mutta maailman uskonnolliset järjestöt ovat sinnikkäästi opettamassa sen olevan jotakin muuta ? Samoin on raamatun oppien kanssa.Jos Jeesus tuli maan päälle kirkastamaan ISÄNSÄ NIMEN, niin se tarkoittaa että hänellä on ISÄ jossakin ylemmällä tasolla.Isällä on jopa "OMA henkilö-kohtainen persoonallinen nimikin, YAHWE ! Se tekee suuren eron ISÄN sekä POJAN (eräs pojistaan)välillä,sekä voimasuhteissa.Nyt uskonnot nitovat isän ja pojan yhteen nippuun, lisäten siihen pyhän hengen voiman kutsuen JUMALAA KOLMIYHTEISEKSI JUMALAKSI. Se on JUMALAN vastustajan SAATANAN harhautus,jonka kristikunta nielee liukkaasti. Muuta selitystä ei uskonasioissa tarvita,se ratkaisee kuka puhuu totta,ja keitä ovat valehtelijat.Ei ole siinä nokan-koputusta. - älä.ole.tyhmä
K.T.USA kirjoitti:
Siinäpä se vaikeus onkin. Jokainen tietää miten kaksi kertaa kaksi on neljä,
mutta maailman uskonnolliset järjestöt ovat sinnikkäästi opettamassa sen olevan jotakin muuta ? Samoin on raamatun oppien kanssa.Jos Jeesus tuli maan päälle kirkastamaan ISÄNSÄ NIMEN, niin se tarkoittaa että hänellä on ISÄ jossakin ylemmällä tasolla.Isällä on jopa "OMA henkilö-kohtainen persoonallinen nimikin, YAHWE ! Se tekee suuren eron ISÄN sekä POJAN (eräs pojistaan)välillä,sekä voimasuhteissa.Nyt uskonnot nitovat isän ja pojan yhteen nippuun, lisäten siihen pyhän hengen voiman kutsuen JUMALAA KOLMIYHTEISEKSI JUMALAKSI. Se on JUMALAN vastustajan SAATANAN harhautus,jonka kristikunta nielee liukkaasti. Muuta selitystä ei uskonasioissa tarvita,se ratkaisee kuka puhuu totta,ja keitä ovat valehtelijat.Ei ole siinä nokan-koputusta.Koska Jumala on olemassa, ja Jeesus kuten sinä tiedät, ja Pyhä Henki, jota ei ole mitään syytä pilkata. Sinuna varoisin pilkkaamasta sellaisia asioita joista et tajua mitään.
- eipahalle
Totta puhuit totuudesta tulee puhua erityisesti siitä mikä on tie totuus ja elämä joka totuus on kumoamaton totuus.
Keromassani totuudessa on vastakkain Jumalan totuus ja ihmisten totuus.
Ihmisten totuus on kovin ailahteleva viilistelyn ja intressien vaikutuksesta joka monet johtaa harhaan oman mielen tarpeista varsinkin jos ei kyseenalaista erilaista informaatio tulvaa. Eikö parempi olisi totuus kuin epätosi koska ihmisten tosi on useimmiten epätosi ja Jumalan totuus on tosi ja muuttumaton.
En luottaisi pelkkään ihmisen järkeen . Eikö me ihmiset ole aika kovia kyynärpää taktiikkaa toteuttavia ja heikoja sortavia sekä luonnoltamme lisäksi hauraita joten oikean laatuinen totuus vahvistaisi heikkoja ja antaisi sitä kautta elämisen varmuutta oman käsityksen mukaan eikä tarvitse olla ihmisten mielipiteiden vanki.
Eikö heikkous näy siinä kun me puhumme siis juoruamme milloin mistäkin tai pönkitämme omaa egoamme sanomalehtien raflaavilla kirjotuksilla mitä rajumpi pahuus sitä laajempi kalapaliikki syntyy.
Jos me oivaltaisimme sen että eihän minun oikeastaan tarvitse parantaa kuin itseni niin maailma pelastuisi ja samalla ihmiset. Onko se niin että me yritämme muita parantaa yksin tai yhdessä patikoimalla esim. laumana kadulla.
Kun me hyväksymme totuuden ja olemme hyväksymättä valheen niin sillä pääsee pitkälle mutta siinä on vaikea valinta mikä on valhe tai totuus se tekee monesti väärän valinnan.
Ovatko useimmat ihmiset tulleet aroiksi vaikka laki antaa oikeuden mielipiteen vapauteen johtuuko se siitä että paha elämöin kohtuuttoman suurella raivolla. Kun ne muut ovat aina väärässä, eivätkä ymmärrä, eivätkä osaa mitään, eivätkä kuulu samaan yhdistykseen tai poliittiseen puolueeseen sekö tekee mihin kuuluu ihmisen mielipiteen arvottomaksi. Eikö ole tyhmä jako kun olemme tasa-arvoisia tai ainakin haluaisimme olla. Teemmekö me ihmiset muista arvottomia hylkiöitä varsinkin silloin kun joku onnistuu vetämään koston vankkureilla väkeä mihin suuntaan tahansa.
Pitäisikö meidän palata juurillemme toteuttamaan niitä hyväksi tuntemiamme perinteitä suvaitsevaisuutta ja lähimmäisen rakkautta niillekin joista kuvittelemme ettemme heistä pitäisikään Tunteet kuljettaa ihmistä tässäkin tapauksessa niin harhaan että paluuta lähtöpisteeseen ei löydä kompassillakaan apuvälineenä käyttäen.
Vakavasti ottaen uskotaan että me pystymme ja osaamme palauttaa sivistyneesti itse kukin kansalaiskunnoltaan oman elämämme sellaiseen kansalaiskunnoltaan yhteiskunnalliseen kuntoon että pois alta roskat ja männyn kävyt. Tarkoittaa heikkoja autetaan joten vahvat talkoisiin sekä fyysillisesti että henkisesti.
Hyvä henki sillä saa paljon hyvää aikaan. - satuihin_harmistunut
Ja höpölöpö.
Edellenkin on totuus se, että tieteellisesti ei ole saatu näyttöä mistään jumalista tai vastaavista.
Siinä ei ole, kuten väität "vastakkain Jumalan totuus ja ihmisten totuus". Ei vaikka kuinka jankuttaisit aiheen vierestä. Se vain on niin. Tiede ei ole yrityksistään huolimatta milloinkaan havainnut yhtäkään todistetta jumalien tai muiden satuolentojen olemassaolosta.
Se pitäisi voida koulussa sanoa ääneen.- eipahalle
Minä sanon sen ihmisenä kirjoittamalla että tiede ei sano Jumaluudesta yhtään mitään koska tiede ei pysty sitä todentamaan. Tiede ei siis halua munata itseään koska se ylittäisi rajan jossa tiede ei pysty aikaan saamaan hypoteesia niistä aineksista jotka heillä olisi käytettävissä. Tiede toteaa sen että on mahdollista tai ei ole mahdollista että Jumala on. Tämä on tästä asiasta tieteelle mahdollista.
Yksittäiset ihmiset pystyy sanomaan paljon enemmän koska he uskovat.
Eikö tämä ratkaisu tähän asiaan ole meille aivan riittävä tällä kertaa.
Muistetaan sekin että tiede ei ole uskonto se on jollekkin johonkin väline ymmärryksen lisäämiseksi.
Tiedän kyllä että aikoinaan on hyvinkin paljon tiede yrittänyt tutkia jumaluutta mutta ei ole tullut tulosta.
Jumaluus on jo todistettu jumalan toimesta ja se on tallennettu Raamattuun siksi ihmiset uskovat. - kyllästynyt.typr
eipahalle kirjoitti:
Minä sanon sen ihmisenä kirjoittamalla että tiede ei sano Jumaluudesta yhtään mitään koska tiede ei pysty sitä todentamaan. Tiede ei siis halua munata itseään koska se ylittäisi rajan jossa tiede ei pysty aikaan saamaan hypoteesia niistä aineksista jotka heillä olisi käytettävissä. Tiede toteaa sen että on mahdollista tai ei ole mahdollista että Jumala on. Tämä on tästä asiasta tieteelle mahdollista.
Yksittäiset ihmiset pystyy sanomaan paljon enemmän koska he uskovat.
Eikö tämä ratkaisu tähän asiaan ole meille aivan riittävä tällä kertaa.
Muistetaan sekin että tiede ei ole uskonto se on jollekkin johonkin väline ymmärryksen lisäämiseksi.
Tiedän kyllä että aikoinaan on hyvinkin paljon tiede yrittänyt tutkia jumaluutta mutta ei ole tullut tulosta.
Jumaluus on jo todistettu jumalan toimesta ja se on tallennettu Raamattuun siksi ihmiset uskovat.>>Yksittäiset ihmiset pystyy sanomaan paljon enemmän koska he uskovat.>>
Tällä logiikalla jokainen kuka uskoo, ei ainoastaan ketkä uskovat kuten sinä, ovat oikeassa uskossaan – isis:läisten usko on samalla viivalla omasi kanssa. - järkihoi
Väinämöisen olemassaolo on jo todistettu ja se on tallennettu Kalevalaan. Pettämätöntä logiikkaa :)
"jumalan toimesta"
Yhdestäkään jumalasta ei ole ensimmäistäkään todistetta. Raamattu kuten esimerkiksi lasten satukirjat ovat todiste ihmisten mielikuvituksesta, ei mistään muusta. - minulla-on
järkihoi kirjoitti:
Väinämöisen olemassaolo on jo todistettu ja se on tallennettu Kalevalaan. Pettämätöntä logiikkaa :)
"jumalan toimesta"
Yhdestäkään jumalasta ei ole ensimmäistäkään todistetta. Raamattu kuten esimerkiksi lasten satukirjat ovat todiste ihmisten mielikuvituksesta, ei mistään muusta.Minullapa on. Jumala on olemassa!
- satuihin_harmistunut
Ole hyvä ja esittele sinun todisteesi joka todistaa jumalan olevan olemassa....
Ja todisteeksi ei TIETENKÄÄN kelpaa
a) musta tuntuu siltä
b) raamattu
c) väitetty ihme ilman tieteelliset kriteerit täyttävää varmistusta
d) joku mitä joku sanoi
e) uskovaisten määrä
f) maailman tapahtumat tai rakenne
Jos todistat jumalan olevan olemasa, alan minäkin uskoa jumalaan. - eipahalle
kyllästynyt.typr kirjoitti:
>>Yksittäiset ihmiset pystyy sanomaan paljon enemmän koska he uskovat.>>
Tällä logiikalla jokainen kuka uskoo, ei ainoastaan ketkä uskovat kuten sinä, ovat oikeassa uskossaan – isis:läisten usko on samalla viivalla omasi kanssa.Isisläisten usko on eri viivalla kanssani sitä sen enemmälti perustelematta. Haluan tässä asiassa olla suvaitsevainen mutta en edistämässä sitä mihin en usko.
Olisiko uskottava siihen jumalaan joka loi maan ja kaiken muun että valmisti ensimmäiset ihmiset. Eikö tämä tuntuisi loogiselta jatkumolta.
On satoja eri syitä miksi ihmiset uskovat ja todella vakuuttavia syitä niitä on vaikea sivuuttaa uskoessa hengellisesti. - kyllästynyt.typr
eipahalle kirjoitti:
Isisläisten usko on eri viivalla kanssani sitä sen enemmälti perustelematta. Haluan tässä asiassa olla suvaitsevainen mutta en edistämässä sitä mihin en usko.
Olisiko uskottava siihen jumalaan joka loi maan ja kaiken muun että valmisti ensimmäiset ihmiset. Eikö tämä tuntuisi loogiselta jatkumolta.
On satoja eri syitä miksi ihmiset uskovat ja todella vakuuttavia syitä niitä on vaikea sivuuttaa uskoessa hengellisesti.Isiksen veijarit uskovat jumalaan, joka loi maan ja ihmiset.
Ei kommentissasi ollut päätä eikä häntää. - eipahalle
satuihin_harmistunut kirjoitti:
Ole hyvä ja esittele sinun todisteesi joka todistaa jumalan olevan olemassa....
Ja todisteeksi ei TIETENKÄÄN kelpaa
a) musta tuntuu siltä
b) raamattu
c) väitetty ihme ilman tieteelliset kriteerit täyttävää varmistusta
d) joku mitä joku sanoi
e) uskovaisten määrä
f) maailman tapahtumat tai rakenne
Jos todistat jumalan olevan olemasa, alan minäkin uskoa jumalaan.Tänä päivänä Raamatusta löytyy uskoon ainekset.
Alussa Jumala henkilökohtaisesti johdatteli ihmiset tielle josta syntyi yksi Jumalainen kristinusko.
Jos uskoisit sinä saisit Pyhän-Hengen avuksesi johdattelemaan itseäsi olemaan ja tekemään sitä mikä Jumalalle on mieluista.
Mikä parasta alkaisit tekemään hengen hedelmiä joka poikisi muille myös moninaista hyvää tarkoittaa lähimmäisen rakkautta.
Merkittävänä pitäisin niitä käsittämättömiä ihmeitä Joita Jumala teki ihmisten kautta jotka ovat ne todisteet joita olet vailla.
Eikö ole hyvä asia että ihminen oppisi kyseenalaistamaan oman elämänsä ongelmakohdat ja etsisi parempia vaihtoehtoja elämälleen johon sisältyisi myös ne muut jotka muutoin olisivat muiden epäsovinnaisten tapojen sylkykuppeina.
Hyvyyden lisääntyessä se jakaantuisi kaikille hyväksi.
Tässä valotin myös uskon seurauksia mihin se vaikuttaa ei siis pelkästään itseensä.
Uskovat jakavat kertomiani todisteita ihmisille Raamatun opetuksen mukaisesti joka on myös kirkkomme ylin ohje uskon perusteista.
On totta että eivät kaikki usko se sanotaan myös Raamatussa koska epäuskoiset yms. joutuvat eri osastoon uskovien kanssa kun aika on täysi.
Pitää huomata Jeesuksen opetuksen vaikutus Raamatun opetukseen. - TurhuuttaKaikki
järkihoi kirjoitti:
Väinämöisen olemassaolo on jo todistettu ja se on tallennettu Kalevalaan. Pettämätöntä logiikkaa :)
"jumalan toimesta"
Yhdestäkään jumalasta ei ole ensimmäistäkään todistetta. Raamattu kuten esimerkiksi lasten satukirjat ovat todiste ihmisten mielikuvituksesta, ei mistään muusta.Vai mielikuvitusta ? Raamatussa esiintyvien entisajan kaupunkien nimet ja paikat on todistettu kaivausten takia TODEKSI, Ei se mitään satua ole,koska
asuinten jäämistöistä on löydetty luurankoja sekä päivittäisessä käytössä
olleita ruukkuja, joissakin vielä parisen tuhatta vuotta sitten kerättyä
hunajaa, sekä viljan siemeniä.
PS.Tuossa yllä on kirjoitus HYVYYDESTÄ.Jalo ajatus, vaikka kirkko siunaa
tappamisen sodissa.Ristiriitaista on kirkon harhautus. - eipahalle
TurhuuttaKaikki kirjoitti:
Vai mielikuvitusta ? Raamatussa esiintyvien entisajan kaupunkien nimet ja paikat on todistettu kaivausten takia TODEKSI, Ei se mitään satua ole,koska
asuinten jäämistöistä on löydetty luurankoja sekä päivittäisessä käytössä
olleita ruukkuja, joissakin vielä parisen tuhatta vuotta sitten kerättyä
hunajaa, sekä viljan siemeniä.
PS.Tuossa yllä on kirjoitus HYVYYDESTÄ.Jalo ajatus, vaikka kirkko siunaa
tappamisen sodissa.Ristiriitaista on kirkon harhautus.Mitä kirkko siunaa se johtuu eri näkökulmista ja kysymys on myös siitä pitääkö kirkon hyväksyä se mitä maalliset hallitukset päättävät. Ei pidä jos sille tuntuu.
Jos tarkastellaan viime sotia niin onko kirkko myötävaikuttanut sodanjulistukseen siitä ei muuten taida olla tietoa tai on mutta mitä ja miten.
Enemmän kirkko on ollut joukon jatkona kansalaisvelvoitettaan täyttämässä ja tukena henkisesti veljille ja sisarille.
Eikö kirkko ole se viimeinen joka olisi sotaan lähdössä.
Muuten kirkon syyksi ei voi muuta panna kuin kirkon opin sillä jokainen seurakuntalainen on yksilö kirkossa samanarvoisena muiden kanssa vaikka olisi erilainen näkökulma oppiin.
Kuolleitten siunaaminen on tärkeä sodassa kuin rauhassa mikä olisi vaihtoehto jos ei siunattaisi. Antaako siunaus merkityksen ja arvostuksen kuolleelle. - eipahalle
kyllästynyt.typr kirjoitti:
>>Yksittäiset ihmiset pystyy sanomaan paljon enemmän koska he uskovat.>>
Tällä logiikalla jokainen kuka uskoo, ei ainoastaan ketkä uskovat kuten sinä, ovat oikeassa uskossaan – isis:läisten usko on samalla viivalla omasi kanssa.Minä en sanonut että olen oikeassa vaan sanoin että uskon et viitsisi vääristellä puhettani koska se näkyy kaikille.
- eipahalle
kyllästynyt.typr kirjoitti:
Isiksen veijarit uskovat jumalaan, joka loi maan ja ihmiset.
Ei kommentissasi ollut päätä eikä häntää.On siinä häntä kun Elisan aikaan Baalin profeetat tunnustivat kristinuskon Jumalan vahvemmaksi Jumalaksi kuin oman Jumalansa suoritetussa kokeessa.
- eipahalle
kyllästynyt.typr kirjoitti:
>>Yksittäiset ihmiset pystyy sanomaan paljon enemmän koska he uskovat.>>
Tällä logiikalla jokainen kuka uskoo, ei ainoastaan ketkä uskovat kuten sinä, ovat oikeassa uskossaan – isis:läisten usko on samalla viivalla omasi kanssa.Isisläisten usko on heidän uskonsa. Kristittyjen usko Perustuu Raamattuun jossa Jumala sanoo ei ole muuta Jumalaa. Tätä taustaa vasten asia muuttuu erilaiseksi.
Loogisesti arvioiden Jumala loi jotain sitä ei ollut muut luomassa kun maa oli jo luotu Jumalan toimesta.
Historian saatossa Jumala on ilmestynyt ihmisille.
Jumala on ilmoittanut monia asioita joita tulee tapahtumaan.
Jumala on voimallaan johdatellut valittua kansaa.
Kolmiyhteinen Jumala Jeesus kävi maanpäällä opettamassa ja toteuttamassa Jumalan tahdon.
Tässä vähän valtavan paljon muusta aineistosta mitä on olemassa ja kun kaikki on totta jota ei ole muuksi todettu. Jeesuskin on todistanut kaiken olevan totta mitä Raamattu opettaa.
Joka ei tätä usko niin täytyy silloin palata ihmisen läheisimpään ihmiseen eli itseensä miksi yrittää muuta väittää ja millä perusteella. Aina kannattaa omat puheet ja teot kyseenalaistaa se kummasti pitää oikealla tiellä joka on aina itselle parasta. Ne muut myös kannattaa kyseenalaistaa kuten Raamattu opettaa. Me jokainen tunnemme itsemme yleensä parhaiten joten eikö oma totuus ole meille parhaiten tiedossa ei muiden tuntemattomien ihmisten tieto. Oma elämä haltuun ja totuus käyttöön itsemme parhaaksi.
Meneekö aika hukkaan tiimalasissa jos pyrimme todistamaan mitä muut ovat. Mieluimmin keskittykäämme todistamaan sitä mikä on Raamatussa ihmisille tehtäväksi annettu.
Että tehtävän toteutus onnistuu tulisi lukea ymmärryksellä Raamatusta mikä minun tehtävä olikaan. Tehtävät jotka tulet huomaamaan ovat hyviä ja niitä ei voi olla toteuttamatta.
Pahuutta on haitaksi asti maailmassa jättäkäämme ne oman onnessa varaan ja tehkäämme mieluimmin hyvää siitä jokainen ihminen pitää ja se on myös itselle palkitsevaa.
Totuus kannattaa aina hyväksyä ??? - fda
ISIS-uunotkin sanovat, että ei ole muuta jumalaa. Kolminaisuuksiin uskovat ovat siis jonkinlaisia pakanoita heidän mielestään.
- uuno.on.nimi
fda kirjoitti:
ISIS-uunotkin sanovat, että ei ole muuta jumalaa. Kolminaisuuksiin uskovat ovat siis jonkinlaisia pakanoita heidän mielestään.
Isis uunot ovatkin jo uusi laji, uunojen uunoja.
- 12_13
"Mielestäni hyvä alku olisi, jos esimerkiksi kouluissa alettaisiin rohkasti kertoa totuus."
Taidat olla joku Jeesustelija? :)
"Jos te pysytte minun sanassani, niin te totisesti olette minun opetuslapsiani; ja te tulette tuntemaan totuuden, ja totuus on tekevä teidät vapaiksi".
Joh. 8:31-32
"Mutta tämä on tuomio, että valkeus on tullut maailmaan, ja ihmiset rakastivat pimeyttä enemmän kuin valkeutta; sillä heidän tekonsa olivat pahat. Sillä jokainen, joka pahaa tekee, vihaa valkeutta eikä tule valkeuteen, ettei hänen tekojansa nuhdeltaisi. Mutta joka totuuden tekee, se tulee valkeuteen, että hänen tekonsa tulisivat julki, sillä ne ovat Jumalassa tehdyt."
Joh. 3:19-21
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 636353
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap254086Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2632506Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei261990MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna301478- 951326
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel3041097Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee541070Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.771016Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..39991