Sairaanhoitajan ja lähihoitajan palkan ero

Itse ihmetellyt samaa. Ei paljoa huvita lähteä koulun penkille 3.5 vuodeksi vaan kolmen sadan takia. Kestää meinaa aika kauan tienata ne kouluvuodet takaisin tuolla palkkaerolla, ei taida minun elinikä siihe riittää.
AMK:hon on erittäin vaikea vielä päästä opiskelemaankin, on pääsykokeet hieman eritasoa ku amikses.

Toisekseen lähihoitajille on loppujen lopuksi paljon enemmän töitä tarjolla verrattuna sairaanhoitajiin. Väki vanhenee ja perushoitoa vaativia työpaikkoja tulee kokoajan lisää. Miksi ottaa töissä hirvee vastuu ku saman rahan saa vähemmälläki. Hullu paljon työtä tekee...

Miksi "keksit pyörän uudestaan"?

Asiasta on jo olemassa haluamasi väittelyketju; http://keskustelu.suomi24.fi/t/13578543/lh-vs.-sh-300

Miksi "keksit pyörän uudestaan"?
Toisessa puhutaan pyörästä ja toisessa autosta. Toki molemmat ovat kulkupelejä, mutta...

"Kun ei Suomessa anneta arvoa niin mennään sinne mistä sitä saa."

Minä en kouluttautunut sairaanhoitajaksi sen tähden, että saisin arvoa ja arvonantoa, vaan sen tähden, että tekisin omasta mielestäni tärkeää työtä, josta saan toimeentulon. Tämä on onnistunutkin hyvin.

Lähihoitajat tekevät vähintään yhtä raskasta työtä, ehkä rankempaa vielä. En tiedä, miksi palkkaeron pitäisi olla suurempi tai pitäisikö sitä olla ollenkaan. Koulutuksen olemme saaneet ilmaiseksi molemmat.

Tuossa juuri se syy miksi hoito-ala on siinä tilanteessa missä se nyt on. Vaikka hoito-alan täytyykin olla kutsumus niin se ei tarkoita sitä, että sitä tehdään ilman arvostusta ja palkkaa.
Jos työstä tulisi saada palkka fyysisen rasittavuuden mukaan niin laitoshuoltajien kuuluisi saada se suurin korvaus työstään.
Ymmärrän kyllä, että mahdollinen punainen ideologia saa jotkut hoitajat ajamaan yhdenvertaista palkkausta, mutta onneksi nämä ovat marginaalisia...

Hoito-alan palkkaus on surkea ja siitä voi syyttää vain hoitajia itseään. Naisvaltainen ala jossa hyvin harva osaa pitää puoliaan. Monella hyväpalkkainen mies kotona niin ei tarvetta suuremmalle palkalle.
Tehkää vaan jatkossakin hommia kutsumuksellanne niin voidaan leikata sosiaali ja terveysalan kustannuksia ja saada suomi nousuun.
Näin se on aina ollut ja näin se tulee olemaan jatkossakin.

Suomi tarvitsee uusia innovaatioita ja ne löydetään tekniikan ja teknologian saralta, siksi satsaukset terveydenhuoltoon täytyy pitää jatkossakin minimissä.

Terveydenhuolto on välttämätön, mutta se on toiminut tähänkin asti vaikka palkat ei päätä ole huimanneet, ihan niin kuin poliisit, palomiehet jne. Toisekseen eihän hoitajan ammatti kuitenkaan ole mitään rakettitiedettä vaikka sitä ammattikorkeakoulussa opetetaankin.

Jos palkat ja työolot olisivat niin surkeat kuin mediassa ajoittain väitetään niin eiköhän jotakin järjestäytymistä olisi jo hoitajien keskuudessa tapahtunut.

Jep palkan ero on niin mitätön että taidan lukea suoraan Lh:sta lääkäriksi sairaanhoitajaturhakekoulutuksen sijaan. Eihän siinä tuu kuin pari mitätöntä vuotta lisää pänttäämistä (latinaa)

hyvinkin yksinkertainen.

Se ettei valtiolla ole varaa maksaa näin isolle ammattiryhmälle enemmänpää. Ja koska julkisen puolen palkat ovat matalat, ei yksityisenkään tarvitse maksaa enempää.

Tässä ei ole mitenkään kyse arvostuksesta tai työn tärkeydestä. Ainoastaan siitä ettei kunnilla (tai valtiolla) yksinkertaisesti ole varaa (tai halua) maksaa näin suurelle ammattiryhmälle enempää.

Noin totta! Olen monesti asiaa pohtinut ja kyllä se tavallaan hrmittaakin. Lisäksi ottaa päähän se, että Tehyyn on alkanut enemmän ja enemmän liittyä lähihoitajia, kun Tehyn nimeomaan pitäisi olla meidän sairaanhoitajien ja vastaavan tason käyneiden liitto. Ei sairaanhoitajien palkkoiin suhteessa lähihoitajien palkkoihin saada mitään eroa, ainakaan nyt kun Tehykin alkanut hyysätä lähäreitä. Super on lähihoitajia varten!

Moni lähihoitaja varmasti jo nyt älähtää, että "samoja hommia me vanhainkodissa tehdään!"

SH koulutus on työläs ja kestää monta vuotta. En aio jatkaa opintoja, koska se ei kannata. Miksi jatkaisin lähihoitajana sairaanhoitajaksi, jos saan vain olemattoman summan lisää? Jos ajatellaan vanhustenhoitopaikkoja, niin käsittääkseni sairaanhoitajat eivät tee yövuoroja niissä. Tämä syö palkkaeron lopullisesti. Voi olla että yövuoroja tekevä LH tienaa enempi. Minulle tittelit eivät ole tärkeitä. Voin jatkaa opintoja, jos se johtaa parempaan palkkaan tai edes kevyempään työhön. Tässä tapauksessa on saavuta kumpaakaan, joten en jatka opintoja palatakseni taas yhtä raskaaseen ja pienipalkkaiseen hommaan takaisin. Pelkät laajemmat työllistymismahdollisuudet eivät minua kiinnosta. Minulla on riittää työtä. En harrasta opiskelua. Menen kouluun ainoastaan paremman palkan tai kevyemmän työn takia.

52000€ vuosiansio 12-vuotta lähihoitajana. Riittävä minulle. Aivan sama mitä sh tienaa.

Miten on lääkärin ja sairaanhoitajan palkan ero.
Perheessämme erikoislääkärin ja sairaanhoitajan perustyöajan palkkaero nettona on 700€ kuussa.
Suomessa pienipalkkaisen sairaanhoitajan ja riistäjälääkärin ero on vaivaiset 700€ kuussa nettona eli sinä rahana, jonka saa itselle. Erikoislääkärillä on 12-14 vuoden koulutus riippuen alasta.
Tuohon 700 €: n sisälle mahtuu siis kaikki, jotka ovat pienituloisten ja suurituloisten välissä.

Voi jösses naiset turhauttaako meuhkata netissä sh:n ja lh:n palkkaeroista? Kansalaisaloite.fi sivustolla voi vaikuttaa asioihin.

Pitäskö sun mennä kunnon yliopistoon ja opiskella itsesi lääkäriksi? Sitten ei tarttis natista koko ajan palkasta. Ei ne lähihoitajan palkat enää niin hyvät ole, että siihen enää vetoa olis. Siististä toimistotyöstä saa monta sataa euroa enemmän, eikä tartte koko ajan sietää riitasia naisvaltaisia työyhteisöjä.

nykyään lh erikoistuu, muttei näy työn kuvassa, ellei ole missä sh:a ei niin ole.