SUSIA KÄRSÄMÄELLÄ

Sinä et osaa paitsi pysyä aiheessa sinulle on muodostunut ihmeellinen, sairas pakkomielle kaikkia muita kirjoittajia kohtaan jotka ovat pyhässä sodassa sinua vastaan. SInä itse haukut, arvostelet ja nimittelet muita ja jos joku vastaa sinulle sinun tavallasi sinä saat itkuporkuraivarit ja alat vainoamaan. Harhaluuloja ja pakkomielteitä.

Susia ei ihmisen tarvitse pelätä mutta koiria sitäkin enemmän. Muutama vasikka oli taas joutunut susien suuhun. Eilen hirvi tappoi motoristin mutta se ei ketään kiinnosta.

Hirvellä on vielä luontaiset puolustusmekanismit susia vastaan olemassa mutta mullikoilla ei. Helpompi poimia vasikoita haasta kun koettaa onnea hirven kanssa joka osaa puolustautua.
Kukahan se opettaisi sudet poimimaan marjoja tai käymään siwassa? Taitaa olla lihansyöjä siinä missä ilvekset ja ahmat jne.

sitäsinäolet kirjoitti:

Sinä et osaa paitsi pysyä aiheessa sinulle on muodostunut ihmeellinen, sairas pakkomielle kaikkia muita kirjoittajia kohtaan jotka ovat pyhässä sodassa sinua vastaan. SInä itse haukut, arvostelet ja nimittelet muita ja jos joku vastaa sinulle sinun tavallasi sinä saat itkuporkuraivarit ja alat vainoamaan. Harhaluuloja ja pakkomielteitä.

Susia ei ihmisen tarvitse pelätä mutta koiria sitäkin enemmän. Muutama vasikka oli taas joutunut susien suuhun. Eilen hirvi tappoi motoristin mutta se ei ketään kiinnosta.

Lue lisää

sinähän se raivarin sait het aamusta, ja suojelet susia, oletko aivan tolokusssasss

Noin se käy. Heti ensimmäisenä haukuit muita puskadesanteiksi jota jatkoit muiden mielenterveyttä kyseenalaistamalla kun muut yrittää keskustella avauksen aiheesta. Herkkähipiäinen NETTIKYTTÄ sinä olet. Et edelleenkään ole ottanut kantaa avauksen aiheeseen kun aika menee muiden kirjoittajien haukkumisessa.
Minä ammun suden jos se pihaan tulee luvan kanssa tai ilman. Tyydyttikö vastaus? Minä en sinun persettä ala nuolemaan enkä sinun hyväksyntääsi kaipaa siitä saat olla ihan varma.PYSY AIHEESSA

PYSY.AIHEESSA kirjoitti:

Noin se käy. Heti ensimmäisenä haukuit muita puskadesanteiksi jota jatkoit muiden mielenterveyttä kyseenalaistamalla kun muut yrittää keskustella avauksen aiheesta. Herkkähipiäinen NETTIKYTTÄ sinä olet. Et edelleenkään ole ottanut kantaa avauksen aiheeseen kun aika menee muiden kirjoittajien haukkumisessa.
Minä ammun suden jos se pihaan tulee luvan kanssa tai ilman. Tyydyttikö vastaus? Minä en sinun persettä ala nuolemaan enkä sinun hyväksyntääsi kaipaa siitä saat olla ihan varma.PYSY AIHEESSA

Lue lisää

minä en sinun persettä pysty nuolemaan kun en tiedä misä puskasta huutelet

Vai niitä miehiä hyi helvetti!

Ja mitenhän rekisteröidyn nimimerkin suojista puskista huutelu on sankariteko verrattuna nimimerkkiin kun molemmat ovat sama asia kukaan ei tiedä kirjoittajaa niiden takana?

sitäsinäolet kirjoitti:

Sinä et osaa paitsi pysyä aiheessa sinulle on muodostunut ihmeellinen, sairas pakkomielle kaikkia muita kirjoittajia kohtaan jotka ovat pyhässä sodassa sinua vastaan. SInä itse haukut, arvostelet ja nimittelet muita ja jos joku vastaa sinulle sinun tavallasi sinä saat itkuporkuraivarit ja alat vainoamaan. Harhaluuloja ja pakkomielteitä.

Susia ei ihmisen tarvitse pelätä mutta koiria sitäkin enemmän. Muutama vasikka oli taas joutunut susien suuhun. Eilen hirvi tappoi motoristin mutta se ei ketään kiinnosta.

Lue lisää

tuo taas naurattaa,kun asiahan oli, susia Kämäellä.

kyyyllä kirjoitti:

tuo taas naurattaa,kun asiahan oli, susia Kämäellä.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ympäristö/uusi-susireviiri-etelä-suomessa-ensimmäiset-lammastapot-tehty-1.126382

kyyyllä kirjoitti:

tuo taas naurattaa,kun asiahan oli, susia Kämäellä.

siitä sen näkee kukaan ei uskalla sanoa susista puolesta eikä vastaan, kun heti on "Immosen teurastajat huutelemassa

PYSY_AIHEESSA kirjoitti:

Vai niitä miehiä hyi helvetti!

Ja mitenhän rekisteröidyn nimimerkin suojista puskista huutelu on sankariteko verrattuna nimimerkkiin kun molemmat ovat sama asia kukaan ei tiedä kirjoittajaa niiden takana?

Lue lisää

jos yhenkään tiedät minun persettä nuoleen niin ilmoita reilusti nimellä, minä en tiedä

metsamaapv1 kirjoitti:

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ympäristö/uusi-susireviiri-etelä-suomessa-ensimmäiset-lammastapot-tehty-1.126382

Lue lisää

sudet susiturkkiin.

PYSY.AIHEESSA kirjoitti:

Noin se käy. Heti ensimmäisenä haukuit muita puskadesanteiksi jota jatkoit muiden mielenterveyttä kyseenalaistamalla kun muut yrittää keskustella avauksen aiheesta. Herkkähipiäinen NETTIKYTTÄ sinä olet. Et edelleenkään ole ottanut kantaa avauksen aiheeseen kun aika menee muiden kirjoittajien haukkumisessa.
Minä ammun suden jos se pihaan tulee luvan kanssa tai ilman. Tyydyttikö vastaus? Minä en sinun persettä ala nuolemaan enkä sinun hyväksyntääsi kaipaa siitä saat olla ihan varma.PYSY AIHEESSA

Lue lisää

miten sinulla heittää susista perseen nuolemiseen, vihjailet vielä että olisin homo jota en todellakaan ole, tästä maasta nimeltä Suomi ei yksikään pysty minua homoksi sanomaan, ihmettelen valtavaa raivoa kohtaani, mistähän se johtuu? jos olet se hlö jonka luulen puskassa" olevan, näin sinua viimeksi 16 vuota siten, tosin silloin jo olin jotainhuomaavani,

mts1 kirjoitti:

sinähän se raivarin sait het aamusta, ja suojelet susia, oletko aivan tolokusssasss

Kunhan talvi tulee, niin parannetaan susien sydämmenrytmiä laittamalla 6-10 Nitrotablettia lihapalan sisään.

metsamaa1 kirjoitti:

miten sinulla heittää susista perseen nuolemiseen, vihjailet vielä että olisin homo jota en todellakaan ole, tästä maasta nimeltä Suomi ei yksikään pysty minua homoksi sanomaan, ihmettelen valtavaa raivoa kohtaani, mistähän se johtuu? jos olet se hlö jonka luulen puskassa" olevan, näin sinua viimeksi 16 vuota siten, tosin silloin jo olin jotainhuomaavani,

Lue lisää

PYSY_AIHEESSA = "Minä ammun suden jos se pihaan tulee luvan kanssa tai ilman. Tyydyttikö vastaus? Minä en sinun persettä ala nuolemaan enkä sinun hyväksyntääsi kaipaa siitä saat olla ihan varma.PYSY AIHEESSA"

metsamaa1 = "minä en sinun persettä pysty nuolemaan kun en tiedä misä puskasta huutelet"

PYSY_AIHEESSA = "Vai niitä miehiä hyi helvetti!"

metsamaa1 = "miten sinulla heittää susista perseen nuolemiseen, vihjailet vielä että olisin homo jota en todellakaan ole, tästä maasta nimeltä Suomi ei yksikään pysty minua homoksi sanomaan, ihmettelen valtavaa raivoa kohtaani, mistähän se johtuu?"
_______________________________

Sinä itse takerruit perseen nuolemiseen joka oli kielikuva jolla pyrin tuomaan vain julki etten sinua ala mielistelemään. Sinä itse vastasit ettet pysty persettä nuolemaan kun et tiedä kenen persettä pitää nuolla johon minä vastasin hyi helvetti koska annoit ymmärtää olevasi taipuvainen moiseen sairaaseen tapaan ja sitten alkoi taas vainoharhat ja itkupotkut. Helvetti kun sinulle pitää kaikki vääntää rautalangasta etkä sittenkään ymmärrä.

PYSY_AIHEESSA kirjoitti:

PYSY_AIHEESSA = "Minä ammun suden jos se pihaan tulee luvan kanssa tai ilman. Tyydyttikö vastaus? Minä en sinun persettä ala nuolemaan enkä sinun hyväksyntääsi kaipaa siitä saat olla ihan varma.PYSY AIHEESSA"

metsamaa1 = "minä en sinun persettä pysty nuolemaan kun en tiedä misä puskasta huutelet"

PYSY_AIHEESSA = "Vai niitä miehiä hyi helvetti!"

metsamaa1 = "miten sinulla heittää susista perseen nuolemiseen, vihjailet vielä että olisin homo jota en todellakaan ole, tästä maasta nimeltä Suomi ei yksikään pysty minua homoksi sanomaan, ihmettelen valtavaa raivoa kohtaani, mistähän se johtuu?"
_______________________________

Sinä itse takerruit perseen nuolemiseen joka oli kielikuva jolla pyrin tuomaan vain julki etten sinua ala mielistelemään. Sinä itse vastasit ettet pysty persettä nuolemaan kun et tiedä kenen persettä pitää nuolla johon minä vastasin hyi helvetti koska annoit ymmärtää olevasi taipuvainen moiseen sairaaseen tapaan ja sitten alkoi taas vainoharhat ja itkupotkut. Helvetti kun sinulle pitää kaikki vääntää rautalangasta etkä sittenkään ymmärrä.

Lue lisää

ei ole taipumusta homoilla, kun sanoin, että en voi sinun persettä nuolla on kielikuva siitä kun huutelet puskista, purat pahaa oloasi polittisiin totuuksiin, nyt viimeksi hävisit Immosen taistelun ja kunnan asiat painaa lisää, niistähän ei sovi sanoa, olet ottanut Reaganin viran johon hermosi ei riitä MT -tuetkaan ei ole kait tulleet eikä satovahingot, se että kimpaantuessasi kehut ampuvasi sudet, no siinä ammut omaan jalkaasi, susi on viherpiiperettein ja luonto-lehti tilaajien erikois-suojeluksessa, sudenkaatolupia et saa ennenkuin lampaat ovat syöneet, siihen ei auta "joo-Joot".

painaa taas päälle ja voi vittu mitä psykoanalyysiä hullujenhuoneelta..Nimimerkki oli pysy aiheessa ja eikös vastaukseen sisälly homot, perseennuolemiset, puskistahuutelu, Immosen taistelu (heh heh), kunnan asiat, reagan, maataloustuet, satovahingot, viherpiipertäjät ja kunnallispolitiikan joojoot. Ei jäänyt kuin mamut, suomen sodat, verojenmaksaminen ja kepujen haukkuminen niin lista olisi ollut jo lähes täydellinen.

Harhat kirjoitti:

painaa taas päälle ja voi vittu mitä psykoanalyysiä hullujenhuoneelta..Nimimerkki oli pysy aiheessa ja eikös vastaukseen sisälly homot, perseennuolemiset, puskistahuutelu, Immosen taistelu (heh heh), kunnan asiat, reagan, maataloustuet, satovahingot, viherpiipertäjät ja kunnallispolitiikan joojoot. Ei jäänyt kuin mamut, suomen sodat, verojenmaksaminen ja kepujen haukkuminen niin lista olisi ollut jo lähes täydellinen.

Lue lisää

kiitos täydennyksestäsi, hienoa että huomasit, ota raohottavia

sitäsinäolet kirjoitti:

Sinä et osaa paitsi pysyä aiheessa sinulle on muodostunut ihmeellinen, sairas pakkomielle kaikkia muita kirjoittajia kohtaan jotka ovat pyhässä sodassa sinua vastaan. SInä itse haukut, arvostelet ja nimittelet muita ja jos joku vastaa sinulle sinun tavallasi sinä saat itkuporkuraivarit ja alat vainoamaan. Harhaluuloja ja pakkomielteitä.

Susia ei ihmisen tarvitse pelätä mutta koiria sitäkin enemmän. Muutama vasikka oli taas joutunut susien suuhun. Eilen hirvi tappoi motoristin mutta se ei ketään kiinnosta.

Lue lisää

Enpä usko, että hirvi tappaa motoristia vaan motoristi ajaa hiven päälle koska ei noudat aliikennesääntöjä ja vauhti on liian kova....vika on motoristissa. Hirviä ammutaan aina,kun on sen aika. Se on ok! Sudet pitää karkottaa kauas ihmisten lähistöltä, sen ymmärtää normaali ihminen, joka ei elä punavihreässä utopiassaan ja vihansa sokaisemana(kateudesta) syyttä maatalouden harjoittajia mieluummin kuin susia siitä, että ne tuhoavat maatalouden harjoittajan elinkeinoa mitä raaimmalla tavalla. Voisiko puavihreät perustaa oman kommuuninsa niin nähtäisiin, että se kaatuu omaan mahdottomuuteensa. Sinne vaan karhujen ja susien keskelle korpeen elämään LUONNON EHDOILLA! Jotain järkeä pitäisi saada susienholhoojien päähän....mitäs jos heidän tietokoneensa(työvälineensä) hakkeroitaisiin säännöllisin väliajaoin...perusteluina se, että hakkeroija toimiin omien mielihalujensa ohjaaman niinkuin susikin seuraa omia mielihalujaan. Susi ei välttämättä edes syö ksikkea vaan lahmaa repimässä eläinten kurkut auki ja juo veren! Terveisiä taajamasta Etelä-Suomesta!

Vai oli se motoristin kuolema itsemurhaan verrattava asia ja hirvi (joka selvisi muuten naarmuitta ja jatkoi elämäänsä) oli viaton uhri? Kas kummaa kun et vaatinut vainajaa haudattavan hautumaan ulkopuolelle kun teki itsemurhan?
Jos ihminen ajaa hirven päälle syy on ihmisessä ja jos koira raatelee ihmisen sekin on ihmisen syytä mutta jos joku näkee suden se pitää tappaa vaikka se pelkää ihmistä?

just näin on assia.

Yleensä SUDET tulee sinne missä on lampaita, kärsämäellä lampaita on ollu 19.12.2013 alkaen.

sepesudet kirjoitti:

Yleensä SUDET tulee sinne missä on lampaita, kärsämäellä lampaita on ollu 19.12.2013 alkaen.

Mitäs jos ampuisitte ne sudet kertakaikkiaan kaikki....onko siellä niitä punavihreitä piipertäjiä jotka laskevat ne sudet joka aamu montako niitä on!? Minä tulen ampumaan sinne kyyhkysiä, harhalaukauksen mahdollisuus on olemassa. Harjoittelu tekee mestarin!

anniemestariampuja kirjoitti:

Mitäs jos ampuisitte ne sudet kertakaikkiaan kaikki....onko siellä niitä punavihreitä piipertäjiä jotka laskevat ne sudet joka aamu montako niitä on!? Minä tulen ampumaan sinne kyyhkysiä, harhalaukauksen mahdollisuus on olemassa. Harjoittelu tekee mestarin!

Lue lisää

Sinä itse olet epätoivottu harhalaukaus. VIATTOMIEN KYYHKYSTEN MURHAAJA

Suden tappamiseen riittää syyksi pelko ei se edellytä sitä että susi ihmisen päälle kävisi.
Minun päälle on kolme kertaa käynyt irrallaan ollut koira minä en susia pelkää koiria senkin edestä.

herääitse kirjoitti:

Suden tappamiseen riittää syyksi pelko ei se edellytä sitä että susi ihmisen päälle kävisi.
Minun päälle on kolme kertaa käynyt irrallaan ollut koira minä en susia pelkää koiria senkin edestä.

Lue lisää

Olet naivi....milloinka olet kävellyt alueella, jossa on susilauma nälkäisenä? Minä voin viedä sinut korpeen ja jättää sinne susienreviirille!

On siitä varmaan päivä tai kaksi. Uskallan väittää liikkuvani luonnossa sinua huomattavsti ahkerammin ja usemmin kuin sinä joka kulutat päiväsi aamusta iltaan netissä paskaa jauhamsaa.
Laita puhelinnumeroa tulemaan niin saat viedä kädestä pitäen minut korpeen susien syötäväksi?

Onhan meille Rauha palannutkin, Kalle nimittäin.

Lampaat ei häviä kärsämäeltä ennen uusia vaaleja.

Eipä olemontakaanvuotta kun tappoivat ihmisen Kanadassa.

bääbääbäääää kirjoitti:

Lampaat ei häviä kärsämäeltä ennen uusia vaaleja.

Vaalien jälkeen tulee uudet tilalle ja moni entinen lammas saa jatkopestin samasta syystä kun tottelee ylempiään. Siksi siellä ne samat JOOJOOT ovat vuodesta toiseen kun pää on niin syvällä hyvävelien perseessä ettei niitä saada irti toisistaan.

Onpa pöllö kiroitus...eivät kai sudet ole raadelleet sen jälkeen kun niitä on karkoitettu ihmisten asutustan lähistöltä....nappi vain otsaan niin pelkäävät ja lähtevät omiin maisemiinsa korpeen! Pitäisikö sinun mielestäsi suden ensin raadella ihminen ennen kuin älyät mitään!

Ennen vanhaan hoidettiin ja pidettiin huolta kotieläimistä eikä jätetty oman onnensa varaan, joku vastuu pitää olla kotieläinten pitäjilläkin, esimerkiksi vartijat tai paimenet

No sen takia ne (en tiedä kenen valtuuksiin kuuluu) haluaa pitää suomalaisen susikannan elinkelpoisena ettei käy kuten ruotsissa jossa susikanta on jo niin sisäsiittoista että se luontokappale on ruotsinmaalla sairas elukka.

Tekopyhää porukkaa. Koirat puree ja raatelee lapsia joka viikko ja kun joku näkee suden koko suomi on hälytystilassa.

sillähoituu kirjoitti:

Ennen vanhaan hoidettiin ja pidettiin huolta kotieläimistä eikä jätetty oman onnensa varaan, joku vastuu pitää olla kotieläinten pitäjilläkin, esimerkiksi vartijat tai paimenet

Lue lisää

kaikki joutilaat susia paimentamaan.Siinä sitä työtä riittää,eikä tarvitse tyhjän panttina olla.

Tiedätkö sinä haapaveden junttikepu montako työtöntä yhtä sutta vahtimaan löytyy? SIinä sinulle hiukan suhteellisuusteoriaa

Vertailun vuoksi: muiden eläinten aiheuttamat ihmisvahingot
On aiheellista verrata suden aiheuttamia kuolleisuuslukuja muiden eläinten aiheuttamiin vahinkoihin. Suden ihmiselle aiheuttamia riskejä selvittäneessä kansainvälisessä tutkimuksessa laskettiin suden tappaneen koko maailmassa todistetusti alle 3000 ihmistä viimeisen 300 vuoden aikana, eli keskimäärin alle 10 vuodessa. Erityisesti Euroopassa, Venäjällä ja Pohjois-Amerikassa vahingot ovat jääneet vähäisiksi: viimeisen 50 vuoden aikana suden hampaisiin on päätynyt alle 20 ihmistä.

Käärmeenpuremiin sen sijaan kuolee maailmassa vuosittain noin 40 000 ihmistä. Suomessa kyy tappoi ihmisen viimeksi vuonna 1998, mutta vuosina 1998-2005 kuoli yhdeksän ihmistä ampiaisen, herhiläisen tai mehiläisen pistoon.

Hirvikolareissa on viimeisen 50 vuoden aikana kuollut satoja suomalaisia. Hirvikolarit vaativat maassamme vuosittain 5-12 kuolonuhria ja 150-350 loukkaantunutta. Lisäksi peurakolareissa vammautuu kymmeniä. Kolarit tulevat myös kalliiksi. Liikennevakuutuskeskuksen ja Tiehallinnon tilastojen mukaan hirvieläinten autoille ja ihmisille aiheuttamat vahingot maksoivat vuonna 2005 yhteiskunnalle 87 miljoonaa euroa. Vahinkojen yleisyys on osittain selitettävissä petoeläinten niukkuudella.

Myös kotieläimet näyttävät olevan sutta vaarallisempia. Tilastokeskuksen mukaan vuosien 1998-2005 aikana lehmä surmasi kolme, hevonen kolme, sonni yhden ja pässi yhden ihmisen. Näiden lisäksi sattui useita vakavia vammautumisia. Nämä tapaukset eivät saa juurikaan palstatilaa julkisuudessa.

Ihmisen paras ystävä, koira, aiheuttaa vuosittain yksin Yhdysvalloissa 16-18 hengen kuoleman. Suomessa koiran hyökkäyksen seurauksena on menehtynyt ainakin kymmenen ihmistä vuosien 1998-2006 aikana. Valtaosa vakuutusyhtiöiden korvaamista, eläinten ihmisiin kohdistamista vahingoista on ollut koirien aiheuttamia.

Entäpä sitten oma lajimme? Metsästäjät ampuvat Suomessa lähes joka vuosi yhden kollegansa hengiltä. Liikenteen uhriksi on viimeisen 50 vuoden aikana joutunut yli 20 000 ihmistä, ja loukkaantuneita on monin verroin enemmän. Auto onkin koulumatkoilla sutta moninkertaisesti suurempi uhkatekijä lasten turvallisuudelle.

Viimeisen 50 vuoden aikana on maassamme myös tehty tuhansia tappoja ja murhia. Pelkästään vuonna 2005 menehtyi 203 ihmistä henkirikosten ja rattijuoppojen uhreina.

KovaKerroin kirjoitti:

Tiedätkö sinä haapaveden junttikepu montako työtöntä yhtä sutta vahtimaan löytyy? SIinä sinulle hiukan suhteellisuusteoriaa

1100 työtöntä löytyy yhtä sutta paimentamaan. Väestömäärään suhteutettuna melkein 22 000 suomalaista löytyy yhtä sutta kohden. Susia on noin 250 (hui kamala) suomalaisia 5 485 780 eli susia on 5 485 530 kpl vähemmän.

niimpä.suttakenpelkää kirjoitti:

Vertailun vuoksi: muiden eläinten aiheuttamat ihmisvahingot
On aiheellista verrata suden aiheuttamia kuolleisuuslukuja muiden eläinten aiheuttamiin vahinkoihin. Suden ihmiselle aiheuttamia riskejä selvittäneessä kansainvälisessä tutkimuksessa laskettiin suden tappaneen koko maailmassa todistetusti alle 3000 ihmistä viimeisen 300 vuoden aikana, eli keskimäärin alle 10 vuodessa. Erityisesti Euroopassa, Venäjällä ja Pohjois-Amerikassa vahingot ovat jääneet vähäisiksi: viimeisen 50 vuoden aikana suden hampaisiin on päätynyt alle 20 ihmistä.

Käärmeenpuremiin sen sijaan kuolee maailmassa vuosittain noin 40 000 ihmistä. Suomessa kyy tappoi ihmisen viimeksi vuonna 1998, mutta vuosina 1998-2005 kuoli yhdeksän ihmistä ampiaisen, herhiläisen tai mehiläisen pistoon.

Hirvikolareissa on viimeisen 50 vuoden aikana kuollut satoja suomalaisia. Hirvikolarit vaativat maassamme vuosittain 5-12 kuolonuhria ja 150-350 loukkaantunutta. Lisäksi peurakolareissa vammautuu kymmeniä. Kolarit tulevat myös kalliiksi. Liikennevakuutuskeskuksen ja Tiehallinnon tilastojen mukaan hirvieläinten autoille ja ihmisille aiheuttamat vahingot maksoivat vuonna 2005 yhteiskunnalle 87 miljoonaa euroa. Vahinkojen yleisyys on osittain selitettävissä petoeläinten niukkuudella.

Myös kotieläimet näyttävät olevan sutta vaarallisempia. Tilastokeskuksen mukaan vuosien 1998-2005 aikana lehmä surmasi kolme, hevonen kolme, sonni yhden ja pässi yhden ihmisen. Näiden lisäksi sattui useita vakavia vammautumisia. Nämä tapaukset eivät saa juurikaan palstatilaa julkisuudessa.

Ihmisen paras ystävä, koira, aiheuttaa vuosittain yksin Yhdysvalloissa 16-18 hengen kuoleman. Suomessa koiran hyökkäyksen seurauksena on menehtynyt ainakin kymmenen ihmistä vuosien 1998-2006 aikana. Valtaosa vakuutusyhtiöiden korvaamista, eläinten ihmisiin kohdistamista vahingoista on ollut koirien aiheuttamia.

Entäpä sitten oma lajimme? Metsästäjät ampuvat Suomessa lähes joka vuosi yhden kollegansa hengiltä. Liikenteen uhriksi on viimeisen 50 vuoden aikana joutunut yli 20 000 ihmistä, ja loukkaantuneita on monin verroin enemmän. Auto onkin koulumatkoilla sutta moninkertaisesti suurempi uhkatekijä lasten turvallisuudelle.

Viimeisen 50 vuoden aikana on maassamme myös tehty tuhansia tappoja ja murhia. Pelkästään vuonna 2005 menehtyi 203 ihmistä henkirikosten ja rattijuoppojen uhreina.

Lue lisää

Susi on aina lopullisesti rauhoitettava vaikka millä konstilla tahansa.

niimpä.suttakenpelkää kirjoitti:

Vertailun vuoksi: muiden eläinten aiheuttamat ihmisvahingot
On aiheellista verrata suden aiheuttamia kuolleisuuslukuja muiden eläinten aiheuttamiin vahinkoihin. Suden ihmiselle aiheuttamia riskejä selvittäneessä kansainvälisessä tutkimuksessa laskettiin suden tappaneen koko maailmassa todistetusti alle 3000 ihmistä viimeisen 300 vuoden aikana, eli keskimäärin alle 10 vuodessa. Erityisesti Euroopassa, Venäjällä ja Pohjois-Amerikassa vahingot ovat jääneet vähäisiksi: viimeisen 50 vuoden aikana suden hampaisiin on päätynyt alle 20 ihmistä.

Käärmeenpuremiin sen sijaan kuolee maailmassa vuosittain noin 40 000 ihmistä. Suomessa kyy tappoi ihmisen viimeksi vuonna 1998, mutta vuosina 1998-2005 kuoli yhdeksän ihmistä ampiaisen, herhiläisen tai mehiläisen pistoon.

Hirvikolareissa on viimeisen 50 vuoden aikana kuollut satoja suomalaisia. Hirvikolarit vaativat maassamme vuosittain 5-12 kuolonuhria ja 150-350 loukkaantunutta. Lisäksi peurakolareissa vammautuu kymmeniä. Kolarit tulevat myös kalliiksi. Liikennevakuutuskeskuksen ja Tiehallinnon tilastojen mukaan hirvieläinten autoille ja ihmisille aiheuttamat vahingot maksoivat vuonna 2005 yhteiskunnalle 87 miljoonaa euroa. Vahinkojen yleisyys on osittain selitettävissä petoeläinten niukkuudella.

Myös kotieläimet näyttävät olevan sutta vaarallisempia. Tilastokeskuksen mukaan vuosien 1998-2005 aikana lehmä surmasi kolme, hevonen kolme, sonni yhden ja pässi yhden ihmisen. Näiden lisäksi sattui useita vakavia vammautumisia. Nämä tapaukset eivät saa juurikaan palstatilaa julkisuudessa.

Ihmisen paras ystävä, koira, aiheuttaa vuosittain yksin Yhdysvalloissa 16-18 hengen kuoleman. Suomessa koiran hyökkäyksen seurauksena on menehtynyt ainakin kymmenen ihmistä vuosien 1998-2006 aikana. Valtaosa vakuutusyhtiöiden korvaamista, eläinten ihmisiin kohdistamista vahingoista on ollut koirien aiheuttamia.

Entäpä sitten oma lajimme? Metsästäjät ampuvat Suomessa lähes joka vuosi yhden kollegansa hengiltä. Liikenteen uhriksi on viimeisen 50 vuoden aikana joutunut yli 20 000 ihmistä, ja loukkaantuneita on monin verroin enemmän. Auto onkin koulumatkoilla sutta moninkertaisesti suurempi uhkatekijä lasten turvallisuudelle.

Viimeisen 50 vuoden aikana on maassamme myös tehty tuhansia tappoja ja murhia. Pelkästään vuonna 2005 menehtyi 203 ihmistä henkirikosten ja rattijuoppojen uhreina.

Lue lisää

Edellinen kommentti on absurdi. Suomessa on alle 500 sutta, koiria 600 000. kuvitelkaapa jos Suomessa olisi 5000 sutta. Olisit lisännyt vielä että koti on vaarallisempi kui sudet, sinne kuolee paljon enemmän ihmisiä. Suhteellisuudentajua hieman kiitos!

Absurdia on järjenvastainen susiviha josta puuttuu se oleellisin eli todellinen ihmisiin kohdistuva uhka susien puolelta joka pelkää ihmistä vieläkin enemmän kuin ihmiset sutta. Noin siinä käy kun lapsena luetaan punahilkasta ja ISOSTA PAHASTA SUDESTA joka söi isoäidin. Traumatisoi loppuiäksi.
Kärsämäessäkin on KOIRA hyökännyt ihmisten päälle lapsista aikuisiin mutta eipä ole näkynyt ensimmäistäkään avausta aiheesta. Sitten kun joku näkee suden koko valtakunta on hälytystilassa ja moraalimartat juhlii. Lapset istutetaan taksiin koulumatkan ajaksi kun pelottaa niin perkeleesti vaikka se taksikyyti on huomattavasti suurempi uhka lapsen hengelle kuin sudet.

Kerro YKSI tapaus viimeisen sadan vuoden ajalta milloin susi olisi ihmisen päälle käynyt. Sitten kerro kuinka monta saman sadan vuoden aikana on muut villieläimet ja huom. kotieläimet tappaneet? Siinä sinulle sitä kaipaamaasi suhteellisuudentajua. Suomessa on yli 5 000 000 ihmistä alle 250 sutta eikä ensimmäistäkään suden hampaisiin kuollutta ihmistä vuosisatoihin. Koiravertauksesi oli huono koska koirien hampaisiin joutuu joka viikko ihmisiä mutta koirien lukumäärää ei kukaan ole vähentämässä mutta sudet pitäisi tappaa perusteina pelko.

QWERYTU kirjoitti:

Absurdia on järjenvastainen susiviha josta puuttuu se oleellisin eli todellinen ihmisiin kohdistuva uhka susien puolelta joka pelkää ihmistä vieläkin enemmän kuin ihmiset sutta. Noin siinä käy kun lapsena luetaan punahilkasta ja ISOSTA PAHASTA SUDESTA joka söi isoäidin. Traumatisoi loppuiäksi.
Kärsämäessäkin on KOIRA hyökännyt ihmisten päälle lapsista aikuisiin mutta eipä ole näkynyt ensimmäistäkään avausta aiheesta. Sitten kun joku näkee suden koko valtakunta on hälytystilassa ja moraalimartat juhlii. Lapset istutetaan taksiin koulumatkan ajaksi kun pelottaa niin perkeleesti vaikka se taksikyyti on huomattavasti suurempi uhka lapsen hengelle kuin sudet.

Kerro YKSI tapaus viimeisen sadan vuoden ajalta milloin susi olisi ihmisen päälle käynyt. Sitten kerro kuinka monta saman sadan vuoden aikana on muut villieläimet ja huom. kotieläimet tappaneet? Siinä sinulle sitä kaipaamaasi suhteellisuudentajua. Suomessa on yli 5 000 000 ihmistä alle 250 sutta eikä ensimmäistäkään suden hampaisiin kuollutta ihmistä vuosisatoihin. Koiravertauksesi oli huono koska koirien hampaisiin joutuu joka viikko ihmisiä mutta koirien lukumäärää ei kukaan ole vähentämässä mutta sudet pitäisi tappaa perusteina pelko.

Lue lisää

Niimpä.suttakenpelkää- listasta puuttui vielä pari tärkeää pointtia, vessanpytty on vaarallinen paikka ,siinä menee moni hengiltä, lisäksi naidessa menee komppanian verran miespuolisia partreneja joka vuosi. Karu totuus on että 1800-luvulla varmuudella sudet söivät Suomessa toistasataa ihmistä. Tästä johtuen susimäärää vähennettiin ja kuolemat saatiin loppumaan sadan vuoden ajaksi. Tällaista en minäkään usko enää tapahtuvan, mutta susialueelle on kyllä varmasti syytä kuljettaa pienet lapset taksilla kouluun. Lisäksi metsästyskoira harrastus kärsii kovasti, samaten tuotantoeläin talous. Maaseudun eläjä kärsii, mikä aiheuttaa laittomuutta salakaatojen merkeissä. Veikkaan että susikanta kaksinkertaistuu muutamassa vuodessa, koska tämä "kannanhoidollinen metsästys" on itikanpaska Itämeressä.

niimpä.suttakenpelkää kirjoitti:

Vertailun vuoksi: muiden eläinten aiheuttamat ihmisvahingot
On aiheellista verrata suden aiheuttamia kuolleisuuslukuja muiden eläinten aiheuttamiin vahinkoihin. Suden ihmiselle aiheuttamia riskejä selvittäneessä kansainvälisessä tutkimuksessa laskettiin suden tappaneen koko maailmassa todistetusti alle 3000 ihmistä viimeisen 300 vuoden aikana, eli keskimäärin alle 10 vuodessa. Erityisesti Euroopassa, Venäjällä ja Pohjois-Amerikassa vahingot ovat jääneet vähäisiksi: viimeisen 50 vuoden aikana suden hampaisiin on päätynyt alle 20 ihmistä.

Käärmeenpuremiin sen sijaan kuolee maailmassa vuosittain noin 40 000 ihmistä. Suomessa kyy tappoi ihmisen viimeksi vuonna 1998, mutta vuosina 1998-2005 kuoli yhdeksän ihmistä ampiaisen, herhiläisen tai mehiläisen pistoon.

Hirvikolareissa on viimeisen 50 vuoden aikana kuollut satoja suomalaisia. Hirvikolarit vaativat maassamme vuosittain 5-12 kuolonuhria ja 150-350 loukkaantunutta. Lisäksi peurakolareissa vammautuu kymmeniä. Kolarit tulevat myös kalliiksi. Liikennevakuutuskeskuksen ja Tiehallinnon tilastojen mukaan hirvieläinten autoille ja ihmisille aiheuttamat vahingot maksoivat vuonna 2005 yhteiskunnalle 87 miljoonaa euroa. Vahinkojen yleisyys on osittain selitettävissä petoeläinten niukkuudella.

Myös kotieläimet näyttävät olevan sutta vaarallisempia. Tilastokeskuksen mukaan vuosien 1998-2005 aikana lehmä surmasi kolme, hevonen kolme, sonni yhden ja pässi yhden ihmisen. Näiden lisäksi sattui useita vakavia vammautumisia. Nämä tapaukset eivät saa juurikaan palstatilaa julkisuudessa.

Ihmisen paras ystävä, koira, aiheuttaa vuosittain yksin Yhdysvalloissa 16-18 hengen kuoleman. Suomessa koiran hyökkäyksen seurauksena on menehtynyt ainakin kymmenen ihmistä vuosien 1998-2006 aikana. Valtaosa vakuutusyhtiöiden korvaamista, eläinten ihmisiin kohdistamista vahingoista on ollut koirien aiheuttamia.

Entäpä sitten oma lajimme? Metsästäjät ampuvat Suomessa lähes joka vuosi yhden kollegansa hengiltä. Liikenteen uhriksi on viimeisen 50 vuoden aikana joutunut yli 20 000 ihmistä, ja loukkaantuneita on monin verroin enemmän. Auto onkin koulumatkoilla sutta moninkertaisesti suurempi uhkatekijä lasten turvallisuudelle.

Viimeisen 50 vuoden aikana on maassamme myös tehty tuhansia tappoja ja murhia. Pelkästään vuonna 2005 menehtyi 203 ihmistä henkirikosten ja rattijuoppojen uhreina.

Lue lisää

Kirjoitat täyttä asiaa.

Olen kohdannut suden maastossa n10m etäisyydeltä. Karkuun meni, ei aikomustakaan käydä kimppuuni.
En ymmärrä tätä petovihan lietsontaa ollenkaan.

horttanainen kirjoitti:

Niimpä.suttakenpelkää- listasta puuttui vielä pari tärkeää pointtia, vessanpytty on vaarallinen paikka ,siinä menee moni hengiltä, lisäksi naidessa menee komppanian verran miespuolisia partreneja joka vuosi. Karu totuus on että 1800-luvulla varmuudella sudet söivät Suomessa toistasataa ihmistä. Tästä johtuen susimäärää vähennettiin ja kuolemat saatiin loppumaan sadan vuoden ajaksi. Tällaista en minäkään usko enää tapahtuvan, mutta susialueelle on kyllä varmasti syytä kuljettaa pienet lapset taksilla kouluun. Lisäksi metsästyskoira harrastus kärsii kovasti, samaten tuotantoeläin talous. Maaseudun eläjä kärsii, mikä aiheuttaa laittomuutta salakaatojen merkeissä. Veikkaan että susikanta kaksinkertaistuu muutamassa vuodessa, koska tämä "kannanhoidollinen metsästys" on itikanpaska Itämeressä.

Lue lisää

heh,heh,,,varmuutta suden syömistä ihmisistä ei taida olla 1800 luvulta.
taisi silloin olla pahat katovuodet ja pulaa ruuasta,,nälkä ja taudit tappoivat silloin.

sdkdxmcjfu kirjoitti:

Kirjoitat täyttä asiaa.

Olen kohdannut suden maastossa n10m etäisyydeltä. Karkuun meni, ei aikomustakaan käydä kimppuuni.
En ymmärrä tätä petovihan lietsontaa ollenkaan.

Lue lisää

jaa näit koiran

horttanainen kirjoitti:

Niimpä.suttakenpelkää- listasta puuttui vielä pari tärkeää pointtia, vessanpytty on vaarallinen paikka ,siinä menee moni hengiltä, lisäksi naidessa menee komppanian verran miespuolisia partreneja joka vuosi. Karu totuus on että 1800-luvulla varmuudella sudet söivät Suomessa toistasataa ihmistä. Tästä johtuen susimäärää vähennettiin ja kuolemat saatiin loppumaan sadan vuoden ajaksi. Tällaista en minäkään usko enää tapahtuvan, mutta susialueelle on kyllä varmasti syytä kuljettaa pienet lapset taksilla kouluun. Lisäksi metsästyskoira harrastus kärsii kovasti, samaten tuotantoeläin talous. Maaseudun eläjä kärsii, mikä aiheuttaa laittomuutta salakaatojen merkeissä. Veikkaan että susikanta kaksinkertaistuu muutamassa vuodessa, koska tämä "kannanhoidollinen metsästys" on itikanpaska Itämeressä.

Lue lisää

Itse hämmästelen sudessa juuri tuota piirrettä että se käy laumassa hirvien, lehmien ja lampaiden kimppuun mutta ei koskaan pienen lapsen jonka kuvittelisi olevan huomattavasti helpompi saalis kuin edellämainitut? Perustele uudestaan tarve kuljettaa lapset taksilla kouluun susihavainnon perusteella koska ensimmäistäkään koululaista ei ole joutunut suden hampasiin mitä edellä ihmettelen suuresti.
1800-luvun "tapot" oli osin totta osin jopa huvittavaa luettavaa jolloin kaikki hankeen kuolleet humalaisetkin meni susien piikkiin. Vesikauhuiset sudet oli todellinen ongelma kuten myös se, että niistäkin epäillään koirasusia eli suden ja koiran risteytymiä joka poiketen sudesta ei pelkää ihmistä. Joka tapauksessa 2000-luvun suomen vertaaminen 1800-korpiseutuun menee jo säälittävyyden puolelle. Siihenkin liittyy oleellisesti se, että ihmisen vallatessa erämaata mm. viljelyyn ja laiduntamiseen vieden koko ajan enenemissä määrin petojen elintilaa yhteentörmäyksiltä ei voitu välttyä.
Tuotantoeläimien menetyksien perusteella aihetta susikannan harventamiseen on mutta metsästyskoirien menetyksiin tukeutuminen on taas lähinnä säälittävää. Ihminen menee metsään koirineen ja aseineen TAPPAMAAN HUVIKSEEN (poislukien hirvenmetsästys joka on hirvikolarit huomioiden erittäin suositeltavaa) ja kun susi syö tappamiseen koulutetun ja jalostetun harraste-eläimen hlö-kohtaisesti ei hirveästi säälipisteitä irtoa. Törkein tapaus oli pyhäjärvellä jossa yksi ja sama joutui kaksi kertaa suden hampaisiin pihapiirissä. Ensimmäisellä kerralla jäi henkiin mutta omistaja ei edelleenkään suojannut koiraansa esim- häkillä vaan jätti uudestaan narun päähän minkä itse jo luokittelen eläinrääkkäykseksi.
Jos susikanta kasvaa mittoihin joka aiheuttaa ongelmia kantaa pienennetään älä murehdi asioista jotka eivät ole ajankohtaisia. Edelleen jokainen ns. häirikkösusi pitää ampua mutta se tarkoittaa suomessa valitettavasti sitä, että luvan jälkeen ammutaan ensimmäinen kiinni saatu susi ei välttämättä sitä ongelmatapausta.
Sinun susivihasi on siinä mielessä sairas että sivuutit kivuttomasti kuinka metsästyskoiran tappaa usein ilves joka on sudesta poiketen käynyt ihan lähiaikoina myös ihmisen päälle mutta jotenkin kummassa se, että ilveskin on ihmiselle huomattavasti suurempi uhka ei aiheuta susipelon kaltaista hysteriaa vaikka perusteet ovat olemassa.
Vielä tuli mieleen huolesi tuotantoeläimistä koirat käy edelleen mm. lampaiden kimppuun tappaen niitä mutta kappas kummaa suden syyksi menee.

Vielä yksi kysymys. Anna YKSI peruste miksi sinä hlö-kohtaisesti pelkäät susia? Vastaukseksi en kelpuuta tuotantoeläimiin tai koiriin vetoamisia koska ensimmäiset menettää henkensä joka tapauksessa kun taloudellinen tuotto loppuu esim. maito ja lihatuotannossa kun mitat tulee täyteen teurasauto kutsuu. Koiria ihminen jalostaa sopimaan yhteen minkkiturkin kanssa joten se siitäkin inhimillisuyydestä ja eläinrakkaudesta.

Seuraamuksilta (aseeet pois 9tonnin sakko tms) välttyy vain ja ainoastaan hävittämällä todisteet salakaadosta mikäli lupia ei ole. Tämänpäiväisessä lehdessä oli juuri juttua kuinka metsämies on joutumassa käräjille karhujahdin yhteydessä ammuttuaan pentukarhun. Nimimerkkiin viitaten ei ole kauan kun salakaatajat yrittivät välttää oikeudelliset vastuunsa kertomalla ampuneensa koirasusia susien sijaan. meni ihan naurettavuuksiin asti

34t kirjoitti:

Seuraamuksilta (aseeet pois 9tonnin sakko tms) välttyy vain ja ainoastaan hävittämällä todisteet salakaadosta mikäli lupia ei ole. Tämänpäiväisessä lehdessä oli juuri juttua kuinka metsämies on joutumassa käräjille karhujahdin yhteydessä ammuttuaan pentukarhun. Nimimerkkiin viitaten ei ole kauan kun salakaatajat yrittivät välttää oikeudelliset vastuunsa kertomalla ampuneensa koirasusia susien sijaan. meni ihan naurettavuuksiin asti

Lue lisää

Karhun pentujen ampuja joutaakin käräjille, toivottavasti edes luvat ja metsästysaseet takavarikoidaan.

Karhun hampaisiin joutuu vuosittain ihmisiä suden ei ensimmäistäkään mutta suden salakaato ei sinua edellisessä viestissä haitannut pelkkä karhupennun tappo sai sympatiat??

KovaKerroin kirjoitti:

Tiedätkö sinä haapaveden junttikepu montako työtöntä yhtä sutta vahtimaan löytyy? SIinä sinulle hiukan suhteellisuusteoriaa

Kaikki työttömät vain susia paimentamaan ja risuja keräämään ja marjoja pomimaan.....kyllä meillä töitä piisaa, mutta eräät tahot eivät tahdo työtä tehdä.....teidät niin ei tarvitse syödäkkään!

koirasusiako kirjoitti:

Karhun pentujen ampuja joutaakin käräjille, toivottavasti edes luvat ja metsästysaseet takavarikoidaan.

Kerrankos pentu muuttuu ampujan silmissä täyskasvuiseksi kun joka vuosi ihmisetkin saa luodin nahkaansa milloin hirvenä milloin sorsana tms. Noloimmat ampuu oman koiransa jäniksenä.
Yksi parhaimmista median repimistä jutuista susista oli kymmenen uutiset missä näytetiin video jossa "susi" kävi ulko-oven takana ja ihmisiä varoitettiin oikein uutisissa "sudesta". Nauratti makeasti kun tunnistin videon "suden" koiraksi ja sen rodun ensinäkemältä.
Vielä kun näkisi lehtiotsikon jossa ei mässäiltäisi veriteolla vaikka sudella ei ole muita keinoja ravintonsa tappamiseen kuin hampaansa. Ei se joulukinkkukaan ilman verenvuodatusta pöytään tietään osaa. Ihmisen hampaat on vain sen verran huonot että on käytettävä terä- tai ampuma-aseita. Lopputulos yksi ja sama.

canislupusss kirjoitti:

jaa näit koiran

Kohtasin ihan oikean suden. Ottamani valokuva todistaa sen kohtaamisen.

Siinä taas äänessä yksi elämästä vieraantunut valikoiva eläintensuojelija joka hakee lihansa vakumipakettiin käärittynä jättäen tappamisen muiden riesaksi.

Jos sinä viljelijöitä haluat puolustaa hyökkää EU:ta vastaan eläinaktivistia sinusta ei saa tekemälläkään vaikka tekopyhästi sellaisena esiinnytkin. Lyö tiskiin faktat moniko ihminen on joutunut tämän vuoden puolella A) koiran B) suden hampaisiin?
Eläimillä on tasan tarkkaan yksi uhka ja se on ihminen ei toiset eläimet.

Hankielämäitsellesi kirjoitti:

Siinä taas äänessä yksi elämästä vieraantunut valikoiva eläintensuojelija joka hakee lihansa vakumipakettiin käärittynä jättäen tappamisen muiden riesaksi.

Naseva kirjoitus....antakaa sille vain kiinankaalia ja kurkkuja! Eläintensujelijat tekvät KARHUNpalveluksen luonnolle ja ihmisille myös!

Täysin samaa mieltä ten points to the farmers!

minkkiturkki9 kirjoitti:

Naseva kirjoitus....antakaa sille vain kiinankaalia ja kurkkuja! Eläintensujelijat tekvät KARHUNpalveluksen luonnolle ja ihmisille myös!

Valikoivalla eläintensuojelijalla tarkoitettiin kylläkin tätä susivihaajaa joka kohdistaa pelkonsa susiin jättäen huomioimatta ne pedot jotka ovat ihmiselle ihan oikea uhka. Ja ne sinun eläintensuojelijat kohdistavat ihmisten epäinhimilliset teot eläimiä kohtaan myös siellä tuotantoeläinpuolella sekä kotieläinsektorilla.

Asiallinen ja tietopuolinen kirjoitus....tätä järkeä kaivataan nyt päättäjiltä!

Susi käy mieluummin lehmän kimppuun joka on menettänyt itsepuolustustaitonsa verrattuna hirveen jota pyytäessä susi voi itse päästä hengestään. Kysymys kuuluukin miksi se susi ei syö sitä pientä koululaista koska se olisi paljon helpompi saalis kuin hirvi, lehmä tai edes koira?

Susivihan lietsominen 1800-lukuun vetoamalla on lähinnä säälittävää. Ko. ajankohtaan vetoamalla 2000luvulla olisi lähes sama vaatia taksikyytiä lapsille sen takia ettei noidat nappaa pientä turvatonta koululaista.
Ihmisen pelot ja mihin ne kohdistuu verrattuna siihen mitkä ovat todelliset uhat listaus pelon aiheista ovat suorastaan naurettavia. Jos, käytän sanaa jos susi joskus käy ihmisen päälle sitä seuraa lajin sukupuuttoon hävittäminen luvalla tai ilman. Jos koira käy lapsen kimppuun ketään ei kiinnosta. Vaatii lapsen kuoleman ja sittenkin uutinen on vanha kolmen päivän perästä mutta täällä sitä kerrotaan satua 1800-luvulta.

Siinäpä.se kirjoitti:

Susi käy mieluummin lehmän kimppuun joka on menettänyt itsepuolustustaitonsa verrattuna hirveen jota pyytäessä susi voi itse päästä hengestään. Kysymys kuuluukin miksi se susi ei syö sitä pientä koululaista koska se olisi paljon helpompi saalis kuin hirvi, lehmä tai edes koira?

Susivihan lietsominen 1800-lukuun vetoamalla on lähinnä säälittävää. Ko. ajankohtaan vetoamalla 2000luvulla olisi lähes sama vaatia taksikyytiä lapsille sen takia ettei noidat nappaa pientä turvatonta koululaista.
Ihmisen pelot ja mihin ne kohdistuu verrattuna siihen mitkä ovat todelliset uhat listaus pelon aiheista ovat suorastaan naurettavia. Jos, käytän sanaa jos susi joskus käy ihmisen päälle sitä seuraa lajin sukupuuttoon hävittäminen luvalla tai ilman. Jos koira käy lapsen kimppuun ketään ei kiinnosta. Vaatii lapsen kuoleman ja sittenkin uutinen on vanha kolmen päivän perästä mutta täällä sitä kerrotaan satua 1800-luvulta.

Lue lisää

tutkituta pääsi

Sen perusteella että käyt kirjoittamassa tuon saman viestin eri muodoissaan jokaiseen avaukseen hoidon tarpeessa olet yksinomaan sinä itse. Mikä se saa "osallistumaan" keskustelupalstalle tuollaisilla viesteillä joissa et ota koskaan mitään kantaa mihinkään aiheeseen? Sinä se tässä puolustuskyvyttömin tapaus olet kun et pysty edes ottamaan kantaa mihinkään aiheeseen huutelet vain puskista joutavia herää vain kysymys mikä saa avaamaan suun kun ei ole mitään asiaa?

"Viesti rikkoo tai kehottaa rikkomaan Suomen lakia, tai sisältää loukkaavaa sisältöä"

Ei liipasinhullut sinun neuvojasi tarvitse salakaatamiseen. Sulan saavat hattuun ja retosteltavaa kun moisen sankariteon tekevät jäämättä kiinni. Susi on siinä mielessä kiitollinen tapettava ettei se käy karhun tavoin päälle jos ensimmäinen laukaus vain haavoittaa. Joka talvi suuret valkoiset metsästäjät istuu käräjillä mentyään talvipesään karhua tappamaan. Ei mene aina kuin strömsössä ja herätetty/haavoitettu karhu käy päälle. Sitten jahdataan poliisien kanssa haavoitettua karhua joka on todellinen uhka ihmiselle. Joskus riittää näköhavainto tappamiseen joskus häädetään korpeen korpilaki vaihtelee alueettain ja tapauskohtaisesti.

Mikä ed. on loukkaavaa tai kehottaa rikkomaan Suomen lakia?
Peto elukan SAA ampua esim. metsästäjä kun peto käyttäytyy metsästäjää kohtaan metsässä uhkaavasti. Katso lakikirjojas tarkemmin.

Miten minusta tuntuu että sama riistanvalvoja repii pelihousunsa jos joku ampuu esim. rauhoitetun metson? Sympatiat lajien säilymiseen ja kantojen kasvamiseen löytyy kaikkien muiden lajien kohdalla paitsi petojen. Riistakantoja kasvatetaan jotta tapettavaa riittää ja tuodaan lisäleja jotta tapettavaa riittää vieläkin enemmän. Sekään ei riitä vaan mennään vaikka viroon ampumaan lajeja joita ei täältä löydy ja jonka eläinkanta on huomattavasti runsaampi vaikka pinta-ala on paljon mitättömämpi.

On se kumma miten ihmiset kuitenkin sienten ja marjojen perässä uskaltaa mennä syvälle metsään mutta lapset pitää taksilla kuskata kouluun jos joku näkee suden? Johtuisiko se siitä, että lähiö koirineen on ympäristönä paljon vaarallisempi ihmiselle kuin korpimetsä PETOeläimineen?

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/susikanta-ei-todellakaan-ole-tassa-maassa-vaarantunut/2119692?pwbi=c4f46a81feb1e4c0340976dc93628362

Miten tyhmä sinä olet? Kerrot edellä kuinka valvoja antoi ohjeet kuinka välttyä salakaadon seuraamuksilta jos peto tulee IHMISASUTUKSEN LÄHEISYYTEEN ja nyt hyppäsit jo METSÄÄN ja hyökkäyksiin ihmisiä kohtaan. Sinä kerroit edellä kuinka peto pitää aina ampua mikä on suorastaan velvollisuus kun sen näkee oli lupia tai ei ja oikeudelliset ongelmat (salakaato ilman lupia) vältetään yksinkertaisesti kertomalla kuinka peto käyttäytyi uhkaavasti. SInä hyvin selkeästi yllytit rikkomaan metsästyslakeja yllyttämällä tappamaan peto aina kun siihen tilaisiuus tulee oli syytä tai ei, oli lupia tai ei.

nainontilanne kirjoitti:

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/susikanta-ei-todellakaan-ole-tassa-maassa-vaarantunut/2119692?pwbi=c4f46a81feb1e4c0340976dc93628362

Lue lisää

Kirjoittajan oma kanta paistaa läpi mutta noin sen pitää mennä. Häirikkösusilta nirri pois ja näiltä liipasinhulluilta pelkureilta jotka ampuu kaikkea mikä liikkuu aseenkantoluvat ja pyssyt pois loppuiäksi. Esimerkkinä nimimerkki : petoonainauhka joka pitäisi ohjata pakkohoitoon ympäristölle vaarallisena.
Häirikkösusienkin kohdalla on sellainen ongelma ettei tuotantoeläimien kimppuun käynyt susilauma opi ihmistä kiertämään jatkossakaan jos yksi laumasta ammutaan umpikorvessa kaukana ihmisasutuksista kostona vierailusta lehmihaassa. Vai kuka väittää että muu lauma miettii että voi vittu ei olisi pitänyt käydä sitä vasikkaa syömässä laitumelta pari kuukautta sitten kun nyt lähti yhdeltä laumanjäseneltä henki voi voi? Pitääpä seuraavalla kerralla katsoa tarkemmin onko saaliilla korvamerkit vai ei ettei tule sanomista.
Ihmistä se susi pelkää nyt ja tulee aina pelkäämään mutta susi joka ei syö on entinen susi. Susi joka ei vastaavasti ihmistä pelkää ei muuta kuin soittoa perään niin tulen itse ampumaan.

tiedät helvetin hyvin kuinka salakaatoon metsästäjä saa luvan itseltään ja useinmiten myös hyväksynnän uroteolle häntä ihailevilta metsästyskavereilta riippuen kohteesta. Ei maksa mitään jos et jää kiinni. Vittuako viisastelet itsestään selvässä asiassa?

siinä.toinen.tohelo kirjoitti:

tiedät helvetin hyvin kuinka salakaatoon metsästäjä saa luvan itseltään ja useinmiten myös hyväksynnän uroteolle häntä ihailevilta metsästyskavereilta riippuen kohteesta. Ei maksa mitään jos et jää kiinni. Vittuako viisastelet itsestään selvässä asiassa?

Lue lisää

noo koo alakoo kuumenee, nii aattelin huumorii, vaan ee pitäs bessaa liekkeihin...eletäähä etiäpäin, kyllä se siitä luonto puolesa pitää ja me luonnosta

siinä.toinen.tohelo kirjoitti:

tiedät helvetin hyvin kuinka salakaatoon metsästäjä saa luvan itseltään ja useinmiten myös hyväksynnän uroteolle häntä ihailevilta metsästyskavereilta riippuen kohteesta. Ei maksa mitään jos et jää kiinni. Vittuako viisastelet itsestään selvässä asiassa?

Lue lisää

Suomi on täynnänsä inhottavia, ällöttäviä viherpuna aivokääpiöitä, jotka syövä minun pöydästäni ....ilmiantavat naapureitaan ihan piruuttaan paistatallakseen sitten omahyväisinä suurina luonnonystävinä, vaikkeivat älyä todellisuudessa asiasta mitään älyllisellä tasolla...tunnetasolla meuhaavat....todellisuuden taju on jäänyt yliopistoon jossa yritettiin kehittää itseään, mutta kehitys on pysähtynyt ja aivot ovat homehtuneet punavihreään homeeseen....se on todellinen! Punavihreät ovat kehittymätön luonnon vara jota ei yhteiskunta tavitse.

siinä.toinen.tohelo kirjoitti:

tiedät helvetin hyvin kuinka salakaatoon metsästäjä saa luvan itseltään ja useinmiten myös hyväksynnän uroteolle häntä ihailevilta metsästyskavereilta riippuen kohteesta. Ei maksa mitään jos et jää kiinni. Vittuako viisastelet itsestään selvässä asiassa?

Lue lisää

kooetaha raaaooohoottua

Hyvä havainto.....jatkakaa!

etelänhedelmä kirjoitti:

Suomi on täynnänsä inhottavia, ällöttäviä viherpuna aivokääpiöitä, jotka syövä minun pöydästäni ....ilmiantavat naapureitaan ihan piruuttaan paistatallakseen sitten omahyväisinä suurina luonnonystävinä, vaikkeivat älyä todellisuudessa asiasta mitään älyllisellä tasolla...tunnetasolla meuhaavat....todellisuuden taju on jäänyt yliopistoon jossa yritettiin kehittää itseään, mutta kehitys on pysähtynyt ja aivot ovat homehtuneet punavihreään homeeseen....se on todellinen! Punavihreät ovat kehittymätön luonnon vara jota ei yhteiskunta tavitse.

Lue lisää

joojoojooo ooot oikiassa ootoootooot

mts1 kirjoitti:

noo koo alakoo kuumenee, nii aattelin huumorii, vaan ee pitäs bessaa liekkeihin...eletäähä etiäpäin, kyllä se siitä luonto puolesa pitää ja me luonnosta

Sinun luontoarvot ovat taloudellisia. Mistä vetoa olet tyypillinen metsäviljelijä joka tuottaa broileripuuta teollisuuden tarpeisiin maksimaalisella kasvuhyödyllä tuotollisista syistä?

Ja miten vitussa kaikki haapaveden irrallaan olevat hullut ja sekopäät tänne tiensä taas löysi?

mts1 kirjoitti:

noo koo alakoo kuumenee, nii aattelin huumorii, vaan ee pitäs bessaa liekkeihin...eletäähä etiäpäin, kyllä se siitä luonto puolesa pitää ja me luonnosta

Juuri eilen oli televisiossa ohjelmaa kuinka hyvin ihminen on luonnosta huolta pitänyt.

Ilmastonlämpeneminen kirjoitti:

Juuri eilen oli televisiossa ohjelmaa kuinka hyvin ihminen on luonnosta huolta pitänyt.

noh, uskonto se on tuokin.

Uskoo ken haluaa.

ei syö, ovat pidennetyllä kaffetunnilla

Vai istut sinä tietokoneesi päällä (ilmankos sinun jutut ovat ihan perseestä) minkä lisäksi katat ruokapöydän ulos susille mitä menet seuraamaan sisälle ikkunasta käsin?? Sitä se virikeköyhä ympäristö teettää. Uusavuttomuutta

justiisa ja siksi on susjia ammuttava

reviiritselviksi kirjoitti:

justiisa ja siksi on susjia ammuttava

minullahii on 19 piikkinen seinällä ja siinä 2 suskarvahattua, kompssia kameraa ja busssollini ja prismaa, onkia ja uistinta jaa kahet suskarvakinttaat

Pitäähän se merkki olla seinällä hirvikannan parhaat geenit omaavan yksilön tappamisesta muistuttamassa kuinka em:lla tavalla valioyksilöiden sijaan kantaa jatkaa heikot urokset heikolla geeniperimällä. Onneksi maailma on muuttunut. Jopa osa metsästäjistä ovat niin valistuneita että valikoivat saaliikseen sitä heikointa kantaa eikä niitä kuningasyksilöitä. Sama ajatusmaailma kuin susilla yms. pedoilla. Heikot jaloista pois (helpot saaliit) ja jäljelle jätetään terveet yksilöt.
Kait siellä sarvissa roikkuu muutama pantakin muistona pantasusien salakaadoista villanuttuja muiluutetuista viherpiipertäjistä turbaaneja maasta ajetuista mamuista ja keskustan viiri johon on pyyhitty perse? Minä luulen ettei sinun kohdalla 19 piikkiä riitä kuin alkuun jos niille pitäisi saada roikkumaan kaikki asiat joita sinä sydämmesi pohjasta vihaat sen verran negatiivisesta tapauksesta on kyse?
Miksi niissä piikeissä ei roiku minkkiloukkuja yms. suomeen luontoon kuulumattomien pienpetojen pyydyksiä jotka rokottaa esim. metsä- ja vesilintukantojen pesueita valtavissa määrin? Semmosille metsämiehille minä nostan hattua. Kuten monelle muullekkin metsästäjälle liipasinhullut on sitten asia erikseen jotka pilaavat kaikkien metsästäjien maineen nollaten kaiken hyvän työn suomen villieläinkantojen eteen tehdyn työn muiden metsästäjien toimesta. Juuri ne, jotka sorsastuksen tms. aloituspäivänä ajavat kaljakorin kanssa ruokintapaikkojen viereen helpon saaliin toivossa. Juuri ne, jotka saaliitta jäädessään turhautuneita purkavat vitutuksensa ampumalla kaikkea mikä liikkuu. Kissat, varikset, pöllönpoikaset tai haukanpesä kaikki käy. Jos ei näy edes harakkaa johon harjoittaa metsästystaitojen kehittämistä liikennemerkitkin käy paremman puutteessa.

metsamaapv1 kirjoitti:

minullahii on 19 piikkinen seinällä ja siinä 2 suskarvahattua, kompssia kameraa ja busssollini ja prismaa, onkia ja uistinta jaa kahet suskarvakinttaat

Vaan eipä ole sinulla esillä täytettyä karhua ilman hampaita?

Rajan takaa tullut venäläisen sirkuksen karhu. Oikein ihmisystävällinen sattuneesta syystä. Yhtä ystävällinen kuin edelleen venäjän puolelta suomeen tulevat kesyt tarhasudet jotka ei pelkää pätkääkään ihmisiä verraten villisusiin joita aniharha onnistuu edes näkemään koska se luikkii karkuun jo haistaessaan ihmisen. Sama juttu koirasusien kanssa joita ei erota villisudesta muutoin kuin siitä, ettei sekään pelkää ihmistä.

Vastasit viestiin jossa sinulle jo kerrottiin kuinka et kiinnittänyt huomiota susien salakaaton millään tavalla vaan sympatiasi kohdistui yksinomaan karhunpentuun. Kiitos kun toistit saman asian tulkiten sen tavalla joka ei itselle edes aukea niin syvältä mielen syvistä synkistä lokeroista se oli kaivettu.

Kerro YKSI esimerkki tilanteesta jossa susi on metsässä käyttäytynyt metsästäjää kohtaan agressiivisesti YKSI? Mitä vittua sinä sinne metsään taas eksyit koska neuvoit tappamaan sudet ihmisten asuinympäristön läheisyydessä aina kun tilaisuus siihen tulee johon lisäsit kuinka seuraamuksilta välttyy kun vain muistaa satuilla jälkikäteen että peto käyttäytyi agressiivisesti joka riittää selitykseksi salakaadolle mikä on kuningasluokan paskapuhetta.

"petoonainauhka
3.9.2015 12:34
Riistan valvojan neuvo oli seuraava kun juteltiin peto-eläimistä ihmisasutuksen läheisyydessä sekä niiden tekemistä vahingoista ja mahdollisesti tulevista tapahtumista. Peto eläimen saa ampua ja se on metsästäjän velvollisuus kun vain muistatte, että se petoeläin käyttäytyy aina uhkaavasti niin välttyy mahdollisilta seuraamuksilta. Siis ampukkee pois vaan pedot kun mahdollisuus tulee."

Sympaattinen on sudenpentukin suorastaan "söpö" jota et ampuisi edes luvan kanssa jne. Mitä nyt kasvaessaan se muuttuu pimeyden voimaksi joka pitää hävittää aina kun tilaisuus tulee vastaan sinua lainatekseni..

Kukkapuskan kanssako sen karhun olisi pitänyt metsästäjä ottaa vastaan joka oli tullut hänet tappamaan? Jokainen karhun metsästykseen osallistuja tiedostaa vaarat mitä karhun metsästykseen tulee mutta sinä onnistuit kääntämään saaliin itsepuolustautumisenkin karhun syyksi hoh hoijjaa..No en tiedä ko. luontokirjaa mutta kuten viestissä johon vastasit siinä jo kerrottiin kuinka karhun hampaisiin joutuu vuosittain ihmisiä joten missä se uutinen oli?

Itsehän tuossa neuvot salakaatajia satuilemaan jälkikäteen, mitä nää höpäjät???. Mainitsemani karhun ampuminen oli luontokuvausta tehneen ihmisen ns. pakko tilanne pelastaa kaverinsa henki, eivät edes olleet metsästämässä vaan kuvaamassa ja asekin oli kaiken varalta mukana ja osaaminen käyttää sitä. Luontoa kuvaavat tietävät vaarat myös metsässä ja osaavat myös varautua niihin. Pitäisikö pihapiiriin tuleville susille ensin ojentaa kukkapuskat ennekuin pureskelevat ihmislapsia tai pihapiirin eläimiä?

Vittuilua vertauskuvan kautta joka perustui sinun kannanottoihin minkä myös hyvin selvästi toin esille piste.

Noinhan ne aina tahtoo mennä. Ei oltu metsällä vaan viattomasti hiihtelemässä suomen kauniissa luonnossa (aseiden ja lapioiden kanssa) kun karhu ihan syyttä suotta hyökkäsi yllättäen kimppuun pesästään (joka oli hetkeä aikaisemmin kaivettu auki karhun tappaminen mielessä). En jaksa enää toistaa kuinka KARHU käy ihmisen päälle vuosittain.
En usko että suomalaiset luontokuvaajat aseiden kanssa kyttää kuvattaviaan muualla sitä kyllä tapahtuu ja ihan syystä. Haaskalla suomalaiset luontokuvaajat pääasiassa niitä karhuja ja ahmoja odottavat kopeissaan suojassa uskaltamatta pieraista ettei karhu haista. Suomalaiset luontokuvaajat kun opettelevat hiukan jopa lajituntemusta ennen kuvausretkiä minkä perusteella he eivät ryömi karhunpesään niitä kuvia ottamaan iloisesta perhetapahtumasta kun karhuemo on saanut jälkeläisiä tms.

Miten tyhmä sinä olet vai onko sinun lähimuistisi todella noin huono? Älä nyt saatana mene susille kukkia ojentamaan käyttäydy omien ohjeidesi mukaisesti ja tapa siihen paikkaan ja kerro sitten miten susi käyttäytyi uhkaavasti ja vittuili siitä miten pieni pili sinulla on joka sinun sanojesi mukaan oikeuttaa salakaatoon ja sillä välttää myös korvausvelvoitteet yms.
Paska juttu mutta sinä et saa tappaa edes koiraa vaikka se söisi sympaattisen ja suorastaan "söpön" 2 vuotiaan saparopäisen tytön. Viranomaisten päätöksellä ne ihmisten kimppuun käyneet koirat aina lopetetaan sama koskee susia. Teoriassa. Pelko on mielenkiintoinen aihe neuroottinen pelko on jo vakavempi asia ja senhän sinä tiedät omasta kokemuksesta.

pi----pa kirjoitti:

Vittuilua vertauskuvan kautta joka perustui sinun kannanottoihin minkä myös hyvin selvästi toin esille piste.

Noinhan ne aina tahtoo mennä. Ei oltu metsällä vaan viattomasti hiihtelemässä suomen kauniissa luonnossa (aseiden ja lapioiden kanssa) kun karhu ihan syyttä suotta hyökkäsi yllättäen kimppuun pesästään (joka oli hetkeä aikaisemmin kaivettu auki karhun tappaminen mielessä). En jaksa enää toistaa kuinka KARHU käy ihmisen päälle vuosittain.
En usko että suomalaiset luontokuvaajat aseiden kanssa kyttää kuvattaviaan muualla sitä kyllä tapahtuu ja ihan syystä. Haaskalla suomalaiset luontokuvaajat pääasiassa niitä karhuja ja ahmoja odottavat kopeissaan suojassa uskaltamatta pieraista ettei karhu haista. Suomalaiset luontokuvaajat kun opettelevat hiukan jopa lajituntemusta ennen kuvausretkiä minkä perusteella he eivät ryömi karhunpesään niitä kuvia ottamaan iloisesta perhetapahtumasta kun karhuemo on saanut jälkeläisiä tms.

Miten tyhmä sinä olet vai onko sinun lähimuistisi todella noin huono? Älä nyt saatana mene susille kukkia ojentamaan käyttäydy omien ohjeidesi mukaisesti ja tapa siihen paikkaan ja kerro sitten miten susi käyttäytyi uhkaavasti ja vittuili siitä miten pieni pili sinulla on joka sinun sanojesi mukaan oikeuttaa salakaatoon ja sillä välttää myös korvausvelvoitteet yms.
Paska juttu mutta sinä et saa tappaa edes koiraa vaikka se söisi sympaattisen ja suorastaan "söpön" 2 vuotiaan saparopäisen tytön. Viranomaisten päätöksellä ne ihmisten kimppuun käyneet koirat aina lopetetaan sama koskee susia. Teoriassa. Pelko on mielenkiintoinen aihe neuroottinen pelko on jo vakavempi asia ja senhän sinä tiedät omasta kokemuksesta.

Lue lisää

Ethän sinä osaa edes vittuilla, höpsö.
Aivoluteilusi on merkki vakavasta mielentilan häiriöstäsi, höpsö mikä höpsö.

meni pikkupojalla jauhot suuhun jälleen kerran. Miltä se tuntuu olla aina ja ikuisesti se ikuinen kakkonen, häviäjä? Onkin paljon parempi kun pysyt isojen poikien hiekkalaatikolta pois ettet aina joudu juoksemaan äidin helmoihin itkemään miten isot pojat syötti hiekkalaatikolla sinulle kissanpaskaa.

koirasusiako kirjoitti:

Ethän sinä osaa edes vittuilla, höpsö.
Aivoluteilusi on merkki vakavasta mielentilan häiriöstäsi, höpsö mikä höpsö.

Sinähän sen tiedät, koska ne sinulle on kissan paskaa syöttänyt? Yritä pinnistellä vaikka otsikon aiheessa, vai kakkosen immeisiä oletkin, hyi olkoon.

kopiokoneelle
3.9.2015 11:43
Sen perusteella että käyt kirjoittamassa tuon saman viestin eri muodoissaan jokaiseen avaukseen hoidon tarpeessa olet yksinomaan sinä itse. Mikä se saa "osallistumaan" keskustelupalstalle tuollaisilla viesteillä joissa et ota koskaan mitään kantaa mihinkään aiheeseen? Sinä se tässä puolustuskyvyttömin tapaus olet kun et pysty edes ottamaan kantaa mihinkään aiheeseen huutelet vain puskista joutavia herää vain kysymys mikä saa avaamaan suun kun ei ole mitään asiaa?

jahas-- kirjoitti:

meni pikkupojalla jauhot suuhun jälleen kerran. Miltä se tuntuu olla aina ja ikuisesti se ikuinen kakkonen, häviäjä? Onkin paljon parempi kun pysyt isojen poikien hiekkalaatikolta pois ettet aina joudu juoksemaan äidin helmoihin itkemään miten isot pojat syötti hiekkalaatikolla sinulle kissanpaskaa.

Lue lisää

on siinä taas"aivotoimintaa"Naurattaa.

Näinhän se menee mutta millä sinä näiden hullujen päät käännät jotka eivät edes kotisohvaltaan siwaa syvämmälle korpeen uskaltaudu? Tuolla horttanaisellakin varmaan jokin räksyttävä ihmisen luoma irvikuva koirasta joka on jalostettu myös sudesta. Ero edellisten välillä lähinnä se että susi pelkää ja karttaa ihmistä koira ei ja käy siitä samasta syystä esim. lasten kimppuun mutta se ei näitä moraalimarttoja haittaa kun susi on paha vaikka ei ihmisen päälle käy ja koiran raadellessa lapsen se on koiranomistajan vika ei koskaan koiran.

Juuri tämän päivän lehdessä oli juttua kuinka esim. lakien rikkomiseen ohjaaminen esim. somessa on jatkossa tuomittava rikos

Susien pantaseuranta netissä lakkautettiin samasta syystä mihin edellä viitattiin. Alkoi katoamaan pantasusia kun salakaatajat hyödynsivät turhan ahkerasti tietoja missä sudet liikkuivat minkä takia ao:t sivut lakkautettiin. Sinne meni se arvokas tieto esim. maanviljelijöiltä ja nyt "kiitos" salametsästäjjien yksikään maanviljelijä ei voi käydä netissä katsomassa minne ei kannata esim. lampaita tai hiehoja viedä laitumille pantaseurannan perusteella. Katse peiliin mitä pantasusien salakaadoilla saavutettiin ko. asiayhteydessä. Todella fiksusti pelattu

Mitä jos minä alan "harrastamaan" teidän suosimaa omankäden oikeutta luvitta ampuen jatkossa kaikki sudet ja huom. koirat jotka ilmestyy pihapiiriin tai käy lahkeeseen kiinni omistajan pihoista kulkiessani julkisilla teillä tai vaikka maastossa? Vai pitäisiköhän minun siirtyä myrkyttämiseen joka loppui pääasiassa siitä syystä että niiden uhriksi joutui koirat ei sudet? Te ruokitte sitä yleiskäsitystä että omankäden oikeus on oikeutettua suorastaan kansalaisvelvollisuus. Jatkakaa samalla mallilla jos itsesuojeluvaistoa ei ole sen vertaa että somessa ohjaatte muita luvatta metsästämiseen oikein neuvojen kanssa joilla oikeudelliset vastuut ovat vältettävissä. Pahempia rikollisia te olette kuin viherpiipertäjät joiden ääripään aktiivit tärvelee esim. kattutarhoja tms. Paljon pahempia
Luvatta kalastuksesta napsahtaa jo pikkupojille satasen rikesakko Sipilän pitäisi nostaa luvatta metsästämisen sakkoja samalla tavalla niin johan tulisi suoli kuntoon kun valtion kassa karttuisi jokaisesta salakaadosta. Korjaan suomi kuntoon. Ei metsästäjät sutta pelkää ainostaan kiinnijäämistä salakaadosta ja siitä aiheutuvia taloudellisia menetyksiä ja mikä pahinta, mahdollista aseiden menettämistä. Susi tappaa ravinnokseen ihminen pääasiassa huviksi ja harrastukseksi.

6754321 kirjoitti:

Susien pantaseuranta netissä lakkautettiin samasta syystä mihin edellä viitattiin. Alkoi katoamaan pantasusia kun salakaatajat hyödynsivät turhan ahkerasti tietoja missä sudet liikkuivat minkä takia ao:t sivut lakkautettiin. Sinne meni se arvokas tieto esim. maanviljelijöiltä ja nyt "kiitos" salametsästäjjien yksikään maanviljelijä ei voi käydä netissä katsomassa minne ei kannata esim. lampaita tai hiehoja viedä laitumille pantaseurannan perusteella. Katse peiliin mitä pantasusien salakaadoilla saavutettiin ko. asiayhteydessä. Todella fiksusti pelattu

Mitä jos minä alan "harrastamaan" teidän suosimaa omankäden oikeutta luvitta ampuen jatkossa kaikki sudet ja huom. koirat jotka ilmestyy pihapiiriin tai käy lahkeeseen kiinni omistajan pihoista kulkiessani julkisilla teillä tai vaikka maastossa? Vai pitäisiköhän minun siirtyä myrkyttämiseen joka loppui pääasiassa siitä syystä että niiden uhriksi joutui koirat ei sudet? Te ruokitte sitä yleiskäsitystä että omankäden oikeus on oikeutettua suorastaan kansalaisvelvollisuus. Jatkakaa samalla mallilla jos itsesuojeluvaistoa ei ole sen vertaa että somessa ohjaatte muita luvatta metsästämiseen oikein neuvojen kanssa joilla oikeudelliset vastuut ovat vältettävissä. Pahempia rikollisia te olette kuin viherpiipertäjät joiden ääripään aktiivit tärvelee esim. kattutarhoja tms. Paljon pahempia
Luvatta kalastuksesta napsahtaa jo pikkupojille satasen rikesakko Sipilän pitäisi nostaa luvatta metsästämisen sakkoja samalla tavalla niin johan tulisi suoli kuntoon kun valtion kassa karttuisi jokaisesta salakaadosta. Korjaan suomi kuntoon. Ei metsästäjät sutta pelkää ainostaan kiinnijäämistä salakaadosta ja siitä aiheutuvia taloudellisia menetyksiä ja mikä pahinta, mahdollista aseiden menettämistä. Susi tappaa ravinnokseen ihminen pääasiassa huviksi ja harrastukseksi.

Lue lisää

"Susien pantaseuranta netissä lakkautettiin samasta syystä mihin edellä viitattiin. Alkoi katoamaan pantasusia kun salakaatajat hyödynsivät turhan ahkerasti tietoja missä sudet liikkuivat minkä takia ao:t sivut lakkautettiin. Sinne meni se arvokas tieto esim. maanviljelijöiltä ja nyt "kiitos" salametsästäjjien yksikään maanviljelijä ei voi käydä netissä katsomassa minne ei kannata esim. lampaita tai hiehoja viedä laitumille pantaseurannan perusteella. Katse peiliin mitä pantasusien salakaadoilla saavutettiin ko. asiayhteydessä. Todella fiksusti pelattu"
________________

Siinä ajattelemisen aihetta. Kuvitelkaa tilanne jossa jokainen voisi katsoa tietokoneesta joka usealla on jo kännykässä missä liikkuu susia? Kuvitelkaa ihan oikeasti mitä tarkoittaisi jos esim. jokaisen lauman alfat pannoitettaisiin. Silloin jokaisen lauman reviirit, niiden liikkeet ja päivittäiset siirtymät ja sijainnit tiedettäisiin jolloin petoviha saisi ihan uudet piirteet kun valvonta ja mahd. vaadittavat ennakoivat tai ajankohtaiset toimenpiteineen olisivat ihmisten käsissä. Yksittäiset harhailijat ja varsinkin venäjän "laittomat rajanylittäjät" onkin sitten jo asia erikseen. Kuvitelkaa. Tietokoneen kartalta näkyisi jos/kun sudet tulee asutuksien tai laidunmaiden tms. läheisyyteen ja onnettomuudet olisivat estettävissä tai niihin osattaisiin ainakin varautua. Häirikkösusien kohdalla ne olisi jopa naurettavan helppo kohdistaa oikeaan yksilöön ja vielä helpompi pyytää. Mikä parasta pelko olisi pois.

Tarkennuksena ei pelko kokonaan olisi pois mutta se olisi hallittavissa kun yllätysmomentti olisi poissuljettu.

Valtaosa tähän viestiketjuun osallistuneista on juuri niitä, jotka käy kippaamassa kaatopaikkakuormansa metsätien varteen ja luontoarvot alkaa kiinnostamaan vasta siinä vaiheessa kun tuulimyllyn meteli häiritsee loman viettoa kesämökillä tai kun mökin rantavedessä ei voi uida maatalouden aiheuttaman rehevöitymisen tms takia tai kun mökin viereinen metsä aiotaan hakata alas metsäkoneilla tai suo mökin vieressä aiotaan muuttaa turvesuoksi. Kyllä silloin huudetaan pää punaisena puhdaan luonnon puolesta ja maanviljelijöiden rehupaalitkin vaaditaan siirrettäväksi pois maisemaa pilaamasta jne. ettei luontokokemus vain häiriintyisi.
Pannat susien kaulaan mutta sillä parannuksella että panta tunnistaa pulssin sammumisen jolloin salakaatajan kiinnijääminen olis huomattavasti nykyistä todennäköisempää. Muuten liipasinhullut käy niittaamassa jokaisen pantasuden jonka lähelle autolla pääsee. Rajansa se on tappamisen himollakin ja ainahan voi jäädä odottamaan että susi tulee kartalla sopivalle alueelle mistä se on helppo käydä poimimassa.

jätepussit tienvarsi pönttöihin