Tampereeen pyöräilijät, lukekaa tosta ja

aivan-surkeita-ootte

17

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • pykälät

      Suojatietä lähestyvän ajoneuvon kuljettajan on ajettava sellaisella nopeudella, että hän voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä. Laki 32 §

      • OTAOPIKSESI

        Aivan, mutta suojatie on suojatie vain jalankulkijalle. Pyöräilijä on ajoneuvon kuljettaja eikä ajoneuovoille ole suojateitä. Pyöräilijän tulee taluttaa ritsansa suojatietä pitkin ja vasta silloin hän on jalankulkija. Kun suojatiellä kaahii auton alle niin on syyllinen ja maksaa sekä omat että auton vahingot.

        OTA OPIKSESI !

      • refdsfsd
        OTAOPIKSESI kirjoitti:

        Aivan, mutta suojatie on suojatie vain jalankulkijalle. Pyöräilijä on ajoneuvon kuljettaja eikä ajoneuovoille ole suojateitä. Pyöräilijän tulee taluttaa ritsansa suojatietä pitkin ja vasta silloin hän on jalankulkija. Kun suojatiellä kaahii auton alle niin on syyllinen ja maksaa sekä omat että auton vahingot.

        OTA OPIKSESI !

        Lähes kaikissa pyöräilijän ja autoilijoiden kohtaamisissa autoilija on väistämisvelvollinen. Kannattaa katsoa tarkkaan tuota kuvaa, jossa autoilijalle on kolmio. Läheskään aina suojatie ei ole pelkästään jalankulkijoille. Niissä on ainoastaan puutteelliset merkinnät, jotka pitäisi olla korjattuna vuoteen 2017 mennessä.

        Toisekseen väistämissäännön kannalta sillä ei ole mitään merkitystä pyöräileekö pyöräilijä suojatietä taikka pyörätienjatketta jos autolla on kuitenkin kolmiolla osoitettu väistämisvelvollisuus. Suojatiellä pyöräily on ihan oma rikkomuksensa, eikä poista autoilijan väistämisvelvollisuutta.

      • tunnen-lait
        refdsfsd kirjoitti:

        Lähes kaikissa pyöräilijän ja autoilijoiden kohtaamisissa autoilija on väistämisvelvollinen. Kannattaa katsoa tarkkaan tuota kuvaa, jossa autoilijalle on kolmio. Läheskään aina suojatie ei ole pelkästään jalankulkijoille. Niissä on ainoastaan puutteelliset merkinnät, jotka pitäisi olla korjattuna vuoteen 2017 mennessä.

        Toisekseen väistämissäännön kannalta sillä ei ole mitään merkitystä pyöräileekö pyöräilijä suojatietä taikka pyörätienjatketta jos autolla on kuitenkin kolmiolla osoitettu väistämisvelvollisuus. Suojatiellä pyöräily on ihan oma rikkomuksensa, eikä poista autoilijan väistämisvelvollisuutta.

        -----Lähes kaikissa pyöräilijän ja autoilijoiden kohtaamisissa autoilija on väistämisvelvollinen. -----

        Roskaa ja järjetöntä väittämistä. Linkin kuvassa 3 ei ole kolmiota mutta se ei tamperelaispyöräilijää haittaa. Itse joudun autolla AINA väistämään noissakin tapauksissa vaikka pyöräilijän kuuluisi väistää.

      • vaara.vaara.vaara
        refdsfsd kirjoitti:

        Lähes kaikissa pyöräilijän ja autoilijoiden kohtaamisissa autoilija on väistämisvelvollinen. Kannattaa katsoa tarkkaan tuota kuvaa, jossa autoilijalle on kolmio. Läheskään aina suojatie ei ole pelkästään jalankulkijoille. Niissä on ainoastaan puutteelliset merkinnät, jotka pitäisi olla korjattuna vuoteen 2017 mennessä.

        Toisekseen väistämissäännön kannalta sillä ei ole mitään merkitystä pyöräileekö pyöräilijä suojatietä taikka pyörätienjatketta jos autolla on kuitenkin kolmiolla osoitettu väistämisvelvollisuus. Suojatiellä pyöräily on ihan oma rikkomuksensa, eikä poista autoilijan väistämisvelvollisuutta.

        Autoilija EI OLE LÄHESKÄÄN AINA VÄISTÄMISVELVOLLINEN.
        Lukekaas tämän linkin sisältö.
        http://www.kaleva.fi/juttutupa/muut/poliisi-hermostui-milloinhan-oulussa/838768

      • tätä-päivää-vaan
        refdsfsd kirjoitti:

        Lähes kaikissa pyöräilijän ja autoilijoiden kohtaamisissa autoilija on väistämisvelvollinen. Kannattaa katsoa tarkkaan tuota kuvaa, jossa autoilijalle on kolmio. Läheskään aina suojatie ei ole pelkästään jalankulkijoille. Niissä on ainoastaan puutteelliset merkinnät, jotka pitäisi olla korjattuna vuoteen 2017 mennessä.

        Toisekseen väistämissäännön kannalta sillä ei ole mitään merkitystä pyöräileekö pyöräilijä suojatietä taikka pyörätienjatketta jos autolla on kuitenkin kolmiolla osoitettu väistämisvelvollisuus. Suojatiellä pyöräily on ihan oma rikkomuksensa, eikä poista autoilijan väistämisvelvollisuutta.

        ----- väistämissäännön kannalta sillä ei ole mitään merkitystä pyöräileekö pyöräilijä suojatietä t----

        Roskaa, jos paikalla on vain pelkkä suojatie niin silloin siinä ei KOSKAAN ole kolmiota. Suojatiellä kun ei osaa liikkua ajoneuvoja ja kolmiolla määritellään vain velvoite väistää AJONEUVOJA, jalankulkijoita väistetään AINA.

        Ikävää kun sinunlaisesi ymmärtämättömät esiintyvät palstalla liikenteenopettajina, huoh.

      • ihanmolemmat
        tätä-päivää-vaan kirjoitti:

        ----- väistämissäännön kannalta sillä ei ole mitään merkitystä pyöräileekö pyöräilijä suojatietä t----

        Roskaa, jos paikalla on vain pelkkä suojatie niin silloin siinä ei KOSKAAN ole kolmiota. Suojatiellä kun ei osaa liikkua ajoneuvoja ja kolmiolla määritellään vain velvoite väistää AJONEUVOJA, jalankulkijoita väistetään AINA.

        Ikävää kun sinunlaisesi ymmärtämättömät esiintyvät palstalla liikenteenopettajina, huoh.

        ÄLÄ LATELE 'VIISAUKSIA' kun tiedoissasi ei ole perää.
        Hervannanvaltaväylältä Sotilaan kadulle nousevaan risteykseen oli asennettu kolmio pyörätielle. KUITENKI Nekalantie-Sotilaankatu on etuajooikeutettu sinne Hervannanvaltaväylältä n. 100 m risteävään autobaanaan nähden. KOLMIO joudutiin poistamaan kun paikalla rytisi ihan liikaa kas kun autoilijan oikeudet ovat etusijalla eikä kukaan ymmärtänyt kolmion koskevan VAIN pyörätietä.

        Kun noin keitää, hanki suurentava peili ja vauva öljyä, kumpi on suurempi apu?

      • rrsfd
        tätä-päivää-vaan kirjoitti:

        ----- väistämissäännön kannalta sillä ei ole mitään merkitystä pyöräileekö pyöräilijä suojatietä t----

        Roskaa, jos paikalla on vain pelkkä suojatie niin silloin siinä ei KOSKAAN ole kolmiota. Suojatiellä kun ei osaa liikkua ajoneuvoja ja kolmiolla määritellään vain velvoite väistää AJONEUVOJA, jalankulkijoita väistetään AINA.

        Ikävää kun sinunlaisesi ymmärtämättömät esiintyvät palstalla liikenteenopettajina, huoh.

        Huvittavaa kuinka keksit itse tilanteen, josta minä en edes puhunut ja sitten kumoat oman väitteesi. Jos ollaan risteyksessä, jossa on kolmio autoille ja sen jälkeen menee suojatie, jossa ei ole pyörätienjatketta. Tällöin autoilija väistää myös suojatiellä pyöräilevää, vaikka siellä ei saisikaan pyöräillä.

      • rrsfd
        vaara.vaara.vaara kirjoitti:

        Autoilija EI OLE LÄHESKÄÄN AINA VÄISTÄMISVELVOLLINEN.
        Lukekaas tämän linkin sisältö.
        http://www.kaleva.fi/juttutupa/muut/poliisi-hermostui-milloinhan-oulussa/838768

        Autoilija on lähes aina väistämisvelvollinen. Paikkoja, joissa pyöräilijä väistää saattaa olla enemmän, mutta pyöräily tapahtuu pääosin pääväylien varrella kulkevilla pyöräteillä, johon tullessa ja josta poistuessa autoilija on yleensä väistämisvelvollinen.

      • hermot.menee
        rrsfd kirjoitti:

        Autoilija on lähes aina väistämisvelvollinen. Paikkoja, joissa pyöräilijä väistää saattaa olla enemmän, mutta pyöräily tapahtuu pääosin pääväylien varrella kulkevilla pyöräteillä, johon tullessa ja josta poistuessa autoilija on yleensä väistämisvelvollinen.

        Uskossaan väkevä jää vielä auton alle, kun on asennoitunut niin, että autoilija muka on "lähes aina" väistämisvelvollinen.
        NIIN EI TOSIAANKAAN OLE.

        PYÖRÄILIJÖILLE TÄYTYY ANTAA AJO-OPETUSTA JA PYÖRÄILIJÄN AJOKORTTI PAKOLISEKSI.

    • joomiesssss
      • täysin_vastuutonta

        Ei kai pyöräilijä mitään maksa,kunnei ole liikennevakuutusta,itselle kävi muutama
        vuosi sitten että pyöräilijä tuli kylkeen tasa-arvoisessa risteyksessä vasemmalta.
        Ei ollut kun helvetillinen huuto että kun ajoin eteen.Onneksi ei sattunut ketään,
        mutta itse maksoin omaan autoon tulleet kolhut.Paikka oli vielä sellainen että siinä ajaa pikkulapset pyörillä yli sanoin kun minä.Jos siinä olisi ollut joku alle kouluikäi-
        nen niin vammat olisi olleet vakavat.Alue oli wintterin alue.En tiedä olisiko poliisin
        paikalle hälyttäminen auttanut mitään,mahdollisesti pieni sakko pyöräilijälle jos
        sitäkään,enkä ajanut eteen kun osui pakun takakulmaan.

    • setä-nikolai

      Pari vuotta sitten joku sälli ajoi jalkakäytävällä nurkan takaa kylkeeni ja huusi taakseen minulle: "Haista v...ttu". Näin tekee tamperelainen pyöräilijä. Käsivartta jomotti törmäyksen takia pari tuntia, onneksi ei mennyt luita. Jätkä pakeni sen verran lujaa, että en saanut kiinni. Ikääkin on jo kertynyt sen verran, että juoksuvauhtini ei ole entisensä.

      • kaikkiNiille

        Kyllähän ne pyöräilijät koko ajan kuittailee. Esittelee käsimerkkejä.

    • lukutaidottomia

      Tuskin se jengi osaa lukeakaan, eiväthän ne ymmärrä edes liikennemerkeistäkään mitään.

    • Hienoo

      Ratikan myötä autoilu vähenee ,keskustassa eniten. Pyörät ja jalankulkijat eristetään omile kaistoille. Pakko avioliitto loppuu.

      • ratikalleRahaa

        Taitaa tulla myös nk. puhdistuksia. Toisinajattelijat karsitaan "turhina".

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      24
      1729

    2. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      20
      1644

    3. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      59
      1482

    4. Minun oma kaivattuni

      Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka
      Ikävä
      70
      1478

    5. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      56
      1370

    6. Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan

      Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      89
      1344

    7. Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024

      Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne
      Suomi24 Blogi ★
      17
      1332

    8. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      18
      1186

    9. Tervehdys!

      Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot
      Turku
      65
      1140

    10. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      35
      1124
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt