Onneksi Suomessa on vielä olemassa vahva AY-liike

"Kaikki vasuriduunarin työt joko ulkoistetaan, korvataan koneilla tai tehdään halpamaissa."

Juuri näin ajattelee ahne porvari, joka pitää työläisiä vain voittoja pienentävinä kuluina, ei ihmisinä, joiden myös pitää elää omalla palkallaan.

Ja juuri tuollaisten ajatusten omaavien takia AY-liikkeen jäsenten pitääkin toimia yhtenäisesti. Muuten se muuttuva maailma elättää vain ne rikkaat.

Änkyräkapitalisti taas voihkii kauhuissaan, kun työväki vaatii vaan palkkaa työstään.
Miksi vain työläisten pitää kiristää nälkävyötään kun omistava luokka edelleen nauttii yhä korkeammista palkoista, ennätyksellisistä osingoista, bonuksista, verottomista eduista ja kultaisista kädenpuristuksista?
Työväen nujertaminen ei vaan onnistu. Niin kauan kun vasemmistolaisuus elää. Kyllä työmies on aina palkkansa ansainnut. Vaikka änkyräporvari sanoisi mitä.

lakkoon_valmis kirjoitti:

Änkyräkapitalisti taas voihkii kauhuissaan, kun työväki vaatii vaan palkkaa työstään.
Miksi vain työläisten pitää kiristää nälkävyötään kun omistava luokka edelleen nauttii yhä korkeammista palkoista, ennätyksellisistä osingoista, bonuksista, verottomista eduista ja kultaisista kädenpuristuksista?
Työväen nujertaminen ei vaan onnistu. Niin kauan kun vasemmistolaisuus elää. Kyllä työmies on aina palkkansa ansainnut. Vaikka änkyräporvari sanoisi mitä.

Lue lisää

On surkeaa nähdä tyhmyyttä joka kirjoituksestasi henkii. Kun jo nyt asiat ovat pielessä niin miten ajattelet lakon auttavan kustannusjahdissa?

Palkassahan on kyse ansiosta joka taas paljolti määräytyy työn jälleenmyyntiarvosta, myyntiarvoon on lisäksi aina lisättävä muut kustannukset joita työpaikan ylläpitäminen aiheuttaa.

Jos haluat todella ansaita oikean arvosi mukaan on yrittäjyys ainoa tie soohen, silloin voit myydä työpanoksesi ja ideasi eniten maksavalle.

Kyllä sinäkin voit nostaa osinkoja kunhan ensin ostat osakkeita eli osuuksia yrityksestä, kun olet pari vuotta ilman viinaa ja kessuja niin pääset hyvään sijoitusalkuun ja osinkoja alkaa virtaamaan. Miksi tuomitset tavan jolla sinunkin työpaikkasi on perustettu, joku on sijoittanut rahaa ja työtä siihen jotta olet saanut paikan jossa voit ansaita leipäsi, siis jos et ole työtön.

Olisitko niin ahne jotta ne joiden varassa yritys on rakennettu eivät olisi oikeutettuja saamaan osaa tuotosta osinkoina? Jos noin on, olet pahainen rasisti. Tuolla sinun lakkouhkailullasi ei maailmaa paranneta, sillä ei saateta suomalaisen teollisuuden kilpailukykyä paremmaksi. Mitä sinä sillä tavoittelet tilanteessa jossa tuottavuus on suurin ongelma, eurolla ei saada tarpeeksi aikaan.

Änkyräkapitalisti taas voihkii kauhuissaan, kun työväki vaatii vaan palkkaa työstään. Muuta ei voi todeta vieläkään.
Kaikki ei vaan voi alkaa yrittäjiksi. Sillä toistemme tukkaa leikkamalla emme tule toimeen, vaikka niin luulet, hyvä "meidän työläisten maksamaa eläkettä nauttiva kapitalisti".
Parasta olisi leikata eläkkeet samaan tasoon kuin toimeentulotuki. Ehkäpä alkaisi silloin tapahtua ...

yleislakkoa_pukkaa kirjoitti:

Änkyräkapitalisti taas voihkii kauhuissaan, kun työväki vaatii vaan palkkaa työstään. Muuta ei voi todeta vieläkään.
Kaikki ei vaan voi alkaa yrittäjiksi. Sillä toistemme tukkaa leikkamalla emme tule toimeen, vaikka niin luulet, hyvä "meidän työläisten maksamaa eläkettä nauttiva kapitalisti".
Parasta olisi leikata eläkkeet samaan tasoon kuin toimeentulotuki. Ehkäpä alkaisi silloin tapahtua ...

Lue lisää

Mistä päättelet minut kapitalistiksi? Olisi todella ehkä mukavaa ollakin joskaan ei ole kokemusta. Kyllä järki muillakin juoksee kuin kapitalisteilla vaikka se sinulla näyttääkin takkuavan.

Kyllä minun työnantajani ovat omista ansioistani ne eläkemaksut maksaneet joista osa on rahastoitu ja osa käytetty sen ajan eläkeläisten maksuihin, olen siis ihan omilla ansioillani ansaitsemallani eläkkeellä.

Kyllä minulle sopii tuo ehdotuksesi tuosta toimeentulotuen suuruisesta eläkkeestä kunhan ne maksut korkoineen palautetaan niille työläisille joiden palkkaa ne oikeasti ovat. Kun tein työtä reilut 40 vuotta ja jos keskiansioni ottaen huomioon pienet ansiot alkuvuosina pyöristetään noin 30'000€/v niin 20% eläkemaksulla siitä saadaan noin 250'000€ ja se kun rapsahtaa tilille niin eläkkeeni saa muuttaa toimeentulotuen kokoon. Tietysti tuohon vielä sopiva korko joka on vasta viime vuosina ollut olematon. Korkoineen ehkä jotain 400 tuhannen luokkaa. Korkoa korolle vuosittain kun 40 vuotta kasvattaa ensimmäistä tonnia moninkertaiseksi.

Kyllähän palkkaa pitää vaatia mutta siinä on otettava huomioon sen tekemäsi työn markkina-arvo, sen saat parhaiten selville yrittäjänä kun pyrit sitä myymään itse ja hankkimaan itsellesi asiakkaat. Mistään ay sopimuksista et löydä työsi arvoa kuin virtuaalisena jolla ei, kuten nyt saatat huomata, ei ole ehkä käytännön vastinetta jota seikkaa kommunistiseen filosofiaan sortunut ay porukka ei tajua.

Mitäkö mielestäsi alkaisi tapahtua jos eläkkeet leikataan toimeentulotuen suuruisiksi? Ei se meitä tappaisi koska saisimme kunnon kertapotin jonka sijoittamalla saisimme lisähynää sen pienen eläkkeen lisäksi. Lisäksi jokainen ajatteleva kansalainen kerää säästöjä pahan päivän varalle jolloin niilläkin pääsee kohtuullistamaan eläkevuosiensa ajanviettoa.

Minusta hieman alkaa näyttää jottet oikein pysty ajattelemaan maailmaa muutoin kuin jonkun kommunismin kurjuuden kautta, luulet oman työsi arvon ihan muuksi millä sitä kukaan pystyy maailmalle myymään joten nyt vaan pohtimaan sitä kamalaa todellisuutta jossa itse joutuu itsensä reaaliansioilla elättämään. Myönnän sen vievän paljon aikaa jolloin ei voi olla päissään eikä edes krapulassa mikä saattaa aiheuttaa ongelmia koska selvin päin kaikki näyttää kirkkaalta ja häikäisee.

Sinä et tunnu edes tietävän mikä osinko on, mutta kovasti niistä rähiset. Kerropas mitä osinko tarkoittaa, onko se maksettavaa rahaa, kuka sen maksaa ja mistä rahasta!

Kerropas-jos-tiedät kirjoitti:

Sinä et tunnu edes tietävän mikä osinko on, mutta kovasti niistä rähiset. Kerropas mitä osinko tarkoittaa, onko se maksettavaa rahaa, kuka sen maksaa ja mistä rahasta!

Osinkohan on yrityksen omistajilleen jakama osittain verovapaa voitto-osuus.

Yleisimminhän osinkoja jakavat osakeyhtiömuotoiset yritykset. Suomessa osakeyhtiö voi jakaa osinkoa,vain jos sillä on vapaata omaa pääomaa, käytännössä yleensä edellisiltä tilikausilta kertyneitä voittoja. Osingonjako ei saa koskaan vaarantaa yhtiön maksuvalmiutta.

Osingonjaosta päättää Suomessa osakeyhtiön yhtiökokous hallituksen esityksestä. Yhtiökokous voi päättää jakaa osinkoa vähemmän tai enemmän kuin hallitus on esittänyt, mutta osingon korottaminen hallituksen esittämästä on mahdollista vain rajoitetusti.

lue_ja_opi kirjoitti:

Osinkohan on yrityksen omistajilleen jakama osittain verovapaa voitto-osuus.

Yleisimminhän osinkoja jakavat osakeyhtiömuotoiset yritykset. Suomessa osakeyhtiö voi jakaa osinkoa,vain jos sillä on vapaata omaa pääomaa, käytännössä yleensä edellisiltä tilikausilta kertyneitä voittoja. Osingonjako ei saa koskaan vaarantaa yhtiön maksuvalmiutta.

Osingonjaosta päättää Suomessa osakeyhtiön yhtiökokous hallituksen esityksestä. Yhtiökokous voi päättää jakaa osinkoa vähemmän tai enemmän kuin hallitus on esittänyt, mutta osingon korottaminen hallituksen esittämästä on mahdollista vain rajoitetusti.

Lue lisää

Aivan oikein. Osinko on korkotuloa yritykseen sijnoitetusta omaisuudesta. Aivan kuten pankkikin maksaa tallettajalle. Osinkoa saa kaikki osakkaat. Pörssiyhtiöiden osakkeita saa ostaa kuka tahansa ja näin pääsee nauttimaan osingoista. Eikä osinko / osake juurikaan taivaita tavoittele. Kehoitan tutustumaan eri yhtiöiden vuosikertomuksiin, jotta totuus avautuu.
Suurin osa muista yhtiöistä ei maksa osinkoa, johtuen siitä, että omistaja(t) työskentelevät siellä ja saavat ihan tavallista palkkaa.

Merkilliseksi nuo asiat tekee täälläkin oleva nillitys ja valitus yritysten taloudesta. Jokaisella on mahdollisuus ja oikeus ryhtyä yrittäjäksi ja näin kääriä "verottomia osinkoja ja optioita" aivan mielensä mukaan. Niin...tai ainakin luulla niin... Totuus saattaa kuitenkin olla ihan toinen.

toisinpäin sanottuna. jokaisella osakkeenomistajalla on myös mahdollisuus siirtyä työntekijäksi yritykseen, jossa on osakkaana.

töitä voi sitten tehdä vaikka 9eur/päivä ja voi iloita, kun firmassa on edullista työvoimaa. voi siten aidosti nauttia osinkoa.

Juuri näin. Ja voit sitten tehdä vaikka 16h/vrk pitkiä päiviäkin samalla, niin tuottavuuskin kasvaa ainakin 200% .

Mikä se mättää "ttttasa-arvoa"? Millaisiako osinkoja? No osinko on aina vain ja ainoastaan tuottoa sijoituksista osakeyhtiöön, joko julkiseen pörssin kautta tai naapurin Jaskan pienempään jos se on OY muotoinen yritys. Ainakin joskus ennen oli myös avoin yhtiö jossa saattoi olla osakkaana, en tunne tämän päivän tilannetta.

Osinkoihinhan ei mitään sijoiteta vaan niitä saadaan jos on tehty osakesijoituksia yrityksiin joilla on mahdollisuus tulostensa perusteella jakaa osinkoa sijoituksen tuotosta.

Sijoittamalla tai perustamalla OY:n tuet työllisyyttä ja varmistat omaasi. Varmastihan osa sijoittajista on myös finanssikapitalisteja mutta päin vastoin kuin kuvittelet niin ostamalla osakkeita et tue heitä vaan vähennät heidän mahdollisuuksia ostaa lisää osakesijoituksia koska olet jo ostanut.

Osakesijoittaminen on toinen tapa pankkitalletusten lisäksi tehdä säästöjä. Se on kuitenkin ala johon pitää tutustua koska siinä on sekä voittamisen että häviön mahdollisuus koska kurssit elävät. Pitää osata seurata pörssin menoa jotta tietää koska myydä ja koska ostaa. Nuo osingot ovat sitten sitä tuottoa joka pankissa korvataan korolla jota tänään ei käytännössä näe muualla kuin unissaan.

Jos et halua sijoittaa osakkeisiin ja pankki ei maksa korkoa niin osta asunto-osakkeita ja tarjoa niitä vuokralle niin saahan niistäkin pientä hyvitystä vuokrien muodossa ja mahdollisuuden asunto-osakkeen arvonnousuun joka tänään on perin riippuvainen alueesta jolla asunto sijaitsee.

Kaiken kaikkiaan asiaan kannattaa perehtyä ennen kuin alkaa noita aivotuhnujaan julkisesti jakelemaan. Sijoittaminen millä tahansa tässä esitetyllä tavalla on aina yhteiskuntaa enemmän eteenpäin vievää kuten henkilökohtaista talouttasikin ainakin enemmän kuin noiden varojen käyttäminen pelaamiseen tai alkoholin nauttimiseen muualla kuin auton pissapojassa.

helppoa_kuin_h-teko kirjoitti:

Juuri näin. Ja voit sitten tehdä vaikka 16h/vrk pitkiä päiviäkin samalla, niin tuottavuuskin kasvaa ainakin 200% .

Tuottavuushan tuskin nousee noilla keinoillasi ylipitkillä työajoilla. Vitsit ovat aina paikallaan mutta tyhmyydellesi ei voi edes nauraa se on siihen liian suurta ja tuo melkein tipan silmään, kuuluthan oletettavasti kuitenkin Homo Sapiens lajiin kuten työeläkeläinenkin mutta sen johonkin tyhmempään alalajiin tuosta ulostulostasi päätellen.

No sinun sairautesi on päänupissasi, joten toiveita paranemisestasi tuskin enää on.
Mutta kun näyttää siltä, että muiden haukkuminen helpottaa oloasi, niin anna mennä vaan. Tapansa kullakin tulla onnelliseksi.

Kelluvat kustannukset ovat tänään parempi keino kaikkineen. Kun opimme oikeaa taloudenpitoa ilman noita meidän oligarkkejamme ammattiliittoja niin homma alkaa luistamaan.

Jos te molemmat komuloiset olette vaikka missä lakossa niin mitä ja ketä se auttaisi?

Järki käteen ja töihin siitä!!

Kommunismi tai sosialismi EI OLE TOIMINUT MISSÄÄN! Paitsi aivan helvetin huonosti ja verisesti...

Fakta on näin joten tehkääpä vaikkapa töitä ( jos edes tiedätte mitä ko. sana tarkoittaa ) typerän suunsoiton sijaan.

Kyllä markkinatalous toimii "eläkeläinen 42v työtä" kunhan toimii sen ehdoilla. Nythän on ongelmana jäykät rakenteet ja kuitenkin markkinoiden veto vaihtelee.

Olen ollut jos kaikki lasketaan pidempään työssä kuin tuon 42v ja markkinatalouden pyörteissä olen pärjännyt ainakin kohtalaisesti. Se vain vaatii oikeaa suhtautumista ja nykyisen ay sidonnaisen käyttäytymisen muuttamista tarpeen mukaan toimimiseksi.

Koko aikana en kuulunut ay järjestöihin, työttömänä olin ainoastaan muutaman viikon -60 luvun alkupuolella kun olin sanonut itseni irti työstäni. En silloinkaan saanut mitään korvauksia vaan elin säästöillä.

Kyllä järjellä pärjää kun sitä vaan käyttää eikä ala kuvitella liikaa omasta arvostaan. Sen kyllä pääsee sitten näyttämään kunhan vain pääsee sisään sitä esittelemään.

Samahan se oli kommunistisessa Neuvostoliitossa, ei sielläkään vapaita ammattiliittoja sallittu, ei sallittu lakkojakaan vaan noita harkitseva oli kansan vihollinen ja ansaitsi jos ei viime aikoina kuolemaa niin ainakin vuosikymmenen rangaistusleireillä.

Saksan natsit ja Italian fasistit sekä Neuvostoliiton punafasistit eli komut olivat juuri samanlaisia, he eivät sallineet kansan ajattelevan vaan sanoivat miten pitää mikäkin asia ymmärtää ja tehdä aivan kuten meidän s.partacuksemme. s.p on selvästi fasisti!!

Työeläkeläinen kirjoitti:

Samahan se oli kommunistisessa Neuvostoliitossa, ei sielläkään vapaita ammattiliittoja sallittu, ei sallittu lakkojakaan vaan noita harkitseva oli kansan vihollinen ja ansaitsi jos ei viime aikoina kuolemaa niin ainakin vuosikymmenen rangaistusleireillä.

Saksan natsit ja Italian fasistit sekä Neuvostoliiton punafasistit eli komut olivat juuri samanlaisia, he eivät sallineet kansan ajattelevan vaan sanoivat miten pitää mikäkin asia ymmärtää ja tehdä aivan kuten meidän s.partacuksemme. s.p on selvästi fasisti!!

Lue lisää

Vai sallittiinko s.p? Miksi sosialistinen tai ainakin itseään siksi kutsuva valtio ei antanut vapaiden ammattiliittojen ja puolueiden toimia? Eikö uskottu sosialismin parantavaan voimaan kun piti diktatuuria rakentaa ja alistaa kansaa enemmän kuin mihin kapitalistiset yhteiskunnat ovat tehneet.

Pitäisikö nyt ottaa mallia sosialististen maiden järjestelmästä ja kieltää SAK sekä muut nykyiset ammattiliitot sekä perustaa uudet Kokoomuksen ja PerusS puolueen voimin? Olisiko se toimi ristiriidassa sosialismin toiminnan kanssa vai saisiko se kaikkien sosialistien siunauksen? Jos ei saisi niin miksi sitten sosialismissa toimitaan siten?

Laitapa nyt s.p vastaillen vai onko nupin kiristys noussut lähelle murtumarajoja?

Yrityksen ja työntekijän intressi on yhteinen: Tehdä mahdollisimman hyvä voitto josta voidaan sitten maksaa myös työntekijöiden palkat ja bonukset.

Mitään eturistiriitaa ei ole vaikka vasuri- ja ay-hörhöt niitä kuinka yrittäisivät rakentaa oman olemassaolonsa perusteeksi.

Työnantaja ei pärjää ilman hyviä työntekijöitä eikä työntekijä ilman hyvää työnantajaa.

AY-liikkeellä oli aikanaan oma historiallinen tehtävänsä. Nyt sitä ei enää tarvita mihinkään vaan siitä on tullut rasite ja häirikkö joka heittelee kapuloita yhteiskunnan rattaisiin.

Hallitus ottakoon sille demokraattisesti annetun vallan ja pistäköön AY-mafian ruotuun. Työelämän asiat hoituvat LAINSÄÄDÄNNÖLLÄ eikä isopalkkaisia AY-turhakkeita tarvita enää mihinkään.

1plus16 kirjoitti:

Yrityksen ja työntekijän intressi on yhteinen: Tehdä mahdollisimman hyvä voitto josta voidaan sitten maksaa myös työntekijöiden palkat ja bonukset.

Mitään eturistiriitaa ei ole vaikka vasuri- ja ay-hörhöt niitä kuinka yrittäisivät rakentaa oman olemassaolonsa perusteeksi.

Työnantaja ei pärjää ilman hyviä työntekijöitä eikä työntekijä ilman hyvää työnantajaa.

AY-liikkeellä oli aikanaan oma historiallinen tehtävänsä. Nyt sitä ei enää tarvita mihinkään vaan siitä on tullut rasite ja häirikkö joka heittelee kapuloita yhteiskunnan rattaisiin.

Hallitus ottakoon sille demokraattisesti annetun vallan ja pistäköön AY-mafian ruotuun. Työelämän asiat hoituvat LAINSÄÄDÄNNÖLLÄ eikä isopalkkaisia AY-turhakkeita tarvita enää mihinkään.

Lue lisää

"Yrityksen ja työntekijän intressi on yhteinen: Tehdä mahdollisimman hyvä voitto josta voidaan sitten maksaa myös työntekijöiden palkat ja bonukset."

Ei mene noin.Ei työntekijän koskaan nyt tarvitse välittää mitään siitä tuottaako jokin yritys voittoa tai tappiota.

Työntekijällä on kirjallisessa työsopimuksessa mainittu aina työajat ja työpalkat.
Niiden työsopimuksen ehtojen mukaan työnantaja maksaa työntekijälleen aina palkat.Ja kuinka pitkää työpäivää työntekijä tekee.

olet_väärässä kirjoitti:

"Yrityksen ja työntekijän intressi on yhteinen: Tehdä mahdollisimman hyvä voitto josta voidaan sitten maksaa myös työntekijöiden palkat ja bonukset."

Ei mene noin.Ei työntekijän koskaan nyt tarvitse välittää mitään siitä tuottaako jokin yritys voittoa tai tappiota.

Työntekijällä on kirjallisessa työsopimuksessa mainittu aina työajat ja työpalkat.
Niiden työsopimuksen ehtojen mukaan työnantaja maksaa työntekijälleen aina palkat.Ja kuinka pitkää työpäivää työntekijä tekee.

Lue lisää

Todella tyhmä ajatus, jos työntekijä todella on noin tyhmä hän todella ansaitsee saada potkut yrityksestä ilman mitään korvauksia.

Juuri tuo kanta jonka "olet_väärässä" nyt esittää on suurena syynä nykyiseen työttömyystilanteeseen.

Toisaalta jos työnantaja pitää tuollaista lusmua työssä on hänkin konkkansa ansainnut.

olet_väärässä kirjoitti:

"Yrityksen ja työntekijän intressi on yhteinen: Tehdä mahdollisimman hyvä voitto josta voidaan sitten maksaa myös työntekijöiden palkat ja bonukset."

Ei mene noin.Ei työntekijän koskaan nyt tarvitse välittää mitään siitä tuottaako jokin yritys voittoa tai tappiota.

Työntekijällä on kirjallisessa työsopimuksessa mainittu aina työajat ja työpalkat.
Niiden työsopimuksen ehtojen mukaan työnantaja maksaa työntekijälleen aina palkat.Ja kuinka pitkää työpäivää työntekijä tekee.

Lue lisää

Työehtosopimukset eivät paina hevosen perää ellei yritys tee voittoa jolla palkat voi maksaa!

Aivan tyhmäkö olet?!?!

olet_väärässä kirjoitti:

"Yrityksen ja työntekijän intressi on yhteinen: Tehdä mahdollisimman hyvä voitto josta voidaan sitten maksaa myös työntekijöiden palkat ja bonukset."

Ei mene noin.Ei työntekijän koskaan nyt tarvitse välittää mitään siitä tuottaako jokin yritys voittoa tai tappiota.

Työntekijällä on kirjallisessa työsopimuksessa mainittu aina työajat ja työpalkat.
Niiden työsopimuksen ehtojen mukaan työnantaja maksaa työntekijälleen aina palkat.Ja kuinka pitkää työpäivää työntekijä tekee.

Lue lisää

>> Ei työntekijän koskaan nyt tarvitse välittää mitään siitä tuottaako jokin yritys voittoa tai tappiota. <<
Tuo aivan totta! Työmaalla on edelleenkin aivan liikaa tuollaisia asennevammaisia, jotka eivät yhtään välitä asioista. He kuvittelevat, että "johtajalla on kaapissa" rahaa laatikoittain. Mitään ymmärrystä ei yritystaloudesta ole. Kuvitellaan, että on ihan sama mitä jonkin kapineen tuotanto maksaa. Ja sitten ihmetellään ääneen miksi asiakas ei enää ostakaan mitään. Rahaa tulee pankkiautomaatista - niinkö?
Tuo ajattelutapa on peräisin vasemmistolaisesta ay-liikkeestä. "Voitto ja kate on ihan sama asia" - väitti täälläkin joskus joku työväenedustaja.

Ja nyt ihmetellään miksi työt siirtyvät muihin maihin.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Todella tyhmä ajatus, jos työntekijä todella on noin tyhmä hän todella ansaitsee saada potkut yrityksestä ilman mitään korvauksia.

Juuri tuo kanta jonka "olet_väärässä" nyt esittää on suurena syynä nykyiseen työttömyystilanteeseen.

Toisaalta jos työnantaja pitää tuollaista lusmua työssä on hänkin konkkansa ansainnut.

Lue lisää

No kuinkas muuten sitten työnantajan pitäisi maksaa työntekijälleen palkkaa työntekijän tekemästä työstä kuin sovittujen työsopimusten ja sovittujen työehtosoimusten kukaan?

14plus11 kirjoitti:

Työehtosopimukset eivät paina hevosen perää ellei yritys tee voittoa jolla palkat voi maksaa!

Aivan tyhmäkö olet?!?!

Työehtosopimuksethan ovat nyt täysin eri asia kuin mainitsemani työntekijän kirjallinen työsopimus.

Pomotin kirjoitti:

>> Ei työntekijän koskaan nyt tarvitse välittää mitään siitä tuottaako jokin yritys voittoa tai tappiota. <<
Tuo aivan totta! Työmaalla on edelleenkin aivan liikaa tuollaisia asennevammaisia, jotka eivät yhtään välitä asioista. He kuvittelevat, että "johtajalla on kaapissa" rahaa laatikoittain. Mitään ymmärrystä ei yritystaloudesta ole. Kuvitellaan, että on ihan sama mitä jonkin kapineen tuotanto maksaa. Ja sitten ihmetellään ääneen miksi asiakas ei enää ostakaan mitään. Rahaa tulee pankkiautomaatista - niinkö?
Tuo ajattelutapa on peräisin vasemmistolaisesta ay-liikkeestä. "Voitto ja kate on ihan sama asia" - väitti täälläkin joskus joku työväenedustaja.

Ja nyt ihmetellään miksi työt siirtyvät muihin maihin.

Lue lisää

Eipä auta nyt tuo todella lapsellisen visertämisesi ja parkumisesi yhtään mitään tässä kohtaa kyseiseen asiaan.

Hyvä asia nyt kumminkin että sinä ainoana yksinkertaisena ja tyhmänä riistokapitalistina näytät nyt ymmärtävän edes sen faktan että miten ja kuinka se työntekijän palkka pitää työnantajan maksaa työntekijän tekemästä työstä.

oletko_idiootti kirjoitti:

Työehtosopimuksethan ovat nyt täysin eri asia kuin mainitsemani työntekijän kirjallinen työsopimus.

Kommunismi uskoon ja sen sisariin uskovat jotta on olemassa joku kapitalistin kukkaro josta voi loputtomasti ammentaa sitä varallisuutta.

Se vaan on niin arvoisat harhaoppiset, että asiakkaan kukkarohan se on jonne te kätenne työnnätte. Jos se työnantaja onnistuu houkuttelemaan sen asiakkaan kyllin lähelle kätenne saattaa yltää siihen kukkaroon vaan nyt on ay sopimukset ovat mitä ovat niin ne asiakkaat kiertävät sen työnantajanne kaukaa ja kätenne loppuu kesken.

Sekoilijalle sanoisin, työntekijän ansion mukaan! Sitä ei mikään sopimus voi kertoa jokaisen kohdalta erikseen. Sitä ei tänään voida pitää edes ohjepalkkana koskapa työttömyys sen kun kasvaa. Niitä sopimuksia pitäisi käyttää hyödyksi vaikkapa WC paperina ja alkaa miettimään tähän päivään sopivia sananmuotoja.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Kommunismi uskoon ja sen sisariin uskovat jotta on olemassa joku kapitalistin kukkaro josta voi loputtomasti ammentaa sitä varallisuutta.

Se vaan on niin arvoisat harhaoppiset, että asiakkaan kukkarohan se on jonne te kätenne työnnätte. Jos se työnantaja onnistuu houkuttelemaan sen asiakkaan kyllin lähelle kätenne saattaa yltää siihen kukkaroon vaan nyt on ay sopimukset ovat mitä ovat niin ne asiakkaat kiertävät sen työnantajanne kaukaa ja kätenne loppuu kesken.

Sekoilijalle sanoisin, työntekijän ansion mukaan! Sitä ei mikään sopimus voi kertoa jokaisen kohdalta erikseen. Sitä ei tänään voida pitää edes ohjepalkkana koskapa työttömyys sen kun kasvaa. Niitä sopimuksia pitäisi käyttää hyödyksi vaikkapa WC paperina ja alkaa miettimään tähän päivään sopivia sananmuotoja.

Lue lisää

"työntekijän ansion mukaan! Sitä ei mikään sopimus voi kertoa jokaisen kohdalta erikseen"

jaa että sinä olet nyt sitten sitä mieltä että työnantajan ei ole koskaan mikään pakko maksaa palkkaa palkkaamalleen työntekijälle työntekijän tekemästä työstä jos työnantaja ei nyt vain jostain syystä halua maksaa.

Tuota mainitsemallasia asialla nimim.työeläkeläinen on oikein nimikin olemassa.Se on nimittäin täysin laitonta orjatyötä.

Minä nyt kyllä toivoisin todella kovasti että sinä nyt olisit meidän työmaalla työnantajan edustajana mukana erilaisissa työelämää koskevissa palavereissa ja neuvotteluissa.
Olisi meinaan todella mukava isolla yksimielisellä porukalla "istua" sinut pihalle meidän virmasta.

Tosin eihän nyt mikään työnantaja kyllä koskaan edes palkkaisi nykyään enää kaltaisiasi tietämättömiä luusereita ainakaan mihinkään työnjohdollisiin tehtäviin.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Todella tyhmä ajatus, jos työntekijä todella on noin tyhmä hän todella ansaitsee saada potkut yrityksestä ilman mitään korvauksia.

Juuri tuo kanta jonka "olet_väärässä" nyt esittää on suurena syynä nykyiseen työttömyystilanteeseen.

Toisaalta jos työnantaja pitää tuollaista lusmua työssä on hänkin konkkansa ansainnut.

Lue lisää

"Työnantaja ei pärjää ilman hyviä työntekijöitä eikä työntekijä ilman hyvää työnantajaa."

Eräitten palstallakin esiintyvien oikeistolaisten mielestä hyviä työntekijöitä ei ole olemassakaan. Ne olisivat vain pelkkä loiseläjäsakki ja jotka tulevat ruokituksi yrittäjien armosta.
Ammattiliitot ovat enemmän kuin koskaan tarpeellisia.

14plus11 kirjoitti:

Työehtosopimukset eivät paina hevosen perää ellei yritys tee voittoa jolla palkat voi maksaa!

Aivan tyhmäkö olet?!?!

Ellei yritys pysty tekemään voittoa, se on yrityksen johdon syy tai yrityksen tuotteille ei kertakaikkiaan ole kysyntää ja silloinkin yritys on väärässä.
Tessien mukainen palkka kuuluu työntekijälle. Yritys saa maksaa enemmänkin.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Kommunismi uskoon ja sen sisariin uskovat jotta on olemassa joku kapitalistin kukkaro josta voi loputtomasti ammentaa sitä varallisuutta.

Se vaan on niin arvoisat harhaoppiset, että asiakkaan kukkarohan se on jonne te kätenne työnnätte. Jos se työnantaja onnistuu houkuttelemaan sen asiakkaan kyllin lähelle kätenne saattaa yltää siihen kukkaroon vaan nyt on ay sopimukset ovat mitä ovat niin ne asiakkaat kiertävät sen työnantajanne kaukaa ja kätenne loppuu kesken.

Sekoilijalle sanoisin, työntekijän ansion mukaan! Sitä ei mikään sopimus voi kertoa jokaisen kohdalta erikseen. Sitä ei tänään voida pitää edes ohjepalkkana koskapa työttömyys sen kun kasvaa. Niitä sopimuksia pitäisi käyttää hyödyksi vaikkapa WC paperina ja alkaa miettimään tähän päivään sopivia sananmuotoja.

Lue lisää

"Se vaan on niin arvoisat harhaoppiset, että asiakkaan kukkarohan se on jonne te kätenne työnnätte."
Ja mikähän asiakkaan käden jatkona on. Se on työläinen. Valtaosa kulutuksesta menee palkkatyöläisille. Työläinen on todellinen tuottaja tuotannossa ja hän myös esiintyy kuluttajana.
Tuote syntyy tuotannossa ja realisoituu kiertokulussa. Tuotanto on yhteiskunnallista paitsi että välissä ovat välistävetäjät. Väliukoille tekisi hyvää istua ne pihalle.

pääluottamusmies kirjoitti:

"työntekijän ansion mukaan! Sitä ei mikään sopimus voi kertoa jokaisen kohdalta erikseen"

jaa että sinä olet nyt sitten sitä mieltä että työnantajan ei ole koskaan mikään pakko maksaa palkkaa palkkaamalleen työntekijälle työntekijän tekemästä työstä jos työnantaja ei nyt vain jostain syystä halua maksaa.

Tuota mainitsemallasia asialla nimim.työeläkeläinen on oikein nimikin olemassa.Se on nimittäin täysin laitonta orjatyötä.

Minä nyt kyllä toivoisin todella kovasti että sinä nyt olisit meidän työmaalla työnantajan edustajana mukana erilaisissa työelämää koskevissa palavereissa ja neuvotteluissa.
Olisi meinaan todella mukava isolla yksimielisellä porukalla "istua" sinut pihalle meidän virmasta.

Tosin eihän nyt mikään työnantaja kyllä koskaan edes palkkaisi nykyään enää kaltaisiasi tietämättömiä luusereita ainakaan mihinkään työnjohdollisiin tehtäviin.

Lue lisää

Onko yrittäjyys mielestäsi orjatyötä? Juuri tuolla periaatteellahan yrittäjä ansaitsee, ansionsa mukaan. Saman pitää sopia työläisellekin jos yrittäjä on hänet palkannut koska se on ainoa käypä mittari oikealle ansiolle ja on kestävämpi tapa palkita kuin jonkun asiaa tuntemattoman jossain kaukana joskus aikoja sitten tekemä arvio työn arvosta.

Jos "suaps" työläinen olisi tuottaja niin mihin työnantajaa tarvitaan? Sinä höpsit kun et ole asiaa miettinyt. Työntekijä ilman työnantajaahan on yrittäjä joka osaa itsekin hoitaa itselleen työtä ja saa niistä sovitun korvauksen. Juuri tuohon olen ollut pyrkimässä kuten olet ehkä huomannut ja on mukavaa huomata jotta joku sentään tajuaa.

Tuotanto ei ole yhteiskunnallista vaan se on yritysten tehtävä, yhteiskunta tuottaa vain palveluja pääasiassa. NL kokeili yhteiskuntaa tuottajana ja kaikki tiedämme sen kokeen tulokset, bankrotti siitä tuli!

jäsen.oon kirjoitti:

"Työnantaja ei pärjää ilman hyviä työntekijöitä eikä työntekijä ilman hyvää työnantajaa."

Eräitten palstallakin esiintyvien oikeistolaisten mielestä hyviä työntekijöitä ei ole olemassakaan. Ne olisivat vain pelkkä loiseläjäsakki ja jotka tulevat ruokituksi yrittäjien armosta.
Ammattiliitot ovat enemmän kuin koskaan tarpeellisia.

Lue lisää

Kyllä hyviäkin työntekijöitä löytyy, itsekin olen moisena esiintynyt. Päästyäni omalle alalleni lopullisesti työläisen asemassa minulla ei ollut vaikeuksia vaihtaa työnantajaa vaan jokainen oli ottamassa minua töihin koska tiesi sen mihin sillä alalla pystyn. Kaksi vaihtoa tein tuota ominaisuutta hyväksi käyttäen. Yrittäjyys kuitenkin veti puoleensa ja siihen sitten lankesinkin noin 30 vuoden ajaksi.

Omastakin historiastani paistaa se totuus jotta yrittäjät ovat parhaita työntekijöitä jopa toistenkin palveluksessa.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Onko yrittäjyys mielestäsi orjatyötä? Juuri tuolla periaatteellahan yrittäjä ansaitsee, ansionsa mukaan. Saman pitää sopia työläisellekin jos yrittäjä on hänet palkannut koska se on ainoa käypä mittari oikealle ansiolle ja on kestävämpi tapa palkita kuin jonkun asiaa tuntemattoman jossain kaukana joskus aikoja sitten tekemä arvio työn arvosta.

Jos "suaps" työläinen olisi tuottaja niin mihin työnantajaa tarvitaan? Sinä höpsit kun et ole asiaa miettinyt. Työntekijä ilman työnantajaahan on yrittäjä joka osaa itsekin hoitaa itselleen työtä ja saa niistä sovitun korvauksen. Juuri tuohon olen ollut pyrkimässä kuten olet ehkä huomannut ja on mukavaa huomata jotta joku sentään tajuaa.

Tuotanto ei ole yhteiskunnallista vaan se on yritysten tehtävä, yhteiskunta tuottaa vain palveluja pääasiassa. NL kokeili yhteiskuntaa tuottajana ja kaikki tiedämme sen kokeen tulokset, bankrotti siitä tuli!

Lue lisää

""Onko yrittäjyys mielestäsi orjatyötä? Juuri tuolla periaatteellahan yrittäjä ansaitsee, ansionsa mukaan. Saman pitää sopia työläisellekin jos yrittäjä on hänet palkannut koska se on ainoa käypä mittari oikealle ansiolle ja on kestävämpi tapa palkita kuin jonkun asiaa tuntemattoman jossain kaukana joskus aikoja sitten tekemä arvio työn arvosta.""

Ei todellakaan työnantajan palkkaaman tyontekijän tarvitse koskaan välittää nyt mistään muusta kuin siitä että työnantaja maksaa palkatulle työntekijälleen aina sen sovitun TES:n mukaisen työpalkan.

olet_väärässä kirjoitti:

""Onko yrittäjyys mielestäsi orjatyötä? Juuri tuolla periaatteellahan yrittäjä ansaitsee, ansionsa mukaan. Saman pitää sopia työläisellekin jos yrittäjä on hänet palkannut koska se on ainoa käypä mittari oikealle ansiolle ja on kestävämpi tapa palkita kuin jonkun asiaa tuntemattoman jossain kaukana joskus aikoja sitten tekemä arvio työn arvosta.""

Ei todellakaan työnantajan palkkaaman tyontekijän tarvitse koskaan välittää nyt mistään muusta kuin siitä että työnantaja maksaa palkatulle työntekijälleen aina sen sovitun TES:n mukaisen työpalkan.

Lue lisää

Työntekijän on parasta välittää siitä, että ansaitsee palkkansa koska muutoin sen maksu loppuu.

Tuo sinun näkemyksesi on vastuuton ja saattaa osin olla laman syy jos joku muukin ajattelee yhtä tyhmästi kuin nyt ainakin ilmoitat ajattelevasi.

Työnantajan menestyminen on osin myös työntekijöiden vastuulla ja se vastuu kannatta ottaa vakavasti sillä työttömiä on jo ihan tarpeeksi.

Työn suhteen ei yrittäjän ja työntekijän asemassa ole käytännön eroa. Jos homma ei luista niin molemmat kärsivät. Nykyiset TES:sit ovat vain WC paperia ne pitää rakentaa uudelleen tähän päivään sopiviksi.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Työntekijän on parasta välittää siitä, että ansaitsee palkkansa koska muutoin sen maksu loppuu.

Tuo sinun näkemyksesi on vastuuton ja saattaa osin olla laman syy jos joku muukin ajattelee yhtä tyhmästi kuin nyt ainakin ilmoitat ajattelevasi.

Työnantajan menestyminen on osin myös työntekijöiden vastuulla ja se vastuu kannatta ottaa vakavasti sillä työttömiä on jo ihan tarpeeksi.

Työn suhteen ei yrittäjän ja työntekijän asemassa ole käytännön eroa. Jos homma ei luista niin molemmat kärsivät. Nykyiset TES:sit ovat vain WC paperia ne pitää rakentaa uudelleen tähän päivään sopiviksi.

Lue lisää

Ei todellakaan työnantajan palkkaaman tyontekijän tarvitse koskaan välittää nyt mistään muusta kuin siitä että työnantaja maksaa palkatulle työntekijälleen aina sen sovitun TES:n mukaisen työpalkan.

Sitten työntekijä vain vaihtaa työpaikkaa jos se entinen työnantaja on niin surkea ja onneton tumpelo ettei pysty pitämään edes omaa yritystään hengissä.

Näin helppoa se vain on todellisessa elämässä mistä sinä et nyt näytä ymmärtävän yhtään mitään.

olet_väärässä kirjoitti:

Ei todellakaan työnantajan palkkaaman tyontekijän tarvitse koskaan välittää nyt mistään muusta kuin siitä että työnantaja maksaa palkatulle työntekijälleen aina sen sovitun TES:n mukaisen työpalkan.

Sitten työntekijä vain vaihtaa työpaikkaa jos se entinen työnantaja on niin surkea ja onneton tumpelo ettei pysty pitämään edes omaa yritystään hengissä.

Näin helppoa se vain on todellisessa elämässä mistä sinä et nyt näytä ymmärtävän yhtään mitään.

Lue lisää

Tuotahan, arvoisa "olet_väärässä", kokeiltiin nimellä Neuvostoliitto ja sinäkin ehkä tiedät miten siinä kävi!

Tuo on todella sairas mielikuva eikä ainakaan menestyvän työläisen ajatusmalli. Työpaikka on yhtä tärkeä molemmille yrittäjälle ja hänen palkkalaisilleen. Jos et arvosta työtä niin olet todella sairas mieleltäsi, saatat olla jopa komuharhaanjohdettu!

Tämä keskustelu osaltani loppuu tähän koska ei tollo kuten sinä osaa näköjään ottaa oppia viisaampiensa ja menestyneempiensä mielipiteistä vaan haluaa jatkaa samana tollona joksi syntyi. Säälin vanhempiasi!

jäsen.oon kirjoitti:

"Työnantaja ei pärjää ilman hyviä työntekijöitä eikä työntekijä ilman hyvää työnantajaa."

Eräitten palstallakin esiintyvien oikeistolaisten mielestä hyviä työntekijöitä ei ole olemassakaan. Ne olisivat vain pelkkä loiseläjäsakki ja jotka tulevat ruokituksi yrittäjien armosta.
Ammattiliitot ovat enemmän kuin koskaan tarpeellisia.

Lue lisää

On toki! Olenhan minäkin :)

Muutamia muitakin on vastaan tullut mutta Suomessa valitettavasti valtaosa työntekijöistä on asennevammaisia valittajia.

Ja mitään liittoja en ole tarvinnut kahteenkymmeneen vuoteen yhtään mihinkään :)

Ei ole mitään riitaa työnantajan kanssa kun vaan pitää huolen siitä että ITSE tuottaa yritykselle voittoa enemmän kun sieltä palkkapussiinsa kuittaa. Työtä piisaa eikä potkuista ole vaaraa!

Ei KILPAILUKYKYISELLÄ työntekijällä ole hädän päivää. Toisenlaisia ei taas mitkään liitotkaan auta!

Työeläkeläinen kirjoitti:

Tuotahan, arvoisa "olet_väärässä", kokeiltiin nimellä Neuvostoliitto ja sinäkin ehkä tiedät miten siinä kävi!

Tuo on todella sairas mielikuva eikä ainakaan menestyvän työläisen ajatusmalli. Työpaikka on yhtä tärkeä molemmille yrittäjälle ja hänen palkkalaisilleen. Jos et arvosta työtä niin olet todella sairas mieleltäsi, saatat olla jopa komuharhaanjohdettu!

Tämä keskustelu osaltani loppuu tähän koska ei tollo kuten sinä osaa näköjään ottaa oppia viisaampiensa ja menestyneempiensä mielipiteistä vaan haluaa jatkaa samana tollona joksi syntyi. Säälin vanhempiasi!

Lue lisää

"Tuo on todella sairas mielikuva eikä ainakaan menestyvän työläisen ajatusmalli. "

Menestyvä työntekijä on aina suomalaisessa erilaisissa työyhteisöissä ns.järjestäytynyt työntekijä jolla on vahva suomalainen ay-liike tukenaan puolustamassa työntekijöisen saavutettuja ja ansaittuja etuja ja oikeuksia.

ite_oot_sairas kirjoitti:

"Tuo on todella sairas mielikuva eikä ainakaan menestyvän työläisen ajatusmalli. "

Menestyvä työntekijä on aina suomalaisessa erilaisissa työyhteisöissä ns.järjestäytynyt työntekijä jolla on vahva suomalainen ay-liike tukenaan puolustamassa työntekijöisen saavutettuja ja ansaittuja etuja ja oikeuksia.

Lue lisää

Täyttä roskaa!

Menestyvä työntekijä painaa kovasti duunia hyvässä yhteishengessä työnantajan kanssa tehden TULOSTA ja saaden sen perusteella reilun korvauksen työstään.

Mitään AY-parasiitteja ei KUMPIKAAN osapuoli harmikseen tarvitse!

Höpönlöpön, liitoista ei ole muuta kuin harmia!

Kysyntä ja tarjonta hoitaa asian ilman AY-vatulointeja.

AY-liikkeellä oli historiallinen tilauksensa ja tehtävänsä kuten höyryvetureilla mutta nykyään kumpaakaan ei tarvita.

13plus15 kirjoitti:

AY-liikkeellä oli historiallinen tilauksensa ja tehtävänsä kuten höyryvetureilla mutta nykyään kumpaakaan ei tarvita.

Näin se voitaneen kuvailla havainnollisesti.

Mukavaa nähdä, että joku muukin täällä ajattelee eikä ainoastaan latele vanhoja virsiään uudelleen ja uudelleen.

13plus15 kirjoitti:

AY-liikkeellä oli historiallinen tilauksensa ja tehtävänsä kuten höyryvetureilla mutta nykyään kumpaakaan ei tarvita.

"AY-liikkeellä oli historiallinen tilauksensa ja tehtävänsä kuten höyryvetureilla mutta nykyään kumpaakaan ei tarvita."

No kukas tai mikäs instanssi nyt sitten puolustaa duunareiden saavuttamia etuja ja oikeuksia työelämässä, jos kerran ay-liikettä ei sinun mielestäsi ei tarvita?

ihanko_tosi kirjoitti:

"AY-liikkeellä oli historiallinen tilauksensa ja tehtävänsä kuten höyryvetureilla mutta nykyään kumpaakaan ei tarvita."

No kukas tai mikäs instanssi nyt sitten puolustaa duunareiden saavuttamia etuja ja oikeuksia työelämässä, jos kerran ay-liikettä ei sinun mielestäsi ei tarvita?

Lue lisää

Ihan laki piisaa. :)

16plus10 kirjoitti:

Ihan laki piisaa. :)

...ja lait säädetään Arkadianmäellä DEMOKRAATTISESTI valittujen henkilöiden toimesta. Mitään AY-mafiaa ei tarvita vatuloimaan!

ihanko_tosi kirjoitti:

"AY-liikkeellä oli historiallinen tilauksensa ja tehtävänsä kuten höyryvetureilla mutta nykyään kumpaakaan ei tarvita."

No kukas tai mikäs instanssi nyt sitten puolustaa duunareiden saavuttamia etuja ja oikeuksia työelämässä, jos kerran ay-liikettä ei sinun mielestäsi ei tarvita?

Lue lisää

Ei ole etuja joita ei joka päivä tienata uudelleen jos sitten ay kerhoilla ei ole massia josta ne maksetaan.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Ei ole etuja joita ei joka päivä tienata uudelleen jos sitten ay kerhoilla ei ole massia josta ne maksetaan.

Työsopimuslain (55/2001) 2 luvun 7 §:n mukaan työnantajan on aina noudatettava vähintään valtakunnallisen, asianomaisen alalla edustavana pidettävän työehtosopimuksen (yleissitova työehtosopimus) määräyksiä.

Aivan turhaan sinä nyt yrität kiihottaa meitä Suomen lakeja kunnioittavia suomalaisia duunareita lapsellisiin laittomuuksiin.

16plus10 kirjoitti:

Ihan laki piisaa. :)

No kerrohan nyt sitten että mikä Suomen laki se puolustaa ja suojaa duunareiden saavuttamia etuja ja oikeuksia työelämässä?

laki_velvoittaa kirjoitti:

Työsopimuslain (55/2001) 2 luvun 7 §:n mukaan työnantajan on aina noudatettava vähintään valtakunnallisen, asianomaisen alalla edustavana pidettävän työehtosopimuksen (yleissitova työehtosopimus) määräyksiä.

Aivan turhaan sinä nyt yrität kiihottaa meitä Suomen lakeja kunnioittavia suomalaisia duunareita lapsellisiin laittomuuksiin.

Lue lisää

Ne edut pitää silti joka päivä itse tienata tai kaveri joutuu sen tekemään, ei ole mitään erityiskassaa mistä jotain etuja maksetaan. Sinä ja minä ne kaikki maksamme tuotteiden ja palvelujen hinnoissa.

Miten esimerkiksi ne edut näkyvät työttömillä joiden suurin syy työttömyyteen ovat juuri ehkä ne edut jotka niiden tuotteiden hinnassa ovat se viimeinen pisara. Työttömyyshän johtuu menekin puutteesta ja hinta on aika ratkaiseva tekijä kaupassa.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Ne edut pitää silti joka päivä itse tienata tai kaveri joutuu sen tekemään, ei ole mitään erityiskassaa mistä jotain etuja maksetaan. Sinä ja minä ne kaikki maksamme tuotteiden ja palvelujen hinnoissa.

Miten esimerkiksi ne edut näkyvät työttömillä joiden suurin syy työttömyyteen ovat juuri ehkä ne edut jotka niiden tuotteiden hinnassa ovat se viimeinen pisara. Työttömyyshän johtuu menekin puutteesta ja hinta on aika ratkaiseva tekijä kaupassa.

Lue lisää

"Ne edut pitää silti joka päivä itse tienata tai kaveri joutuu sen tekemään, ei ole mitään erityiskassaa mistä jotain etuja maksetaan."

Ei todellakaan asia mene noin kuin sinä nyt väität.

Kyllä ne työntekijöiden edut ja oikeudet on kirjattuna täysin laillisesti noihin laillisiin työehtosopimuksiin.
Ei niitä työntekijän etuja ja oikeuksia työntekijän todellakaan tarvitse mitenkään päivittäin itse tienata.
Työntekijälle riittää nyt vain se että hän tienaa oman TES:n mukaisen työpalkkansa ihan päivittäin.

ei_mene_noin kirjoitti:

"Ne edut pitää silti joka päivä itse tienata tai kaveri joutuu sen tekemään, ei ole mitään erityiskassaa mistä jotain etuja maksetaan."

Ei todellakaan asia mene noin kuin sinä nyt väität.

Kyllä ne työntekijöiden edut ja oikeudet on kirjattuna täysin laillisesti noihin laillisiin työehtosopimuksiin.
Ei niitä työntekijän etuja ja oikeuksia työntekijän todellakaan tarvitse mitenkään päivittäin itse tienata.
Työntekijälle riittää nyt vain se että hän tienaa oman TES:n mukaisen työpalkkansa ihan päivittäin.

Lue lisää

Rahaa noiden etujen kustantamiseen vain ei ole missään vaan ne pitää aina joka päivä ansaita uudelleen. Vai onko ay liikkeellä joku etukassa jossa ei ole pohjaa vaan aina kun raottaa saa kahmia etujen maksuun rahaa sillä työnantajilla ei sitä kassaa ole vaan asiakas on työnantajan kassa. Asiakas maksaa nk. edut eli sinä maksat ne omat etusi kalliimman jälkeen koska työnantaja haluaa siihenkin osaan katteen.

Se päivittäinen palkka pitää ansaita eli pitää tehdä työtä sen palkan lisäksi yrityksen kulujen peittämiseksi.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Rahaa noiden etujen kustantamiseen vain ei ole missään vaan ne pitää aina joka päivä ansaita uudelleen. Vai onko ay liikkeellä joku etukassa jossa ei ole pohjaa vaan aina kun raottaa saa kahmia etujen maksuun rahaa sillä työnantajilla ei sitä kassaa ole vaan asiakas on työnantajan kassa. Asiakas maksaa nk. edut eli sinä maksat ne omat etusi kalliimman jälkeen koska työnantaja haluaa siihenkin osaan katteen.

Se päivittäinen palkka pitää ansaita eli pitää tehdä työtä sen palkan lisäksi yrityksen kulujen peittämiseksi.

Lue lisää

"Rahaa noiden etujen kustantamiseen vain ei ole missään vaan ne pitää aina joka päivä ansaita uudelleen."

Ei se nyt todellakann olemikään palkatun työnyekijän murhe maksaa palkkaa itselleen tehdystä työstä.

yöntekijälle riittää nyt vain se että hän tienaa oman TES:n mukaisen työpalkkansa ihan päivittäin.

mitä_sekoilet kirjoitti:

"Rahaa noiden etujen kustantamiseen vain ei ole missään vaan ne pitää aina joka päivä ansaita uudelleen."

Ei se nyt todellakann olemikään palkatun työnyekijän murhe maksaa palkkaa itselleen tehdystä työstä.

yöntekijälle riittää nyt vain se että hän tienaa oman TES:n mukaisen työpalkkansa ihan päivittäin.

Lue lisää

Kyllä se on sillä muuta rahaa ei ole kuin se joka yritykseen virtaa niiden tuotteiden myynnistä joihin työntekijäkin on osaltaan ollut vaikuttamassa.

On siis todella parasta työntekijällekin olla huolissaan kaupan sujuvuudesta koska muutoinhan se työ loppuu. On väärin tuudittautua kuvittelemaan sitä rahaa vaan olevan jossain työnantajan massissa, sitä massia kun ei ole vaan koko homma perustuu asiakkaiden tuomaan rahaan josta maksetaan paljon muutakin kuin työläisten palkat, mm. veroja roppakaupalla, koko muun henkilökunnan palkat koska harvoin yritys on vain yksi työläinen ja jos on on kyseessä yrittäjä eikä kaltaisesi lusmuilija.

Se palkka tulee työn eteenpäin myymisestä eikä siihen tarvita mitään tessiä josta euroja ei valu yhtäkään. Jos sinulle riittää pelkkä palkanmaksu niin olet kypsää kamaa työttömien rintamaan, kyllä työllä on työläiselle muutakin annettavaa jos hän siihen oikein suhtautuu. Itse ainakin aina valitsin työni sen mukaan jotta sitä oli mukavaa ja kiinnostavaa tehdä, se johti minut viimein yrittäjäksi joka edelleen vain lisäsi kiinnostavuutta.

Toisin sanoen sinä itse maksat oman palkkasi työllä, työnantaja on vain välikäsi joka hoitaa pienellä palkkiolla sinun suhteesi yhteiskuntaan siinä välissä. Samaan kategoriaan kuuluvat niin palkat kuin "saavutetut edut" jotka joudut joka päivä ansaitsemaan/saavuttamaan uudelleen tai homma kaatuu ja olet kilometritehtaan työläisenä.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Kyllä se on sillä muuta rahaa ei ole kuin se joka yritykseen virtaa niiden tuotteiden myynnistä joihin työntekijäkin on osaltaan ollut vaikuttamassa.

On siis todella parasta työntekijällekin olla huolissaan kaupan sujuvuudesta koska muutoinhan se työ loppuu. On väärin tuudittautua kuvittelemaan sitä rahaa vaan olevan jossain työnantajan massissa, sitä massia kun ei ole vaan koko homma perustuu asiakkaiden tuomaan rahaan josta maksetaan paljon muutakin kuin työläisten palkat, mm. veroja roppakaupalla, koko muun henkilökunnan palkat koska harvoin yritys on vain yksi työläinen ja jos on on kyseessä yrittäjä eikä kaltaisesi lusmuilija.

Se palkka tulee työn eteenpäin myymisestä eikä siihen tarvita mitään tessiä josta euroja ei valu yhtäkään. Jos sinulle riittää pelkkä palkanmaksu niin olet kypsää kamaa työttömien rintamaan, kyllä työllä on työläiselle muutakin annettavaa jos hän siihen oikein suhtautuu. Itse ainakin aina valitsin työni sen mukaan jotta sitä oli mukavaa ja kiinnostavaa tehdä, se johti minut viimein yrittäjäksi joka edelleen vain lisäsi kiinnostavuutta.

Toisin sanoen sinä itse maksat oman palkkasi työllä, työnantaja on vain välikäsi joka hoitaa pienellä palkkiolla sinun suhteesi yhteiskuntaan siinä välissä. Samaan kategoriaan kuuluvat niin palkat kuin "saavutetut edut" jotka joudut joka päivä ansaitsemaan/saavuttamaan uudelleen tai homma kaatuu ja olet kilometritehtaan työläisenä.

Lue lisää

"Toisin sanoen sinä itse maksat oman palkkasi työllä, työnantaja on vain välikäsi joka hoitaa pienellä palkkiolla sinun suhteesi yhteiskuntaan siinä välissä."

Huomasitko sinä nimim.työeläkeläinen nyt myös ihan itse että sinähän nimim.työeläkeläinen nyt ihan itse myönnät Karl Marxin talousopit täysin oikeiksi ja paikkaansa pitäviksi.

Sinullehan on koitettu jo vuostolkulla opettaa tuota Marxin lisäarvoteoriaa jossa kerrotaan ettei kukaan työnantaja koskaan maksa palkkaamalleen työntekijälleen tämän työntekijän tekemän työn koko arvoa.

mukavaa_luettavaa kirjoitti:

"Toisin sanoen sinä itse maksat oman palkkasi työllä, työnantaja on vain välikäsi joka hoitaa pienellä palkkiolla sinun suhteesi yhteiskuntaan siinä välissä."

Huomasitko sinä nimim.työeläkeläinen nyt myös ihan itse että sinähän nimim.työeläkeläinen nyt ihan itse myönnät Karl Marxin talousopit täysin oikeiksi ja paikkaansa pitäviksi.

Sinullehan on koitettu jo vuostolkulla opettaa tuota Marxin lisäarvoteoriaa jossa kerrotaan ettei kukaan työnantaja koskaan maksa palkkaamalleen työntekijälleen tämän työntekijän tekemän työn koko arvoa.

Lue lisää

Ei Marxilla ole asian kanssa mitään tekemistä, jos Marx aikoinaan oli samaa mieltä se ei tee siitä mitään marxilaista vaan osoittaa Marxin olevan jotain muuta kuin profeetan komuloisille.

Tuosta et voi päätellä jotta työntekijän työn koko arvoa ei makseta, sitähän minä en sanonut enkä kirjoittanut eikä sitä voi tekstistäni edes lukea. Se mitä asiakas tuotteesta maksaa ei ole jonkun työläisen ansiota vaan yrityksen joka on investoinut siihen työpaikkaan ja jota ilmanhan se työläinen ei tekisi ainakaan sitä työtä.

Kun nyt kuitenkin innostuit niin esitä nyt miten se kokonaisansio sinun mielestäsi lasketaan kun oletetaan myytävän kappaleen maksavan 100 rahayksikköä. Paljonko siitä riittää jokaiselle eri tekijälle yrityksessä pääoma, johto, suunnittelu, varastotoimi, työnjohto, yleiskulut, markkinointi jne. kokeile nyt jakaa ja sano mikä olisi se marxilainen palkka joka olisi se koko palkka jottei tarvitse aina marista. Jaa se nyt ainakin noiden tekijöiden kesken.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Ei Marxilla ole asian kanssa mitään tekemistä, jos Marx aikoinaan oli samaa mieltä se ei tee siitä mitään marxilaista vaan osoittaa Marxin olevan jotain muuta kuin profeetan komuloisille.

Tuosta et voi päätellä jotta työntekijän työn koko arvoa ei makseta, sitähän minä en sanonut enkä kirjoittanut eikä sitä voi tekstistäni edes lukea. Se mitä asiakas tuotteesta maksaa ei ole jonkun työläisen ansiota vaan yrityksen joka on investoinut siihen työpaikkaan ja jota ilmanhan se työläinen ei tekisi ainakaan sitä työtä.

Kun nyt kuitenkin innostuit niin esitä nyt miten se kokonaisansio sinun mielestäsi lasketaan kun oletetaan myytävän kappaleen maksavan 100 rahayksikköä. Paljonko siitä riittää jokaiselle eri tekijälle yrityksessä pääoma, johto, suunnittelu, varastotoimi, työnjohto, yleiskulut, markkinointi jne. kokeile nyt jakaa ja sano mikä olisi se marxilainen palkka joka olisi se koko palkka jottei tarvitse aina marista. Jaa se nyt ainakin noiden tekijöiden kesken.

Lue lisää

"Ei Marxilla ole asian kanssa mitään tekemistä,"

Yritätkö sinä nyt todellakin nyt taas kerran kumota tuota Karl Marxin ensimäisenä maailmassa lanseeraamaa lisäarvoteoriaa?

Kovin keikoksi tuhnuksi tuo kumoamisyrityksesi nyt kumminkin näköjään jäi.:-)

ihanko_tosi kirjoitti:

"Ei Marxilla ole asian kanssa mitään tekemistä,"

Yritätkö sinä nyt todellakin nyt taas kerran kumota tuota Karl Marxin ensimäisenä maailmassa lanseeraamaa lisäarvoteoriaa?

Kovin keikoksi tuhnuksi tuo kumoamisyrityksesi nyt kumminkin näköjään jäi.:-)

Lue lisää

Niistä Marxin jutuista kun ei missään sitä sinun lisäarvoasi ole tullut. Moskovan pojatkin kokeilivat mutta ainoa lisäarvo oli konkurssi ja suunnaton velkataakka. Nuo haihatukset kannattaa haudata ja mennä töihin.

Olin töissä yli 40 vuotta enkä tarvinnut lisäarvoa kertaakaan ja hyvin, ainakin kohtuudella pärjäsin ja pärjään edelleen.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Niistä Marxin jutuista kun ei missään sitä sinun lisäarvoasi ole tullut. Moskovan pojatkin kokeilivat mutta ainoa lisäarvo oli konkurssi ja suunnaton velkataakka. Nuo haihatukset kannattaa haudata ja mennä töihin.

Olin töissä yli 40 vuotta enkä tarvinnut lisäarvoa kertaakaan ja hyvin, ainakin kohtuudella pärjäsin ja pärjään edelleen.

Lue lisää

"Niistä Marxin jutuista kun ei missään sitä sinun lisäarvoasi ole tullut."

Niinkö?

No kerrohan nyt sitten edes yksi työnatja oikein nimeltä joka aina maksaa palkkaamalleen työntekijälleen tämän työntekijän tekemän työn ihan koko arvon.

ihanko_tosi kirjoitti:

"Niistä Marxin jutuista kun ei missään sitä sinun lisäarvoasi ole tullut."

Niinkö?

No kerrohan nyt sitten edes yksi työnatja oikein nimeltä joka aina maksaa palkkaamalleen työntekijälleen tämän työntekijän tekemän työn ihan koko arvon.

Lue lisää

Kaikki maksavat ja yleensä enemmänkin koska talous takkuaa. Se on siitä selvä osoitus.

Miten sinä lasket sen koko arvon, ilman tuota määrettä tuota sinun kysymystäsi ei voi käsitellä. Tuo on komuloisten kompa jolla he pyrkivät muita hämäämään vaan se ei enää kelpaa jos et edes pysty määrittelemään työn koko arvoa.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Kaikki maksavat ja yleensä enemmänkin koska talous takkuaa. Se on siitä selvä osoitus.

Miten sinä lasket sen koko arvon, ilman tuota määrettä tuota sinun kysymystäsi ei voi käsitellä. Tuo on komuloisten kompa jolla he pyrkivät muita hämäämään vaan se ei enää kelpaa jos et edes pysty määrittelemään työn koko arvoa.

Lue lisää

"Kaikki maksavat ja yleensä enemmänkin koska talous takkuaa. Se on siitä selvä osoitus."

Olet väärässä.Ei mene noin.

Sillä mitkään työvoimakustannukset eivät koskaan ole tuotannon ahdingon suurin oikea syy.Sillä ne työvoimakustannukset ovat Suomessa nyt todella alhaiset.

olet_väärässä kirjoitti:

"Kaikki maksavat ja yleensä enemmänkin koska talous takkuaa. Se on siitä selvä osoitus."

Olet väärässä.Ei mene noin.

Sillä mitkään työvoimakustannukset eivät koskaan ole tuotannon ahdingon suurin oikea syy.Sillä ne työvoimakustannukset ovat Suomessa nyt todella alhaiset.

Lue lisää

OLET_VÄÄRÄSSÄ todella!

Työeläkeläinen kirjoitti:

OLET_VÄÄRÄSSÄ todella!

Koskaan mitkään työvoimakustannukset eivät ole jonkin tuotannon ahdingon suurin tai todellinen syy.Sillä ne ihan kaikki työvoimakustannukset ovat Suomessa nyt aina todella alhaiset.

Suomalaiset yrittäjäthän antavat nykyään todella paljon vähemmän varoja mm työntekijöidensä virkistystoimintaan tai vaikkapa sosiaalitiloihin kuin muualla Euroopassa. Työnantajan ns. sivukulut ovat Suomessa todella pientä luokkaa. Sotumaksuja ja muita on siirretty miljardeittain palkkapussista korvattaviksi. Mikään ei kumminkaan näytä nyt riittävän, kun kerran hyvävaraisten ja rikkaiden lihottamiseen on ryhdytty.

Työläisethän itse ovat aina suurella innolla mukana yrityksen teknologian kehittämisessä. Olisivat kyllä vieläkin innokkaampia, jos tietäisivät, ettei mahdolliset irtisanomiset johtaisi työttömyyteen. Jos saisivat päättää yrityksen tuloksen jaosta, innostus kohoaisi varmasti pilviin.

Jos jokin yritys ei tessin mukaisilla palkoilla tuota tarpeeksi tulosta, se saa sitten kaatuakin. Se saa vain sitten noudattaa markkinoiden peruslakeja. Jos tuote on tarpeellinen niin kyvykkäämpi yrittäjä löytyy aina takuuvarmasti. Valtion tehtävä ei todellakaan ole tukea minkäänlaisia loisyrittäjiä.

valehtelet_taas kirjoitti:

Koskaan mitkään työvoimakustannukset eivät ole jonkin tuotannon ahdingon suurin tai todellinen syy.Sillä ne ihan kaikki työvoimakustannukset ovat Suomessa nyt aina todella alhaiset.

Suomalaiset yrittäjäthän antavat nykyään todella paljon vähemmän varoja mm työntekijöidensä virkistystoimintaan tai vaikkapa sosiaalitiloihin kuin muualla Euroopassa. Työnantajan ns. sivukulut ovat Suomessa todella pientä luokkaa. Sotumaksuja ja muita on siirretty miljardeittain palkkapussista korvattaviksi. Mikään ei kumminkaan näytä nyt riittävän, kun kerran hyvävaraisten ja rikkaiden lihottamiseen on ryhdytty.

Työläisethän itse ovat aina suurella innolla mukana yrityksen teknologian kehittämisessä. Olisivat kyllä vieläkin innokkaampia, jos tietäisivät, ettei mahdolliset irtisanomiset johtaisi työttömyyteen. Jos saisivat päättää yrityksen tuloksen jaosta, innostus kohoaisi varmasti pilviin.

Jos jokin yritys ei tessin mukaisilla palkoilla tuota tarpeeksi tulosta, se saa sitten kaatuakin. Se saa vain sitten noudattaa markkinoiden peruslakeja. Jos tuote on tarpeellinen niin kyvykkäämpi yrittäjä löytyy aina takuuvarmasti. Valtion tehtävä ei todellakaan ole tukea minkäänlaisia loisyrittäjiä.

Lue lisää

Olet massapostittaja, nikillä "olet_väärässä" olet julkaissut saman tekstin yhden sanan paikkaa vaihtaen klo 19.23 tänään.

Vastaukseni siihen riittää myös tähän!

Työeläkeläinen kirjoitti:

Olet massapostittaja, nikillä "olet_väärässä" olet julkaissut saman tekstin yhden sanan paikkaa vaihtaen klo 19.23 tänään.

Vastaukseni siihen riittää myös tähän!

Lue lisää

Toivottavasti nyt sitten opit miten ne todelliset oikeat asiat nyt sitten toimikaan työelämän parissa.

opetan_sinua kirjoitti:

Toivottavasti nyt sitten opit miten ne todelliset oikeat asiat nyt sitten toimikaan työelämän parissa.

Minä tiedän miten pitäisi toimia vaan teille se ei ole vielä valjennut! Nostin yrityksen kaverin kanssa pystyyn tyhjästä ja nyt kun se on myyty niin eläkepäivät menevät mukavasti.

Löytäähän se sokeakin kana joskus jyvän. Ja nyt kun on änkyräporvarin oma napa turvattu, niin lopun elämän voikin sitten syyllistää muita duunareita, joille se oikea työnteko on välttämättömyys elämisen mahdollistamiseksi.
Eli helppoa se työkkärin on huudella kun on oma maha täynnä. Vaikka muiden työaikoja lisätään ja palkkoja puolitetaan. Kaikki käy työkkärille, kunhan ei vaan työkkärin osinkoihin tai eläkkeisiin kosketa.

Työkkäri on toistaiseksi palstan kuvottavin ja itsetyytyväisin kapitalisti-porvari. Joko synnynnäisesti tai sitten myöhemmin sairastunut.

lahtarin_perillinenkin kirjoitti:

Löytäähän se sokeakin kana joskus jyvän. Ja nyt kun on änkyräporvarin oma napa turvattu, niin lopun elämän voikin sitten syyllistää muita duunareita, joille se oikea työnteko on välttämättömyys elämisen mahdollistamiseksi.
Eli helppoa se työkkärin on huudella kun on oma maha täynnä. Vaikka muiden työaikoja lisätään ja palkkoja puolitetaan. Kaikki käy työkkärille, kunhan ei vaan työkkärin osinkoihin tai eläkkeisiin kosketa.

Työkkäri on toistaiseksi palstan kuvottavin ja itsetyytyväisin kapitalisti-porvari. Joko synnynnäisesti tai sitten myöhemmin sairastunut.

Lue lisää

Arvaan sinun todella olevan lahtarin perillinen sillä ei noilla hengen lahjoilla paljon muuhun pysty kuin sian lahtaukseen ja isältähän noita ominaisuuksia peritään.

Kyllä se työ jota tein oli ihan oikeaa työtä, ei kannata sinun arvella kun ei ole mahdollisuuksia tietää. Minä olen työni tehnyt menestyksellisesti ja sitä jopa vietiin ulos Australiaan ja Kiinaan asti joten lienee se varsin oikeaa ollut. Jos ihminen on fiksu niin ei se voi olla murhe ja sinunkin kannattaisi kokeilla.

Totta kai minulla on asiat kunnossa kun olen niitä järjestellyt yli 40 vuotta, jos siinä ajassa ei saa asioitaan kuntoon niin vika on miehessä, hän ehkä kuuntelee ay pomojen jargonia eikä näe miten pitää menetellä jotta pärjää.

Eläke on palkkaa joka maksetaan työtehtävän jo loputtua, se on siis jo tienattua joskus aiemmin, siihen koskeminen olisi sama kuin sinulta alettaisiin periä palkkoja viimeisen kymmenen vuoden ajalta osin takaisin.

Osinkoja taas saa jos omistaa osakkeita, niitä jokaisen pitäisi omistaa sillä niiden avulla on joskus perustettu työpaikkoja Suomeen. osakemarkkinoillahan voi laittaa varoja työllisyyden edistämiseen mikä on todella kannatettavaa puuhaa. Osinko taas on korvaus siitä, että annat pääomasi olla hyödyttämässä kansaa ja valtiota etkä itsekkäästi käytä sitä vain omaksi iloksesi.

Viimeiseen kappaleeseen tuli paljon virheitä, en ole porvari enkä mielestäni kapitalistikaan, ainakaan oman mittapuuni mukaan. kapitaalini määrällä ei oikeita huvijahteja eikä helikoptereita ostella mutta helpottaa se elämää kun ei ole niin suuria murheita. Työläinen minä aina olen ollut ja jos jotain on niin se on työllä ansaittua.

Työajasta sanon jotta en viimeiseen noin 40 vuoteen juurikaan tehnyt 8 tunnin päiviä vaan aina enemmän, siinä ei 100 tuntia vuodessa olisi merkinnyt mitään koska tein monta sataa jo aiemminkin. Niitä en tosin laskuttanut vaan olin kokonaispalkalla. Siten kuitenkin hommat sujuivat ja ne joiden työ oli aikaansaannoksistani riippuvaista saivat sitä tehdä.

Opettele sinäkin lahtari toimimaan siten, että yritys jossa työskentelet menestyy. Työpaikan säilyminen on paras palkka tänään kun osalla menee huonosti.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Arvaan sinun todella olevan lahtarin perillinen sillä ei noilla hengen lahjoilla paljon muuhun pysty kuin sian lahtaukseen ja isältähän noita ominaisuuksia peritään.

Kyllä se työ jota tein oli ihan oikeaa työtä, ei kannata sinun arvella kun ei ole mahdollisuuksia tietää. Minä olen työni tehnyt menestyksellisesti ja sitä jopa vietiin ulos Australiaan ja Kiinaan asti joten lienee se varsin oikeaa ollut. Jos ihminen on fiksu niin ei se voi olla murhe ja sinunkin kannattaisi kokeilla.

Totta kai minulla on asiat kunnossa kun olen niitä järjestellyt yli 40 vuotta, jos siinä ajassa ei saa asioitaan kuntoon niin vika on miehessä, hän ehkä kuuntelee ay pomojen jargonia eikä näe miten pitää menetellä jotta pärjää.

Eläke on palkkaa joka maksetaan työtehtävän jo loputtua, se on siis jo tienattua joskus aiemmin, siihen koskeminen olisi sama kuin sinulta alettaisiin periä palkkoja viimeisen kymmenen vuoden ajalta osin takaisin.

Osinkoja taas saa jos omistaa osakkeita, niitä jokaisen pitäisi omistaa sillä niiden avulla on joskus perustettu työpaikkoja Suomeen. osakemarkkinoillahan voi laittaa varoja työllisyyden edistämiseen mikä on todella kannatettavaa puuhaa. Osinko taas on korvaus siitä, että annat pääomasi olla hyödyttämässä kansaa ja valtiota etkä itsekkäästi käytä sitä vain omaksi iloksesi.

Viimeiseen kappaleeseen tuli paljon virheitä, en ole porvari enkä mielestäni kapitalistikaan, ainakaan oman mittapuuni mukaan. kapitaalini määrällä ei oikeita huvijahteja eikä helikoptereita ostella mutta helpottaa se elämää kun ei ole niin suuria murheita. Työläinen minä aina olen ollut ja jos jotain on niin se on työllä ansaittua.

Työajasta sanon jotta en viimeiseen noin 40 vuoteen juurikaan tehnyt 8 tunnin päiviä vaan aina enemmän, siinä ei 100 tuntia vuodessa olisi merkinnyt mitään koska tein monta sataa jo aiemminkin. Niitä en tosin laskuttanut vaan olin kokonaispalkalla. Siten kuitenkin hommat sujuivat ja ne joiden työ oli aikaansaannoksistani riippuvaista saivat sitä tehdä.

Opettele sinäkin lahtari toimimaan siten, että yritys jossa työskentelet menestyy. Työpaikan säilyminen on paras palkka tänään kun osalla menee huonosti.

Lue lisää

Vai nimittelet sinä nyt jo rehellisiä veronsa Suomeen maksavia suomalaisia duunareita lahtareiksi.

Muista nyt kumminkin aina se fakta että me suomalaiset työtä tekevät lahtarit maksamme myös sinun täysin ansaitsemattoman eläkkeesi.Eli Suomeksi sanottuna elätämme sinut.

mitä_elätti kirjoitti:

Vai nimittelet sinä nyt jo rehellisiä veronsa Suomeen maksavia suomalaisia duunareita lahtareiksi.

Muista nyt kumminkin aina se fakta että me suomalaiset työtä tekevät lahtarit maksamme myös sinun täysin ansaitsemattoman eläkkeesi.Eli Suomeksi sanottuna elätämme sinut.

Lue lisää

Itsepähän tuo väitti olevansa lahtarin perillinen, muita ei tule edes mieleen kuin teurastamolla karjaa lahtaavat lahtarit, niidenkin määrä lienee laskussa mutta kai niistä joku on silti perillisen voinut saada!

Et sitten mihinkään varsinaiseen asiaan osannut kantaa ottaa? Taidat olla tyypillinen tylsistynyt komuloinen joka vain huutaa muiden joukossa mutta ei omaa ensimmäistäkään oikeasti omaa ajatusta.

Ei työnantaja kohtele minua 'esineenä' vaikka palkkatyöläinen olenkin. En tiedä millä pimeällä keskiajalla elätte ajatuksinenne!

En minä eikä työnantaja tarvitse mitään liittoja väliimme sähläämään!

Riittää todellakin että tekee työnantajalle voittoa enemmän kuin itse yrityksestä palkkaa tienaa. Palkkakin on hyvä koska työnantaja tarvii hyviä ja tuottavia työntekijöitä ja minä taas sitä palkanmaksajaa. Potkuista ei ole pelkoa. :)

Liitoilla ei ole mitään funktiota tässä yhtälössä.

16plus14 kirjoitti:

Ei työnantaja kohtele minua 'esineenä' vaikka palkkatyöläinen olenkin. En tiedä millä pimeällä keskiajalla elätte ajatuksinenne!

En minä eikä työnantaja tarvitse mitään liittoja väliimme sähläämään!

Riittää todellakin että tekee työnantajalle voittoa enemmän kuin itse yrityksestä palkkaa tienaa. Palkkakin on hyvä koska työnantaja tarvii hyviä ja tuottavia työntekijöitä ja minä taas sitä palkanmaksajaa. Potkuista ei ole pelkoa. :)

Liitoilla ei ole mitään funktiota tässä yhtälössä.

Lue lisää

Ongelmahan on siinä, että ay-liike elää edelleen ainakin 100v ajastaan jäljessä. He eivät ole vielä ymmärtäneet, että tavallinen suomalainen työntekijä on luku, lasku-, kirjoitus- ja ( ennenkaikkea ) ajattelutaitoinen. Työmies ei enää usko kaikkea mitä ay-lehdet kirjoittelevat.
Ay-liike kuvittelee, että ilman heitä työntekijä vajoaa kurjuuden, tyhmyyden ja epätoivon suohon. AY-liikkeen kannaltahan kyse on jäsenmaksutulojen vähenemisestä, joten "kokouksia" Lapin kelomökeissä on vähennettävä ja lounaatkin muuttuvat ihan tavallisiksi, kuten muullakin kansalla. Ne saavutetut edut...

Työntekijät ymmärtävät ja hyväksyvät hyvin laajasti sen, että he voivat ihan itse sopia asioistaan työmaalla tarvitsematta siihen jotain Hakaniemen poliittista välittäjää. Tämä itseajattelu on johtanut mm. Loimaan kassan kasvamiseen. Työntekijät kokevat ay-liikkeen tarpeettomaksi.
Eräs autokuski sanoi taannoin: " En ole AKT:n jäsen. Jos jossain satamassa putoaa säkki ahtaajan varpaille, niin AKT lakkoilee viikon. Ja minulta menee suuri osa palkasta pois. En käsitä mihin tarvitsisin tuollaista..."
Kyseinen kuski sopii ihan itse työstään, vapaistaan, palkastaan jne. " Eikä tarvitse kuunnella mitään hölinöitä riistosta ja hiostamisesta tai jatkuvaa narinaa milloin mistäkin...." kertoi kuski.

Pomotin kirjoitti:

Ongelmahan on siinä, että ay-liike elää edelleen ainakin 100v ajastaan jäljessä. He eivät ole vielä ymmärtäneet, että tavallinen suomalainen työntekijä on luku, lasku-, kirjoitus- ja ( ennenkaikkea ) ajattelutaitoinen. Työmies ei enää usko kaikkea mitä ay-lehdet kirjoittelevat.
Ay-liike kuvittelee, että ilman heitä työntekijä vajoaa kurjuuden, tyhmyyden ja epätoivon suohon. AY-liikkeen kannaltahan kyse on jäsenmaksutulojen vähenemisestä, joten "kokouksia" Lapin kelomökeissä on vähennettävä ja lounaatkin muuttuvat ihan tavallisiksi, kuten muullakin kansalla. Ne saavutetut edut...

Työntekijät ymmärtävät ja hyväksyvät hyvin laajasti sen, että he voivat ihan itse sopia asioistaan työmaalla tarvitsematta siihen jotain Hakaniemen poliittista välittäjää. Tämä itseajattelu on johtanut mm. Loimaan kassan kasvamiseen. Työntekijät kokevat ay-liikkeen tarpeettomaksi.
Eräs autokuski sanoi taannoin: " En ole AKT:n jäsen. Jos jossain satamassa putoaa säkki ahtaajan varpaille, niin AKT lakkoilee viikon. Ja minulta menee suuri osa palkasta pois. En käsitä mihin tarvitsisin tuollaista..."
Kyseinen kuski sopii ihan itse työstään, vapaistaan, palkastaan jne. " Eikä tarvitse kuunnella mitään hölinöitä riistosta ja hiostamisesta tai jatkuvaa narinaa milloin mistäkin...." kertoi kuski.

Lue lisää

Ei AY-liike ymmärrä myös sitä että ei yritys kertakaikkiaan VOI toimia hyvin ja tuloksekkaasti kyykyttämällä ja kohtelemalla huonosti työntekijöitään.

Ja tämän palstan 'AY-aktiivit' näyttävät ihan oikeasti luulevan että palkka tulee työehtosopimuksesta eikä yrityksen tuloksesta eikä työntekijän näinollen tarvitse välittää työpaikkansa tuloksesta hevon häntää - etenkään että ITSE yrittäisi edesauttaa että siihen päästäisiin(!)

MILLÄ VUOSISADALLA tämä porukka elää 'luokkataisteluineen' ja 'lahtareineen'? Miten kukaan voi olla noin typerä, tietämätön ja vastuuton?

Juuri tällaisten imbesillien takia vasemmistopuolueet häviävät Suomen puoluekartalta sillä ei tuolla porukalla ole tarjota mitään hyvää kenellekään - ei edes itselleen vaikka muuta luulevat!

6plus12 kirjoitti:

Ei AY-liike ymmärrä myös sitä että ei yritys kertakaikkiaan VOI toimia hyvin ja tuloksekkaasti kyykyttämällä ja kohtelemalla huonosti työntekijöitään.

Ja tämän palstan 'AY-aktiivit' näyttävät ihan oikeasti luulevan että palkka tulee työehtosopimuksesta eikä yrityksen tuloksesta eikä työntekijän näinollen tarvitse välittää työpaikkansa tuloksesta hevon häntää - etenkään että ITSE yrittäisi edesauttaa että siihen päästäisiin(!)

MILLÄ VUOSISADALLA tämä porukka elää 'luokkataisteluineen' ja 'lahtareineen'? Miten kukaan voi olla noin typerä, tietämätön ja vastuuton?

Juuri tällaisten imbesillien takia vasemmistopuolueet häviävät Suomen puoluekartalta sillä ei tuolla porukalla ole tarjota mitään hyvää kenellekään - ei edes itselleen vaikka muuta luulevat!

Lue lisää

Noinhan se on, porukka makaa edelleen 1800 luvun juoksuhaudoissaan ja barrikadiensa takana odottaen jotain mitä ei koskaan tule.

vasemmiston ja varsinkin komuloisten menestys on ollut muutamalle äärivasemman edustajalle kova pala ja sitä pettymystä nyt pyritään purkamaan kovalla "lahtari" kirjoittelulla vaikka itsehän he sen lahtaamisen 1918 tammikuussa alkoivat. Sattui omaan nilkkaan mutta eihän se kommunistin vika ollut vaan niiden kun eivät alistuneet.

Pomotin kirjoitti:

Ongelmahan on siinä, että ay-liike elää edelleen ainakin 100v ajastaan jäljessä. He eivät ole vielä ymmärtäneet, että tavallinen suomalainen työntekijä on luku, lasku-, kirjoitus- ja ( ennenkaikkea ) ajattelutaitoinen. Työmies ei enää usko kaikkea mitä ay-lehdet kirjoittelevat.
Ay-liike kuvittelee, että ilman heitä työntekijä vajoaa kurjuuden, tyhmyyden ja epätoivon suohon. AY-liikkeen kannaltahan kyse on jäsenmaksutulojen vähenemisestä, joten "kokouksia" Lapin kelomökeissä on vähennettävä ja lounaatkin muuttuvat ihan tavallisiksi, kuten muullakin kansalla. Ne saavutetut edut...

Työntekijät ymmärtävät ja hyväksyvät hyvin laajasti sen, että he voivat ihan itse sopia asioistaan työmaalla tarvitsematta siihen jotain Hakaniemen poliittista välittäjää. Tämä itseajattelu on johtanut mm. Loimaan kassan kasvamiseen. Työntekijät kokevat ay-liikkeen tarpeettomaksi.
Eräs autokuski sanoi taannoin: " En ole AKT:n jäsen. Jos jossain satamassa putoaa säkki ahtaajan varpaille, niin AKT lakkoilee viikon. Ja minulta menee suuri osa palkasta pois. En käsitä mihin tarvitsisin tuollaista..."
Kyseinen kuski sopii ihan itse työstään, vapaistaan, palkastaan jne. " Eikä tarvitse kuunnella mitään hölinöitä riistosta ja hiostamisesta tai jatkuvaa narinaa milloin mistäkin...." kertoi kuski.

Lue lisää

"Ongelmahan on siinä, että ay-liike elää edelleen ainakin 100v ajastaan jäljessä. "

Ei vaan työnantajajärjestöt ja istuva hallitus haluavat saattaa työehdoista sopimisen 1 800 luvun alkupuolen tasolle 200 vuotta menneisyyteen. Yksilötyöntekijä ja työnantaja vastakkain. Miksi yksilö voi sopia palkkaehdoista kahdenkesken nykyään? Takana ovat yleissitovat tessit, muut sopimukset sekä valtion työlainsäädäntö. Jos joku haluaa tehdä työtä alepalkalla terve menoa. Loimaan kassalaisesta voi tuntua siltä ettei hän tarvitse liittoa. Hänen työehtonsa toteutuvat kuitenkin liittojen saavutusten kanssa. Mikäli loimaankassalainen tekee alepalkkatyötä, hän toimii rikkurin tavoin kapitalistien hyväksi yleisen palkanalennuksen puolesta. Ennen ammattiliittojen hyväksymistä yli 150 vuotta sitten yksilötyöläiset kilpailivat työpaikoista alepalkoilla. Ay-liike otti alusta lähtien teesiksi: Sama palkka samasta työstä.

Työpaikkakohtainen ja yksilökohtainen sopiminen ovat vallinneet aina myös tessien aikana. Yritykset saavat antaa tessien yli niitä tai näitä etuja. Sitä ei ole kielletty.
On ilman muuta selvää, että tessit hyppäävät omistajien varpaille. He eivät voi käsitellä työntekijää tahtonsa mukaan. Tessit ja työlainsäädäntö takaavat tietyt minimiehdot työntekijän olemassaololle.
Hallitus, jossa perussuomalaiset ovat ja tukevat sitä, haluaa rakenteellisilla uudistuksilla purkaa tessien yleissitovuuden, tietyn alan ja siten koko työvoiman perusturvan. Hallitus on julistanut sodan työväenluokalle "Tiedän täytyy palata kapitalismin alkuaikojen oikeudettomaan yhteiskuntaan ja jossa työnantajan isäntävalta on kiistaton". Työntekijöille on heitetty taisteluhanska. Ottelu on edessä. Hallitus ja EK etenevät niin suurin askelin kuin arvioivat pystyvänsä eivätkä luovuta ennenkuin isäntävalta on kiistaton. Hallitus miettii työajan pidentämistä arkipyhien poistamisella sekä valtion ja kuntien työntekijöiden palkkojen alennuksilla ja lomien lyhentämisellä. Ne ovat tes-sopimuksia, eikä hallitus voi muuten niihin puuttua kuin ottamalla diktatuurin käyttöön.
Hallitus on ajamassa työehtoja ja työmarkkinjärjestelmää liki 200 vuotta sitten vallinneeseen tilanteeseen.

En minä saa mistään rahaa propagandan tekoon mutta päivänselväksi on tullut se, että tänä päivänä nykyisenkaltainen AY-liike on yhteiskunnalle VAHINGOLLINEN eikä hyödyllinen.

Ja syy siihen löytyy menneisyydessä elävästä ammattiyhdistysliikkeestä joka ei kykene eikä edes halua muuntua hyödylliseksi toimijaksi joka kykenisi vastaamaan nykypäivän haasteisiin.

Siksi AY-liike on hävitettävä.

Taas näkee miten jotkut vasemmiston mannekiinit eivät ymmärrä tipan tippaa miten talous toimii.

Yhteisöveroa pienennettiin ja se oli hyvä alku, se kuitenkin vaikuttaa vasta vuosien mittaan sillä jos alkuvuodesta moinen päätös tehdään niin ensimmäiset vaikutukset näkyvät vasta vuoden kuluttua noin suuruusluokaltaan. Yhteisöveroahan maksetaan yrityksen tuloksesta ja se selviää vasta tilinpäätöksessä kun tilivuosi vaihtuu.

Tuskin kukaan sillä rahalla ketään palkkaa mutta muutaman vuoden verosäästöllä voidaan taas lähteä tuotekehittelyyn ja se saattaa tuoda uusia työpaikkoja. Se aika jolloin tuo veropäätös antaa positiivista tulosta on vuosia, ehkä luokkaa 10.

Pikaisia vaikutuksia saadaan vain muuttamalla kustannusrakennetta tavalla joka vaikuttaa heti. Siinä on avain asemassa erilaiset työstä aiheutuvat kustannukset, rahoitus kustannukset ja markkinoinnin kustannukset.

Pelkkä kustannusten karsiminen ei vielä riitä vaan pitää olla jotain mikä menee kaupaksi pienemmin kustannuksin valmistettuna ja sen ennustaminen mitä se on on todellista kristallipallo hommaa. Osa onnistuu ja osa ei, näin on aina ollut ja aina tulee olemaan. Se ei kuitenkaan anna lupaa lusmuilla vaan jokaisen on panostettava kaikkensa oman menestyksensä eteen omalla sarallaan. Ajattelu "kunhan palkka maksetaan" on syvältä ja siitä pitää päästä eroon. Työ ja sen eteenpäin meno on tärkeämpi asia kuin palkanmaksu ja sen palkan kyllä saa vaikka viiveellä kun toimii oikein. Omallakin kohdallani osa palkasta tuli, tosin toisessa muodossa, vasta noin 30 vuotta tekemisen jälkeen.

Kakun_jakaja on ihan pihalla ja on antanut jonkun komuloisen pilata päivänsä typeryyksillään.

No, me emme enää käytä työmaillamme suomalaisia asentajia KUSTANNUSSYISTÄ - jo moneen vuoteen.

Miksi ottaa laiska, asennevammainen ja kallis suomalainen valittaja kun halvemmalla saa esimerkiksi pirun ahkeran, pätevän ja jopa iloisen TSEKIN!

Ne paskat välittävät mistään kolmikannoista sun muista hölynpölyistä. Työtä tehdään reippaasti ja siitä saadaan liksa. That's it!

Suomalainen komukki sitten saa istua himassa ilman duunia imien hikistä sukkaa punaliput tanassa soittaen grammarista internationaalia ja ihmetellä että miksei liitto järjestä hänelle - aatteen miehelle - kivaa duunia :-D

Miksiköhän ei järjestä?!?!

13plus1 kirjoitti:

No, me emme enää käytä työmaillamme suomalaisia asentajia KUSTANNUSSYISTÄ - jo moneen vuoteen.

Miksi ottaa laiska, asennevammainen ja kallis suomalainen valittaja kun halvemmalla saa esimerkiksi pirun ahkeran, pätevän ja jopa iloisen TSEKIN!

Ne paskat välittävät mistään kolmikannoista sun muista hölynpölyistä. Työtä tehdään reippaasti ja siitä saadaan liksa. That's it!

Suomalainen komukki sitten saa istua himassa ilman duunia imien hikistä sukkaa punaliput tanassa soittaen grammarista internationaalia ja ihmetellä että miksei liitto järjestä hänelle - aatteen miehelle - kivaa duunia :-D

Miksiköhän ei järjestä?!?!

Lue lisää

Mitkään työvoimakustannukset eivät koskaan ole tuotannon ahdingon suurin syy.Sillä ne työvoimakustannukset ovat Suomessa todella alhaiset.

Suomalaiset yrittäjät antavat nykyään paljon vähemmän varoja mm työntekijöidensä virkistystoimintaan tai vaikkapa sosiaalitiloihin kuin muualla Euroopassa. Työnantajan ns. sivukulut ovat Suomessa todella pientä luokkaa. Sotumaksuja ja muita on siirretty miljardeittain palkkapussista korvattaviksi. Mikään ei kumminkaan näytä nyt riittävän, kun kerran hyvävaraisten ja rikkaiden lihottamiseen on ryhdytty.

Työläisethän itse ovat aina suurella innolla mukana yrityksen teknologian kehittämisessä. Olisivat kyllä vieläkin innokkaampia, jos tietäisivät, ettei mahdolliset irtisanomiset johtaisi työttömyyteen. Jos saisivat päättää yrityksen tuloksen jaosta, innostus kohoaisi varmasti pilviin.

Jos jokin yritys ei tessin mukaisilla palkoilla tuota tarpeeksi tulosta, se saa sitten kaatuakin. Se saa vain sitten noudattaa markkinoiden peruslakeja. Jos tuote on tarpeellinen niin kyvykkäämpi yrittäjä löytyy aina takuuvarmasti. Valtion tehtävä ei todellakaan ole tukea minkäänlaisia loisyrittäjiä.

Virjo kirjoitti:

Mitkään työvoimakustannukset eivät koskaan ole tuotannon ahdingon suurin syy.Sillä ne työvoimakustannukset ovat Suomessa todella alhaiset.

Suomalaiset yrittäjät antavat nykyään paljon vähemmän varoja mm työntekijöidensä virkistystoimintaan tai vaikkapa sosiaalitiloihin kuin muualla Euroopassa. Työnantajan ns. sivukulut ovat Suomessa todella pientä luokkaa. Sotumaksuja ja muita on siirretty miljardeittain palkkapussista korvattaviksi. Mikään ei kumminkaan näytä nyt riittävän, kun kerran hyvävaraisten ja rikkaiden lihottamiseen on ryhdytty.

Työläisethän itse ovat aina suurella innolla mukana yrityksen teknologian kehittämisessä. Olisivat kyllä vieläkin innokkaampia, jos tietäisivät, ettei mahdolliset irtisanomiset johtaisi työttömyyteen. Jos saisivat päättää yrityksen tuloksen jaosta, innostus kohoaisi varmasti pilviin.

Jos jokin yritys ei tessin mukaisilla palkoilla tuota tarpeeksi tulosta, se saa sitten kaatuakin. Se saa vain sitten noudattaa markkinoiden peruslakeja. Jos tuote on tarpeellinen niin kyvykkäämpi yrittäjä löytyy aina takuuvarmasti. Valtion tehtävä ei todellakaan ole tukea minkäänlaisia loisyrittäjiä.

Lue lisää

Mikä on se pyhyys tässä tekstissä kin se jo ainakin kolmannen kerran putkahtaa esiin sanasta sanaan?

Kirjoittakaa itse jos teillä on ajatuksia tai jättäkää se muille. Jos lainaatte niin ilmoittakaa kuka on kirjoittanut ja koska ja mistä olette lainanneet.

Olette todella surkeaa komuloissukupolvea, YÄK!!

Työeläkeläinen kirjoitti:

Mikä on se pyhyys tässä tekstissä kin se jo ainakin kolmannen kerran putkahtaa esiin sanasta sanaan?

Kirjoittakaa itse jos teillä on ajatuksia tai jättäkää se muille. Jos lainaatte niin ilmoittakaa kuka on kirjoittanut ja koska ja mistä olette lainanneet.

Olette todella surkeaa komuloissukupolvea, YÄK!!

Lue lisää

Mitkään työvoimakustannuksethan eivät todellakaan koskaan ole tuotannon ahdingon todellinen oikea ja suurin syy.Sillä ne työvoimakustannukset ovat nyt Suomessa todella alhaiset.

Suomalaiset yrittäjäthän antavat nykyään paljon vähemmän varoja esim. työntekijöidensä virkistystoimintaan tai vaikkapa vain työntekijöiden sosiaalitiloihin kuin kaikkialla muualla Euroopassa. Työnantajan ns. sivukulut ovat Suomessa siis nyt todella pientä luokkaa. Sotumaksuja ja muita on siirretty miljardeittain palkkapussista korvattaviksi. Mikään ei kumminkaan näytä nyt riittävän, kun kerran hyvävaraisten ja rikkaiden lihottamiseen on ryhdytty.

Työläisethän itse ovat aina suurella innolla mukana yrityksen teknologian kehittämisessä. Olisivat kyllä vieläkin innokkaampia, jos tietäisivät, ettei mahdolliset irtisanomiset johtaisi työttömyyteen. Jos saisivat päättää yrityksen tuloksen jaosta, innostus kohoaisi varmasti pilviin.

Jos jokin yritys ei tessin mukaisilla palkoilla tuota tarpeeksi tulosta, se saa sitten kaatuakin. Se saa vain sitten noudattaa markkinoiden peruslakeja. Jos tuote on tarpeellinen niin kyvykkäämpi yrittäjä löytyy aina takuuvarmasti. Valtion tehtävä ei todellakaan ole tukea minkäänlaisia loisyrittäjiä.

13plus1 kirjoitti:

No, me emme enää käytä työmaillamme suomalaisia asentajia KUSTANNUSSYISTÄ - jo moneen vuoteen.

Miksi ottaa laiska, asennevammainen ja kallis suomalainen valittaja kun halvemmalla saa esimerkiksi pirun ahkeran, pätevän ja jopa iloisen TSEKIN!

Ne paskat välittävät mistään kolmikannoista sun muista hölynpölyistä. Työtä tehdään reippaasti ja siitä saadaan liksa. That's it!

Suomalainen komukki sitten saa istua himassa ilman duunia imien hikistä sukkaa punaliput tanassa soittaen grammarista internationaalia ja ihmetellä että miksei liitto järjestä hänelle - aatteen miehelle - kivaa duunia :-D

Miksiköhän ei järjestä?!?!

Lue lisää

Työttömyys ts työvoiman liikatarjonta on työnantajalle lottovoitto. He käyttävät sumeilematta työläisiä toisiaan vastaan palkkakilpailussa. Työvoiman vapaa liikkuvuus merkitsee lähinnä työläisten asettamista toisiaan vastaan.
Rakennusliitto ja monet muut liitot tuovat ulkomaalaisille miljoonia palkkaa lisää. Suomessa on noudatettava Suomen tessejä ja liitot toimivat ulkolaisten työntekijöiden palkkasaatavien puolesta. Työnantajat pitävät ulkolaisia myös orjina, pimeinä työntekijöinä ja kahmivat siten lisävoittoja. Tessien rikkominen ja harmaa talous on rikos. 13plus1 agitoi rikollisen bisneksen puolesta. Hän ajaa Työeläkeläisen ja perussuomalaisten kanssa ammattiliittojen lakkauttamista.

Miksi ajaa niitä tehtaita mihinkään? Tuo teidän asenteenne on aivan käsittämätön!

Aivan loistavia työntekijöitä saa esimerkiksi Tsekistä ja Puolasta. Työn hinta/laatusuhde on näillä huomattavasti suomalaisia parempi joten juna meni jo!

...ja ehei, takuukorjauksia on näillä tullut VÄHEMMÄN kuin suomalaisilla. Näitä on käytetty jo yhdeksän vuotta joten asiasta ei ole luuloa vaan tietoa. :)

Nythän työnantajasi sitten kusee suorastaan hunajaa, kun näitä loistavia ja innokkaita maahanmuuttajia tulee ovista ja ikkunoista Suomeen. Tuskinpa heitäkään kiinnostaa minimipalkat, lomarahat yms. hömpötykset, joita suomalaiset duunarit ja AY-liike vaativat.

rikkurit_metsäkaartia kirjoitti:

Nythän työnantajasi sitten kusee suorastaan hunajaa, kun näitä loistavia ja innokkaita maahanmuuttajia tulee ovista ja ikkunoista Suomeen. Tuskinpa heitäkään kiinnostaa minimipalkat, lomarahat yms. hömpötykset, joita suomalaiset duunarit ja AY-liike vaativat.

Lue lisää

Maahanmuuttajia?

Suomi on niin pieni maa ettei täällä juuri mitään tehdä. Työmaat ovat ulkomailla ja kysymys onkin siitä että mitä porukkaa sinne otetaan töihin.

No, pääsääntöisesti tsekkejä ja puolalaisia. Suomalaisia hyvin vähän.

Hahaaa! Millä sen kuvittelit näyttäväsi? :)

Suomalaisista sossuista ja komukeista mielipiteineen ei ole kukaan maailmalla kiinnostunut :-D

4plus14 kirjoitti:

Hahaaa! Millä sen kuvittelit näyttäväsi? :)

Suomalaisista sossuista ja komukeista mielipiteineen ei ole kukaan maailmalla kiinnostunut :-D

Sillä ei ole merkitystä mitä ne meistä maailmalla ajattelee - pääasia että saadaan Suomessa asiat kuten olla pitää!

No AKT:ssä ei taida olla vielä yhtään persua... Yksikin mätä persuomena AKT:n porukoissa voi mädännyttää koko vahvan liiton. Varokaa siis persusyöpää.

Homma haisee.

Me terveet ja isänmaalliset suomalaiset edistyksellisessä Vasemmistossa halveksumme Kokoomuksen ja Perussuomalaisten ja muiden vastuuttomien niljakkeiden toimintapoja, jotka eivät perustu ihmisten kunnioittamiseen, vaan taloudellisen eriarvoisuuden lisäämiseen ja omien etujen itsekkääseen ajamiseen.

tuntemattomatsotilaat kirjoitti:

Homma haisee.

Me terveet ja isänmaalliset suomalaiset edistyksellisessä Vasemmistossa halveksumme Kokoomuksen ja Perussuomalaisten ja muiden vastuuttomien niljakkeiden toimintapoja, jotka eivät perustu ihmisten kunnioittamiseen, vaan taloudellisen eriarvoisuuden lisäämiseen ja omien etujen itsekkääseen ajamiseen.

Lue lisää

Osallistukaa toki vuoropuheluun kanssamme, ehkä voimme rakentaa todellisen vastavoiman porvaripolitiikalle! SKP, KTP ja Kommunistien liitto ovat jo aloittaneet vuoropuhelun vastavoiman luomiseksi: http://www.skp.fi/2015-1-9/kommunistit-yhteistoimintaan-

Suomessa vieraileva Joseph Stiglitz varoittaa, että mitä enemmän leikataan, sitä alemmaksi vajoaa bruttokansantuote.

"Olen tyytyväinen, että tänään on Suomessa lakko", sanoo Helsinkiin saapunut taloustieteen nobelisti Joseph Stiglitz.

"Sama talousfilosofia, joka tuhosi Latinalaisen Amerikan ja Afrikan, on nyt tuhoamassa Eurooppaa. Etenkin nuoret ihmiset haluavat tulevaisuuden ja ovat nyt osoittamassa mieltään."

Lue lisää: http://www.kepa.fi/uutiset/11575

Ja jos kansanedustaja kirjoittaa monikultturisuuden olevan ihmiskunnan pahin uhka, niin voiko hän olla enää edustamassa kaikkia Suomen kansalaisia?

joku_immos_neiti kirjoitti:

Ja jos kansanedustaja kirjoittaa monikultturisuuden olevan ihmiskunnan pahin uhka, niin voiko hän olla enää edustamassa kaikkia Suomen kansalaisia?

Kun seuraat miten ääripäät tuossa monikulttuurisuudessa toimivat ISIS mallin mukaan niin kyllä sitä pitää rajoittaa pohjoismaiseen maisemaan sopivaksi. Kaikista ei tarvitse tehdä hämäläisiä tai savolaisia mutta kun naaman väriä ei lasketa niin jonossa ei pidä erottautua noista hämäläisistä ja savolaisista.

Jos se olisi niin hyvää kuin jotkut väittävät niin eihän meillä olisi pakolaisongelmaa vaan kaikki olisivat kotonaan tyytyväisiä.

En väitä mitään oikeassa olemisesta vaan kehotan miettimään miksi noita pakolaisvirtoja tänäänkin tänne ohjautuu? Miksi he eivät pysy kotonaan omaa maataan vaurastuttamassa tai puolustamassa? Missä vika on jos ei heidän kulttuurissaan?

Ajaako todella arvoisa Xxjuuxx? Mielestäni se ajaa enimmäkseen vain omien johtajiensa aseman säilyttämistä mutta vähät välittää jäsenistään jotka joutuvat työttömiksi.

Mitä ay on tehnyt mielestäsi vähentääkseen työttömien määrää?

Onko ay liikkeen tarkoitus saada yhteiskunta polvilleen järjestämällä jätti työttömyys ja siten saada tiukempi ote valtakunnan asioihin ja kumota suomalainen demokratia?

Näin itsekseen pärjänneenä nuo liitot näyttävät saamattomilta jäsentensä etujen puolustamisessa. Etunahan olisi lähes täystyöllisyys ja siihenkin olisi mahdollisuuksia jos palkka ja muussa politiikassa oltaisiin järjen linjalla vanhan komuperäisen sijaan.

Kaikki me palkansaajia olemme, nykyisiä, tulevia tai entisiä kuten työeläkeläinenkin. Meitä on siis 5,5 miljoonaa samassa veneessä eikä ole mitään 2 miljoonan erikoisjoukkoa vaan kaikki kuulumme siihen ryhmään työtehtävien vain vaihdellessa.

Jokainenhan meistä voi syntyessään kiivetä tämän päivän Suomessa kaikkialle ojankaivajasta presidentiksi ja pääjohtajaksi suureenkin yritykseen. Riippuu siitä paljonko siihen omaa aikaansa ja vaivojaan panostaa, kaikki eivät voi olla kaikkea mutta kaikilla on mahdollisuus. Kaikilla on myös mahdollisuus työhön jos vain työpolitiikka hoidetaan oikein eikä tavalla jolla sitä nyt tehdään.

Palkansaajia on n.2 milj. Siihen ei lueta työttömiä, alle 15 vuotiaita tai yli 75 vuotiaita. 2 milj. ei ole mikään "erikoisjoukko".
"Työeläkeläinen" on arvattavasti ollut joskus töissä ja tullut "itsekseen pärjänneeksi" ja nauttinut niistä eduista jotka muut ovat hänelle hankkineet. Jokaisessa normaalissa demokraattisessa maassa on jonkinlaiset työehdot joko liittojen sopimat tai lain laatimat. Suomessa tunnetusti liitot sopivat työehtosopimukset ja hyvin on sovittu, ei ole ollut meikäläisen 39vuoden työhistorian aikana lakkoja yhtäkään päivää (viime perjantaina oli lain mukainen mielenilmaisu josta sai palkatonta vapaata).
Mikä siinä AY-liikkeessä ny oikeasti mättää ?
AY-liike Suomessa ei todellakaan saata maata polvilleen. Lähellä nollaa olevia palkankorotuksia on tehty jo useita vuosia, kun esim. Saksassa tehtiin tänä vuodessa vastaavalla alalla 3% palkankorotus vuoden mittaisessa työehtosopimuksessa.
Kysymyksiin:
AY-liike on tehnyt sopimuksia joissa on huomattavasti inflaattiota pienemmät palkankorotukset. Työajan joustoa on lisätty. Paikallista sopimista on lisätty.

AY-liike ei ole järjestänyt jätti työttömyyttä. AY-liike ei puutu valtakunnan asioihin kuin siltä osin kun ne vaikuttavat työehtosopimuksiin. Poliittiset puolueet hoitavat valtakunnan asioihin. AY-liikettä ei johda poliitikot vaan jäsenistön demokraattisesti valitsemat elimet. Ei siis porvarimedian kutsumat "ay pomot". AY-johtaja lähtee kuin leppäkeihäs jos jäsenistö niin haluaa.

Turhaahan se on täällä asiasta melskata, seuraavissa vaaleissahan se nähdään mitä KANSA ajattelee.

Uskon suurimman osan käsittävän jotta olemme pakon edessä ja silloin on turhaa pullikoida. Katsokaa hieman viennin kehitystä viime vuosina/vuosikymmeninä, katsokaa työttömien määrää ja työttömyyden kehityssuuntaa!

On todella positiivista jotta joku alkaa asiaa korjaamaan, ay poropeukaloilla oli kaksikin mahdollisuutta vaan ensimmäistäkään kustannussäästöön viittaavaa esitystä ei tullut. Nyt hallitus on pakkoraossa koska emme halua minkään kansainvälisen järjestön tulevan kertomaan meille mitä pitää tehdä.

Lakkoilu vain pahentaisi asiaa ja olenkin jo muutaman kerran ehdottanut todellista mielenosoitusta, talkoo päiviä jolloin koko tuotto laitetaan velan maksuun. Se olisi hyvä keino ja lisäisi yhteishenkeä. Olisimme kaikki maata pelastamassa!

Kannatetaan. Kaikki on/tekee viikon palkatta ja eläkkeittä ja ilman mitään tukia. Ja kaikkien yrittäjien ja yhtiöiden viikon tuotto suoraan valtiolle.
Nähtäisiin ketkä oikeasti haluavat oikeasti ajaa Suomen ja suomalaisten etuja.

velan_lyhennykseen kirjoitti:

Kannatetaan. Kaikki on/tekee viikon palkatta ja eläkkeittä ja ilman mitään tukia. Ja kaikkien yrittäjien ja yhtiöiden viikon tuotto suoraan valtiolle.
Nähtäisiin ketkä oikeasti haluavat oikeasti ajaa Suomen ja suomalaisten etuja.

Lue lisää

Varo vaan. Työkkäri tukehtuu pullamössöönsä kun tommosia ehdottelet. Eihän hän voi mistään saatavistaan luopua, sehän on VAIN duunarien tehtävä.

porvarien_ajatusmalli kirjoitti:

Varo vaan. Työkkäri tukehtuu pullamössöönsä kun tommosia ehdottelet. Eihän hän voi mistään saatavistaan luopua, sehän on VAIN duunarien tehtävä.

Mistä niin päättelet? Olenhan jo pitkään joutunut sinuakin elättämään! Mihin muutoin eläkeläiseltäkin moisia summia veroja pidätettäisiin?

Mutta viikon eläkettä et ole itse halukas Suomen pelastamiseksi antamaan valtiolle! Duunareilta olet silti vaatimassa lisää työtunteja ja pienempää palkkaa, yms. tulojen heikennyksiä.
Nyt kun työkkärin oma maha on jatkuvasti täynnä pullamössöä, niin on helppoa vaatia muilta enemmän kuin ikinä itseltään.
Ja minua, saati muitakaan oikeita duunareita et ole koskaan elättänyt, vaikka siitä ehkä kiimaista porvariunta oletkin nähnyt.

ahneet_porvarit kirjoitti:

Mutta viikon eläkettä et ole itse halukas Suomen pelastamiseksi antamaan valtiolle! Duunareilta olet silti vaatimassa lisää työtunteja ja pienempää palkkaa, yms. tulojen heikennyksiä.
Nyt kun työkkärin oma maha on jatkuvasti täynnä pullamössöä, niin on helppoa vaatia muilta enemmän kuin ikinä itseltään.
Ja minua, saati muitakaan oikeita duunareita et ole koskaan elättänyt, vaikka siitä ehkä kiimaista porvariunta oletkin nähnyt.

Lue lisää

Minä en aikoinani ahnehtinut ja siksi vaihtotasekin oli positiivinen. Nythän viimeisen 10 vuoden aikana ay ja sen siipeilijät eivät ole kyenneet seuraamaan maailman muutoksia jotka olisivat heiltäkin vaatineet toimia.

Itse tein kymmeniä vuosia työtä ilman mitään ylityökorvauksia niin työaikana kuin iltaisin kotioloissakin sillä minulla oli vastuu yrityksen kehittelystä. Aika vähän tein niitä 40 tunnin viikkoja koko aikana mutta minua se ei haitannut koska pidin työtäni mielenkiintoisena ja se muuttui siten lähes harrastukseksi josta sai pientä korvaustakin.

Jos te kaikki tekisitte töitä samaan malliin mihin aikoinani itse syyllistyin niin ongelmaa tuskin olisi ja koko ay homma vedettäisiin alas vessasta. Sikäli nuo sinun arvelusi ovat suoraan sieltä minne päivä harvoin paistaa.

Jos pitkän päivätyön ja vähän yötyönkin jälkeen jää TYÖELÄKKEELLE niin tuskin ansaitsee porvarin arvonimeä. Sinulla taitaa hieman olla vintillä vetoa kun ajatuksistasi et itsekään saa oikein tolkkua.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Minä en aikoinani ahnehtinut ja siksi vaihtotasekin oli positiivinen. Nythän viimeisen 10 vuoden aikana ay ja sen siipeilijät eivät ole kyenneet seuraamaan maailman muutoksia jotka olisivat heiltäkin vaatineet toimia.

Itse tein kymmeniä vuosia työtä ilman mitään ylityökorvauksia niin työaikana kuin iltaisin kotioloissakin sillä minulla oli vastuu yrityksen kehittelystä. Aika vähän tein niitä 40 tunnin viikkoja koko aikana mutta minua se ei haitannut koska pidin työtäni mielenkiintoisena ja se muuttui siten lähes harrastukseksi josta sai pientä korvaustakin.

Jos te kaikki tekisitte töitä samaan malliin mihin aikoinani itse syyllistyin niin ongelmaa tuskin olisi ja koko ay homma vedettäisiin alas vessasta. Sikäli nuo sinun arvelusi ovat suoraan sieltä minne päivä harvoin paistaa.

Jos pitkän päivätyön ja vähän yötyönkin jälkeen jää TYÖELÄKKEELLE niin tuskin ansaitsee porvarin arvonimeä. Sinulla taitaa hieman olla vintillä vetoa kun ajatuksistasi et itsekään saa oikein tolkkua.

Lue lisää

Valitettavasti kannaltasi Suomen palkkatyöläinen ei luovu ammattiliitoistaan. Lapuan liike ja tasavallan hallitus yritti 1920/30 taitteessa hävittää ammattiliitot. Hanke meni mynkään. Lukija ymmärtää lapualaisperillisen raivon - proletaarit pitävät kynsin hampain järjestöistään kiinni.
Kuinka montaa kertaa maailman porvarit ovatkaan raivonneet työväenliikkeelle. Vaikka se kiellettäisiin, aina se nousee maan alta mahtitekijäksi. Ammattimies on aina ammattiliittomies.
Pienyrittäjän etu ei ole kaataa työntekijän ammatillista järjestäytymistä.

liiton.liisa kirjoitti:

Valitettavasti kannaltasi Suomen palkkatyöläinen ei luovu ammattiliitoistaan. Lapuan liike ja tasavallan hallitus yritti 1920/30 taitteessa hävittää ammattiliitot. Hanke meni mynkään. Lukija ymmärtää lapualaisperillisen raivon - proletaarit pitävät kynsin hampain järjestöistään kiinni.
Kuinka montaa kertaa maailman porvarit ovatkaan raivonneet työväenliikkeelle. Vaikka se kiellettäisiin, aina se nousee maan alta mahtitekijäksi. Ammattimies on aina ammattiliittomies.
Pienyrittäjän etu ei ole kaataa työntekijän ammatillista järjestäytymistä.

Lue lisää

Lapualaisten kanssa minulla ei arvoisa liisa ole mitään tekemistä missään muodossa vaikka se sinua hieman kiusaakin koska komut eivät ole koskaan ymmärtäneet vapaiden miesten ja naisten ajattelua. Aina pitää heitä yhdistää milloin mihinkin natseista lapualaisiin. Kävin kuitenkin tässä muutama päivä sitten Lapualla mutta mitään sen kummempaa en havainnut.

Täällä ei ole porvareita vaan ne jäivät hansakauppiaiden aikaan, meillä on tosin järkevästi taloudesta ajattelevia eli porvarillisesti maailmaa katsovia mutta työläisiä ne silti ovat kaikki. Minä ainakaan en työaikanani enkä sen jälkeenkään ole nähnyt porvaria missään mutta talouden kannalta fiksuja olen.

Kun vasemmisto supistuu kuten kaikki olemme nähneet, -50 luvun noin puolet on muuttunut 2010 kymmenluvun noin neljännekseen niin samalla ammattiyhdistysten valta alkaa pienetä koska se änkyräkaarti niissä on muuttunut prekariaatiksi ja tavallisiksi keskustan ja oikeiston kannattajiksi. Missä näet enää oikeasti kommunisteja muualla kuin museoissa kuvina?

Ay-liike ei ole tehnyt mitään duunareiden hyväksi muuta kuin ruikuttanut tai uhkaillut yrityksiä. Jos jotain todellista on tehty niin siihen ovat yritykset syyllisiä. Yritykset pyrkivät mahdollisuuksiensa mukaan työllistämään ja se on duunarinkin onnen avain.

Montako työpaikkaa ovat ay järjestöt saaneet aikaan ja paljonko heidän sopimustensa vuoksi on porukkaa kilometritehtaalla. Ay liike on duunarin hauta!

Työeläkeläinen kirjoitti:

Ay-liike ei ole tehnyt mitään duunareiden hyväksi muuta kuin ruikuttanut tai uhkaillut yrityksiä. Jos jotain todellista on tehty niin siihen ovat yritykset syyllisiä. Yritykset pyrkivät mahdollisuuksiensa mukaan työllistämään ja se on duunarinkin onnen avain.

Montako työpaikkaa ovat ay järjestöt saaneet aikaan ja paljonko heidän sopimustensa vuoksi on porukkaa kilometritehtaalla. Ay liike on duunarin hauta!

Lue lisää

Lopeta valehtelu. Yritykset irtisanovat joukoittain. Insinöörien laumat täyttävät työttömyyskortistot ja se on ennenkuulumatonta. Ammattiliittojen tulisi ottaa suuret yritykset haltuunsa niin jopa hommat lähtisi pyörimään.

vel-pekka kirjoitti:

Lopeta valehtelu. Yritykset irtisanovat joukoittain. Insinöörien laumat täyttävät työttömyyskortistot ja se on ennenkuulumatonta. Ammattiliittojen tulisi ottaa suuret yritykset haltuunsa niin jopa hommat lähtisi pyörimään.

Lue lisää

Montako insinööriä ovat ay järjestöt palkanneet töihin? Siinäs näet, eivät pysty tekemään sopimuksia joilla kilpailukyky säilyisi joka tilanteessa.

Miten ajattelet ammattiliittojen saavan kaupan käymään sillä ilman sitä millään ei ole väliä. Tietysti voidaan ottaa kommunistinen malli ja olla vain maksavinaan palkkoja.

Voittehan te ammattiyhdistysten lakkokassoilla investoida yrityksiä ja osoittaa miten yritystä pitää hoitaa jotta saadaan isot palkat ja vielä jää erityksellekin varoja. Pistäkää raha poikimaan niin on lakkokassoistakin jotain hyötyä.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Montako insinööriä ovat ay järjestöt palkanneet töihin? Siinäs näet, eivät pysty tekemään sopimuksia joilla kilpailukyky säilyisi joka tilanteessa.

Miten ajattelet ammattiliittojen saavan kaupan käymään sillä ilman sitä millään ei ole väliä. Tietysti voidaan ottaa kommunistinen malli ja olla vain maksavinaan palkkoja.

Voittehan te ammattiyhdistysten lakkokassoilla investoida yrityksiä ja osoittaa miten yritystä pitää hoitaa jotta saadaan isot palkat ja vielä jää erityksellekin varoja. Pistäkää raha poikimaan niin on lakkokassoistakin jotain hyötyä.

Lue lisää

Ollaksesi insinööri, olet aika tollo. Minä kuulun liittoon enkä aio erota.

Mitkä ihmeen pakkolait? Mitkä ovat ne lait joita ei mielestäsi tarvitse noudattaa? Nehän eivät olisi pakkolakeja!

On annettu liikaa valtaa epädemokraattisille toimijoille kuten ay liikkeelle, ne eivät ole demokraattisin vaalein valittuja toimijoita joten niiden valta ei voi ulottua jäsenistöä pidemmälle. Niillä ei siis ole sanottavaa siihen mitä hallitus ja eduskunta päättävät muutoin kuin noudattaa lakeja joita säädetään.

Jos noin ei toimita emme ole demokratiassa vaan jonkun ay mafian diktatuurissa.

Jos ay liike on "vahva" niin miksi se tee sopimusmuutoksia joilla saataisiin työttömyys laskemaan? Niinhän vahva järjestö tekisi! Nyt se vaan ruikuttaa jonkun sunnuntaikorvauksen perään vaikka pääosa ei edes käy kirkossa joka sunnuntai. Ei ole siis mitään syytä maksaa noita korvauksia koska sitä sunnuntaita ei pyhitetä ja käydä kirkossa.

Niin kauan kuin omistajien- ja rahanvalta jyllää, niin on turha kysellä miksi duunarit liittyvät ja pitävät AY-liikkeeseen osallistumista tärkeänä.
AY-porukka ei voi lopettaa työttömyyttä tai luoda uusia työpaikkoja. Se ei ole edes niiden tehtävä.
Jo noiden asioiden kysyminen osoittaa sen, ettet tajua mitään AY-liikkeestä tai mistään muustakaan, kuin sen oman napasi ympärillä toimineen, ja auvoisen rahanteko unelman historian. Joka nyt sitten sinun tapauksessasi onnistui. Ja sekin varmaan tai luultavasti niitä sinun duunareitasi hyväksikäyttämällä/verottajaa huijaamalla.
Ja juuri siksi, se ei tee sinusta minkään sortin yhteiskunta- tai AY-tieteilijää. Päinvastoin.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Mitkä ihmeen pakkolait? Mitkä ovat ne lait joita ei mielestäsi tarvitse noudattaa? Nehän eivät olisi pakkolakeja!

On annettu liikaa valtaa epädemokraattisille toimijoille kuten ay liikkeelle, ne eivät ole demokraattisin vaalein valittuja toimijoita joten niiden valta ei voi ulottua jäsenistöä pidemmälle. Niillä ei siis ole sanottavaa siihen mitä hallitus ja eduskunta päättävät muutoin kuin noudattaa lakeja joita säädetään.

Jos noin ei toimita emme ole demokratiassa vaan jonkun ay mafian diktatuurissa.

Jos ay liike on "vahva" niin miksi se tee sopimusmuutoksia joilla saataisiin työttömyys laskemaan? Niinhän vahva järjestö tekisi! Nyt se vaan ruikuttaa jonkun sunnuntaikorvauksen perään vaikka pääosa ei edes käy kirkossa joka sunnuntai. Ei ole siis mitään syytä maksaa noita korvauksia koska sitä sunnuntaita ei pyhitetä ja käydä kirkossa.

Lue lisää

"Niillä ei siis ole sanottavaa siihen mitä hallitus ja eduskunta päättävät muutoin kuin noudattaa lakeja joita säädetään."

30 000 työläisen joukkomielenosoitus sanoi ja menipä hallituksella pasmat sekaisin. Palkkatyöläiset ottivat demokratian puolustamisen joukkovoiman kautta.
Nimimerkki Työeläkeläinen elää 30 luvun harhakuvitelmissa, että työväenluokalta voisi viedä perusoikeudet. Työeläkeläinen edustaa kuitenkin poliittista porvaristoa ja siellä haaveillaan työväen järjestäytymisen kieltämistä, paluuta 1 800 luvulle.
Nyt kun Perussuomalainen puolue taistelee itsensä ojan pohjalle valtakiimassaan, niin sitä on tyrkittävä sinne.
Hallitus tulee kaataa nurin. Ministerit ovat pelkkiä politrukkeja vailla alkeellisinta käsitystä maan johtamisesta.

hallitus_suolle kirjoitti:

"Niillä ei siis ole sanottavaa siihen mitä hallitus ja eduskunta päättävät muutoin kuin noudattaa lakeja joita säädetään."

30 000 työläisen joukkomielenosoitus sanoi ja menipä hallituksella pasmat sekaisin. Palkkatyöläiset ottivat demokratian puolustamisen joukkovoiman kautta.
Nimimerkki Työeläkeläinen elää 30 luvun harhakuvitelmissa, että työväenluokalta voisi viedä perusoikeudet. Työeläkeläinen edustaa kuitenkin poliittista porvaristoa ja siellä haaveillaan työväen järjestäytymisen kieltämistä, paluuta 1 800 luvulle.
Nyt kun Perussuomalainen puolue taistelee itsensä ojan pohjalle valtakiimassaan, niin sitä on tyrkittävä sinne.
Hallitus tulee kaataa nurin. Ministerit ovat pelkkiä politrukkeja vailla alkeellisinta käsitystä maan johtamisesta.

Lue lisää

Demokratia on enemmistön valtaa päättää mihin suuntaan milloinkin lähdetään. Jos 5 miljoonan kansassa aletaan väittää tuollaisen hipun kuin 30'000 jotain merkitsevän demokratian kannalta ollaan menossa kansandemokratiaan joka ei ole mitään sukua demokratialle.

Meillä on noin 4 miljoonaa äänioikeutettua joten jos haluat kaataa hallituksen niin tarvitset yli 2 miljoonaa marssijaa! Se olisi demokratiaa se!

Ei ole meidän perustuslaissamme mitään kansanluokkia, ei työväenluokkaa sen enempää kuin muutakaan joten siihen ei kannata vedota. Hallituksen takana on suuri enemmistä äänestäneistä, noin 1'700'00 koko määrästä noin 3 miljoonaa. Sillä, siis hallituksella on kaikki demokraattiset mahdollisuudet toimia parhaaksi katsomallaan tavalla eikä mikään epädemokraattinen ay liike voi sille mitään. Epä demokraattinen siksi, että kansahan ei valitse ay johtoa vaan jäsenet joten ay valta ei voi yltää valtiotasolle demokratiassa.

Minä haaveilen vaan siitä, että demokratiaa sovelletaan ja kaikki diktatuurin viitteet karsitaan tyystin, nythän meillä ay liike on päässyt kiinni asioihin jotka sille eivät oikeastaan kuulu koska on vääristä syistä haluttu välttää tappeluksia. Se ion kuitenkin pitkän päälle tuonut meidät tilanteeseen joka näyttää selvästi miten suuri virhe se on ollut.

Kyllähän hallitus kaatuu kun hommaat reilut 2 miljoonaa marssijaa mutta komujen määrä taitaa olla hieman vajaa tuohon tarkoitukseen.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Demokratia on enemmistön valtaa päättää mihin suuntaan milloinkin lähdetään. Jos 5 miljoonan kansassa aletaan väittää tuollaisen hipun kuin 30'000 jotain merkitsevän demokratian kannalta ollaan menossa kansandemokratiaan joka ei ole mitään sukua demokratialle.

Meillä on noin 4 miljoonaa äänioikeutettua joten jos haluat kaataa hallituksen niin tarvitset yli 2 miljoonaa marssijaa! Se olisi demokratiaa se!

Ei ole meidän perustuslaissamme mitään kansanluokkia, ei työväenluokkaa sen enempää kuin muutakaan joten siihen ei kannata vedota. Hallituksen takana on suuri enemmistä äänestäneistä, noin 1'700'00 koko määrästä noin 3 miljoonaa. Sillä, siis hallituksella on kaikki demokraattiset mahdollisuudet toimia parhaaksi katsomallaan tavalla eikä mikään epädemokraattinen ay liike voi sille mitään. Epä demokraattinen siksi, että kansahan ei valitse ay johtoa vaan jäsenet joten ay valta ei voi yltää valtiotasolle demokratiassa.

Minä haaveilen vaan siitä, että demokratiaa sovelletaan ja kaikki diktatuurin viitteet karsitaan tyystin, nythän meillä ay liike on päässyt kiinni asioihin jotka sille eivät oikeastaan kuulu koska on vääristä syistä haluttu välttää tappeluksia. Se ion kuitenkin pitkän päälle tuonut meidät tilanteeseen joka näyttää selvästi miten suuri virhe se on ollut.

Kyllähän hallitus kaatuu kun hommaat reilut 2 miljoonaa marssijaa mutta komujen määrä taitaa olla hieman vajaa tuohon tarkoitukseen.

Lue lisää

90% suomalaisista vaatii Suomen nykyisen hallituksen välitöntä eroa.

Näin SSS hallitus meinaa toimia.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015121020810710_uu.shtml

lakkoa_pukkaa kirjoitti:

Näin SSS hallitus meinaa toimia.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015121020810710_uu.shtml

Lue lisää

Sipilän vastauksia. :-)))

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015121020813854_uu.shtml

Mihin on demokratia unohtunut? Jos se 75% joka äänesti muuta kuin petturivasemmistoa nostaa myös lakon ja työseisauksen pystyyn niin mitä te sitten teette? Loppuvatko rahat ensin niiltä jotka teidän työpaikkanne rahottavat vai teiltä? Älkää aloittako sotaa sillä viimeksikin 1918 saitte turpiinne ja niin käynytkin jos sitä alatte kerjäämään.

Nyt jäitä hattuun ja töihin siihen hintaan jolle ne tulokset ovat myytävissä katteellisina ja jättäkää turha uho pois koska asiat ovat pielessä juuri ay liikkeen kiristyksen vuoksi joten siitä on päästävä eroon. Enemmistö eli kansa sitä vaatii!

"Ajaako ay oikesti työläisten etua?"

Ay-liike hoitaa nyt vain maksavien jäsentensä asioita työelämässä.
Kyllä nyt ihan kaikkien työntekijöiden kannattaa liittyä ammattiliittoon niin ay-liike sitten hoitaa heidänkin työelämää koskevat aasiat kuntoon.

sivistän_sinua kirjoitti:

"Ajaako ay oikesti työläisten etua?"

Ay-liike hoitaa nyt vain maksavien jäsentensä asioita työelämässä.
Kyllä nyt ihan kaikkien työntekijöiden kannattaa liittyä ammattiliittoon niin ay-liike sitten hoitaa heidänkin työelämää koskevat aasiat kuntoon.

Lue lisää

Montako työpaikkaa ay on järjestänyt niille kohta puolelle miljoonalle jotka eivät saa töitä koska ay liike ei jousta?

Miksi rahoja säästetään kapinaan vaikka olisi parempiakin kohteita kuten työttömyyskorvausten maksua. Tuo maksu kuuluu ay liikkeelle sen jäsenten osalta eikä meille eläkeläisille korotettuina veroina.

Ay liike laiminlyö ne jäsenensä jotka eivät ole työssä ja sysää omien toimiensa epäonnistumisen meidän syyttömien niskaan. Oikeita jaskapäitä koko ay porukka!

Työeläkeläinen kirjoitti:

Montako työpaikkaa ay on järjestänyt niille kohta puolelle miljoonalle jotka eivät saa töitä koska ay liike ei jousta?

Miksi rahoja säästetään kapinaan vaikka olisi parempiakin kohteita kuten työttömyyskorvausten maksua. Tuo maksu kuuluu ay liikkeelle sen jäsenten osalta eikä meille eläkeläisille korotettuina veroina.

Ay liike laiminlyö ne jäsenensä jotka eivät ole työssä ja sysää omien toimiensa epäonnistumisen meidän syyttömien niskaan. Oikeita jaskapäitä koko ay porukka!

Lue lisää

Näytät olevan nyt taas kerran ihan sekaisin.
Lääkityksesi sinulta nyt taas kerran petti vain mikä sinulle nyt oikein tuli?

Mutta asiaan.

Eihän ay-liikkeen tehtävä todellakaan ole koskaan luoda tai järjestää mitään työpaikkoja työttömille. Aibvan virheellinen käsitys sinulla on nyt jos noin olet luullut.

Ay-liikkeen ainoa ja tärkeä tehtävä on vain hoitaa maksavien jäsentensä työelämässä esiintyviä erilaisia asioita.
Ja tuosta ay-liike saa kiitettävän arvosanan.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Montako työpaikkaa ay on järjestänyt niille kohta puolelle miljoonalle jotka eivät saa töitä koska ay liike ei jousta?

Miksi rahoja säästetään kapinaan vaikka olisi parempiakin kohteita kuten työttömyyskorvausten maksua. Tuo maksu kuuluu ay liikkeelle sen jäsenten osalta eikä meille eläkeläisille korotettuina veroina.

Ay liike laiminlyö ne jäsenensä jotka eivät ole työssä ja sysää omien toimiensa epäonnistumisen meidän syyttömien niskaan. Oikeita jaskapäitä koko ay porukka!

Lue lisää

"Miksi rahoja säästetään kapinaan vaikka olisi parempiakin kohteita kuten työttömyyskorvausten maksua. Tuo maksu kuuluu ay liikkeelle sen jäsenten osalta eikä meille eläkeläisille korotettuina veroina."

Ei mitkään työttömyyskorvausten maksu todellakaan koskaan kuulu minkään ay-liikkeen piiriin.

Työttömyyskassat ovat se instanssi joka maksaa ansiosidonnaiset työttömyyskorvaukset.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Montako työpaikkaa ay on järjestänyt niille kohta puolelle miljoonalle jotka eivät saa töitä koska ay liike ei jousta?

Miksi rahoja säästetään kapinaan vaikka olisi parempiakin kohteita kuten työttömyyskorvausten maksua. Tuo maksu kuuluu ay liikkeelle sen jäsenten osalta eikä meille eläkeläisille korotettuina veroina.

Ay liike laiminlyö ne jäsenensä jotka eivät ole työssä ja sysää omien toimiensa epäonnistumisen meidän syyttömien niskaan. Oikeita jaskapäitä koko ay porukka!

Lue lisää

pappa.
Taidatte olla todella verihurtta. Mitä vastaatte?

no_voi_voi kirjoitti:

Näytät olevan nyt taas kerran ihan sekaisin.
Lääkityksesi sinulta nyt taas kerran petti vain mikä sinulle nyt oikein tuli?

Mutta asiaan.

Eihän ay-liikkeen tehtävä todellakaan ole koskaan luoda tai järjestää mitään työpaikkoja työttömille. Aibvan virheellinen käsitys sinulla on nyt jos noin olet luullut.

Ay-liikkeen ainoa ja tärkeä tehtävä on vain hoitaa maksavien jäsentensä työelämässä esiintyviä erilaisia asioita.
Ja tuosta ay-liike saa kiitettävän arvosanan.

Lue lisää

Onhan vallan korostettu miten ay liike toimii työläisten eduksi! Eikö työpaikka ole etu vai onko työttömyyskorvaus se etu jonka puolesta ay taistelee?

Jos ay liike toimisi työväen etujen mukaan se pyrkisi minimoimaan työttömyyden mutta se on sitä vaan piiskaamassa lisää. Huijari touhua eikä tule emnestymään jos haluamme nousta uudelleen elintasossa tai edes säilyttää sen mihin jo kerran kuvittelimme yltäneemme joskin siinä lienee ollut harhaa suuruusluokaltaan 20%.

Ay-liike nime nomaan on duunarin tuki ja turva työelämässä.

Totta puhut. Antaa liitottomien vaan tuntea mitä se työnantajien anteliaisuus oikeasti on.

perseet_penkkiin kirjoitti:

Totta puhut. Antaa liitottomien vaan tuntea mitä se työnantajien anteliaisuus oikeasti on.

Kyllä me järjestäytyneet työntekijät osaamme puolemme pitää työnantajan riistoa vastaan.
Ja onhan meillä nyt vielä se erittäin hyvin toimiva vahva ay-liike tukenamme.

juuri_noin kirjoitti:

Kyllä me järjestäytyneet työntekijät osaamme puolemme pitää työnantajan riistoa vastaan.
Ja onhan meillä nyt vielä se erittäin hyvin toimiva vahva ay-liike tukenamme.

Lue lisää

Suomen nykyinen SSS hallitus tulee vielä näkemään suomalaisen yhtenäisen ay-liikkeen todella suuren ja kovan joukkovoiman.

hallitus_vaihtoon kirjoitti:

Suomen nykyinen SSS hallitus tulee vielä näkemään suomalaisen yhtenäisen ay-liikkeen todella suuren ja kovan joukkovoiman.

Ei mitään lisättävää.

hallitus_vaihtoon kirjoitti:

Suomen nykyinen SSS hallitus tulee vielä näkemään suomalaisen yhtenäisen ay-liikkeen todella suuren ja kovan joukkovoiman.

Nyt tarvitaan rautarouvan vastinetta, toivottavasti Sipilästä löytyy tuota rautaherraa sen verran jotta lakkouhittelut lopetetaan vaikka väkisin kun teidän rahanne loppuvat. On päästävä toimivaan talouteen ay liikkeen kiristys taloudesta!

Työeläkeläinen kirjoitti:

Nyt tarvitaan rautarouvan vastinetta, toivottavasti Sipilästä löytyy tuota rautaherraa sen verran jotta lakkouhittelut lopetetaan vaikka väkisin kun teidän rahanne loppuvat. On päästävä toimivaan talouteen ay liikkeen kiristys taloudesta!

Lue lisää

Suomalaisilla duunareillahan on olemassa nyt ihan täysin laillinen lakko-oikeus.
Et sinä tulle tosiasialle yhtään mitään mahda. :-)

vituttaakoo kirjoitti:

Suomalaisilla duunareillahan on olemassa nyt ihan täysin laillinen lakko-oikeus.
Et sinä tulle tosiasialle yhtään mitään mahda. :-)

Kai sinä voit kaivoonkin hypätä mutta silti vältät sen suorittamista.

Lakon hyödyt ovat perin kyseenalaisia sillä ne ulosmitataan ajanmittaan tavalla tai toisella.

Tänäänkin mitataan ulos entisten lakkojen saaliita pitämällä satoja tuhansia työläisiä kilometritehtaalla. Pitää olla parempia keinoja ja niitä on sillä itse en yli 40 vuoden aikana ollut päivääkään lakossa ja hyvin pärjään edelleen.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Nyt tarvitaan rautarouvan vastinetta, toivottavasti Sipilästä löytyy tuota rautaherraa sen verran jotta lakkouhittelut lopetetaan vaikka väkisin kun teidän rahanne loppuvat. On päästävä toimivaan talouteen ay liikkeen kiristys taloudesta!

Lue lisää

Kova poika Työeläkeläinen valehtelemaan. Patologinen valehtelija kun syytää samaa sontaa viestistä toiseen.
Ei tule Sipilästä rautarouva Tchatcerin vertaista. Hän on törmännyt jo monesti suomalaiseen mäntyyn. Mänty kestää mutta Sipilä kaatuu.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Kai sinä voit kaivoonkin hypätä mutta silti vältät sen suorittamista.

Lakon hyödyt ovat perin kyseenalaisia sillä ne ulosmitataan ajanmittaan tavalla tai toisella.

Tänäänkin mitataan ulos entisten lakkojen saaliita pitämällä satoja tuhansia työläisiä kilometritehtaalla. Pitää olla parempia keinoja ja niitä on sillä itse en yli 40 vuoden aikana ollut päivääkään lakossa ja hyvin pärjään edelleen.

Lue lisää

Todella mukava nyt huomata kuinka paljon sinua nyt oikein vit...... eiku harmittaakaan se fakta että suomalaisilla duunareilla on työelämässä olemassa myös oikeuksia.Eikä pelkästään vain velvollisuuksia.

Ja etkä sinä noille kertomilleni faktoille mahda nyt yhtään mitään. :-)

Tyäkkärihän se on nyt vain pellkä kapitalistien marionetti ja pelle.
Ei tyäkkärin tälle palstalle suoltamia valheellisia jorinoita ole enää kukaan tosissaan ottanut.

tyäkkäri_on_pelle kirjoitti:

Tyäkkärihän se on nyt vain pellkä kapitalistien marionetti ja pelle.
Ei tyäkkärin tälle palstalle suoltamia valheellisia jorinoita ole enää kukaan tosissaan ottanut.

varsin tietämättömältä pojulta tämä nimim. työeläkeläinen nyt vain vaikuttaa.
Ainakin ay-liikkeen suhteen.

no_jaa kirjoitti:

varsin tietämättömältä pojulta tämä nimim. työeläkeläinen nyt vain vaikuttaa.
Ainakin ay-liikkeen suhteen.

Tiedän kaiken tarpeellisen ay liikkeestä. Niin kauan eli jostain -60 luvulta kun sitä olen sivusta katsonut olen nähnyt siitä olevan enemmän haittaa kuin hyötyä kokonaisuuden kannalta. Ne devalvaatiotkin olivat vain ay virheiden korjausoperaatioita. Nuo ay torvelot kun eivät osaa laskea niin muiden on sitten siloteltava tietä parempaan kun ne on tukittu ay uhkailulla ja kiristyksellä.

Tietävä tai tietämätön on perin suhteellista, minä näköjään tiedän paljon sellaista tärkeää mitä sinä et ainakaan myönnä tietäväsi ja taas tuolla ay hömpän tietämisellä ei maailmaa paranneta joten se saa ollakin tietämättömien kasassa. Nythän ay liike on vain keskittynyt työttömien armeijan kasvattamiseen, siltä ei ole tullut pienintäkään esitystä siihen suuntaan miten työllisyyttä voitaisiin lisätä ja miten kilpailukykyämme voitaisiin nostaa.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Tiedän kaiken tarpeellisen ay liikkeestä. Niin kauan eli jostain -60 luvulta kun sitä olen sivusta katsonut olen nähnyt siitä olevan enemmän haittaa kuin hyötyä kokonaisuuden kannalta. Ne devalvaatiotkin olivat vain ay virheiden korjausoperaatioita. Nuo ay torvelot kun eivät osaa laskea niin muiden on sitten siloteltava tietä parempaan kun ne on tukittu ay uhkailulla ja kiristyksellä.

Tietävä tai tietämätön on perin suhteellista, minä näköjään tiedän paljon sellaista tärkeää mitä sinä et ainakaan myönnä tietäväsi ja taas tuolla ay hömpän tietämisellä ei maailmaa paranneta joten se saa ollakin tietämättömien kasassa. Nythän ay liike on vain keskittynyt työttömien armeijan kasvattamiseen, siltä ei ole tullut pienintäkään esitystä siihen suuntaan miten työllisyyttä voitaisiin lisätä ja miten kilpailukykyämme voitaisiin nostaa.

Lue lisää

Sinun harmiksesi nyt yli 80% suomalaisesta työvoimasta on ns.jäejestäytyneitä työntekijöitä.
Ja nykyään tuo prosenttiluku nousee ihan päivittäin. Nimittäin ay-liikkeen maksavaksi jäsenenksi on nykyään todella kovasti tulijoita.

vituttaakoo kirjoitti:

Sinun harmiksesi nyt yli 80% suomalaisesta työvoimasta on ns.jäejestäytyneitä työntekijöitä.
Ja nykyään tuo prosenttiluku nousee ihan päivittäin. Nimittäin ay-liikkeen maksavaksi jäsenenksi on nykyään todella kovasti tulijoita.

Lue lisää

Katselin elinkeinoministerin julkaisua 52/2015 elokuulta ja se väittää kaikista palkansaajista 2013 lopussa 64,5% olleen liitoissa/järjestäytyneitä ja jäsenistöstä osa oli eläkeläisiä ja opiskelijoita (noin 30%), toisin sanoen varsinaisista palkansaajista vain noin puolet ovat liittojen jäseniä jos elinkeinoministeriön julkaisuihin on luottamista.

Julkisilla aloilla järjestäytymisaste oli korkeampi kuin yksityisellä puolella. Tosin teollisuudessa tuo aste oli 80% mutta se ei ole koko työvoima kuten huomaat.

Meillä on siis suuri joukko joka osaa itsekin tulla toimeen ja se on Suomen tulevaisuuden kannalta tärkeä asia kun ay miehet vievät meitä tunkiolle.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Katselin elinkeinoministerin julkaisua 52/2015 elokuulta ja se väittää kaikista palkansaajista 2013 lopussa 64,5% olleen liitoissa/järjestäytyneitä ja jäsenistöstä osa oli eläkeläisiä ja opiskelijoita (noin 30%), toisin sanoen varsinaisista palkansaajista vain noin puolet ovat liittojen jäseniä jos elinkeinoministeriön julkaisuihin on luottamista.

Julkisilla aloilla järjestäytymisaste oli korkeampi kuin yksityisellä puolella. Tosin teollisuudessa tuo aste oli 80% mutta se ei ole koko työvoima kuten huomaat.

Meillä on siis suuri joukko joka osaa itsekin tulla toimeen ja se on Suomen tulevaisuuden kannalta tärkeä asia kun ay miehet vievät meitä tunkiolle.

Lue lisää

http://virtuoosi.pkky.fi/vilma/tyoelama/ehtosop.htm

Kyllä nyt vain suomalaisista työntekijöistä noin 80% ovat ns. järjestäytyneitä työntekijöitä.

Et sinä nyt valehtelemalla tuoa kyseistä faktaa pysty muuttamaan yhtään mitenkään.

Mielikuvitusta lienee hyvä omata mutta ei käyttää asioihin joita ei tunne.

Yritykseni ei ollut mikään alihankintayritys vaan järjestelmätoimittaja joka käytti kylläkin alihankkijoita koska osa työstä oli edullisempaa teettää alihankkijoilla kuin tehdä itse.

Meillä ei ollut teikäläisiä ay kiukuttelijoita vaan hommat hoidettiin aina firman sisällä. Eivät ammattilaisetkaan ole aina noita kaltaisiasi ay tolloja vaan osaavat hoitaa asiansa kuten minäkin tein aikoinani. Joku saattoi kuulua liittoihin mutta sitä emme kyselleet, jos kuuluivat niin maksoivat jäsenmaksunsa itse.

Koko noin 30 vuoden aikana sanoimme vain yhden henkilön irti koska hänen työnsä loppui meidän muuttaessa suunnitelmiamme. Tämäkin hoidettiin sovussa ilman sotaa.

Suuret yritykset tosiaan olivat asiakkaitamme mutta maksoivat laskun mukaan, se oli ainoa mahdollisuus jos halusi käyttää tuotteitamme ja monet halusivat.

Kommunisteja oli jo silloin niin vähän jotten usko yhdenkään eksyneen joukkoomme. Porukkaa hoidettiin niin hyvin jotta työrupeamat olivat tosi pitkiä ja poislähtöön oli syynä esim. opiskelun päättö ja lähtö uuteen yritykseen oppejaan kokeilemaan koska meillä ei sillä hetkellä ollut sopivaa paikkaa. Vaikka olen kohta ollut 10 vuotta eläkkeellä niin suurin osa porukasta on siellä edelleen hommissa tehden sitä samaa jonka aikoinaan kehittelimme. Käyn aina silloin tällöin tervehtimässä heitä.

En ihan tarkkaan ymmärrä mitä tarkoitat pikkulahtareilla ja työväen silmille hyppimisellä mutta jos työntekijä ei suoriudu tehtävistään pitää tehtävä vaihtaa tai koko työntekijä. Se ei ole silmille hyppimistä vaan järkevää työpolitiikkaa, ainahan pitää olla sopiva työhön jota tekee.

Se mistä ammattiliitot näyttävät pitävän huolen on työttömyyden kasvu, niillä ei ole mitään ideaa asian kuntoon saattamiseksi joten niiden on aika siirtyä syrjään. On aivan turhaa jakannattamatonta varsinkin työläisten kannalta päästää tilanne siksi missä Rautarouva aikoinaan Englannissa pisti asiat kuntoon ja nyt kaikki ovat tyytyväisiä.

Ay porukan pitää hommata johto joka osaa suhtautua kokonaisuuteen sillä muutoin teille tulee loppu työttömyyden jatkuvastoi kasvaessa, työttömyyskorvauksien pakosta laskiessa ja kurjuuden lisääntyessä ihan omasta tahdostanne ja kiukuttelustanne johtuen.

Työnantajat ovat ne tärkeimmän tässä hommassa sillä ilman niitä ei ole ensimmäistäkään työpaikkaa jossa vpoisi kiukutella. terve menoa sinulle käpyjenkerääjäksi, se olisi kaiketi sinulle sopiva homma.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Mielikuvitusta lienee hyvä omata mutta ei käyttää asioihin joita ei tunne.

Yritykseni ei ollut mikään alihankintayritys vaan järjestelmätoimittaja joka käytti kylläkin alihankkijoita koska osa työstä oli edullisempaa teettää alihankkijoilla kuin tehdä itse.

Meillä ei ollut teikäläisiä ay kiukuttelijoita vaan hommat hoidettiin aina firman sisällä. Eivät ammattilaisetkaan ole aina noita kaltaisiasi ay tolloja vaan osaavat hoitaa asiansa kuten minäkin tein aikoinani. Joku saattoi kuulua liittoihin mutta sitä emme kyselleet, jos kuuluivat niin maksoivat jäsenmaksunsa itse.

Koko noin 30 vuoden aikana sanoimme vain yhden henkilön irti koska hänen työnsä loppui meidän muuttaessa suunnitelmiamme. Tämäkin hoidettiin sovussa ilman sotaa.

Suuret yritykset tosiaan olivat asiakkaitamme mutta maksoivat laskun mukaan, se oli ainoa mahdollisuus jos halusi käyttää tuotteitamme ja monet halusivat.

Kommunisteja oli jo silloin niin vähän jotten usko yhdenkään eksyneen joukkoomme. Porukkaa hoidettiin niin hyvin jotta työrupeamat olivat tosi pitkiä ja poislähtöön oli syynä esim. opiskelun päättö ja lähtö uuteen yritykseen oppejaan kokeilemaan koska meillä ei sillä hetkellä ollut sopivaa paikkaa. Vaikka olen kohta ollut 10 vuotta eläkkeellä niin suurin osa porukasta on siellä edelleen hommissa tehden sitä samaa jonka aikoinaan kehittelimme. Käyn aina silloin tällöin tervehtimässä heitä.

En ihan tarkkaan ymmärrä mitä tarkoitat pikkulahtareilla ja työväen silmille hyppimisellä mutta jos työntekijä ei suoriudu tehtävistään pitää tehtävä vaihtaa tai koko työntekijä. Se ei ole silmille hyppimistä vaan järkevää työpolitiikkaa, ainahan pitää olla sopiva työhön jota tekee.

Se mistä ammattiliitot näyttävät pitävän huolen on työttömyyden kasvu, niillä ei ole mitään ideaa asian kuntoon saattamiseksi joten niiden on aika siirtyä syrjään. On aivan turhaa jakannattamatonta varsinkin työläisten kannalta päästää tilanne siksi missä Rautarouva aikoinaan Englannissa pisti asiat kuntoon ja nyt kaikki ovat tyytyväisiä.

Ay porukan pitää hommata johto joka osaa suhtautua kokonaisuuteen sillä muutoin teille tulee loppu työttömyyden jatkuvastoi kasvaessa, työttömyyskorvauksien pakosta laskiessa ja kurjuuden lisääntyessä ihan omasta tahdostanne ja kiukuttelustanne johtuen.

Työnantajat ovat ne tärkeimmän tässä hommassa sillä ilman niitä ei ole ensimmäistäkään työpaikkaa jossa vpoisi kiukutella. terve menoa sinulle käpyjenkerääjäksi, se olisi kaiketi sinulle sopiva homma.

Lue lisää

Kohtelin työntekijöitä työpaikalla asiallisesti!!!!!
Täällä palstalla arvostan työntekijöitä "kuonana".

niiiii kirjoitti:

Kohtelin työntekijöitä työpaikalla asiallisesti!!!!!
Täällä palstalla arvostan työntekijöitä "kuonana".

Lue se aloitus! Ei työntekijöitä joilla on hyvä työmoraali mutta ay väkeä koska he eivät edes kanna vastuuta asioista joita he ovat olleet päättämässä.

Yleensä jos vastuullinen henkilö tai järjestö tekee virheen se pyrkii sen korjaamaan mutta miten on ay porukan laita? He uhkaavat lakolla jos joku korjaa ja itse he eivät siihen suostu missään tapauksessa sillä eihän kommunisti voi olla väärässä vaan aina se on kapitalistiriistäjä joka väärässä on! Se on tuhon tie!!!

Työeläkeläinen kirjoitti:

Lue se aloitus! Ei työntekijöitä joilla on hyvä työmoraali mutta ay väkeä koska he eivät edes kanna vastuuta asioista joita he ovat olleet päättämässä.

Yleensä jos vastuullinen henkilö tai järjestö tekee virheen se pyrkii sen korjaamaan mutta miten on ay porukan laita? He uhkaavat lakolla jos joku korjaa ja itse he eivät siihen suostu missään tapauksessa sillä eihän kommunisti voi olla väärässä vaan aina se on kapitalistiriistäjä joka väärässä on! Se on tuhon tie!!!

Lue lisää

Lakkoon heti vaan ja samantien kaikille sinun kaltaisille lahtarinmulkuille "nappi otsaan."

lakkoon_vaan kirjoitti:

Lakkoon heti vaan ja samantien kaikille sinun kaltaisille lahtarinmulkuille "nappi otsaan."

Sinähän se tässä lahtaria esität uhkailujesi myötä!

Paljonko olet havainnut lakkojen tuovan uusia työpaikkoja? paljonko niillä kukaan tienaa paitsi ay pomot? Mitä suuria tuloksia on koskaan saatu lakoilla joita ei ole tavalla tai toisella nollattu, nyt niitä nollataan työttömyydellä niitä entisiä ja jos lisäät pökköä pesään niin entisestään työttömyys lisääntyy.

Olet täysi torvi etkä ymmärrä siitä miten maailma toimii tipan tippaa. Kannattaa pysähtyä miettimään mistä nekin rahat tulevat joita sossu sinullekin maksaa!

Työeläkeläinen kirjoitti:

Sinähän se tässä lahtaria esität uhkailujesi myötä!

Paljonko olet havainnut lakkojen tuovan uusia työpaikkoja? paljonko niillä kukaan tienaa paitsi ay pomot? Mitä suuria tuloksia on koskaan saatu lakoilla joita ei ole tavalla tai toisella nollattu, nyt niitä nollataan työttömyydellä niitä entisiä ja jos lisäät pökköä pesään niin entisestään työttömyys lisääntyy.

Olet täysi torvi etkä ymmärrä siitä miten maailma toimii tipan tippaa. Kannattaa pysähtyä miettimään mistä nekin rahat tulevat joita sossu sinullekin maksaa!

Lue lisää

"Paljonko olet havainnut lakkojen tuovan uusia työpaikkoja? paljonko niillä kukaan tienaa paitsi ay pomot? "

Työpaikkoja on tullut paljon. Miljoonia. Kymmeniä miljoonia. Palkka ja sosiaalietuja sitäkin enemmän. Työturvallisuutta ja parempaa kohtelua. Ammattiliittojen arvo on mittaamaton. Vastaavasti työntekijöille tulleet edut ovat pois kapitalistin loismaisesta kulutuksesta. Toisaalta lakot ja järjestäytyminen ovat tuoneet vakautta ja talouskasvua. Lakot ovat pakottaneet kapitalistia hakemaan voittojaan muustakin kuin työläisen selkänahasta.
Lakot ovat varmistaneet työväenluokan poliittiset oikeudet. Lakot ovat tuoneet oikeuden työväenliikkeelle ja suurimman voiton: Työläiset ovat saaneet itsetunnon. He huomasivat kykenevänsä johtamaan jopa valtiovaltaa.

s.partacus kirjoitti:

"Paljonko olet havainnut lakkojen tuovan uusia työpaikkoja? paljonko niillä kukaan tienaa paitsi ay pomot? "

Työpaikkoja on tullut paljon. Miljoonia. Kymmeniä miljoonia. Palkka ja sosiaalietuja sitäkin enemmän. Työturvallisuutta ja parempaa kohtelua. Ammattiliittojen arvo on mittaamaton. Vastaavasti työntekijöille tulleet edut ovat pois kapitalistin loismaisesta kulutuksesta. Toisaalta lakot ja järjestäytyminen ovat tuoneet vakautta ja talouskasvua. Lakot ovat pakottaneet kapitalistia hakemaan voittojaan muustakin kuin työläisen selkänahasta.
Lakot ovat varmistaneet työväenluokan poliittiset oikeudet. Lakot ovat tuoneet oikeuden työväenliikkeelle ja suurimman voiton: Työläiset ovat saaneet itsetunnon. He huomasivat kykenevänsä johtamaan jopa valtiovaltaa.

Lue lisää

Luettelepa edes muutama muu kuin lakkovahdin työpaikka joka on päätetty perustaa juuri lakon vuoksi. Nythän ei voida työpaikaksi laskea kuin tuottavat niitä eivät ole verovaroin kustannettavat työt.

Lakot ovat kiristysväline eli ne olat rikoksentekovälineitä!

Paljonko sosialistiset yhteiskunnat sallivat lakkoja? Paljonko niitä oli esim. entisen Neuvostoliiton alueella ja paljonko sinne syntyi uusia tuottavia tyopaikkoja kakkojen ansiosta?

Onkohan oikeasti jonkun selkänahkaa käytetty voittojen lisäämiseen? Epäilen suuresti jos sitten kommunistit eivät ole vankejaan nylkeneet ja parkinneet niitä saapasnahkoiksi puolueen johdolle!

Työeläkeläinen kirjoitti:

Luettelepa edes muutama muu kuin lakkovahdin työpaikka joka on päätetty perustaa juuri lakon vuoksi. Nythän ei voida työpaikaksi laskea kuin tuottavat niitä eivät ole verovaroin kustannettavat työt.

Lakot ovat kiristysväline eli ne olat rikoksentekovälineitä!

Paljonko sosialistiset yhteiskunnat sallivat lakkoja? Paljonko niitä oli esim. entisen Neuvostoliiton alueella ja paljonko sinne syntyi uusia tuottavia tyopaikkoja kakkojen ansiosta?

Onkohan oikeasti jonkun selkänahkaa käytetty voittojen lisäämiseen? Epäilen suuresti jos sitten kommunistit eivät ole vankejaan nylkeneet ja parkinneet niitä saapasnahkoiksi puolueen johdolle!

Lue lisää

Lakko-oikeushan on nyt yksi työntekijän perusoikeus

On nyt todella käsittämätöntä, kuinka tämä Suomen nykyinen porvarihallitus tekee kaikkensa työntekijän oikeuksien kaventamiseksi. Viimeisimpänä esimerkkinä on tämä pääministeri Juha Sipilän esitys lakko-oikeuden rajoittamisesta. Tuntuu kuin työntekijöistä oltaisiin kovaa vauhtia tekemässä vain pelkkää orjatyövoimaa, joitten pitäisi aina suostua ihan mihin vaan työnantaja käskee.

Suurin syyhän tähän on kokoomuksen järkyttävä markkinointi. Hehän mainostavat itseään muka jonkinlaisena työväenpuolueena, vaikka totuus kumminkin on ihan toisenlainen. On muuten aivan turha pyytää minkäänlaisia työoikeuksia, samalla kun äänestää kokoomusta.

Siihen kun vielä lisätään Keskustan tapa myötäillä Kokoomuksen politiikkaa, on tilanne kestämätön tavallisen kansalaisen kannalta. Nythän on menty hallituksessa täysin kokoomuksen poliittisten linjojen mukaan. Suoraan sanottuna on jo hiukan ikävä keskustan juurien mukaista politiikkaa.

Tämä Suomen nykyinen porvarihallitus yrittää käyttää nyt vain vasemmiston heikkoa kannatusta hyväkseen yrittäen heikentää suomalaisten ihmisten perusoikeuksia. Porvarihallitus toimii miten haluaa, samalla kun ihmiset eivät enää välitä itsestään ja perusoikeuksistaan. Ihmettelenkin, kuinka kauan kansalaiset jaksavat katsoa tätä tilannetta läpi sormien. Ei kauaa.

pääluottamusmies kirjoitti:

Lakko-oikeushan on nyt yksi työntekijän perusoikeus

On nyt todella käsittämätöntä, kuinka tämä Suomen nykyinen porvarihallitus tekee kaikkensa työntekijän oikeuksien kaventamiseksi. Viimeisimpänä esimerkkinä on tämä pääministeri Juha Sipilän esitys lakko-oikeuden rajoittamisesta. Tuntuu kuin työntekijöistä oltaisiin kovaa vauhtia tekemässä vain pelkkää orjatyövoimaa, joitten pitäisi aina suostua ihan mihin vaan työnantaja käskee.

Suurin syyhän tähän on kokoomuksen järkyttävä markkinointi. Hehän mainostavat itseään muka jonkinlaisena työväenpuolueena, vaikka totuus kumminkin on ihan toisenlainen. On muuten aivan turha pyytää minkäänlaisia työoikeuksia, samalla kun äänestää kokoomusta.

Siihen kun vielä lisätään Keskustan tapa myötäillä Kokoomuksen politiikkaa, on tilanne kestämätön tavallisen kansalaisen kannalta. Nythän on menty hallituksessa täysin kokoomuksen poliittisten linjojen mukaan. Suoraan sanottuna on jo hiukan ikävä keskustan juurien mukaista politiikkaa.

Tämä Suomen nykyinen porvarihallitus yrittää käyttää nyt vain vasemmiston heikkoa kannatusta hyväkseen yrittäen heikentää suomalaisten ihmisten perusoikeuksia. Porvarihallitus toimii miten haluaa, samalla kun ihmiset eivät enää välitä itsestään ja perusoikeuksistaan. Ihmettelenkin, kuinka kauan kansalaiset jaksavat katsoa tätä tilannetta läpi sormien. Ei kauaa.

Lue lisää

Entä sitten? Kannattaako sillä ampua omaan nilkkaan?? Sillä lakko-oikeudella. En ole elinaikanani nähnyt yhtäkään järkevän perusteista lakkoa jonka tulokset olisivat olleet pysyviä. Jos pyydät liikaa niin talous pitää huolen siitä että se tavalla tai toisella otetaan pois. Sitä tehtiin ennen devalvaation nimellä mutta nyt on tyydyttävä jättityöttömyyteen kun ei voida enää devalvoida.

Suurin osa Kokoomuksen kannatuksesta tulee työläisiltä, ainakin siellä on enemmän työväkeä kuin kommunistisissa puolueissa yhteensä on jäseniä. Se on siis tuo Kokoomus työväenpuolue.

Olen itsekin ollut työläinen aikuisikäni mutta olen silti lähempänä Kokoomuksen ajattelua kuin sinun kavereitasi ja komuja. Järkevä kun osaa miettiä miten täälllä parhaiten tulee toimeen niin ei haksahda komuhoukutuksiin.

On Keskustalle eduksi olla fiksu, hallitushan on nyt tehnyt varsin hyviä joskin liian vaatimattomia aloituksia koska se ei oikein uskalla lähteä vaadittavalle linjalle teidän syrjänne ymmärtämättömyyden vuoksi. Nyt puhuttu 5% on alkua mutta arvelen sen jatkuvan jonnekin 15 - 20% tienoille kun vauhtiin päästään. Sen verran olemme liioitelleet omaa arvoamme.

Kun kyseessä on demokratia niin sehän elää enemmistöpäätöksillä joten onko muuta mahdollisuuttakaan demokratian puitteissa?

Työeläkeläinen kirjoitti:

Entä sitten? Kannattaako sillä ampua omaan nilkkaan?? Sillä lakko-oikeudella. En ole elinaikanani nähnyt yhtäkään järkevän perusteista lakkoa jonka tulokset olisivat olleet pysyviä. Jos pyydät liikaa niin talous pitää huolen siitä että se tavalla tai toisella otetaan pois. Sitä tehtiin ennen devalvaation nimellä mutta nyt on tyydyttävä jättityöttömyyteen kun ei voida enää devalvoida.

Suurin osa Kokoomuksen kannatuksesta tulee työläisiltä, ainakin siellä on enemmän työväkeä kuin kommunistisissa puolueissa yhteensä on jäseniä. Se on siis tuo Kokoomus työväenpuolue.

Olen itsekin ollut työläinen aikuisikäni mutta olen silti lähempänä Kokoomuksen ajattelua kuin sinun kavereitasi ja komuja. Järkevä kun osaa miettiä miten täälllä parhaiten tulee toimeen niin ei haksahda komuhoukutuksiin.

On Keskustalle eduksi olla fiksu, hallitushan on nyt tehnyt varsin hyviä joskin liian vaatimattomia aloituksia koska se ei oikein uskalla lähteä vaadittavalle linjalle teidän syrjänne ymmärtämättömyyden vuoksi. Nyt puhuttu 5% on alkua mutta arvelen sen jatkuvan jonnekin 15 - 20% tienoille kun vauhtiin päästään. Sen verran olemme liioitelleet omaa arvoamme.

Kun kyseessä on demokratia niin sehän elää enemmistöpäätöksillä joten onko muuta mahdollisuuttakaan demokratian puitteissa?

Lue lisää

AY-liikkeen toiminhan on aikojen saatossa muutettu maailmaa paremmaksi.


Ay-liikettä syytetään niin usein vain saavutetuista eduista kiinni pitämisestä, että päätin nyt itse tehdä lyhyen katsauksen ay-liikkeen saavutusten historiasta. Lista ei ehkä ole mitenkään kattava, mutta siinä on kyllä tärkeimmät saavutukset. Suluissa ovat vuosiluvut sopimusten allekirjoitusajankohdista ja muutoksista.

Lisätietoa haluavat voivat helposti googlettaa vaikka ”ay-liikkeen saavutukset”. Suosittelen.

Mutta tässähän näitä:

Tapaturmakorvauslaki (1985). Kahdeksan tunnin työaikalaki (1917). Vuosilomalaki (1939: 5–12 päivää, 1946: 12–14 päivää, 1960: 18–24 päivää, 1977 talviloma). Lapsilisälaki (1948). Työaikalaki 45 tuntia/viikko (1959). Lauantait vapaaksi, 40 tuntia per viikko (1965).

Lomapalkkasopimus (1967). Luottamusmiessopimus (1969). Isyysloma 12 päivää (1978). Ansiosidonnainen työttömyysturva (1984). Vuorotteluvapaa (1995). Työeläke- ja työttömyysturvauudistus (2001).

Paljon puhuttu lakko-oikeus on kirjattu perustuslakiin.

Nyt sitten käsi sydämelle: Mistä edellä mainituista ”saavutetuista eduista” sinä olet valmis luopumaan? Mille vuosikymmenelle olisit valmis taantumaan? Äläkä ole itsekäs, vaan ajattele myös lapsiasi ja lapsenlapsiasi, kun he aikanaan kohtaavat suomalaisen arkipäivän.

Ja sinä, joka arvostelet ay-liikettä, muista, että näitä itsestäänselvyyksinä pitämiäsi etuja ei olisi myöskään sinulla ilman ammattiyhdistysliikeen olemassa oloa.

Työnantajapuolellehan nämä asiat ovat aina vain pelkkiä kustannustekijöitä. Heille edullisintahan olisi luopua kaikista näistä ja siirtyä orjatyövoimaan.

Maailmamme olisi aivan toisenlainen, jos ei olisi heikompien etuja ajavia järjestöjä, ay-liike yhtenä muiden joukossa.

pääluottamusmies kirjoitti:

AY-liikkeen toiminhan on aikojen saatossa muutettu maailmaa paremmaksi.


Ay-liikettä syytetään niin usein vain saavutetuista eduista kiinni pitämisestä, että päätin nyt itse tehdä lyhyen katsauksen ay-liikkeen saavutusten historiasta. Lista ei ehkä ole mitenkään kattava, mutta siinä on kyllä tärkeimmät saavutukset. Suluissa ovat vuosiluvut sopimusten allekirjoitusajankohdista ja muutoksista.

Lisätietoa haluavat voivat helposti googlettaa vaikka ”ay-liikkeen saavutukset”. Suosittelen.

Mutta tässähän näitä:

Tapaturmakorvauslaki (1985). Kahdeksan tunnin työaikalaki (1917). Vuosilomalaki (1939: 5–12 päivää, 1946: 12–14 päivää, 1960: 18–24 päivää, 1977 talviloma). Lapsilisälaki (1948). Työaikalaki 45 tuntia/viikko (1959). Lauantait vapaaksi, 40 tuntia per viikko (1965).

Lomapalkkasopimus (1967). Luottamusmiessopimus (1969). Isyysloma 12 päivää (1978). Ansiosidonnainen työttömyysturva (1984). Vuorotteluvapaa (1995). Työeläke- ja työttömyysturvauudistus (2001).

Paljon puhuttu lakko-oikeus on kirjattu perustuslakiin.

Nyt sitten käsi sydämelle: Mistä edellä mainituista ”saavutetuista eduista” sinä olet valmis luopumaan? Mille vuosikymmenelle olisit valmis taantumaan? Äläkä ole itsekäs, vaan ajattele myös lapsiasi ja lapsenlapsiasi, kun he aikanaan kohtaavat suomalaisen arkipäivän.

Ja sinä, joka arvostelet ay-liikettä, muista, että näitä itsestäänselvyyksinä pitämiäsi etuja ei olisi myöskään sinulla ilman ammattiyhdistysliikeen olemassa oloa.

Työnantajapuolellehan nämä asiat ovat aina vain pelkkiä kustannustekijöitä. Heille edullisintahan olisi luopua kaikista näistä ja siirtyä orjatyövoimaan.

Maailmamme olisi aivan toisenlainen, jos ei olisi heikompien etuja ajavia järjestöjä, ay-liike yhtenä muiden joukossa.

Lue lisää

Miten ajattelit noilla perustella lakon viisautta ja tuotoksellisuutta? Siitähän oli kyse!

Lapsiani juuri ajattelen, sitä mihin maailma menee jos tätä suuntaa jatketaan jotta työttömyys on ay liikkeen suurin päämäärä! Mitään kun se ei suostu tekemään sen vähentämisen eteen!

Työeläkeläinen kirjoitti:

Miten ajattelit noilla perustella lakon viisautta ja tuotoksellisuutta? Siitähän oli kyse!

Lapsiani juuri ajattelen, sitä mihin maailma menee jos tätä suuntaa jatketaan jotta työttömyys on ay liikkeen suurin päämäärä! Mitään kun se ei suostu tekemään sen vähentämisen eteen!

Lue lisää

Suomellahan on todella hienot, vakiintuneet työmarkkinakäytännöt. Lakko-oikeus on duunarin turva. Ja kapitalistilla on oikeus kieltäytyä maksamasta eli työsulku. Nämä oikeuden ovat ehdottomia paitsi yhteiskunnan julistamassa poikkeustilassa. Lakko- tai työsulkuoikeus on paras mahdollinen tapa tuottaa sopimus, jonka molemmat osapuolet voivat aina hyväksyä

Onko ay-liike nyt sitten sinun mielestäsi jonkinlainen kommunistinen järjestö?

mielenkiintoistaa kirjoitti:

Onko ay-liike nyt sitten sinun mielestäsi jonkinlainen kommunistinen järjestö?

Sillä on sen tapoja ja näkemyksiä!

Ja ihmissaasta-työkkärillä on ihmis-lahtarien tapoja ja näkemyksiä.

Vuosi 2016 tullaan muistamaan Suomessa nimenomaan suurista lakoistaan ja yleislakosta.

noinhan_se_on kirjoitti:

Vuosi 2016 tullaan muistamaan Suomessa nimenomaan suurista lakoistaan ja yleislakosta.

Miksi ihmeessä? perustele! Mitä voit voittaa lakkoilemalla kun jo lähes puoli miljoonaa seisoo tumput suorina?

Lakkotie on loppuun kuljettu, muuta et niillä saa kuin taas kymmeniä tuhansia uusia työttömiä jos hyvin käy jos huonosti niin satoja tuhansia. yrityksillä kun ei muutoinkaan mene hyvin niin miten ajattelet lakon auttavan? Yritysten johto joka on tähän asti hieman pidätellyt potkuja ei sen jälkeen enää moiseen ryhdy vaan kaikki ylimääräinen lentää pihalle. Siinä ne lakot sitten ovat, vaikeaa saada loppumaan.

Rautarouvan systeemit pitää ottaa käyttöön ja lannistaa turha lakkoilu, työ on se millä päästään eteenpäin ja sen lisäämiseen lakkoilu ei auta vaan työhehtojen paikallisen sopimisen lisääminen koska eri yritykset ovat erilaisessa asemassa maksukyvyn suhteen. Miten ihmeessä voitte kuvitella jonkun porukan jossain kabinetissa Helsingissä osaavan aikuisten oikeasti päättää paljonko Masan Korjaus Savukoskella kykenee palkkaa maksamaan?

Mieluummin velanmaksutalkoot kuin lakko, molemmissa voi esittää joukkovoimaa mutta lakolla on negatiivinen vaikutus kun talkoilla taas on positiivinen. Miksi työväenyhdistykset ovat aina tuon negaation suosijoita?

Työeläkeläinen kirjoitti:

Miksi ihmeessä? perustele! Mitä voit voittaa lakkoilemalla kun jo lähes puoli miljoonaa seisoo tumput suorina?

Lakkotie on loppuun kuljettu, muuta et niillä saa kuin taas kymmeniä tuhansia uusia työttömiä jos hyvin käy jos huonosti niin satoja tuhansia. yrityksillä kun ei muutoinkaan mene hyvin niin miten ajattelet lakon auttavan? Yritysten johto joka on tähän asti hieman pidätellyt potkuja ei sen jälkeen enää moiseen ryhdy vaan kaikki ylimääräinen lentää pihalle. Siinä ne lakot sitten ovat, vaikeaa saada loppumaan.

Rautarouvan systeemit pitää ottaa käyttöön ja lannistaa turha lakkoilu, työ on se millä päästään eteenpäin ja sen lisäämiseen lakkoilu ei auta vaan työhehtojen paikallisen sopimisen lisääminen koska eri yritykset ovat erilaisessa asemassa maksukyvyn suhteen. Miten ihmeessä voitte kuvitella jonkun porukan jossain kabinetissa Helsingissä osaavan aikuisten oikeasti päättää paljonko Masan Korjaus Savukoskella kykenee palkkaa maksamaan?

Mieluummin velanmaksutalkoot kuin lakko, molemmissa voi esittää joukkovoimaa mutta lakolla on negatiivinen vaikutus kun talkoilla taas on positiivinen. Miksi työväenyhdistykset ovat aina tuon negaation suosijoita?

Lue lisää

Ay-liike on joaktivoitunut ihan täysin.Ja jos nykyhallitus leikkaa tuloja väkisin vain vähäosaisilta ja köyhiltä. Niin täytyyhän tuota vastaan nyt taistella viimeiseen mieheen asti.

lakkoa_pukkaa kirjoitti:

Ay-liike on joaktivoitunut ihan täysin.Ja jos nykyhallitus leikkaa tuloja väkisin vain vähäosaisilta ja köyhiltä. Niin täytyyhän tuota vastaan nyt taistella viimeiseen mieheen asti.

Lue lisää

Mitä toimia on aktivoitu työttömyyden vähentämiseen? Siihenhän hallituskin tähtää.

Älkää vastaan taistelko vaan puolesta, talkoot pystyyn velkojen maksua varten jotta valtion rahaa riittää muuhunkin!

Lakkoilulla ette saa aikaan mitään positiivista vaan vain lisäätte ongelmia!

Miten ay-liike on siten joaktivoitunut työttömyyden vähentämiseen?

Työeläkeläinen kirjoitti:

Mitä toimia on aktivoitu työttömyyden vähentämiseen? Siihenhän hallituskin tähtää.

Älkää vastaan taistelko vaan puolesta, talkoot pystyyn velkojen maksua varten jotta valtion rahaa riittää muuhunkin!

Lakkoilulla ette saa aikaan mitään positiivista vaan vain lisäätte ongelmia!

Miten ay-liike on siten joaktivoitunut työttömyyden vähentämiseen?

Lue lisää

Lakkoase on ainoa ase, joka työläisillä on. Sitä on käytetty ja käytetään aina viisaasti. Ja nyt on taas sen oikea aika. Muuten ei porvarihallitus peru työväenkyykytys-pakkolakejaan.

Nyt vaan syödään hyvin ja kerätään voimia rankkaa lakkokevättä varten. Kippis sille.

saat_turpaan kirjoitti:

Lakkoase on ainoa ase, joka työläisillä on. Sitä on käytetty ja käytetään aina viisaasti. Ja nyt on taas sen oikea aika. Muuten ei porvarihallitus peru työväenkyykytys-pakkolakejaan.

Nyt vaan syödään hyvin ja kerätään voimia rankkaa lakkokevättä varten. Kippis sille.

Lue lisää

Onhan teillä toinenkin ase, TALKOOT yhteisen hyvän eteen!

Olen varma siitäkin jotta te näette missä pulassa olemme tänä päivänä ja olen satavarma siitä jottei lakko auta kustannustason laskemiseen eikä tuottavuuden nostoon jotka ovat ne kaksi suurinta ongelmaa.

Lakkoase tänään auttaa ainoastaan työttömyyden kasvuun ja lisävelkaantumiseen. Lakon alkaminen olisi edesvastuutonta ja sen vuoksi nykyinen työntekijäliittojen järjestelmä pitäisi muuttaa paremmin aikaan sopivaksi.

Kaikellahan maailmassa on aikansa, ehkä ay aika on nyt mennyt ohi ja ollaan siirtymässä tehokkaampaan ja joustavampaan järjestelmään joka ei nauti työttömien lisäämisestä vaan toimii tavalla joka pitää työttömyyden kurissa.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Onhan teillä toinenkin ase, TALKOOT yhteisen hyvän eteen!

Olen varma siitäkin jotta te näette missä pulassa olemme tänä päivänä ja olen satavarma siitä jottei lakko auta kustannustason laskemiseen eikä tuottavuuden nostoon jotka ovat ne kaksi suurinta ongelmaa.

Lakkoase tänään auttaa ainoastaan työttömyyden kasvuun ja lisävelkaantumiseen. Lakon alkaminen olisi edesvastuutonta ja sen vuoksi nykyinen työntekijäliittojen järjestelmä pitäisi muuttaa paremmin aikaan sopivaksi.

Kaikellahan maailmassa on aikansa, ehkä ay aika on nyt mennyt ohi ja ollaan siirtymässä tehokkaampaan ja joustavampaan järjestelmään joka ei nauti työttömien lisäämisestä vaan toimii tavalla joka pitää työttömyyden kurissa.

Lue lisää

Sinä tulet pieremään vielä verta omasta perseestäsi nyt tulevan vuoden keväällä kun yleislakko on Suomessa päällä.

vedä_kätees kirjoitti:

Sinä tulet pieremään vielä verta omasta perseestäsi nyt tulevan vuoden keväällä kun yleislakko on Suomessa päällä.

Eipä se minua paljon häiritse sillä eläkeyhtiöillä on isot vararahastot mutta sinä kärsit. Olen lisäksi elänyt säällisesti joten plakkarissa on vararahastoa joksikin aikaa eläkkeen lisäksi, miten on sinun laitasi? Lakko saa aikaan taas lisää työttömyyttä eikä mitään positiivista. Yrityksiä kaatuu jos se kestää pitkään ja väkeä riittää risusavotoihin sillä kauaa ei enää makseta makaamisesta vaan siirrytään uudelleen hätäaputöihin niiden osalta joilla muuta työtä ei ole.

Lakkoilkaa vaan mutta ennustan teidän vielä rukoilevan jonkun ottavan teidät töihin sillä tyhjällä ei eletä. Sitähän te yritätte mutta tuo höpötys joka komuhengessä vieläkin jauhetaan riistosta ja muusta on teidän tappionne alku ja se loppuu vasta kun tajuatte olevanne samaa porukkaa yritysten kanssa, jos ne menestyvät on teilläkin mahdollisuus sillä muutoin teistä ei ole mihinkään jos joku ei keksi mihin teitä voisi käyttää.

Alkakaa yrittäjiksi jos on kykyjä ja älliä sillä muutoin te olette vain palkkalaisia ja muista riippuvaisia.

Miten ajattelette lakon johonkin auttavan muuhun kuin työttömyyden kasvuun? Ongelma kun on kustannustaso joka tuskin paranee lakolla, lakolla ei parane sen enempää kilpailukyky jotta saisimme taas viennin vetämään sillä jos tyydymme pelkkiin kotimarkkinoihin on palkkoja heti pudotettava ainakin 20%.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Eipä se minua paljon häiritse sillä eläkeyhtiöillä on isot vararahastot mutta sinä kärsit. Olen lisäksi elänyt säällisesti joten plakkarissa on vararahastoa joksikin aikaa eläkkeen lisäksi, miten on sinun laitasi? Lakko saa aikaan taas lisää työttömyyttä eikä mitään positiivista. Yrityksiä kaatuu jos se kestää pitkään ja väkeä riittää risusavotoihin sillä kauaa ei enää makseta makaamisesta vaan siirrytään uudelleen hätäaputöihin niiden osalta joilla muuta työtä ei ole.

Lakkoilkaa vaan mutta ennustan teidän vielä rukoilevan jonkun ottavan teidät töihin sillä tyhjällä ei eletä. Sitähän te yritätte mutta tuo höpötys joka komuhengessä vieläkin jauhetaan riistosta ja muusta on teidän tappionne alku ja se loppuu vasta kun tajuatte olevanne samaa porukkaa yritysten kanssa, jos ne menestyvät on teilläkin mahdollisuus sillä muutoin teistä ei ole mihinkään jos joku ei keksi mihin teitä voisi käyttää.

Alkakaa yrittäjiksi jos on kykyjä ja älliä sillä muutoin te olette vain palkkalaisia ja muista riippuvaisia.

Miten ajattelette lakon johonkin auttavan muuhun kuin työttömyyden kasvuun? Ongelma kun on kustannustaso joka tuskin paranee lakolla, lakolla ei parane sen enempää kilpailukyky jotta saisimme taas viennin vetämään sillä jos tyydymme pelkkiin kotimarkkinoihin on palkkoja heti pudotettava ainakin 20%.

Lue lisää

Kyllä me siinä samalla ne sinun ansaitsemattomat eläkkeetkin lopeteaan vallan kokonaan.

lakkovahti kirjoitti:

Kyllä me siinä samalla ne sinun ansaitsemattomat eläkkeetkin lopeteaan vallan kokonaan.

Miksi eläkevakuutus maksaisi minulle jos en olisi sitä eläkettä ansainnut? Sehän tekisi siinä virheen jota en usko sen tekevän. Aikoinaan tarkastin jotta kaikki entiset työnantajani olivat eläkemaksunsa maksaneet eikä yksikään puuttunut joukosta.

Olen siis ansainnut eläkkeeni.

Eikö komuloisella ole yhtäkään oikeaa ajatusta keskusteltavasta aiheesta?

Missä viipyy ay liikkeen ehdotus kustannusten laskemiseksi? Sitähän on siltä kysytty jo moneen kertaan vaan vastausta ei ole saatu? Miksi??? Kaikki tiedämme olevamme virtsassa kaulaamme myöden jos emme nopeasti pysty ratkaisemaan velkaantumin sekä kustannus ongelmaamme. Mitä ay liike siihen aikoo vaikuttaa vai jättääkö se kokonaan pallon hallitukselle ja vain kiukuttelee ja uhkailee lisällä työttömiä?

Työeläkeläinen kirjoitti:

Miksi eläkevakuutus maksaisi minulle jos en olisi sitä eläkettä ansainnut? Sehän tekisi siinä virheen jota en usko sen tekevän. Aikoinaan tarkastin jotta kaikki entiset työnantajani olivat eläkemaksunsa maksaneet eikä yksikään puuttunut joukosta.

Olen siis ansainnut eläkkeeni.

Eikö komuloisella ole yhtäkään oikeaa ajatusta keskusteltavasta aiheesta?

Missä viipyy ay liikkeen ehdotus kustannusten laskemiseksi? Sitähän on siltä kysytty jo moneen kertaan vaan vastausta ei ole saatu? Miksi??? Kaikki tiedämme olevamme virtsassa kaulaamme myöden jos emme nopeasti pysty ratkaisemaan velkaantumin sekä kustannus ongelmaamme. Mitä ay liike siihen aikoo vaikuttaa vai jättääkö se kokonaan pallon hallitukselle ja vain kiukuttelee ja uhkailee lisällä työttömiä?

Lue lisää

Vakuutusyhtio on todellakin tehnyt nyt suuren virheen jos se makssa sinulle nyt jokinlaista eläkettä.

iso_virhe kirjoitti:

Vakuutusyhtio on todellakin tehnyt nyt suuren virheen jos se makssa sinulle nyt jokinlaista eläkettä.

Miten ajattelit asian osoittaa vai onko tuo taas joku komuloisen aivotuhnu?

Väitteet pitää todistaa kun niitä maailmalle heittelee vaan tuskin siihen pystyt, pitäähän yli 40 vuoden työrupeamasta jotain hyötyä!

Työväistöähän meillä on ihan liiaksikin mutta yleensähän se kulkee nimellä työttömyys mutta onhan se ainakin osin myös väistöä!

Koko ajanhan YTK:n jäsenmäärä on kasvussa. Voit todeta sen alla olevasta osoitteesta:

http://www.ytk-yhdistys.fi/fi/tietoa_ytk_yhdistyksesta/jasenkehitys/

Siitä näkee meillä olevan myös fiksua työhön positiivisesti suhtautuvaa työläisjoukkoa.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Koko ajanhan YTK:n jäsenmäärä on kasvussa. Voit todeta sen alla olevasta osoitteesta:

http://www.ytk-yhdistys.fi/fi/tietoa_ytk_yhdistyksesta/jasenkehitys/

Siitä näkee meillä olevan myös fiksua työhön positiivisesti suhtautuvaa työläisjoukkoa.

Lue lisää

Päin vastoin.

YTK.stahan on lähtenyt nyt porukkaa todella paljon ja liittynyt johonkin ammattiliittoon.

Tämä Sipilän johtaman hallituksen harjoittama riistopolitiikka tuo ammattiliittoihin runsaasti uusia jäseniä ihan joka päivä

olet_väärässä kirjoitti:

Päin vastoin.

YTK.stahan on lähtenyt nyt porukkaa todella paljon ja liittynyt johonkin ammattiliittoon.

Tämä Sipilän johtaman hallituksen harjoittama riistopolitiikka tuo ammattiliittoihin runsaasti uusia jäseniä ihan joka päivä

Lue lisää

Linkki unohtui,mutta se tulee tässä.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/321299-sipilasta-tuli-ay-liikkeiden-mainosmies-kslm-jasenmaarat-merkittavassa-kasvussa

Nuo uutiset eivät ole oikein suoraan vertailukelpoisia koska toinen ilmoittaa jäsenmäärän ja sen kasvun, toinen vain muutoksen jollain lyhyellä ajalla. YTK:n jäsenmäärä näyttää tänä vuonna 9 ensimmäisen kuukauden aikana kasvaneen noin 12'000 eli kahdellatoistatuhannella jäsenellä kun taas tuo sinun linkkisi puhuu vain tuhannestaseitsemästäsadasta (1'700) PAM:lla. Mielestäni, vaikka joku rusina-aivoksi väittikin, tuo 12 tuhatta on huimasti isompi kuin 1'700! Komu tietysti voi nähdä asian toisinkin koska niillä, siis komuilla, ei todellisuus ole kovinkaan suuressa kurssissa.

Kannattaisikohan sinunkin vielä miettiä mitä kehua?

olet_väärässä kirjoitti:

Päin vastoin.

YTK.stahan on lähtenyt nyt porukkaa todella paljon ja liittynyt johonkin ammattiliittoon.

Tämä Sipilän johtaman hallituksen harjoittama riistopolitiikka tuo ammattiliittoihin runsaasti uusia jäseniä ihan joka päivä

Lue lisää

Mistäs tuon tilaston löytää vai onko se vain osa märkää untasi?

Työeläkeläinen kirjoitti:

Mistäs tuon tilaston löytää vai onko se vain osa märkää untasi?

Kerrotaan nyt heti tuo mainitsemasi 12000 sadalla niin silloin päästään ay-liikkeen jäsnten määrään.

Lulletko sinä onneton pässinpää nyt todellakin että jokin YTK pystyisi joskus kilpailemaan suomalaisen ay-liikkeen kanssa?

eroja_löytyy kirjoitti:

Kerrotaan nyt heti tuo mainitsemasi 12000 sadalla niin silloin päästään ay-liikkeen jäsnten määrään.

Lulletko sinä onneton pässinpää nyt todellakin että jokin YTK pystyisi joskus kilpailemaan suomalaisen ay-liikkeen kanssa?

Lue lisää

Reilut 100'000 satatuhattahan siellä YTK:ssakin oli jäseniä, tuo 12'000 oli tämän vuoden ensimmäisen 9 kuukauden lisäys. Olisit lukenut niin et munaisi itseäsi näin tyystin!

Toisaalta tuosta kommentistasi kuultaa läpi vanha totuus, paska on hyvää vai voiko 5 miljardia kärpästä olla väärässä?

Työeläkeläinen kirjoitti:

Reilut 100'000 satatuhattahan siellä YTK:ssakin oli jäseniä, tuo 12'000 oli tämän vuoden ensimmäisen 9 kuukauden lisäys. Olisit lukenut niin et munaisi itseäsi näin tyystin!

Toisaalta tuosta kommentistasi kuultaa läpi vanha totuus, paska on hyvää vai voiko 5 miljardia kärpästä olla väärässä?

Lue lisää

Sinähän itse tässä nyt vain munaat itsesi taas kerran. :-)

Ytk:ssa voi ehkä nyt olla tuo mainitsemasi 100 000 jäsentä.

Mutta esim:SAK:ssa on jäseniä yli miljoona ja STTK:ssa ja Akavassa vielä 500 000 jäsentä.

Joten taas otit pataasi todella kovaa. :- hehehehheheheheheheheheheheheheeh

vituttaakoo kirjoitti:

Sinähän itse tässä nyt vain munaat itsesi taas kerran. :-)

Ytk:ssa voi ehkä nyt olla tuo mainitsemasi 100 000 jäsentä.

Mutta esim:SAK:ssa on jäseniä yli miljoona ja STTK:ssa ja Akavassa vielä 500 000 jäsentä.

Joten taas otit pataasi todella kovaa. :- hehehehheheheheheheheheheheheheeh

Lue lisää

En ottanut mitään kantaa eri liittojen kokonaisjäsenmääriin vaan ainoastaan kommentoin esitettyä väittämää.

Toisaalta ay johto voi esittää mielipiteitaan jäsenistön mielipiteenä vain kun se koskee jäsenistön asiaa ei kun se on valtakunnallisesti vaikuttavaa. Silloin pitäisi ensin laittaa jäsenäänestys pystyyn.

Vasemmisto kokonaisuudessaan sai vain reilut 700'000 ääntä kun kokonaisäänestysmäärä oli lähes 3 miljoonaa äänestäjää.

SAK:n ja muiden liittojen reilussa puolessatoista miljoonassa on siis paljon muitakin kuin vasemmistolaisia, ehkä jopa yli puolet jäsenistä. Kannattaa sinunkin katsoa kokonaisuutta vaikka sinua näyttääkin v-tuttavan.

Työeläkeläinen kirjoitti:

En ottanut mitään kantaa eri liittojen kokonaisjäsenmääriin vaan ainoastaan kommentoin esitettyä väittämää.

Toisaalta ay johto voi esittää mielipiteitaan jäsenistön mielipiteenä vain kun se koskee jäsenistön asiaa ei kun se on valtakunnallisesti vaikuttavaa. Silloin pitäisi ensin laittaa jäsenäänestys pystyyn.

Vasemmisto kokonaisuudessaan sai vain reilut 700'000 ääntä kun kokonaisäänestysmäärä oli lähes 3 miljoonaa äänestäjää.

SAK:n ja muiden liittojen reilussa puolessatoista miljoonassa on siis paljon muitakin kuin vasemmistolaisia, ehkä jopa yli puolet jäsenistä. Kannattaa sinunkin katsoa kokonaisuutta vaikka sinua näyttääkin v-tuttavan.

Lue lisää

Eiri ammattiliitoisshan on nyt olemassa ns. työhuonekunnat,toimikunnat tai hallitukset jotka ovat nyt ammattiliiton jäsenten täysin demokraattisilla vaaleilla valittu luottamustehtävään edustamaan jäsenistön erilaisia asioita.

Joten aika pihalla ammattiliiton asioista sinä nyt vaikutat olevan kun sinä luulet että pelkästään jokin yksittäinen jäsenäänestys ratkaisisi jotain.

Ja todellakin muun muassa SAK:n alaisissa ammattiliitoissa on muitakin kuin pelkästään vain vasemmistolaisia jäseniä.Ja vieläpä täysin omasta tahdostaan he ovat SAK:n alaisen ammattiliton maksavia jäseniä.

Ja tuo asia näyttää vituttavan sinua nyt suunnattomasti.Hyvä niin.

vituttaakoo kirjoitti:

Eiri ammattiliitoisshan on nyt olemassa ns. työhuonekunnat,toimikunnat tai hallitukset jotka ovat nyt ammattiliiton jäsenten täysin demokraattisilla vaaleilla valittu luottamustehtävään edustamaan jäsenistön erilaisia asioita.

Joten aika pihalla ammattiliiton asioista sinä nyt vaikutat olevan kun sinä luulet että pelkästään jokin yksittäinen jäsenäänestys ratkaisisi jotain.

Ja todellakin muun muassa SAK:n alaisissa ammattiliitoissa on muitakin kuin pelkästään vain vasemmistolaisia jäseniä.Ja vieläpä täysin omasta tahdostaan he ovat SAK:n alaisen ammattiliton maksavia jäseniä.

Ja tuo asia näyttää vituttavan sinua nyt suunnattomasti.Hyvä niin.

Lue lisää

Vain jäsenäänestys antaa luotettavan kuvan jäsenistön mielipiteestä. Ay aktiivit jotka haluavat toimia noissa eri asemissa ovat lähes varmasti niitä joiden mielipide ei ole koko väen mielipide vaan perin komuvaikutteinen.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Vain jäsenäänestys antaa luotettavan kuvan jäsenistön mielipiteestä. Ay aktiivit jotka haluavat toimia noissa eri asemissa ovat lähes varmasti niitä joiden mielipide ei ole koko väen mielipide vaan perin komuvaikutteinen.

Lue lisää

Ay-liikkeen jäsenet ovat antaneet täyden luottamuksensa näiden työhuonekuntien,toimikuntien tai hallitusten demokraattisesti valituille jäsenille äänestämällä heitä.

Ja tämä kyseinen järjestelmä toimii erittäin hyvin.Etkä sinä mahda tälle asialle nytyhtään mitään.:-)

olet_väärässä kirjoitti:

Ay-liikkeen jäsenet ovat antaneet täyden luottamuksensa näiden työhuonekuntien,toimikuntien tai hallitusten demokraattisesti valituille jäsenille äänestämällä heitä.

Ja tämä kyseinen järjestelmä toimii erittäin hyvin.Etkä sinä mahda tälle asialle nytyhtään mitään.:-)

Lue lisää

En usko ennen kuin jäsenäänestys suoritetaan!

Ammattiyhdistys on tällaisenaan todella voimaton. Sillä ei ole omaa keinoa saada varoja vaan se on täysin työnantajien armoilla jos oikein kova kovaa vasten laitetaan.

Voittehan te metelöidä ja marssia, voitte rikkoa ikkunoita ja polttaa autoja, voitte jopa taas alkaa murhaamaan kuten 1918 mutta yhteiskunta tulee teidät silloin kukistamaan.

Ay:t ehkä edustavat noin kahta miljoonaa mutta vasemmisto joka on se äänekäs osa varsinkin se äärivasemmisto eli komuloiset saitte vain kokonaisuudessaan luokkaa 700'000 ääntä sen äären ollessa muistaakseni luokkaa 2000 vai oliko 3000, ihan sama kumpi.

Yli puolet noista ay jäsenistä ei edes kannata teitä sen vertaa, että viitsisi teitä äänestää vaan lienevät, jos tietävät mitä haluavat, äänestäneet PerusS tai kokoomuspuoluetta.

Tätä menoa kun jatkuu on vasuripuheenjohtajilla kova työ säilyttää paikkansa jos toimitaan demokraattisesti, johto taitaa olla siirtymässä lähitulevaisuudessa pois vasemmiston puolelta.

Ei hallitus mitään pääomia siirrä, onko sillä sinun työkansallasi edes kertyneitä pääomia? Jos on niin miksi ette käytä niitä omien yritysten perustamiseen ja työskentele niissä? Miksi pitää mennä ”vihollisen” kelkkaan kun on viljalti omia pääomia käytössä?

Vastaa nyt s.p edes tuohon! Miksi yleensä et vastaa kun esitän kysymyksiä suoraan vaan kaartelet ja pyrit väistämään varsinaisen kysymyksen? Ovatko ne olleet liian realistisia komulle jotta voisi vastata? Miksi väistelet? Onko usko kovilla kun kaikki eivät oikein ole saarnojesi tasolla? Pitäisikö nekin sisäistää arvostelematta vaikka et edes itse halua tai uskalla lähteä niitä puolustamaan?

PS. Jos haluatte voimakkaan ay liikkeen niin hommaatte sen omistukseen mahdollisimman suuren osan maamme työpaikoista jolloin hallitsette koko kenttää. Se antaisi ay liikkeelle todellista sanan valtaa maamme asioissa.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Ammattiyhdistys on tällaisenaan todella voimaton. Sillä ei ole omaa keinoa saada varoja vaan se on täysin työnantajien armoilla jos oikein kova kovaa vasten laitetaan.

Voittehan te metelöidä ja marssia, voitte rikkoa ikkunoita ja polttaa autoja, voitte jopa taas alkaa murhaamaan kuten 1918 mutta yhteiskunta tulee teidät silloin kukistamaan.

Ay:t ehkä edustavat noin kahta miljoonaa mutta vasemmisto joka on se äänekäs osa varsinkin se äärivasemmisto eli komuloiset saitte vain kokonaisuudessaan luokkaa 700'000 ääntä sen äären ollessa muistaakseni luokkaa 2000 vai oliko 3000, ihan sama kumpi.

Yli puolet noista ay jäsenistä ei edes kannata teitä sen vertaa, että viitsisi teitä äänestää vaan lienevät, jos tietävät mitä haluavat, äänestäneet PerusS tai kokoomuspuoluetta.

Tätä menoa kun jatkuu on vasuripuheenjohtajilla kova työ säilyttää paikkansa jos toimitaan demokraattisesti, johto taitaa olla siirtymässä lähitulevaisuudessa pois vasemmiston puolelta.

Ei hallitus mitään pääomia siirrä, onko sillä sinun työkansallasi edes kertyneitä pääomia? Jos on niin miksi ette käytä niitä omien yritysten perustamiseen ja työskentele niissä? Miksi pitää mennä ”vihollisen” kelkkaan kun on viljalti omia pääomia käytössä?

Vastaa nyt s.p edes tuohon! Miksi yleensä et vastaa kun esitän kysymyksiä suoraan vaan kaartelet ja pyrit väistämään varsinaisen kysymyksen? Ovatko ne olleet liian realistisia komulle jotta voisi vastata? Miksi väistelet? Onko usko kovilla kun kaikki eivät oikein ole saarnojesi tasolla? Pitäisikö nekin sisäistää arvostelematta vaikka et edes itse halua tai uskalla lähteä niitä puolustamaan?

PS. Jos haluatte voimakkaan ay liikkeen niin hommaatte sen omistukseen mahdollisimman suuren osan maamme työpaikoista jolloin hallitsette koko kenttää. Se antaisi ay liikkeelle todellista sanan valtaa maamme asioissa.

Lue lisää

Ei mitkään työnantajat koskaan pärjää ilman työntekijöitä.

vedä_kätees kirjoitti:

Ei mitkään työnantajat koskaan pärjää ilman työntekijöitä.

Työnantajat pärjäävät mainiosti sillä heillä on varallisuutta jolla tullaan toimeen, yritykset joutuu laittamaan huilitilaan jos ei ole työntekijöitä vaan useimmat nostetaan pystyyn kun kiukuttelu loppuu ja se loppuu varsin lyhyeen sillä sinun rahasi sekä valtion avustukset loppuvat varsin nopeaan niiden työnantajien rahojen suhteen.

Ay porukan kannattaa harkita asioitaan uudemman kerran kun kerran ovat täysin riippuvaisia siitä miten työnantajat heihin suhtautuvat. Vaikkapa jäsenmaksujen tilitykset joista ay liike ei maksa edes korvauksia työnantajille voidaan lopettaa jolloin jokainen joutuu ne itse tilittämään alentaisi niiden kertymää oleellisesti koska baarin tiski on monella lähempänä kuin pankin.

En oikein ymmärrä miksi työnantajat suostuvat palvelemaan ilmaiseksi tahoa joka on heitä koko ajan nuijimassa?

Työeläkeläinen kirjoitti:

Työnantajat pärjäävät mainiosti sillä heillä on varallisuutta jolla tullaan toimeen, yritykset joutuu laittamaan huilitilaan jos ei ole työntekijöitä vaan useimmat nostetaan pystyyn kun kiukuttelu loppuu ja se loppuu varsin lyhyeen sillä sinun rahasi sekä valtion avustukset loppuvat varsin nopeaan niiden työnantajien rahojen suhteen.

Ay porukan kannattaa harkita asioitaan uudemman kerran kun kerran ovat täysin riippuvaisia siitä miten työnantajat heihin suhtautuvat. Vaikkapa jäsenmaksujen tilitykset joista ay liike ei maksa edes korvauksia työnantajille voidaan lopettaa jolloin jokainen joutuu ne itse tilittämään alentaisi niiden kertymää oleellisesti koska baarin tiski on monella lähempänä kuin pankin.

En oikein ymmärrä miksi työnantajat suostuvat palvelemaan ilmaiseksi tahoa joka on heitä koko ajan nuijimassa?

Lue lisää

Ei tuota mikään yritys koskaan työnantajille riittävää lisäarvoa ilman työntekijöitään.

olet_väärässä kirjoitti:

Ei tuota mikään yritys koskaan työnantajille riittävää lisäarvoa ilman työntekijöitään.

Et sitten ymmärrä mistä on kyse. Kyllä useimmat työnantajat pärjäävät vaikka kiukuttelette mutta te ette pärjää ilman työnantajia. Kannattaako purra kättä joka ruokkii???

Montako kuukautta pärjäät ilman palkkaasi vanhoilla säästöilläsi? Mieti sitä. Jos yritys lakon vuoksi jättää vaikka 20 työläisen palkat maksamatta niin siitäkin jo riittää ruokarahaa pariksi vuodeksi työnantajalle. Kun korot ovat olemattomia niin velkojenkin maksua saa helposti lykättyä.

Pahin piskikin on teitä fiksumpi!

"Montako kuukautta pärjäät ilman palkkaasi vanhoilla säästöilläsi?"
Loppuelämäni, vaikkei loppu ihan lähivuosinakaan tulisi.

"Pahin piskikin on teitä fiksumpi!"
Tyypillistä narsistisen vihaapuhkuvan porvarin tekstiä. Saatko noista koviakin kicksejä?

liitot on ok ...mutta kommunismin haikailu on idioottimaista joka on historiaa....työmiehen etua ei ole kommarit koskaan ajaneet .vaan ovat kieroutunutta ja laiskaa sakkia jotka vain unelmoivat yhteiskunnan sekasorrosta. onneksi kunniakas valkoinen armeija voitti kunniakkaine jääkäreineen 1918 niin suomen työläiset ovat saaneet kuulua maailman parasetuisiin työläisiin.isoisäni oli veripää punikki ja ihmettelen tuota surkimusta muutenkin kun kotikylän kommarivalheita uskoi ja hylkäsi isäni ja hänen kaksoissiskonsa äiteineen kesken pula-aikaa.olisivat vaan ampuneet mokoman ryssän persieennuolijan oikein valkokaartilaisen pystykorvakiväärillä.

valkoupseeri kirjoitti:

liitot on ok ...mutta kommunismin haikailu on idioottimaista joka on historiaa....työmiehen etua ei ole kommarit koskaan ajaneet .vaan ovat kieroutunutta ja laiskaa sakkia jotka vain unelmoivat yhteiskunnan sekasorrosta. onneksi kunniakas valkoinen armeija voitti kunniakkaine jääkäreineen 1918 niin suomen työläiset ovat saaneet kuulua maailman parasetuisiin työläisiin.isoisäni oli veripää punikki ja ihmettelen tuota surkimusta muutenkin kun kotikylän kommarivalheita uskoi ja hylkäsi isäni ja hänen kaksoissiskonsa äiteineen kesken pula-aikaa.olisivat vaan ampuneet mokoman ryssän persieennuolijan oikein valkokaartilaisen pystykorvakiväärillä.

Lue lisää

Kapitalistit ne nyt vain jostain syystä haluaa murtaa ay-liikkeen vallan kokonaan.

olet_outo kirjoitti:

Kapitalistit ne nyt vain jostain syystä haluaa murtaa ay-liikkeen vallan kokonaan.

Mitkä kapitalistit? Luettele ne kapitalistit jotka moiseen syyllistyvät jotta saamme tietää.

Ei tarvitse olla kapitalisti jotta näkee nykyisen ay politiikan vievän meidät turmioon. Heidän politiikansa ei tipan tippaa ota huomioon kohta puolta miljoonaa työtöntä joista pitkäaikaisista ei ilman kuntoutusta enää edes saada työvoimaa.

Ay porukat eivät ole heidän eteensä pistäneet tikkua ristiin. Tuollaiset saamattomat on syytäkin poistaa kuvioista ja laittaa vastuullisia henkilöitä noiden hommien johtoon.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Mitkä kapitalistit? Luettele ne kapitalistit jotka moiseen syyllistyvät jotta saamme tietää.

Ei tarvitse olla kapitalisti jotta näkee nykyisen ay politiikan vievän meidät turmioon. Heidän politiikansa ei tipan tippaa ota huomioon kohta puolta miljoonaa työtöntä joista pitkäaikaisista ei ilman kuntoutusta enää edes saada työvoimaa.

Ay porukat eivät ole heidän eteensä pistäneet tikkua ristiin. Tuollaiset saamattomat on syytäkin poistaa kuvioista ja laittaa vastuullisia henkilöitä noiden hommien johtoon.

Lue lisää

""Luettele ne kapitalistit jotka moiseen syyllistyvät jotta saamme tietää.""

Sinä nimim.työeläkeläinen nyt ainakin ihan ensimäisenä tulet mieleen.:-))))

Ja olet vielä sieltä pahimmasta päästä.:-)))

vituttaakoo kirjoitti:

""Luettele ne kapitalistit jotka moiseen syyllistyvät jotta saamme tietää.""

Sinä nimim.työeläkeläinen nyt ainakin ihan ensimäisenä tulet mieleen.:-))))

Ja olet vielä sieltä pahimmasta päästä.:-)))

Lue lisää

Olenko minä kapitalisti? Sinäkö se olet kapitaalini varastanut tai sosialisoinut kun minulta nuo tehtaat ja metsät satamineen ovat vallan hukassa.

Kertoisitko minulle mistä ne löydän jotta voin käydä noutamassa osinkoni jota maksettaneen vuosia taannehtivastikin jos on unohtanut ne nostaa. Tuo muisti se on kumma peli kun tuollaisetkin pääsevät unohtumaan!

Kiitos tiedosta vaikka se sinua näyttääkin v-tuttavan!

Työeläkeläinen kirjoitti:

Olenko minä kapitalisti? Sinäkö se olet kapitaalini varastanut tai sosialisoinut kun minulta nuo tehtaat ja metsät satamineen ovat vallan hukassa.

Kertoisitko minulle mistä ne löydän jotta voin käydä noutamassa osinkoni jota maksettaneen vuosia taannehtivastikin jos on unohtanut ne nostaa. Tuo muisti se on kumma peli kun tuollaisetkin pääsevät unohtumaan!

Kiitos tiedosta vaikka se sinua näyttääkin v-tuttavan!

Lue lisää

"Olenko minä kapitalisti?"

Kyllä sinä nyt olet oikein tyypillinen esimerkki säälittävästä kapitalistinpaskasta.

vituttaakoo kirjoitti:

"Olenko minä kapitalisti?"

Kyllä sinä nyt olet oikein tyypillinen esimerkki säälittävästä kapitalistinpaskasta.

Kerro nyt missä ne kapitaalini ovat kun kerran kehuit tietäväsi! Vai oletko pelkkä puskahuutaja joka ei vastaa huutoonsa? Eli tyypillinen komu!!

Työeläkeläinen kirjoitti:

Kerro nyt missä ne kapitaalini ovat kun kerran kehuit tietäväsi! Vai oletko pelkkä puskahuutaja joka ei vastaa huutoonsa? Eli tyypillinen komu!!

Oletko sinä nyt perseaukinen lahtarinpaska?

hahahahahahahahahahaa kirjoitti:

Oletko sinä nyt perseaukinen lahtarinpaska?

Tuskin mutta en kapitalistikaan, olen järkevää taloudenhoitoa harrastava entinen työläinen eli eläkeläinen.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Tuskin mutta en kapitalistikaan, olen järkevää taloudenhoitoa harrastava entinen työläinen eli eläkeläinen.

Kyllä sinä olet nyt vain se säälittävä yhteiskunnan elätti jotka me työssä käyvät elätämmesinut.

Vuosi 2016 tullaan Suomessa muistamaan suurena lakkovuotena.

totta_turiset kirjoitti:

Vuosi 2016 tullaan Suomessa muistamaan suurena lakkovuotena.

Vuodet 2016-2019 tulevat Suomessa olemaan ennen näkemättömän kovia lakkovuosia.

Työnantaja ja työntekijä eivät koskaan näillä näkymin voi olla tasa-arvoisia kun työpaikasta ja palkasta keskustellaan. Siihen eivät työntekijät ole yksinkertaisesti valmiita vaikka työnantajat olisivatkin.

Työntekijä kun ei ole vastuussa nykyisin tuotostaan kun taas työnantaja on vastuussa yrityksestä. Voidaan tietysti alkaa mittaamaan jokaisen työntekijän tuottavuutta ja vertaamaan sitä kuukausittain palkkaan ja muutella sen mukaan palkan määrää, tuon ainakin vaatisi se tasa-arvoon vetoaminen.

Järjestäytyminen ja sen kautta kiristäminen ei paranna tilannetta ja sen näyttää työttömien suuri määrä, tuo järjestäytynyt joukko kun ei huolehdi niistä jotka ovat veneestä pudonneet vaan vaatii muita joilla ei ole asiaan osaa eikä arpaa heidät hoitamaan kuten meidätkin eläkeläiset verojen muodossa.

Yli 5% työttömyydestä pitäisi lähettää lasku täysimääräisenä työttömyyskorvauksista noille ammattiyhdistyksille jotta oppisivat tekemään sopimukset joustavammiksi ja siten saisivat talouden pyörimään paremmin.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Työnantaja ja työntekijä eivät koskaan näillä näkymin voi olla tasa-arvoisia kun työpaikasta ja palkasta keskustellaan. Siihen eivät työntekijät ole yksinkertaisesti valmiita vaikka työnantajat olisivatkin.

Työntekijä kun ei ole vastuussa nykyisin tuotostaan kun taas työnantaja on vastuussa yrityksestä. Voidaan tietysti alkaa mittaamaan jokaisen työntekijän tuottavuutta ja vertaamaan sitä kuukausittain palkkaan ja muutella sen mukaan palkan määrää, tuon ainakin vaatisi se tasa-arvoon vetoaminen.

Järjestäytyminen ja sen kautta kiristäminen ei paranna tilannetta ja sen näyttää työttömien suuri määrä, tuo järjestäytynyt joukko kun ei huolehdi niistä jotka ovat veneestä pudonneet vaan vaatii muita joilla ei ole asiaan osaa eikä arpaa heidät hoitamaan kuten meidätkin eläkeläiset verojen muodossa.

Yli 5% työttömyydestä pitäisi lähettää lasku täysimääräisenä työttömyyskorvauksista noille ammattiyhdistyksille jotta oppisivat tekemään sopimukset joustavammiksi ja siten saisivat talouden pyörimään paremmin.

Lue lisää

Ammattiyhdistysliikehän hoitaa nyt pelkästään vain maksavien jäseniensä etuja ja oikeuksia työelämän eri pyörteissä.

Ei se todellakaan ole nyt koskaan mikään työntekijän tehtävä pitää firmaa pystyssä.

Työntekijöille aina nyt vain riittää se että työnanataja hoitaa sille kuuluvat velvvollisuudet ja maksaa työehtosopimuksen mukaiset palkat työntekijöillee tehdystä työstä.

olet_oikeassa kirjoitti:

Ammattiyhdistysliikehän hoitaa nyt pelkästään vain maksavien jäseniensä etuja ja oikeuksia työelämän eri pyörteissä.

Ei se todellakaan ole nyt koskaan mikään työntekijän tehtävä pitää firmaa pystyssä.

Työntekijöille aina nyt vain riittää se että työnanataja hoitaa sille kuuluvat velvvollisuudet ja maksaa työehtosopimuksen mukaiset palkat työntekijöillee tehdystä työstä.

Lue lisää

Jos työntekijällä ei ole vastuuta yrityksen pystyssä pitämisestä omalta osaltaan ei hän myöskään voi olla tasa-arvoinen toimija. M.O.T.

Miten ajattelet jonkun yhdistyksen kaukana yrityksestä ja tiedosta sen tilasta pystyvän tekemään sopivat työehdot? Onko heillä siis ay väellä edes kompetenssia siihen koska heillä ei ole yritystoimintaa jonka perusteella he voisivat asiaan perehtyä.

Heidän tietonsa on mutua eli roskatavaraa ja he vain kuvittelevat olevansa jotenkin päteviä päättämään yritysten puolesta josta sitten olemme saaneet riesaksemme lähes puoli miljoonaa työtöntä.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Jos työntekijällä ei ole vastuuta yrityksen pystyssä pitämisestä omalta osaltaan ei hän myöskään voi olla tasa-arvoinen toimija. M.O.T.

Miten ajattelet jonkun yhdistyksen kaukana yrityksestä ja tiedosta sen tilasta pystyvän tekemään sopivat työehdot? Onko heillä siis ay väellä edes kompetenssia siihen koska heillä ei ole yritystoimintaa jonka perusteella he voisivat asiaan perehtyä.

Heidän tietonsa on mutua eli roskatavaraa ja he vain kuvittelevat olevansa jotenkin päteviä päättämään yritysten puolesta josta sitten olemme saaneet riesaksemme lähes puoli miljoonaa työtöntä.

Lue lisää

"Jos työntekijällä ei ole vastuuta yrityksen pystyssä pitämisestä omalta osaltaan ei hän myöskään voi olla tasa-arvoinen toimija. M.O.T."

Työntekijät eivät nyt koskaan ole olleet mitenkään tasvartaisia toimijoita työnantajan mielestä.

Juuri tämän kertomani faktan takia työntekijä juuri alkoivatkin järjestäytyä että työnantaja kohtelisi työntekijöitä tasapuolisina toimijoina.

Ja ay-liikehän on nyt onnistunut tuossa kyseisessä tehtävässään todella kiitettävästi.

olet_väärässä kirjoitti:

"Jos työntekijällä ei ole vastuuta yrityksen pystyssä pitämisestä omalta osaltaan ei hän myöskään voi olla tasa-arvoinen toimija. M.O.T."

Työntekijät eivät nyt koskaan ole olleet mitenkään tasvartaisia toimijoita työnantajan mielestä.

Juuri tämän kertomani faktan takia työntekijä juuri alkoivatkin järjestäytyä että työnantaja kohtelisi työntekijöitä tasapuolisina toimijoina.

Ja ay-liikehän on nyt onnistunut tuossa kyseisessä tehtävässään todella kiitettävästi.

Lue lisää

Järjestäytyminen ei lisää tasa-arvoisuutta missään mielessä! Se saattaa jopa estää käsittelyn tasapuolisuuden jos pienyrittäjää aletaan painostaa suuren liiton toimesta niin mitä tasapuolisuutta sinä siinä näet?

Tasapuolisintahan on kun työnantaja ja työntekijä keskenään sopivat. Jos työnantajan kanta ei kelpaa niin pitää lähteä hakemaan työnantajaa joka osaa enemmän arvostaa lahjojasi. Silloin molemmilla on saman arvoinen veto oikeus asiaan. Näin minä olen toiminut ja varsin kohtuullisesti pärjännyt, tasapuolisesti!

Työeläkeläinen kirjoitti:

Järjestäytyminen ei lisää tasa-arvoisuutta missään mielessä! Se saattaa jopa estää käsittelyn tasapuolisuuden jos pienyrittäjää aletaan painostaa suuren liiton toimesta niin mitä tasapuolisuutta sinä siinä näet?

Tasapuolisintahan on kun työnantaja ja työntekijä keskenään sopivat. Jos työnantajan kanta ei kelpaa niin pitää lähteä hakemaan työnantajaa joka osaa enemmän arvostaa lahjojasi. Silloin molemmilla on saman arvoinen veto oikeus asiaan. Näin minä olen toiminut ja varsin kohtuullisesti pärjännyt, tasapuolisesti!

Lue lisää

Onneksi nyt Suomessa on olemassa erittäin aktiivinen ay-liike kaltaisiasi riistäjiä varten.

hyvä_ay-liike kirjoitti:

Onneksi nyt Suomessa on olemassa erittäin aktiivinen ay-liike kaltaisiasi riistäjiä varten.

Perustele! Ketä minä riistän ja miten?

Ketä sinä itse riistät? Kerro sekin ja miten??

Et sitten, kuten muutkaan komuloiset , pystynyt asiaan puuttumaan ja siitä mielipidettä kirjoittamaan!!! Taisin osua liian oikeaan kuten niin monesti!!!

AY-liike, luottamusmiehet ja työehtosopimukset eivät tule koskaan poistumaan Suomesta, ja siitä olen todella iloinen. Varsinkaan työkkärin turha mäkätys ja asioiden vääristely ei muuta tai vaikuta yhtään mihinkään.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Perustele! Ketä minä riistän ja miten?

Ketä sinä itse riistät? Kerro sekin ja miten??

Et sitten, kuten muutkaan komuloiset , pystynyt asiaan puuttumaan ja siitä mielipidettä kirjoittamaan!!! Taisin osua liian oikeaan kuten niin monesti!!!

Lue lisää

"Ketä minä riistän ja miten?"

Riistähän nyt itseltäsi ensin vaikkapa oma henkesi venyttämällä ylähuulesi pääsi ympäri ja nielaiset sitten..
Niin olet silloin kyllä todella hyödyllinen yhteiskunnalle.

riistät_itseäsi kirjoitti:

"Ketä minä riistän ja miten?"

Riistähän nyt itseltäsi ensin vaikkapa oma henkesi venyttämällä ylähuulesi pääsi ympäri ja nielaiset sitten..
Niin olet silloin kyllä todella hyödyllinen yhteiskunnalle.

Lue lisää

Et sitten riistäjä mitään asiaa oikein keksinyt joten piti päästää aivopieru! Voi riistäjä parkaa.

Vainooja taas monistaa itseään, muistelen nähneeni saman aivotuhnun tuolla toisessa keskustelussa. Taitaa olla sinullakin panokset loppu eikä järjenjuoksu oikein riitä keskusteluun.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Et sitten riistäjä mitään asiaa oikein keksinyt joten piti päästää aivopieru! Voi riistäjä parkaa.

Vainooja taas monistaa itseään, muistelen nähneeni saman aivotuhnun tuolla toisessa keskustelussa. Taitaa olla sinullakin panokset loppu eikä järjenjuoksu oikein riitä keskusteluun.

Lue lisää

Sinun kanssasi keskustellessa pärjää aina erittäin hyvin ja voittaa aina ihan kaikki väittelyt kanssasi kun on vain asioista aina täysin eri mieltä kuin sinä.

älysi_ei_riitä kirjoitti:

Sinun kanssasi keskustellessa pärjää aina erittäin hyvin ja voittaa aina ihan kaikki väittelyt kanssasi kun on vain asioista aina täysin eri mieltä kuin sinä.

Et vaan näytä pärjäävän vaan tuo viimeinen repliikkisi on antautumisilmoitus!

Työeläkeläinen kirjoitti:

Et vaan näytä pärjäävän vaan tuo viimeinen repliikkisi on antautumisilmoitus!

Taas sinä otit pataasi.

Niinhän se toimii kuin härkä posliinikaupassa.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Niinhän se toimii kuin härkä posliinikaupassa.

Taidat nyt kirjoitella pelkästään itsestäsi.:-)))

Sinulla ei sitten ole mitään asiallista kirjoitettavaa tai kommentoitavaa, kun et osaa muuta kuin haukkua toista ihmissaastaksi?
Aivotoimintasi ei muuhun kykene?
Vai oletko itse työtön surkimus, jolla ei ole mitään muuta kuin lähijuottolan halpa keppana?

Onneksi-tai-epäonneksi kirjoitti:

Sinulla ei sitten ole mitään asiallista kirjoitettavaa tai kommentoitavaa, kun et osaa muuta kuin haukkua toista ihmissaastaksi?
Aivotoimintasi ei muuhun kykene?
Vai oletko itse työtön surkimus, jolla ei ole mitään muuta kuin lähijuottolan halpa keppana?

Lue lisää

Oma aivotoimintani kykenee varmasti enempään kuin sinun.
En tiennytkään, että lähijuottoloissa saa halpaa keppanaa. Mutta sinä tiesit. Siitä voidaan tehdä ihan sinua koskevia päätelmiä.

Ihmissaasta-työkkäri saa vaan sitä samaa, mitä hän on täällä jo vuosikausia tehnyt.
Hän haukkuu jatkuvasti työväkeä, AY-liikkeen jäseniä, kommunisteja ja koko vasemmistoa ihmiskuonaksi ja loisiksi. Yhdessä ja erikseen.
Eli ei tuollaisen henkilön pidä saada yhtään sen parempaa kohtelua. Eikä tule saamaan.

Menkää tuonne Bangladeshiin, siellä ehkä olisi hommia kuin täällä teitä ei moni kaipaa!

Työeläkeläinen kirjoitti:

Menkää tuonne Bangladeshiin, siellä ehkä olisi hommia kuin täällä teitä ei moni kaipaa!

Totuus taisi kirpaista vanhaa porvarinahkaa!

kapitalistiporvari kirjoitti:

Totuus taisi kirpaista vanhaa porvarinahkaa!

Eipä ole porvarin nahkaa näkynyt koko elinaikanani. Työläisen nahka on lähinnä ollut koko ajan. Tosin fiksun työläisen joka ei ole teidän metkuihinne sortunut vaan pärjännyt itsenäisenä.

Miten jossain Intiassa tai naapurissa asiat järkätään ei juurikaan kiinnosta mutta sielläkin on elintaso nousussa ja koska elämme rajallisessa maailmassa niin nuo väkirikkaat maat kun nostavat miljardiväestönsä elinolosuhteita niin se maksetaan meidän elannostamme, muuta kun ei ole mistä ottaa. Kun siellä nousee ehkä 3 miljardin elämä niin täällä vastaavasti laskee vajaan miljardin elintaso.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Eipä ole porvarin nahkaa näkynyt koko elinaikanani. Työläisen nahka on lähinnä ollut koko ajan. Tosin fiksun työläisen joka ei ole teidän metkuihinne sortunut vaan pärjännyt itsenäisenä.

Miten jossain Intiassa tai naapurissa asiat järkätään ei juurikaan kiinnosta mutta sielläkin on elintaso nousussa ja koska elämme rajallisessa maailmassa niin nuo väkirikkaat maat kun nostavat miljardiväestönsä elinolosuhteita niin se maksetaan meidän elannostamme, muuta kun ei ole mistä ottaa. Kun siellä nousee ehkä 3 miljardin elämä niin täällä vastaavasti laskee vajaan miljardin elintaso.

Lue lisää

Menisit nyt töihin.

Et sinä yhteiskunnan elätti ole nyt päivääkään tehnyt minkäänlaista rehellistä työtä elättääksesi itsesi.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Eipä ole porvarin nahkaa näkynyt koko elinaikanani. Työläisen nahka on lähinnä ollut koko ajan. Tosin fiksun työläisen joka ei ole teidän metkuihinne sortunut vaan pärjännyt itsenäisenä.

Miten jossain Intiassa tai naapurissa asiat järkätään ei juurikaan kiinnosta mutta sielläkin on elintaso nousussa ja koska elämme rajallisessa maailmassa niin nuo väkirikkaat maat kun nostavat miljardiväestönsä elinolosuhteita niin se maksetaan meidän elannostamme, muuta kun ei ole mistä ottaa. Kun siellä nousee ehkä 3 miljardin elämä niin täällä vastaavasti laskee vajaan miljardin elintaso.

Lue lisää

Siis 3 miljardia ihmiskuonaa ja loista on viemässsä työkkärin rahoja. Suomen pienen komusakin lisäksi. Ei ihme että työkkäri on kauhuissaan.

kapitalistiporvari kirjoitti:

Siis 3 miljardia ihmiskuonaa ja loista on viemässsä työkkärin rahoja. Suomen pienen komusakin lisäksi. Ei ihme että työkkäri on kauhuissaan.

Minun osuuteni on vaivainen ja kyllä minä siihen sopeudun mutta teillä näyttää olevan vaikeuksia isosti päätellen nykyisestä parkumisestanne.

elättäjäsi kirjoitti:

Menisit nyt töihin.

Et sinä yhteiskunnan elätti ole nyt päivääkään tehnyt minkäänlaista rehellistä työtä elättääksesi itsesi.

Riittävän rehellistä näköjään kun työnantajatkin ovat kaikki maksaneet työeläkemaksuni ja nyt elän noilla aikoinaan ansaituilla työtuloillani joita ei maksettu suoraan vaan viivästettiin eläkeajaksi.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Riittävän rehellistä näköjään kun työnantajatkin ovat kaikki maksaneet työeläkemaksuni ja nyt elän noilla aikoinaan ansaituilla työtuloillani joita ei maksettu suoraan vaan viivästettiin eläkeajaksi.

Lue lisää

Eihän nyt kaltaisillesi pitkäaikaistyöttömille työnantajat maksa koskaan yhtään mitään.

valehtelt_taas kirjoitti:

Eihän nyt kaltaisillesi pitkäaikaistyöttömille työnantajat maksa koskaan yhtään mitään.

Osa palkastanihan pidätettiin ja rahastoitiin jotta siitä voidaan maksaa nyt eläkkeellä ollessani minulle osuuteni jota työeläkkeeksi kutsutaan. Työnantajathan sen ovat aikoinaan maksaneet saatuaan nauttia läsnäolostani työpaikalla.

Olen todella pitkäaikaistyötön, reilusti yli 40 työvuoden aikana olen ollut työtön yhteensä noin 4 viikkoa enkä ole saanut penniäkään korvausta vaan elin säästöilläni vuonna muistaakseni) 1964. Niin pärjää kun on fiksu!

Työeläkeläinen kirjoitti:

Minun osuuteni on vaivainen ja kyllä minä siihen sopeudun mutta teillä näyttää olevan vaikeuksia isosti päätellen nykyisestä parkumisestanne.

Sinähän se täällä "pikkuisen komusakin" palstalla itket päivät pääksytysten kuinka kuonat ja loiset vie sinun eläkerahasi. Ja sitä että komut vainoaa sinua!

Raskainta taitaa sinulle olla vieläkin sopeutua siihen, että työläisilläkin on joitain oikeuksia, ei pelkkiä velvollisuuksia. Mutta minkäs sinä sukuperimän virheille voit.

kapitalistiporvari kirjoitti:

Sinähän se täällä "pikkuisen komusakin" palstalla itket päivät pääksytysten kuinka kuonat ja loiset vie sinun eläkerahasi. Ja sitä että komut vainoaa sinua!

Raskainta taitaa sinulle olla vieläkin sopeutua siihen, että työläisilläkin on joitain oikeuksia, ei pelkkiä velvollisuuksia. Mutta minkäs sinä sukuperimän virheille voit.

Lue lisää

Ei nyt tuota kyseistä asiaa voi mitenkään selvemmin kertoa.

kapitalistiporvari kirjoitti:

Sinähän se täällä "pikkuisen komusakin" palstalla itket päivät pääksytysten kuinka kuonat ja loiset vie sinun eläkerahasi. Ja sitä että komut vainoaa sinua!

Raskainta taitaa sinulle olla vieläkin sopeutua siihen, että työläisilläkin on joitain oikeuksia, ei pelkkiä velvollisuuksia. Mutta minkäs sinä sukuperimän virheille voit.

Lue lisää

En ehkä itkenyt vaan pyrkinyt teillekin opastamaan työn olevan parasta sosiaaliturvaa terveelle työkykyiselle. Sopii se muillekin sillä olen ollut aikoinaan -60 luvulla jonkinaikaa työssä samassa työpaikassa halvaantuneen potilaan kanssa jonka vaimo kuljetteli häntä työhön ja kotiin, me auttelimme jossain hommissa kuten ruokalaan menossa työpaikalla. Ihan iloinen ja aikaansaapa kaveri jolla oli varsin yksitoikkoinen homma joka ei voimaa vaatinut mutta jossa moni muu ei olisi viihtynyt kauaa.

Työläisellä on oikeus tehdä työtä ja velvollisuus tukea yhteiskuntaa, siinä tärkeimmät! Minä olen tehnyt nuo molemmat aikoinaan ja vieläkin tuen yhteiskuntaa.

Työeläkeläinen kirjoitti:

En ehkä itkenyt vaan pyrkinyt teillekin opastamaan työn olevan parasta sosiaaliturvaa terveelle työkykyiselle. Sopii se muillekin sillä olen ollut aikoinaan -60 luvulla jonkinaikaa työssä samassa työpaikassa halvaantuneen potilaan kanssa jonka vaimo kuljetteli häntä työhön ja kotiin, me auttelimme jossain hommissa kuten ruokalaan menossa työpaikalla. Ihan iloinen ja aikaansaapa kaveri jolla oli varsin yksitoikkoinen homma joka ei voimaa vaatinut mutta jossa moni muu ei olisi viihtynyt kauaa.

Työläisellä on oikeus tehdä työtä ja velvollisuus tukea yhteiskuntaa, siinä tärkeimmät! Minä olen tehnyt nuo molemmat aikoinaan ja vieläkin tuen yhteiskuntaa.

Lue lisää

Suomessa ammatillinen järjestäytyminen on kovinkin tavallista eikä Suomessa vainota ammattiyhdistyksissä aktiivisesti toimivia. Sinäkin voit liittyä oman alasi ammattiliittoon. Ammattiliitto pyrkii turvaamaan jäsentensä edut ja oikeudet työelämässä.

liity.ammatiliittoon kirjoitti:

Suomessa ammatillinen järjestäytyminen on kovinkin tavallista eikä Suomessa vainota ammattiyhdistyksissä aktiivisesti toimivia. Sinäkin voit liittyä oman alasi ammattiliittoon. Ammattiliitto pyrkii turvaamaan jäsentensä edut ja oikeudet työelämässä.

Lue lisää

Olisi tärkeämpää valvoa jotta jäsenille maksetaan vain se mitä he ansaitsevat milloinkin.

Voisin tietysti liittyä eläkeläisliittoon mutta tuskin se suurta lakkoa järjestäisi minun eläkkeeni korotuksen vuoksi!

Minä sain varsin hyvin valvottua itsekin omat etuni aikoinaan kun töissö olin yli 40 vuotta

Työeläkeläinen kirjoitti:

Olisi tärkeämpää valvoa jotta jäsenille maksetaan vain se mitä he ansaitsevat milloinkin.

Voisin tietysti liittyä eläkeläisliittoon mutta tuskin se suurta lakkoa järjestäisi minun eläkkeeni korotuksen vuoksi!

Minä sain varsin hyvin valvottua itsekin omat etuni aikoinaan kun töissö olin yli 40 vuotta

Lue lisää

Nimen omaanhan juuri ay-liike valvoo sen asian että työntekijöille aina nyt maksetaan heidän ansaitsemansa työpalkat tehdystä palkkatyöstä.

Ay-liikkeen neuvottelema työehtosopimusjärjestelmähän juuri pitää tuosta kyseisestä asiasta kyllä hyvin huolen.

älä_pelkää kirjoitti:

Nimen omaanhan juuri ay-liike valvoo sen asian että työntekijöille aina nyt maksetaan heidän ansaitsemansa työpalkat tehdystä palkkatyöstä.

Ay-liikkeen neuvottelema työehtosopimusjärjestelmähän juuri pitää tuosta kyseisestä asiasta kyllä hyvin huolen.

Lue lisää

Mistä ne voivat tietää miten joku työnsä suorittaa, mistä sen paljonko hän todella ansaitsisi palkkaa? Eihän sitä etukäteen voi edes tietää vaan sen näkee vasta jälkeen päin mitä on saatu aikaan.

Käykö ay mies aina iltaisin tarkastamassa jokaisen työsuorituksen ja miettimässä paljonko sen arvo tänään oli? En usko ja siksi palkan pitää olla työntekijän ja työnantajan välinen sopimus sillä työnantaja kyllä osaa arvostaa hyvää tulosta eikä huonoa tulosta tekevää edes kannata yrityksen palkkalistalla pitää.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Mistä ne voivat tietää miten joku työnsä suorittaa, mistä sen paljonko hän todella ansaitsisi palkkaa? Eihän sitä etukäteen voi edes tietää vaan sen näkee vasta jälkeen päin mitä on saatu aikaan.

Käykö ay mies aina iltaisin tarkastamassa jokaisen työsuorituksen ja miettimässä paljonko sen arvo tänään oli? En usko ja siksi palkan pitää olla työntekijän ja työnantajan välinen sopimus sillä työnantaja kyllä osaa arvostaa hyvää tulosta eikä huonoa tulosta tekevää edes kannata yrityksen palkkalistalla pitää.

Lue lisää

""Mistä ne voivat tietää miten joku työnsä suorittaa, mistä sen paljonko hän todella ansaitsisi palkkaa? Eihän sitä etukäteen voi edes tietää vaan sen näkee vasta jälkeen päin mitä on saatu aikaan.""

Kyllä nyt vain jos on silmät päässä ja hyvä näkö,niin silloinhan ihan kuka tahansa pystyy katsomaan miten kuin suoriutuu esimerkiksi juuri tekemästään työstä.

Ja työsopimuksessahan on aina ilmoitettu työntekijän palkka.Joten kyllä sen voi todella helposti etukäteen tietää paljonko työntekijä ansaitsee.

mitä_sekoilet kirjoitti:

""Mistä ne voivat tietää miten joku työnsä suorittaa, mistä sen paljonko hän todella ansaitsisi palkkaa? Eihän sitä etukäteen voi edes tietää vaan sen näkee vasta jälkeen päin mitä on saatu aikaan.""

Kyllä nyt vain jos on silmät päässä ja hyvä näkö,niin silloinhan ihan kuka tahansa pystyy katsomaan miten kuin suoriutuu esimerkiksi juuri tekemästään työstä.

Ja työsopimuksessahan on aina ilmoitettu työntekijän palkka.Joten kyllä sen voi todella helposti etukäteen tietää paljonko työntekijä ansaitsee.

Lue lisää

Palkka ja ansainta ovat kaksi eri asiaa.

Jotta ansaitset edes palkkasi on työsi tulos voitava myydä katteellisesti kolmannelle osapuolelle. Katteen määrä taas riippuu yrityksen rakenteesta ja pikkuyritykselle voi riittää 30% työnantajamaksujen ja maksettavan palkan lisäksi mutta isommilla yrityksillä prosentin tulee olla paljon suurempi koska koko organisaatio pyörii niillä rahoilla joita myynti saa aikaan.

Jossain ay neuvotteluissa ei kukaan voi sanoa minkä arvoinen on Matti Meikäläisen työn arvo mutta se hinnoitellaan siellä ja se on suoraan pehvasta.

Työehdoissa ei pitisikään puuttua palkkaan vaan muihin asioihin. Palkan pitäisi olla työnantajan ja työntekijän välinen asia. Tiedän tuon toimivan sillä olen ollut yli 40 vuoden aikana vain 2 vuotta taulukkopalkalla ollessani virkamies. Virkamiehen hommaa en kuitenkaan tuon kokeilun jälkeen halunnut vaan aloin omiin hommiin joka antoi suuremman vapauden toimia, myös ansion suhteen.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Palkka ja ansainta ovat kaksi eri asiaa.

Jotta ansaitset edes palkkasi on työsi tulos voitava myydä katteellisesti kolmannelle osapuolelle. Katteen määrä taas riippuu yrityksen rakenteesta ja pikkuyritykselle voi riittää 30% työnantajamaksujen ja maksettavan palkan lisäksi mutta isommilla yrityksillä prosentin tulee olla paljon suurempi koska koko organisaatio pyörii niillä rahoilla joita myynti saa aikaan.

Jossain ay neuvotteluissa ei kukaan voi sanoa minkä arvoinen on Matti Meikäläisen työn arvo mutta se hinnoitellaan siellä ja se on suoraan pehvasta.

Työehdoissa ei pitisikään puuttua palkkaan vaan muihin asioihin. Palkan pitäisi olla työnantajan ja työntekijän välinen asia. Tiedän tuon toimivan sillä olen ollut yli 40 vuoden aikana vain 2 vuotta taulukkopalkalla ollessani virkamies. Virkamiehen hommaa en kuitenkaan tuon kokeilun jälkeen halunnut vaan aloin omiin hommiin joka antoi suuremman vapauden toimia, myös ansion suhteen.

Lue lisää