Jippii, kortti tuli!

Kiitos noista vastauksista mutta ei noista nyt apua oikein ollut, naapuri sano että osta puoliautomaatti rynkky, sellainen on hänellä ja minulle möisi sen kun ei itse enää sitä tarvitse, kiinassa tehty mutta kuulemma todella tarkka ja siinä on kiikarikin, lippaaseen mahtuu 30 patruunaa mutta eihän se ole kun vaan 7.6 millinen mutta onhan siinä kyllä 30 patruunaa eli kyllä jäniskin sillä varmasti kuolee kun voi ampua monta kertaa peräkkäin, uskon että kymmenkin kertaa ehtii ampua jos lähtee juoksemaan jänis, sarjatulta siinä ei kuulemma ole mutta jos ottaa jonkun tapin pois sisältä niin voisi ampua jäistä juoksuun siihen eteen sarjatulta käyttäen niin voisi osua useampikin luoti niin kuolee ainakin eikä jää haavakoksi kitumaan. Mitä mieltä olette kannattaako ostaa kun hintaakaan ei ole kuin 400 euroa kikareineen?

Ei ole rynkky hyvä. Jos kerran olet aloitteleva metsästäjä, etkä oletettavasti ole paljoa ampunut. Rynkyllä vain haavoitat jänistä, joka saattaa kitua, tai kärsiä raajarikkona vielä vuosia. Ehkä tilanteessasi kannattaisi hommata sinko, sillä et tee turhaa vahinkoa.

Kyllä tosiaankin minulla on nyt metsästyskortti, kauan sitä yritin mutta aina tuli muutama virhe liikaa. Isäni ei metsästänyt mutta enoni metsästi ja sitä sain kimmokkeen mutta en ole ollut koskaan metsällä ja en ole ampunut muulla kuin impulla ja metsästyskorttia hankkiessa haulikolla, kiväärillä en ole ampunut kun minun ei tarvinnut käydä armeijaa.
Eikö sarjatuli ole varmempi jänikselle kuin se että ampuu kerran ja jänis haavoittuu ja sitä ei enää saa kiinni.
Olen kyllä nyt miettinyt että ostan haulikon ja siihen sellaisia luotipatruunoita ja sillä ammun jäniksiä ja lintuja.

Näinpä. Muutenkin aika useat metsästyksen vastustajat luulevat, että ne eläimet vaan tapetaan tappamisen ilosta ja sitte ne vaan jää metsään tms. Ne eivät tajua, että metsästetään ensisijaisesti syötäväksi, ravinnoksi!
Juttelin erään naispuolisen kanssa metsästyksestä ja se oli sitä mieltä että se on kauheaa ja typerää. Kysyin, että eikö senkin mielestä olisi eettisempää syödä puhdasta, luonnossa luonnon ehdoilla onnellisena elänyttä riistaa kuin jotain tehotuotettua kananlihaa. Se ei tajunnut, että me metsästäjät metsästämme ravinnoksi niin kuin ennen vanhaan.
Kerroin monia muita tosiasioita ja hyviä puolia metsästyksestä ja lopulta se oli sitä mieltä että ei se metsästys ole niin paha juttu.

Jaa.. Kyllä monestikkin paistetaan makkarat metsästyksen yhteydessä tai sitten mukana kulkee kinkkuvoileivät. Teeren rintafileen kun maustaa suolalla, mustapippurilla, tinjamilla, lopuksi pyöräyttää pekoniin ja siitä grilliin.
Hirvikeitoon on meilläpäin aina lisätty aina sianlihaa. Eikä hirven lihaa edes kertyisi kaudessa niin paljon, että sillä voisi täysin korvata sika/naudan.
Metsästyksestä haetaan vaihtelua ruokapöytään, mutta harva metsästajä täysin korvaa lihansa riistalla. Suomessa on 300 000 metsästäjää ja jos kaikki söisivät pelkkää riistaan niin huh huh...
Minun mielestäni on jo perin typerää alkaa edes väitellä jonkun metsästyksen vastustajan kanssa. Jos metsästää sääntöjen ja hyvien metsästystapojen mukaisesti, niin ei pidä missään nimessä alkaa häpeilemään elämäntapaansa sen takia että joku ei siitä tykää.

Sanoinko, että metsästäjät syövät vain riistaa tai korvaisivat muun lihan riistalihalla?
Ei tietenkään ole mahdollista syödä pelkkää riistalihaa, mutta onhan se ihan eri asia syödä sitä kuin kaupasta ostettua.

Jägare kirjoitti:

Sanoinko, että metsästäjät syövät vain riistaa tai korvaisivat muun lihan riistalihalla?
Ei tietenkään ole mahdollista syödä pelkkää riistalihaa, mutta onhan se ihan eri asia syödä sitä kuin kaupasta ostettua.

Lue lisää

Sitä en myöskään ymmärrä, miksei saisi käydä rakentavaa keskustelua metsästystä vastustavien ihmisten kanssa?
Yleensäkin niiden vastustus johtuu siitä, etteivät ne tiedä millaista metsästys oikeasti on. Minusta on tärkeää kertoa se niille, jos vaikka sitten paremmin ymmärtäisivät.

Tuntuu vain, että tuo riistalihan eettisyys on se seikka jota aina alleviivataan ja tarjotaan vastustajille, vaikkei koko totuus olisikaan, läheskään... http://eralehti.fi/keskustelu/aihe/era_postst10388_mita-arvostat-metsastyksessa-eniten/ Aika paljonkin vähäteltiin saalliin merkitystä. Eihän sitä tietenkään voi suoraan sanoa, että käy metsällä metsästämisen ja jahdin tuoman jännityksen takia. Metsästyksen vastustaja jyrää sellaisen vastauksen heti ja tuossa hyvä esimerkki http://esoteerinenmaantiede.blogspot.fi/2010/02/mietteita-metsastyksesta-saalis-ei.html

No joo. Eihän se saalis ole tärkeintä, mutta kaikki vastustajat eivät ymmärrä sitä että miksi sinne luontoon sitten mennään aseen kanssa, jos ei muka tappamaan.

Kun suomenpystykorva haukkuu teertä... Se on jotain, mistä aina vaan tykkää.

Ehkä minä tyydyn kaliiperiin 308 kun sitä mainotstetaan yleiskaliiperina ja se sopii hirvillekin mutta kun olen kokematon metsähommissa niin jos ammun vastaantulevan hirven niin en kyllä mielelläni ala lopettamaan hirveä niin kuin jotkut tekee että vetävät puukolla kaulan poikki, mieluummin ammun toisen kerran läheltä ja päähän. Mistä lie sellainen perintö että pienellä puukolla pitää tökätä kaulaan kun hirvi lopetetaan? Eikö se ole aika hurjaa ja epäilen että se on perinteinen jäänne jostain sota-ajoilta samoin kuten veren juominen.
Olen myös kokematon miten hirvi paloitellaan sillä eihän yksi mies jaksa raahata hirveä autolle vaikka olisi kuinka vahva ja minä kun en ole mikään painonnostaja niin mistä hirven paloittelu aloitetaan ja tarvitaanko siihen esimerkiksi sahaa tai kirvestä ja minne se hirven pää laitetaan jos ei halua päätä laittaa kotiin seinälle?

tulevajahtimies kirjoitti:

Ehkä minä tyydyn kaliiperiin 308 kun sitä mainotstetaan yleiskaliiperina ja se sopii hirvillekin mutta kun olen kokematon metsähommissa niin jos ammun vastaantulevan hirven niin en kyllä mielelläni ala lopettamaan hirveä niin kuin jotkut tekee että vetävät puukolla kaulan poikki, mieluummin ammun toisen kerran läheltä ja päähän. Mistä lie sellainen perintö että pienellä puukolla pitää tökätä kaulaan kun hirvi lopetetaan? Eikö se ole aika hurjaa ja epäilen että se on perinteinen jäänne jostain sota-ajoilta samoin kuten veren juominen.
Olen myös kokematon miten hirvi paloitellaan sillä eihän yksi mies jaksa raahata hirveä autolle vaikka olisi kuinka vahva ja minä kun en ole mikään painonnostaja niin mistä hirven paloittelu aloitetaan ja tarvitaanko siihen esimerkiksi sahaa tai kirvestä ja minne se hirven pää laitetaan jos ei halua päätä laittaa kotiin seinälle?

Lue lisää

No kyllä täälä pohojammaalla ainaki sentähäre sillä puukoolla kutitellaha, ku on totuttu sillä kutitteloho! Ja sen pään voit laittaa vaikka sen mettästysauton keulakoristeheksi! Kyllä olis ristuksen komiaa, varsinki ku olis isoo sarvipää siinä keulalla land ruiseris, turpa liki tiätä ja sarvet näkyys konepellin ylitte! Kaikki tiätääs, notta siinä tuloo tosi hirvimiäs!!

jihggcvyihj52hb kirjoitti:

No kyllä täälä pohojammaalla ainaki sentähäre sillä puukoolla kutitellaha, ku on totuttu sillä kutitteloho! Ja sen pään voit laittaa vaikka sen mettästysauton keulakoristeheksi! Kyllä olis ristuksen komiaa, varsinki ku olis isoo sarvipää siinä keulalla land ruiseris, turpa liki tiätä ja sarvet näkyys konepellin ylitte! Kaikki tiätääs, notta siinä tuloo tosi hirvimiäs!!

Lue lisää

Ja sittepä tuleekin maija vastaan ja antaa sakot :))

jihggcvyihj52hb kirjoitti:

No kyllä täälä pohojammaalla ainaki sentähäre sillä puukoolla kutitellaha, ku on totuttu sillä kutitteloho! Ja sen pään voit laittaa vaikka sen mettästysauton keulakoristeheksi! Kyllä olis ristuksen komiaa, varsinki ku olis isoo sarvipää siinä keulalla land ruiseris, turpa liki tiätä ja sarvet näkyys konepellin ylitte! Kaikki tiätääs, notta siinä tuloo tosi hirvimiäs!!

Lue lisää

Höpöhöpö. liioiteltuja juttuja nuo pohojammaan puukolla kutittelut, muutaman kylähullun puukkohippasista ottaneet itselleen hurjan maineen, loppujen lopuksi pohjanmaalaiset on aika hissukoita jurottajia.

Onhan puukolla tapettu ihmisiä muuallakin eikä vaan pohjanmaalla ja se että Pohjanmaalla mukamas reipasta meinikiä ja hommaan tartutaan tosissaan niin sekin on höpöhöpö, aivan samanlaista touhua muuallakin, pohjanmaallakin on samanlaisia ihmisiä kuin muuallakin ja löytyy joukosta niitäkin joita ei voi kovin jämptiksi sanoa, selän takana juorutaan ja paskaa puhutaan ja kokemusta minulla tästä on eli tämä tarina on totta.

lwdhöjouew kirjoitti:

Höpöhöpö. liioiteltuja juttuja nuo pohojammaan puukolla kutittelut, muutaman kylähullun puukkohippasista ottaneet itselleen hurjan maineen, loppujen lopuksi pohjanmaalaiset on aika hissukoita jurottajia.

Onhan puukolla tapettu ihmisiä muuallakin eikä vaan pohjanmaalla ja se että Pohjanmaalla mukamas reipasta meinikiä ja hommaan tartutaan tosissaan niin sekin on höpöhöpö, aivan samanlaista touhua muuallakin, pohjanmaallakin on samanlaisia ihmisiä kuin muuallakin ja löytyy joukosta niitäkin joita ei voi kovin jämptiksi sanoa, selän takana juorutaan ja paskaa puhutaan ja kokemusta minulla tästä on eli tämä tarina on totta.

Lue lisää

No voi voi. Suako on pohojammaalla kiusattu! On tainnu raumoja jäärä! Minkälaanen lukutaiyo sulla, enhämmä mitää ihimisten taposta kirijoottanu, ku hirvenpistämisestä! Tämähän on ny niinku tuulehen huutaas, vai kuinka se ny Nikkarin Esko elokuvas repliikiä esitti!

Opettele sinäkin kirjoittamaan oikein äläkä lässytä. ei edes D-kirjainta osaa kirjoittaa saati sanoa, tuollaisia ne on sukusutkauksella siitetyt ja niitä pienissä kylissä riittää ympäri maata.

nopeahämäläinen kirjoitti:

Opettele sinäkin kirjoittamaan oikein äläkä lässytä. ei edes D-kirjainta osaa kirjoittaa saati sanoa, tuollaisia ne on sukusutkauksella siitetyt ja niitä pienissä kylissä riittää ympäri maata.

Lue lisää

Ja varsinki hämälääsis!!

hguioh6852opuihj kirjoitti:

Ja varsinki hämälääsis!!

Olen samaa mieltä tuossa että myös pohjanmaalta löytyy selkään puukottajia ja selän takana paskanjauhajia, työkaverini sai sen tuntea ja pitkään seurasin sivusta asiaa mutta en puuttunut ja onneksi työkaverini sai työtä Etelä-Suomesta.

Vanhempi sukupolvi pohjanmaalla hieman asiallisempi, ainakin osa, suurin osa pelkkää uhoamista kuten oli Mietaalla, kovin suurin elkein ja suurin puhein eduskuntaan lähdettiin mutta hiljaista poikaa siellä oli eikä juurikaan saanut suutansa auki eli sinäkin nähtiin taas se mukamas pohjalainen luonne, paskan marjat, samanlaisia vätyksiä osa kuin muuallakin maailmassa.

Taisi osua tämänkin aiheen avaus juuri erääseen selkään puukottajaan kun noin kärkkäästi kommentoi, yleensähän se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.