perheköyhyys

Sinun on annettava lapset välittömästi huostaanotettavaksi.
Isä on tietysti joku akateemisesti koulutettu naksujen ja raksujen syöjä joka ei välitä ja on tietysti myös työtön.

Entäs ne elarit? Jos on työtön niin ehtii vallan hyvin muksut hoitaa kotonakin! Päivähoitopaikat työssäkäyville.

Yksinhuoltaja talous ei ole ikinä Suomen historiassa ollut näin hyvin turvattu.
Lapsilisään saa yksinhuoltaja lisän.
http://www.kela.fi/lapsilisa_maara
Korotus lapsilisään
"Saat lapsilisään korotusta, jos et ole avoliitossa tai avioliitossa. Saat korotusta 48,55 euroa kuukaudessa jokaisesta luonasi asuvasta, lapsilisään oikeutetusta lapsesta. Korotuksen saa, vaikka lasten vanhemmilla olisi yhteishuoltajuus. Lapsilisän korotus myönnetään muutosta seuraavan kuukauden alusta tai enintään 6 kuukautta takautuen."
1976 >
http://www.kela.fi/elatustuki_maara-ja-maksaminen
Asumistukea nostaa asukas määrä sekä asunnon kokoon että kuluihin nähden.
Toimeentulotukeen saa yksinhuoltajalisän.
http://www.sosiaalikollega.fi/virtu.fi/laskurit/toimeentulotukilaskuri
Kolme alle 10v ja kaksi yli 10v lasta ja toimeentulotuki on 1961,44€/kk
Asumistukeen saa vesilaskun.
elatustuki on 155,17 e/kk. jokaisesta lapsesta.

Just joo... että tällänen trolli tällä kertaa sitten. Viidestä lapsesta tulee lapsilisät ja elarit, että jo pelkästään niillä selviää normaalista taloudenpidosta.
Vesilasku aivan piposta vedetty tai sitten asuttu suihkun alla.
Työtön yh pystyy hoitamaan lapset kyllä kotosalla, ei tarvii laittaa lapsia muutenkaan päivähoitoon...
Ruoka on halpaa Suomessa, kun ette osta mitään herkkuja, vaan oikeaa ruokaa kaupasta. Käytte kakrujen kanssa vaikka mato-ongella ja marjastamassa, niin on vielä lisäksi syötävää ruokapöytäänkin. Sitä paitsi 200€/hlö ostat vuoden safkat kaupasta, joten pärjäisit, vaikka lapsilisiä vielä leikattaisiinkin roimasti.

Elämä on valintoja.
Meneisyyttä ei voi enää muuttaa vaikka huomaisi tehneensä vikavalintoja.
Nyt on aika elää tätä päivää.
Olin yksinhuoltaja kahdelle lapselle 1978-1998 tiedän varmasti nämä asiat. Silloin ei yhteiskunta tukenut ja lapsilisä tuli joka 3. kuukausi, ollen kahdesta lapsesta sama kun nyt saa yhdestä joka kuukausi.
Kotitalous on laitettava kuntoon sen oppii kun opiskelee.
Säästäminen ei ole hetken humaus, se on elämän tapa ja joka päiväinen teko.
Ihan oikeasti en edes usko kirjoitajaa yksinhuoltajasi. Oikeasti ei hän tulisi tänne narisemaan, vaan hakisi konsteja joilla pärjää mahdollisemman hyvin sillä mitä on.
Suosittelen keskittymistä opiskelemaan talousalaa.

Katson ostoskärryäsi ja ymmärrän, miten yksinkertainen onkaan hän...

Monesti näkee white trash -tyylisiä pariskuntia tai yh-äitejä huonosti käyttäytyvän lapsilaumansa kanssa ruokaostoksilla. Kärry on pakattu täyteen epäterveellistä höttöruokaa: limsaa, mehuja, karkkeja, vanukkaita, sokerijugurttia, valkoista leipää, muroja, höttömakkaraa, lihaa mausteliemissä, eineksiä, valmis-sitä ja valmis-tätä. Sekä lapset että aikuiset ovat useimmiten ylipainoisia ja kalpeita.

Kyllä siihen ruokaan saan menemään vaikka kaikki rahansa.

Jos ostaa laatua ja osaa käyttää järkeään, pääsee paljon halvemmalla ja pysyy sen lisäksi normaalipainoisena ja terveenä.

Ruokitte trollia.

mä laskin et meil menee viikos n.13 euroa per naama ruokiin.ja ollaan 2 isoa aikuista.teil menee sit niinku 33 euroa per naama viikossa.se on lapselle aika paljon.otappa kuitteja talteen ja seuraa mihin se raha menee. mä toitotan aina sitä et muistaa kattoo litra ja kilohinnat.monesti säästöpakkauksissa ei säästä ollenkaan.ja paljon keittoja kehiin,niistä saa lihaliemikuutioilla hyvän makuiset ja on halpaa.

Jos et kuravittu muuta osaa kuin pitzoja tilata niin hyppää järveen,lapset on kuitenkin saatava pois .

Kannattaaa muuttaa Viroon. Siellä on halvempaa.

En jaksa olla ihmettelemättä tätä ainaista YH-ÄITIEN köyhyyttä... jossain vaiheessa olin etäisä, sittemmin YH-ISÄ ja voin todellakin sanoa kokemuksesta, että yh-isänä ollessa ei tarvinut olla jokaista senttiä laskemassa, saatika nähdä nälkää.

Käsittääkseni tässä ei pitäisi olla mitään eroavaisuutta sukupuolten välillä, eli eiköhän kyse ole enemmänkin siitä, ettei se rahankäyttö ja taloudenhallinta vaan onnistu yh-äideiltä... "Ei ne suuret tulot, vaan ne pienet menot" sanoo wanha kansa ja jos ihan tarkkoja ollaan, niin kaikkien meidän on osattava suhteuttaa menot vallitseviin tuloihin!

Yh-iskät ovatkin jämptejä talouden pidossa. Yh-äipät useinkaan sitä eivät ole :(

Kannattaa vähän katsoa, missä kaupassa asioi. Itse olen ihmetellyt sitä, että miten Suomen kalleimmat kaupat, Siwa ja Valintatalo, melkein poikkeuksetta sijaitsevat köyhissä lähiöissä. Tuilla elävät sitten hakevat ruokansa niistä. Ei ole ihme, jos rahat ei riitä.

Kulutusta pitää laskea. Sammuta sähköt pois. Jätä vain minimi. Jopa jääkaappi on sammutettavissa.

Yöllä sähköt pois. Käytä kynttilöitä. Ne luovat hartaan ilmapiirin.

Älä maksa turhaa.

Kierrätä. Siinä ei ole mitään pahaa. Päinvastoin. Onnellinen elämä on perhettä ja arkea. Se ei ole kolmekerroksinen talo ja kolme autoa. Mitä järkeä? Mikä on sen todellinen hintaa? Rikos?

Mielestäni todelliset lapsiperheet eivät ole koskaan olleet kovin rikkaita, koska rahan sijasta vanhempi investoi lapsiin. Se että annat lapsiasi lastentarhaan, kuulostaa epäilyttävältä.

Mitä järkeä sitten istua kotona kun lapset ovat lasten tarhassa?

Ulkomaalainen Suomessa saattaa ihmetellä kuinka turhia laskuja voi tulla aivan turhista kulutuksista. Elämäntapatottumukset saattavat olla toisilla liian leveitä. Mikä on normaalia arkea, se ei ole yksiselitteinen asia, sillä joku ei pidä sängyistä ja nukkuu lattialla patjalla, syynä vaikka uskonnollisuus. Kolmas ei syö lihaa ja pysyy terveenä kuin rikas äpärä ja elää pidempään ja on rauhallisempi, eikä terveyskeskusmaksuja synny. Tahdon sanoa sen, että se miten "yleisesti" ollaan totuttu toimimaan, ei ole ainoa olemassa oleva vaihtoehto.

Sikäli on hyvää että Suomessa maksetaan rahaa. Kun joku taistelee lisärahan puolesta, niin en pane vastaan yhtään. Joku raha pitää olla. Se on kirjattu ihmisoikeusjulistukseen, että jokaisella pitää olla turvattuna perustarpeet, joita ei saa riistää. (eikä muilla ole puuttumista perheen asioihin, sillä se on rikollista).

Kaupungista on helpompi löytää alennuksia ja halpoja tuotteita, mutta kaupunki syö rahaa vuokrissa, liikennemaksuina. Perheelle idylli asuinmuoto on puutalo luonnon helmassa, silloin lapset nauttivat onnellista lapsuutta. Kaupunki on raju ympäristö. Maaseudun arvot vuorostaan ovat aika rasistiset. Vieras ja uusi on rikollista. Valtio ei vielä ymmärrä lapsiperheen etua, että horoskooppisesti on olemassa äitejä, jotka haluavat olla kotiäitejä, eivätkä kestä työ-koti juoksua yhtään. Samoin on olemassa koti-isiä, jotka ovat hyviä ja jotka nimenomaan haluavat olla kotiisiä. Se on luonnollista. Valtio tahtoo pakottaa kaikki töihin, mutta se ei ole koskaan perheen edun mukaista. Pehmeät arvot kärsivät, lapset kärsivät. Siksi pitää maksaa perheelle kunnollista palkkaa pari kolme tonnia kuukaudessa, jotta perheen äiti voisi ostaa omakotitalon tai oman nurkkauksen, jossa kasvattaa rauhassa lapsia. Onnelliset lapset ovat toimivat yhteiskunnan tae. Hyvä äiti on vaikeasti opitettavissa ja on aika synnynnäinen asia. Hyviä äitejä, jotka rakastavat lapsiaan ja kantavat niitä tarvitaan erittäin paljon!! Kaikista ei voi tulla presidentteja.

Rakkautta.

Kommuuniasuminen on mielenkiintoinen voima nykyaikana, jossa kaikki on kallista: asua yhdessä ja jakaa asioita, varsinkin kun isovanhemmat ovat muualla ja ydinperhe yrittää selviytyä itse.

Kysyin Vantaalta yhtä tyhjillään ollutta puutaloa, että voiko asuttaa sitä ja kenties jakaa muiden kanssa vuokria vastan, niin mitä kaupunki teki! Se hajotti koko talon. Talo oli hyvää ja kestävä. Näin Pääkaupunkiseutu hoitaa asunnottomuutta.

Taas on katkerat ELATUSVELVOLLISET puheenvuorossa. Nämä siemenlingot pitäsi sterilisoida heti ensimäisen lapsen jälkeen.