Lesbonaisten dissaaminen lesbopalstalla

Voi vittu. Jos lesbo ei kiihoitu eikä halua seurustella transnaisen kanssa niin esim. Collaptes kääntää sen rasismiksin (voi helvetti, tottakai minä tiedän mitä rasismi-sana tarkoittaa!) Itse en esim. halua seurustella transnaisten/transmiesten/transvestiittien/rekkisten/butchien kanssa, en sen takia, että syrjisin heitä tai kokisin heitä kohtaan fobiaa vaan sen takia, että en kiihoitu enkä ihastu heihin (joo ja nyt taas joku tulee jankkaamaan, että vannomatta paras ja kyllä sä kohta sellaseen rakastut)

Se, että ei halua seurustella eikä kiihoitu transnaisista noin yleensäkään tai tietystä transnaisesta, ei ole syrjintää eikä transfobiaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Keksittekö vielä jonkun sanan sille, että lesbo ei ole ihastunut johonkin tiettyyn lesboon ja antaa tälle pakit, onko tämäkin jotain syrjintää tai fobiaa?

Entäs jos lesbo ei kykene kiihoittumaan miehekkäistä lesboista, onko tämäkin syrjintää ja fobiaa miehekkäitä naisia kohtaan? Entäs jos rekkalesbo ei kiihoitu eikä ihastu femmelepakkoihin, onko tämäkin fobiaa?

Entä jos poikamainen lesbo ei kiinnostu kuin itseään poikamaisista naisista ja antaa pakit kaikille muille lesboille, onko tämäkin jotain syrjintää muita lesboja kohtaan?

Entäs onko tämä lesbojen syrjintää, että lesbot pitää lytätä lesbopalstalla ja vähätellä heidän lesbouttaan ja sanoa heille, että joo joo, kyllä sä vielä miehistä tykkäät joku päivä?

Jokaisella lesbolla on myös oikeus olla seurustelematta transnaisen kanssa, eikä se ole syrjintää eikä fobiaa ihan samoin kuin ei tarvitse kaikkien lesbojenkaan kanssa seurustella tai maata.

Kai te tajuatte, että jokaisella lesbolla on oma naismakunsa, toinen tykkää laihoista, toinen muhkummista, kolmas nuorista, neljäs vanhemmista, viides vain femmeistä, kuudes vain poikamaisista, seitsemäs jne. Se, että on oma naismaku, ei ole syrjintää eikä fobiaa.

Kai te tajuatte, että saatte pakit niin se ei ole syrjintää eikä fobiaa vaan ko. henkilö ei halua seurustella tai maata kanssasi.

aivopesua kirjoitti:

Voi vittu. Jos lesbo ei kiihoitu eikä halua seurustella transnaisen kanssa niin esim. Collaptes kääntää sen rasismiksin (voi helvetti, tottakai minä tiedän mitä rasismi-sana tarkoittaa!) Itse en esim. halua seurustella transnaisten/transmiesten/transvestiittien/rekkisten/butchien kanssa, en sen takia, että syrjisin heitä tai kokisin heitä kohtaan fobiaa vaan sen takia, että en kiihoitu enkä ihastu heihin (joo ja nyt taas joku tulee jankkaamaan, että vannomatta paras ja kyllä sä kohta sellaseen rakastut)

Se, että ei halua seurustella eikä kiihoitu transnaisista noin yleensäkään tai tietystä transnaisesta, ei ole syrjintää eikä transfobiaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Keksittekö vielä jonkun sanan sille, että lesbo ei ole ihastunut johonkin tiettyyn lesboon ja antaa tälle pakit, onko tämäkin jotain syrjintää tai fobiaa?

Entäs jos lesbo ei kykene kiihoittumaan miehekkäistä lesboista, onko tämäkin syrjintää ja fobiaa miehekkäitä naisia kohtaan? Entäs jos rekkalesbo ei kiihoitu eikä ihastu femmelepakkoihin, onko tämäkin fobiaa?

Entä jos poikamainen lesbo ei kiinnostu kuin itseään poikamaisista naisista ja antaa pakit kaikille muille lesboille, onko tämäkin jotain syrjintää muita lesboja kohtaan?

Entäs onko tämä lesbojen syrjintää, että lesbot pitää lytätä lesbopalstalla ja vähätellä heidän lesbouttaan ja sanoa heille, että joo joo, kyllä sä vielä miehistä tykkäät joku päivä?

Jokaisella lesbolla on myös oikeus olla seurustelematta transnaisen kanssa, eikä se ole syrjintää eikä fobiaa ihan samoin kuin ei tarvitse kaikkien lesbojenkaan kanssa seurustella tai maata.

Kai te tajuatte, että jokaisella lesbolla on oma naismakunsa, toinen tykkää laihoista, toinen muhkummista, kolmas nuorista, neljäs vanhemmista, viides vain femmeistä, kuudes vain poikamaisista, seitsemäs jne. Se, että on oma naismaku, ei ole syrjintää eikä fobiaa.

Kai te tajuatte, että saatte pakit niin se ei ole syrjintää eikä fobiaa vaan ko. henkilö ei halua seurustella tai maata kanssasi.

Lue lisää

Hyi mitä kielenkäyttöä, hengitä jo välillä. Sähän jo pakahdut tai saat sydärin. :D

luluO kirjoitti:

Hyi mitä kielenkäyttöä, hengitä jo välillä. Sähän jo pakahdut tai saat sydärin. :D

"Hyi mitä kielenkäyttöä, hengitä jo välillä. Sähän jo pakahdut tai saat sydärin. :D"

Onko tämä nyt sinun kommenttisi jotenkin syrjintää ja fobiaa? Taitaa olla jotain fobiaa ja syrjintää meitä lesboja kohtaan, joille ei kelpaa kuka tahansa. Hyi, ettäs kehtaat syrjiä meitä lesboja, selkeästi hirveää lesbofobiaa=) Lesbofobia ilmenee siten, että meitä lesboja yritetään aivopestä esim. miehistä pitäviksi tai sitten vähätellään lesboutta ja sanotaan, että joo joo, kyllä sä joku päivä bisse olet. Lesbosyrjintä ilmenee myös siten, että vähätellään jokaisen lesbon naismakua ja itsemääräämisoikeutta ja lesbon pitäisi maata kenenkä kanssa tahansa.

aivopesua kirjoitti:

Voi vittu. Jos lesbo ei kiihoitu eikä halua seurustella transnaisen kanssa niin esim. Collaptes kääntää sen rasismiksin (voi helvetti, tottakai minä tiedän mitä rasismi-sana tarkoittaa!) Itse en esim. halua seurustella transnaisten/transmiesten/transvestiittien/rekkisten/butchien kanssa, en sen takia, että syrjisin heitä tai kokisin heitä kohtaan fobiaa vaan sen takia, että en kiihoitu enkä ihastu heihin (joo ja nyt taas joku tulee jankkaamaan, että vannomatta paras ja kyllä sä kohta sellaseen rakastut)

Se, että ei halua seurustella eikä kiihoitu transnaisista noin yleensäkään tai tietystä transnaisesta, ei ole syrjintää eikä transfobiaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Keksittekö vielä jonkun sanan sille, että lesbo ei ole ihastunut johonkin tiettyyn lesboon ja antaa tälle pakit, onko tämäkin jotain syrjintää tai fobiaa?

Entäs jos lesbo ei kykene kiihoittumaan miehekkäistä lesboista, onko tämäkin syrjintää ja fobiaa miehekkäitä naisia kohtaan? Entäs jos rekkalesbo ei kiihoitu eikä ihastu femmelepakkoihin, onko tämäkin fobiaa?

Entä jos poikamainen lesbo ei kiinnostu kuin itseään poikamaisista naisista ja antaa pakit kaikille muille lesboille, onko tämäkin jotain syrjintää muita lesboja kohtaan?

Entäs onko tämä lesbojen syrjintää, että lesbot pitää lytätä lesbopalstalla ja vähätellä heidän lesbouttaan ja sanoa heille, että joo joo, kyllä sä vielä miehistä tykkäät joku päivä?

Jokaisella lesbolla on myös oikeus olla seurustelematta transnaisen kanssa, eikä se ole syrjintää eikä fobiaa ihan samoin kuin ei tarvitse kaikkien lesbojenkaan kanssa seurustella tai maata.

Kai te tajuatte, että jokaisella lesbolla on oma naismakunsa, toinen tykkää laihoista, toinen muhkummista, kolmas nuorista, neljäs vanhemmista, viides vain femmeistä, kuudes vain poikamaisista, seitsemäs jne. Se, että on oma naismaku, ei ole syrjintää eikä fobiaa.

Kai te tajuatte, että saatte pakit niin se ei ole syrjintää eikä fobiaa vaan ko. henkilö ei halua seurustella tai maata kanssasi.

Lue lisää

"Voi vittu. Jos lesbo ei kiihoitu eikä halua seurustella transnaisen kanssa niin esim. Collaptes kääntää sen rasismiksin (voi helvetti, tottakai minä tiedän mitä rasismi-sana tarkoittaa!) "

Joo, syrjintää satunnaisen, syntyperäisen ominaisuuden perusteella. Natsi-Saksassa tämä tarkoitti esimerkiksi syntyperän kartoittamista niin ettei siinä ole juutalaisia, muutenhan juutalaiset eivät ulkonäoltään eronneet välttämättä muista laisinkaan. Sama on transnaisten kanssa, sinä et syrji heitä välttämättä ulkonäön perusteella, koskapa ne näyttävät useimmiten ihan samanlaisilta kuin muutkin naiset, vaan jonkin epämääräisen transtaustaisuuden takia. Sanon "epämääräisen", koska transnaisilla ei ole yhteistä biologista pohjaa, osa heistä, ehkä kaikki ovat intersukupuolisia tai ns. pseudohermafrodiitteja tai vastaavia. Se taas johtaa lisäkysymykseen, syrjitkö myös intersukupuolisia?

Minäpä kerron, että olen tuntenut sellaisen henkilön, joka ulkonaisesti näyttää täysin naiselta, mutta hänellä on Y-kromosomi ja androgeeni-insensitiivisyyssyndrooma. Vaikka häneen kaataisi ämpärillisen testosteronia, se ei vaikuta mitenkään. Hän itse sanoo, että kyllä hän enemmän mies haluaa olla, mutta toisaalta hyväksyy tosiasiat. Onko tässä siis nainen sinulle?

Ulkonäkö on tietysti yksi ja sitten luonne voi olla ihan muuta. Se on oman postauksen arvoinen kokonaan.

"Itse en esim. halua seurustella transnaisten/transmiesten/transvestiittien/rekkisten/butchien kanssa"

Tuosta listasta transmiehet ja transvestiitit ovat miehiä.

"Se, että ei halua seurustella eikä kiihoitu transnaisista noin yleensäkään tai tietystä transnaisesta, ei ole syrjintää eikä transfobiaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"

No on.

"Keksittekö vielä jonkun sanan sille, että lesbo ei ole ihastunut johonkin tiettyyn lesboon ja antaa tälle pakit, onko tämäkin jotain syrjintää tai fobiaa?"

No, ei välttämättä.

"Entäs jos lesbo ei kykene kiihoittumaan miehekkäistä lesboista, onko tämäkin syrjintää ja fobiaa miehekkäitä naisia kohtaan? Entäs jos rekkalesbo ei kiihoitu eikä ihastu femmelepakkoihin, onko tämäkin fobiaa?"

Ei välttämättä.

"Entä jos poikamainen lesbo ei kiinnostu kuin itseään poikamaisista naisista ja antaa pakit kaikille muille lesboille, onko tämäkin jotain syrjintää muita lesboja kohtaan?"

Ei välttämättä.

"Entäs onko tämä lesbojen syrjintää, että lesbot pitää lytätä lesbopalstalla ja vähätellä heidän lesbouttaan ja sanoa heille, että joo joo, kyllä sä vielä miehistä tykkäät joku päivä?"

On syrjintää.

"Jokaisella lesbolla on myös oikeus olla seurustelematta transnaisen kanssa, eikä se ole syrjintää eikä fobiaa ihan samoin kuin ei tarvitse kaikkien lesbojenkaan kanssa seurustella tai maata."

Ei, se on syrjintää, kas kun et tiedä toisen transtaustaa, ellei hän satu sitä sinulle paljastamaan. Voit sanoa, että, ok, et halua seurustella naisen kanssa, joka sun mielestäsi näyttää olevan transsukupuolinen, se ei ole syrjintää, mutta jos joku femmemäinen transsukupuolinen nainen ei pane sun tutkaasi piippaamaan, vaan saat vasta jälkikäteen tietää hänen transsukupuolisuutensa ja hylkäät hänet sillä perusteella, olet syrjivä.

"Se, että on oma naismaku, ei ole syrjintää eikä fobiaa."

Niin, ei ole, mutta se, että sanot kategorisesti ei transnaisille on fobiaa, koska transnaisia ei välttämättä yhdistä mikään ulkonäöllinen seikka.

aivopesua kirjoitti:

Voi vittu. Jos lesbo ei kiihoitu eikä halua seurustella transnaisen kanssa niin esim. Collaptes kääntää sen rasismiksin (voi helvetti, tottakai minä tiedän mitä rasismi-sana tarkoittaa!) Itse en esim. halua seurustella transnaisten/transmiesten/transvestiittien/rekkisten/butchien kanssa, en sen takia, että syrjisin heitä tai kokisin heitä kohtaan fobiaa vaan sen takia, että en kiihoitu enkä ihastu heihin (joo ja nyt taas joku tulee jankkaamaan, että vannomatta paras ja kyllä sä kohta sellaseen rakastut)

Se, että ei halua seurustella eikä kiihoitu transnaisista noin yleensäkään tai tietystä transnaisesta, ei ole syrjintää eikä transfobiaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Keksittekö vielä jonkun sanan sille, että lesbo ei ole ihastunut johonkin tiettyyn lesboon ja antaa tälle pakit, onko tämäkin jotain syrjintää tai fobiaa?

Entäs jos lesbo ei kykene kiihoittumaan miehekkäistä lesboista, onko tämäkin syrjintää ja fobiaa miehekkäitä naisia kohtaan? Entäs jos rekkalesbo ei kiihoitu eikä ihastu femmelepakkoihin, onko tämäkin fobiaa?

Entä jos poikamainen lesbo ei kiinnostu kuin itseään poikamaisista naisista ja antaa pakit kaikille muille lesboille, onko tämäkin jotain syrjintää muita lesboja kohtaan?

Entäs onko tämä lesbojen syrjintää, että lesbot pitää lytätä lesbopalstalla ja vähätellä heidän lesbouttaan ja sanoa heille, että joo joo, kyllä sä vielä miehistä tykkäät joku päivä?

Jokaisella lesbolla on myös oikeus olla seurustelematta transnaisen kanssa, eikä se ole syrjintää eikä fobiaa ihan samoin kuin ei tarvitse kaikkien lesbojenkaan kanssa seurustella tai maata.

Kai te tajuatte, että jokaisella lesbolla on oma naismakunsa, toinen tykkää laihoista, toinen muhkummista, kolmas nuorista, neljäs vanhemmista, viides vain femmeistä, kuudes vain poikamaisista, seitsemäs jne. Se, että on oma naismaku, ei ole syrjintää eikä fobiaa.

Kai te tajuatte, että saatte pakit niin se ei ole syrjintää eikä fobiaa vaan ko. henkilö ei halua seurustella tai maata kanssasi.

Lue lisää

Meitä muita palstalaisia ei kiinosta sun naismakusi. Kiitos riittää manifestisi jo.

colaptes kirjoitti:

"Voi vittu. Jos lesbo ei kiihoitu eikä halua seurustella transnaisen kanssa niin esim. Collaptes kääntää sen rasismiksin (voi helvetti, tottakai minä tiedän mitä rasismi-sana tarkoittaa!) "

Joo, syrjintää satunnaisen, syntyperäisen ominaisuuden perusteella. Natsi-Saksassa tämä tarkoitti esimerkiksi syntyperän kartoittamista niin ettei siinä ole juutalaisia, muutenhan juutalaiset eivät ulkonäoltään eronneet välttämättä muista laisinkaan. Sama on transnaisten kanssa, sinä et syrji heitä välttämättä ulkonäön perusteella, koskapa ne näyttävät useimmiten ihan samanlaisilta kuin muutkin naiset, vaan jonkin epämääräisen transtaustaisuuden takia. Sanon "epämääräisen", koska transnaisilla ei ole yhteistä biologista pohjaa, osa heistä, ehkä kaikki ovat intersukupuolisia tai ns. pseudohermafrodiitteja tai vastaavia. Se taas johtaa lisäkysymykseen, syrjitkö myös intersukupuolisia?

Minäpä kerron, että olen tuntenut sellaisen henkilön, joka ulkonaisesti näyttää täysin naiselta, mutta hänellä on Y-kromosomi ja androgeeni-insensitiivisyyssyndrooma. Vaikka häneen kaataisi ämpärillisen testosteronia, se ei vaikuta mitenkään. Hän itse sanoo, että kyllä hän enemmän mies haluaa olla, mutta toisaalta hyväksyy tosiasiat. Onko tässä siis nainen sinulle?

Ulkonäkö on tietysti yksi ja sitten luonne voi olla ihan muuta. Se on oman postauksen arvoinen kokonaan.

"Itse en esim. halua seurustella transnaisten/transmiesten/transvestiittien/rekkisten/butchien kanssa"

Tuosta listasta transmiehet ja transvestiitit ovat miehiä.

"Se, että ei halua seurustella eikä kiihoitu transnaisista noin yleensäkään tai tietystä transnaisesta, ei ole syrjintää eikä transfobiaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"

No on.

"Keksittekö vielä jonkun sanan sille, että lesbo ei ole ihastunut johonkin tiettyyn lesboon ja antaa tälle pakit, onko tämäkin jotain syrjintää tai fobiaa?"

No, ei välttämättä.

"Entäs jos lesbo ei kykene kiihoittumaan miehekkäistä lesboista, onko tämäkin syrjintää ja fobiaa miehekkäitä naisia kohtaan? Entäs jos rekkalesbo ei kiihoitu eikä ihastu femmelepakkoihin, onko tämäkin fobiaa?"

Ei välttämättä.

"Entä jos poikamainen lesbo ei kiinnostu kuin itseään poikamaisista naisista ja antaa pakit kaikille muille lesboille, onko tämäkin jotain syrjintää muita lesboja kohtaan?"

Ei välttämättä.

"Entäs onko tämä lesbojen syrjintää, että lesbot pitää lytätä lesbopalstalla ja vähätellä heidän lesbouttaan ja sanoa heille, että joo joo, kyllä sä vielä miehistä tykkäät joku päivä?"

On syrjintää.

"Jokaisella lesbolla on myös oikeus olla seurustelematta transnaisen kanssa, eikä se ole syrjintää eikä fobiaa ihan samoin kuin ei tarvitse kaikkien lesbojenkaan kanssa seurustella tai maata."

Ei, se on syrjintää, kas kun et tiedä toisen transtaustaa, ellei hän satu sitä sinulle paljastamaan. Voit sanoa, että, ok, et halua seurustella naisen kanssa, joka sun mielestäsi näyttää olevan transsukupuolinen, se ei ole syrjintää, mutta jos joku femmemäinen transsukupuolinen nainen ei pane sun tutkaasi piippaamaan, vaan saat vasta jälkikäteen tietää hänen transsukupuolisuutensa ja hylkäät hänet sillä perusteella, olet syrjivä.

"Se, että on oma naismaku, ei ole syrjintää eikä fobiaa."

Niin, ei ole, mutta se, että sanot kategorisesti ei transnaisille on fobiaa, koska transnaisia ei välttämättä yhdistä mikään ulkonäöllinen seikka.

Lue lisää

minä ainakin olen tunnistanut jokaikisen transnaisen joka minua on lähestynyt entiseksi mieheksi.paskapuhetta ettei muka tunnista.helppoa kuin heinänteko.toiset paljastuu heti ja toiset muutaman sanasen jälkeen.

colaptes kirjoitti:

"Voi vittu. Jos lesbo ei kiihoitu eikä halua seurustella transnaisen kanssa niin esim. Collaptes kääntää sen rasismiksin (voi helvetti, tottakai minä tiedän mitä rasismi-sana tarkoittaa!) "

Joo, syrjintää satunnaisen, syntyperäisen ominaisuuden perusteella. Natsi-Saksassa tämä tarkoitti esimerkiksi syntyperän kartoittamista niin ettei siinä ole juutalaisia, muutenhan juutalaiset eivät ulkonäoltään eronneet välttämättä muista laisinkaan. Sama on transnaisten kanssa, sinä et syrji heitä välttämättä ulkonäön perusteella, koskapa ne näyttävät useimmiten ihan samanlaisilta kuin muutkin naiset, vaan jonkin epämääräisen transtaustaisuuden takia. Sanon "epämääräisen", koska transnaisilla ei ole yhteistä biologista pohjaa, osa heistä, ehkä kaikki ovat intersukupuolisia tai ns. pseudohermafrodiitteja tai vastaavia. Se taas johtaa lisäkysymykseen, syrjitkö myös intersukupuolisia?

Minäpä kerron, että olen tuntenut sellaisen henkilön, joka ulkonaisesti näyttää täysin naiselta, mutta hänellä on Y-kromosomi ja androgeeni-insensitiivisyyssyndrooma. Vaikka häneen kaataisi ämpärillisen testosteronia, se ei vaikuta mitenkään. Hän itse sanoo, että kyllä hän enemmän mies haluaa olla, mutta toisaalta hyväksyy tosiasiat. Onko tässä siis nainen sinulle?

Ulkonäkö on tietysti yksi ja sitten luonne voi olla ihan muuta. Se on oman postauksen arvoinen kokonaan.

"Itse en esim. halua seurustella transnaisten/transmiesten/transvestiittien/rekkisten/butchien kanssa"

Tuosta listasta transmiehet ja transvestiitit ovat miehiä.

"Se, että ei halua seurustella eikä kiihoitu transnaisista noin yleensäkään tai tietystä transnaisesta, ei ole syrjintää eikä transfobiaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"

No on.

"Keksittekö vielä jonkun sanan sille, että lesbo ei ole ihastunut johonkin tiettyyn lesboon ja antaa tälle pakit, onko tämäkin jotain syrjintää tai fobiaa?"

No, ei välttämättä.

"Entäs jos lesbo ei kykene kiihoittumaan miehekkäistä lesboista, onko tämäkin syrjintää ja fobiaa miehekkäitä naisia kohtaan? Entäs jos rekkalesbo ei kiihoitu eikä ihastu femmelepakkoihin, onko tämäkin fobiaa?"

Ei välttämättä.

"Entä jos poikamainen lesbo ei kiinnostu kuin itseään poikamaisista naisista ja antaa pakit kaikille muille lesboille, onko tämäkin jotain syrjintää muita lesboja kohtaan?"

Ei välttämättä.

"Entäs onko tämä lesbojen syrjintää, että lesbot pitää lytätä lesbopalstalla ja vähätellä heidän lesbouttaan ja sanoa heille, että joo joo, kyllä sä vielä miehistä tykkäät joku päivä?"

On syrjintää.

"Jokaisella lesbolla on myös oikeus olla seurustelematta transnaisen kanssa, eikä se ole syrjintää eikä fobiaa ihan samoin kuin ei tarvitse kaikkien lesbojenkaan kanssa seurustella tai maata."

Ei, se on syrjintää, kas kun et tiedä toisen transtaustaa, ellei hän satu sitä sinulle paljastamaan. Voit sanoa, että, ok, et halua seurustella naisen kanssa, joka sun mielestäsi näyttää olevan transsukupuolinen, se ei ole syrjintää, mutta jos joku femmemäinen transsukupuolinen nainen ei pane sun tutkaasi piippaamaan, vaan saat vasta jälkikäteen tietää hänen transsukupuolisuutensa ja hylkäät hänet sillä perusteella, olet syrjivä.

"Se, että on oma naismaku, ei ole syrjintää eikä fobiaa."

Niin, ei ole, mutta se, että sanot kategorisesti ei transnaisille on fobiaa, koska transnaisia ei välttämättä yhdistä mikään ulkonäöllinen seikka.

Lue lisää

""Se, että ei halua seurustella eikä kiihoitu transnaisista noin yleensäkään tai tietystä transnaisesta, ei ole syrjintää eikä transfobiaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"

No on."

Kyse on seksuaalisesta suuntautumisesta ja jokaisen makuasioista, ei suinkaan syrjinnästä tai fobiasta. Pitäisi ollakin ihan uusi, eri termi heille lesboille, jotka kiinnostuvat nimenomaan transnaisista muiden naisten sijaan, ehkäpä tyyliin transromanttinen lesbo tai transromanttinen bi tai transfetissilesbo.

Nimittäin ei sekään ole syrjintää ja fobiaa, että hetero kiinnostuu vain vastakkaisesta sukupuolesta. Se on seksuaalista suuntautumista se. Sekään ei kuitenkaan tarkoita, että heterokaan olisi jokaisesta vastaantulevasta kiinnostunut, ehei.

Miten myöskään voisin syrjiä transnaisia, jotka ovat täysin läpimeneviä naisina, sillä enhän voi tietää, että he ovat taustaltaan transnaisia? Omasta mielestäni silloin on kysymyksessä nainen, ei transnainen, jos henkilö on todella, todella läpimenevä eikä kukaan mistään voisi tunnistaa, että oikeasti on trans. Onko siis se, että antaa pakit naiselle aina mukamas syrjintää ja fobiaa? Ehei, ei oikeasti ole. Se on vaan helppo kuitata syrjintänä, mitä se ei oikeasti ole.

Toisekseen se, että on lesbo ei tarkoita sitä, että haluaa seurustella kenenkä tahansa naisen kanssa, miksi sitten erikseen pitäisi kaikki transnaiset tai läpimenevät (trans)naiset kelvata jos ei kelpaa kaikki lesbonaisetkaan lesbolle? Miksi transnaisien pitäisi olla niin erikoisasemassa, että heille kukaan ei saisi sanoa ei, ei saa sanoa seksille ei, eikä saa sanoa seurustelulle ei. Minä ainakin sanon ei, jos en halua itse seurustella, olkoon sitten kuka vaan, trans, bi, toinen lesbo jne.

Miksi myöskään lesbo ei saisi olla tykkäämättä jostain naisesta/naisista? Miksi siis lesbojen pitäisi aina tykätä jokaisesta transnaisesta ja maata sekä seurustella jokaikisen transnaisen kanssa? Kyllä jokaisella lesbolla on ihan itsemääräämisoikeus, että kenelle sitä vartaloa ja sielua jakelee ja kenelle ei. Kenelläkään lesbolla ei ole minkäänlaista velvollisuutta pitää jostakin naisesta jos ei halua, olkoonn se sitten bi, trans tai toinen lesbo. Jokaisella on oikeus tykätä siitä mistä haluaa eikä se ole syrjintää tai fobiaa jos ei tykkää jostakin naisesta sen vertaa, että haluaisi seurustella hänen kanssaan.

Jos ei tunne minkäänlaista seksuaalista viehtymystä lesbona transnaisiin, niin se ei ole syrjintää eikä fobiaa. Se on seksuaalisen kiinnistuksen puuttumista. Seksuaalinen kiinnostus ei siis erityisesti suuntaudu transnaisiin. Miksi edes kukaan transnainen haluaisi seurustella ja maata sellaisen lesbon kanssa, joka ei ole hänestä tippaakaan romanttisesti ja seksuaalisesti kiinnostunut? Luulisi, että olisi aika nuivaa ja kuivaa yhteiselo.

Tämän juuri halusin tietää, kiitoksia!

aivopesua kirjoitti:

"Hyi mitä kielenkäyttöä, hengitä jo välillä. Sähän jo pakahdut tai saat sydärin. :D"

Onko tämä nyt sinun kommenttisi jotenkin syrjintää ja fobiaa? Taitaa olla jotain fobiaa ja syrjintää meitä lesboja kohtaan, joille ei kelpaa kuka tahansa. Hyi, ettäs kehtaat syrjiä meitä lesboja, selkeästi hirveää lesbofobiaa=) Lesbofobia ilmenee siten, että meitä lesboja yritetään aivopestä esim. miehistä pitäviksi tai sitten vähätellään lesboutta ja sanotaan, että joo joo, kyllä sä joku päivä bisse olet. Lesbosyrjintä ilmenee myös siten, että vähätellään jokaisen lesbon naismakua ja itsemääräämisoikeutta ja lesbon pitäisi maata kenenkä kanssa tahansa.

Lue lisää

Sori vaan kultaseni, olen lesbo.

Jotkut eivät voi hyväksyä sitä, että lesboilla on jokaisella oma makunsa naisten suhteen. Toisille tai siis (valitettavasti) suurimmalle osalle lesboista ei näytä kelpaavan transnaiset/transmiehet/transvestiitit jne. Valitettavasti. Jokaisella lesbolla on oma makunsa. Näkyyhän se tuolla treffipalstoillakin. Useimmiten useimmilla on jonkinlaiset omat kriteerit naisten suhteen, etsitään tietyn ikäistä, tietyltä seudulta, tietyn arvopohjan omaavaa, tietyillä harrastuksilla kenties, jollakin kriteereinä on urheilullisuus, toisella tietty elopaino, jokin tietty luonteenpiirre, tietyt tulevaisuudensuunnitelmat jne.

Jotkut eivät näytä hyväksyvän sitä, että lesboille ei kelpaa miehet. Jotkut eivät näytä hyväksyvän sitä, että lesbona ei levitäkään haarojansa kaikille vastaantulijoille. Jotkut eivät hyväksy saamiansa pakkeja, vaan se pitää kääntää aina syrjinnäksi, fobiaksi ties miksi. Jos lesbo kirjoittaa, että lesbona ei halua olla luonnollisesti miesten kanssa, niin tämäkin käännetään heteromiesfobiaksi. Että ikään kuin olisi jokin onngelma jos kirjoittaa niinkin itsestäänselvän asian, että lesboja ei kiinnosta miehet. Tämä käännetään joksikin todisteluksi ja jankuttamiseksi ja sanotaan, ettälesbo on epävarma jos sanoo, että lesbona luonnollisesti ei miehet kiinnosta.

Kuten tiedetään, joidenkin on hirveän vaikea hyväksyä sitä, että esim. maskuliinisena naisena ei kiinnosta kaikkia. Sama juttu joillakin transihmisillä. Ei millään voida hyväksyä sitä, että kaikki ihmiset eivät kiinnostu sinusta. Ikään kuin pitää päteä ja miellyttää jokaista ihmistä kuka vaan tulee vastaan ja jos se toinen ei heti haarojansa levitä niin sitten se on syrjintää ja transfobiaa.

Eihän noille kaikille transnaisillekaan kelpaa toiset transnaiset. Miksi? Ovatko hekin pohjimmiltaan transfobisia?

Niin tai se joku syyllistää trans naisen syntymisen mieheksi trans naisen viaksi, mutta ei suoraan sano sitä.

Sä sekoitat tappelun ja kiistelyn. Ensin kiistellään ja sitten vasta tapellaan, jos kiistely ei johda tulokseen.
Miksi transnaiset ovat helvetin alentuvia? Miks transnainen on kynnysmatto joka asiassa? En pysty edes avaamaan töllöä, kun transnaiset puhuvat, heti menee kiinni!

colaptes kirjoitti:

Sä sekoitat tappelun ja kiistelyn. Ensin kiistellään ja sitten vasta tapellaan, jos kiistely ei johda tulokseen.
Miksi transnaiset ovat helvetin alentuvia? Miks transnainen on kynnysmatto joka asiassa? En pysty edes avaamaan töllöä, kun transnaiset puhuvat, heti menee kiinni!

Lue lisää

jaah.. mun mielestä kaikenmaaliman kinastelu on jonkinsortin tappelua..

Minä en alistu muun kuin rakkauden edessä ja olen koko illan itkenyt pahaa oloani koska en vain kestä yksinäisyyttä...

Muuten minua on vaikea horjuttaa.. mutta minäpä hiljenen näistä keskusteluista.

"Jos ainostaan se transtausta naisessa on ainoa syy että et voi mukamas olla kiinnostunut hänestä, se on syrjintää, transfobiaa, sinulla on enakkoluuloja transnaisista"

Jos ja kun lesbona en ole kiinnostunut seurustelemaan esim. miesten kanssa sen takia, että he ovat miehiä, onko se siis sinun mielestä syrjintää, heteromiesfobiaa? Kyseessä on siis mielestäsi ennakkoluulot jos lesbo ei halua seurustella miesten kanssa, niinkö? Jos en lesbona halua seurustella bissenaisen kanssa, niin se on bissefobiaa?

Tiedän todella paljon lesboja, joita ei tasan tarkkaan kiinnosta seurustella transnaisen kanssa eikä se mitäänn fobiaa ole.

Mikä hemmetin tarve jokaisella pakit saaneella transnaisella on selittää pakit jollakin fobialla? Tottakai, onhan se helpompi selittää itselleen, että pakit tuli, koska noi muut ihmiset on transfobisia.

Miksi sitten transnaisille ei kaikille kelpaa toinen transnainen vaan sen pitää olla lesbo? Onko sekin transfobiaa kun transnainen ei halua seurustella toisen transnaisen kanssa vaan ainoastaan lesbojen kanssa? Entäs jos transnainen haluaa seurustella vain toisen transnaisen kanssa, mutta lesbot eivät kelpaa, onko tämäkin lesbofobiaa, syrjintää lesboja kohtaan?

Ei sitten ole tullut mieleen, että lesboilla on erilaisia makuja naisten suhteen. Kaikki lesbot eivät kiihotu eivätkä kiinnostu transnaisista ihan samalla tavoin kuin kaikki lesbot eivät kiihoitu maskuliinisista naisista. Onko se muka fobiaa, että ei kiihotu tietyn tyyppisistä naisista? Ei ole. Se on makuasia. Kuuluu kategoriaan jotkut tykkää, jotkut ei. Ihan samalla tavoin toiset kiinnostuu vain samanikäisistä kuin itse tai vain lihavista/laihoista/treenatuista/koulutetuista/tummista/vaaleista/punatukkaisista/nuorista/vanhoista naisista. Se ei ole mitään fobiaa jos tykkää tietyn tyylisistä naisista. Kyseessä on makuasia.

"Jos ja kun lesbona en ole kiinnostunut seurustelemaan esim. miesten kanssa sen takia, että he ovat miehiä, onko se siis sinun mielestä syrjintää, heteromiesfobiaa? "

Ei.

"Jos en lesbona halua seurustella bissenaisen kanssa, niin se on bissefobiaa?"

No kyllä, koska biseksuaalisuus ei näy päältä.

"Miksi sitten transnaisille ei kaikille kelpaa toinen transnainen vaan sen pitää olla lesbo? Onko sekin transfobiaa kun transnainen ei halua seurustella toisen transnaisen kanssa vaan ainoastaan lesbojen kanssa? Entäs jos transnainen haluaa seurustella vain toisen transnaisen kanssa, mutta lesbot eivät kelpaa, onko tämäkin lesbofobiaa, syrjintää lesboja kohtaan?"

Mä olen tavannut erittäin paljon transnaisia parisuhteissa toisen transnaisen kanssa, jossain vaiheessa tuntui siltä, että se oli peräti tyypillinen transnaisten parisuhde. Ja kyllä, se on transfobiaa, jos transnainen ei halua seurustella toisen transnaisen kanssa.
Jos joku taas haluaa seurustella nimenomaisesti transihmisten kanssa, niin se on taas perin epäilyttävää, koska herää epäilys transihmisen esineellistämisestä hänen transtaustansa perusteella. Sitä tapahtuu aika paljon. Joillakuilla on outo viehtymys transnaisiin ja tällaiset suhteet perustuvat usein hyväksikäyttöön.

"Ei sitten ole tullut mieleen, että lesboilla on erilaisia makuja naisten suhteen. "

Tässä ei ole siitä kysymys.

"toiset kiinnostuu vain samanikäisistä kuin itse tai vain lihavista/laihoista/treenatuista/koulutetuista/tummista/vaaleista/punatukkaisista/nuorista/vanhoista naisista. Se ei ole mitään fobiaa jos tykkää tietyn tyylisistä naisista. Kyseessä on makuasia."

Nämä liittyvät ulkonäköön, kun taas nyt lähdetään siitä, ettei transnaista erota ulkonäöllisesti.

colaptes kirjoitti:

"Jos ja kun lesbona en ole kiinnostunut seurustelemaan esim. miesten kanssa sen takia, että he ovat miehiä, onko se siis sinun mielestä syrjintää, heteromiesfobiaa? "

Ei.

"Jos en lesbona halua seurustella bissenaisen kanssa, niin se on bissefobiaa?"

No kyllä, koska biseksuaalisuus ei näy päältä.

"Miksi sitten transnaisille ei kaikille kelpaa toinen transnainen vaan sen pitää olla lesbo? Onko sekin transfobiaa kun transnainen ei halua seurustella toisen transnaisen kanssa vaan ainoastaan lesbojen kanssa? Entäs jos transnainen haluaa seurustella vain toisen transnaisen kanssa, mutta lesbot eivät kelpaa, onko tämäkin lesbofobiaa, syrjintää lesboja kohtaan?"

Mä olen tavannut erittäin paljon transnaisia parisuhteissa toisen transnaisen kanssa, jossain vaiheessa tuntui siltä, että se oli peräti tyypillinen transnaisten parisuhde. Ja kyllä, se on transfobiaa, jos transnainen ei halua seurustella toisen transnaisen kanssa.
Jos joku taas haluaa seurustella nimenomaisesti transihmisten kanssa, niin se on taas perin epäilyttävää, koska herää epäilys transihmisen esineellistämisestä hänen transtaustansa perusteella. Sitä tapahtuu aika paljon. Joillakuilla on outo viehtymys transnaisiin ja tällaiset suhteet perustuvat usein hyväksikäyttöön.

"Ei sitten ole tullut mieleen, että lesboilla on erilaisia makuja naisten suhteen. "

Tässä ei ole siitä kysymys.

"toiset kiinnostuu vain samanikäisistä kuin itse tai vain lihavista/laihoista/treenatuista/koulutetuista/tummista/vaaleista/punatukkaisista/nuorista/vanhoista naisista. Se ei ole mitään fobiaa jos tykkää tietyn tyylisistä naisista. Kyseessä on makuasia."

Nämä liittyvät ulkonäköön, kun taas nyt lähdetään siitä, ettei transnaista erota ulkonäöllisesti.

Lue lisää

Valitettavasti transnaisen tunnistaa ulkoisesti, useimmiten, ei aina. Miksi muuten enää silloin puhuttaisiin edes transnaisesta vaan naisesta? Entäs siinä tapauksessa, että joku antaisi pakit transnaiselle, jota ei tunnista ulkonäön perusteella transnaiseksi? Kyseessä on silloinkin niikö fobia? Jos ei vaan henkilökemiat pelaa, ei ole mitään yhteistä, huumorintaju ei osu oikeaan, jos on aivan erilaiset toiveet, halut ja mieltymykset? Aina kun transnainen saa pakit kyseessä on siis fobia ja syrjintä, mutta jos lesbo saa pakit, niin ei koskaan ole kyseessä syrjintä tai fobia?

Entäs jos transnainen antaa pakit toiselle transnaiselle, oikein ilkeät pakit ja pakit saanut ajattelee tietysti, että kyseessä on transfobia ja syrjintää, niinkö? Entäs kun tämä pakit antanut seurusteleekin mielummin jonkun toisen transnaisen kanssa eikä sen transnaisen kanssa, jolle on antanut pakit? Ajatteleeko lesbotkin, että kyseessä on lesbofobia kun sai pakit toiselta lesbolta? Onko ilkeys aina mukamas fobiaa ja syrjintää? Ei ole. Henkilö voi olla muuten vain ilkeä ja julma, joko hetkittäin tai noin yleensäkin luonteeltaan perusilkeä, ei siihen mitään fobioita tarvita. Pakkeihinkaan ei tarvita minkäänlaisia fobioita, riittää kun toista osapuolta ei kiinnnosta. Miksi ei kiinnosta, siihen voi olla tuhat ja yksi muutakin syytä. Voihan olla, että sisäinen olemuskaan ei millään miellytä, vaikka kuinka olisi transnainen, henkilökemiat ei pelaa, ei ole yhteisiä kiinnostuksen kohteita jne.

Silloin kun arvostaa ja rakastaa itseään, ei ole tarvetta kerjätä sääliä tai hyväksyntää keneltäkään, ei ole tarvetta roikkua sellaisten perässä epätoivoisesti, jotka muutenkaan eivät näytä tykkäävän ja kiinnostuvan, ei ole tarvetta ruikuttaa, miksi en kelpaa tai miksi meitä syrjitään. Pakottaa ei ketään voi kiinnostumaan itsestään, se kiinnnostus tulee jos on tullakseen. Ruikuttamalla tai itsesäälillä se ei tule. Arvostamalla itseä ja rakastamalla itseä riittyy kun kelpaa itselle, silloin kelpaa myös helpommin sille toiselle osapuolelle. Tyrkyttämällä se ei tule, eikä pakottamalla.

aivopesua kirjoitti:

Valitettavasti transnaisen tunnistaa ulkoisesti, useimmiten, ei aina. Miksi muuten enää silloin puhuttaisiin edes transnaisesta vaan naisesta? Entäs siinä tapauksessa, että joku antaisi pakit transnaiselle, jota ei tunnista ulkonäön perusteella transnaiseksi? Kyseessä on silloinkin niikö fobia? Jos ei vaan henkilökemiat pelaa, ei ole mitään yhteistä, huumorintaju ei osu oikeaan, jos on aivan erilaiset toiveet, halut ja mieltymykset? Aina kun transnainen saa pakit kyseessä on siis fobia ja syrjintä, mutta jos lesbo saa pakit, niin ei koskaan ole kyseessä syrjintä tai fobia?

Entäs jos transnainen antaa pakit toiselle transnaiselle, oikein ilkeät pakit ja pakit saanut ajattelee tietysti, että kyseessä on transfobia ja syrjintää, niinkö? Entäs kun tämä pakit antanut seurusteleekin mielummin jonkun toisen transnaisen kanssa eikä sen transnaisen kanssa, jolle on antanut pakit? Ajatteleeko lesbotkin, että kyseessä on lesbofobia kun sai pakit toiselta lesbolta? Onko ilkeys aina mukamas fobiaa ja syrjintää? Ei ole. Henkilö voi olla muuten vain ilkeä ja julma, joko hetkittäin tai noin yleensäkin luonteeltaan perusilkeä, ei siihen mitään fobioita tarvita. Pakkeihinkaan ei tarvita minkäänlaisia fobioita, riittää kun toista osapuolta ei kiinnnosta. Miksi ei kiinnosta, siihen voi olla tuhat ja yksi muutakin syytä. Voihan olla, että sisäinen olemuskaan ei millään miellytä, vaikka kuinka olisi transnainen, henkilökemiat ei pelaa, ei ole yhteisiä kiinnostuksen kohteita jne.

Silloin kun arvostaa ja rakastaa itseään, ei ole tarvetta kerjätä sääliä tai hyväksyntää keneltäkään, ei ole tarvetta roikkua sellaisten perässä epätoivoisesti, jotka muutenkaan eivät näytä tykkäävän ja kiinnostuvan, ei ole tarvetta ruikuttaa, miksi en kelpaa tai miksi meitä syrjitään. Pakottaa ei ketään voi kiinnostumaan itsestään, se kiinnnostus tulee jos on tullakseen. Ruikuttamalla tai itsesäälillä se ei tule. Arvostamalla itseä ja rakastamalla itseä riittyy kun kelpaa itselle, silloin kelpaa myös helpommin sille toiselle osapuolelle. Tyrkyttämällä se ei tule, eikä pakottamalla.

Lue lisää

"Silloin kun arvostaa ja rakastaa itseään, ei ole tarvetta kerjätä sääliä tai hyväksyntää keneltäkään,"
"Ruikuttamalla tai itsesäälillä se ei tule. Arvostamalla itseä ja rakastamalla itseä riittyy kun kelpaa itselle, silloin kelpaa myös helpommin sille toiselle osapuolelle. Tyrkyttämällä se ei tule, eikä pakottamalla."

No minkä ihmeen takia sitten vielä roikut täällä tätä samaa jauhamassa? Avasit jopa oman viestiketjun ruikuttaaksesi samasta asiasta ja miten sua nyt lesbona dissataan.
Ketä ovat ne lukuisat bisset ja heterot, jotka täällä kirjoittelevat?

Aivan turhaa on vänkkää tuon aivopesua nimimerkin kanssa. Ei sillä oo kaikki muumit laaksossa.

Ajanhukkaa kirjoitti:

Aivan turhaa on vänkkää tuon aivopesua nimimerkin kanssa. Ei sillä oo kaikki muumit laaksossa.

Kyseessähän on sitten varmasti fobia ja syrjintä jos:

- heteronainen ei halua seurustella lesbon kanssa -> lesbofobia, syrjintää
- heteromies ei halua seurustella miehen kanssa -> homofobia, syrjintää
- lesbo ei halua seurustella transnaisen kanssa -> transfobia, syrjintää
- lesbo ei halua seurustella transmiehen kanssa -> transfobia, syrjintää
- lesbo ei halua seurustella binaisen kanssa -> bifobia, syrjintää
- lesbo ei halua seurustella toisen lesbon kanssa -> lesbfobia, syrjintää
- lesbo ei halua seurustella rekkakuskilesbon/maskuliinisen/poikamaisen/butchnaisen kanssa
- lesbo ei halua seurustella liian laihan/lihavan/kovasti
treenaavan/sohvaperunan/nuoren/vanhan/kiharatukkaisen/silmälasipäisen/
siilitukkaisen kanssa -> mm. maskuliinisten/poikamaisten/kiharatukkaisten naisten fobiaa, syrjintää, ikärasismia
- transnainen ei halua seurustella toisen transnaisen kanssa -> transfobia, syrjintää
- transnainen ei halua seurustella lesbon kanssa -> lesbofobia, syrjintää
- transnainen haluaa seurustella vain vastakkaista sukupuolta olevan kanssa -> homofobiaa, transfobiaa, syrjintää

aivopesua kirjoitti:

Valitettavasti transnaisen tunnistaa ulkoisesti, useimmiten, ei aina. Miksi muuten enää silloin puhuttaisiin edes transnaisesta vaan naisesta? Entäs siinä tapauksessa, että joku antaisi pakit transnaiselle, jota ei tunnista ulkonäön perusteella transnaiseksi? Kyseessä on silloinkin niikö fobia? Jos ei vaan henkilökemiat pelaa, ei ole mitään yhteistä, huumorintaju ei osu oikeaan, jos on aivan erilaiset toiveet, halut ja mieltymykset? Aina kun transnainen saa pakit kyseessä on siis fobia ja syrjintä, mutta jos lesbo saa pakit, niin ei koskaan ole kyseessä syrjintä tai fobia?

Entäs jos transnainen antaa pakit toiselle transnaiselle, oikein ilkeät pakit ja pakit saanut ajattelee tietysti, että kyseessä on transfobia ja syrjintää, niinkö? Entäs kun tämä pakit antanut seurusteleekin mielummin jonkun toisen transnaisen kanssa eikä sen transnaisen kanssa, jolle on antanut pakit? Ajatteleeko lesbotkin, että kyseessä on lesbofobia kun sai pakit toiselta lesbolta? Onko ilkeys aina mukamas fobiaa ja syrjintää? Ei ole. Henkilö voi olla muuten vain ilkeä ja julma, joko hetkittäin tai noin yleensäkin luonteeltaan perusilkeä, ei siihen mitään fobioita tarvita. Pakkeihinkaan ei tarvita minkäänlaisia fobioita, riittää kun toista osapuolta ei kiinnnosta. Miksi ei kiinnosta, siihen voi olla tuhat ja yksi muutakin syytä. Voihan olla, että sisäinen olemuskaan ei millään miellytä, vaikka kuinka olisi transnainen, henkilökemiat ei pelaa, ei ole yhteisiä kiinnostuksen kohteita jne.

Silloin kun arvostaa ja rakastaa itseään, ei ole tarvetta kerjätä sääliä tai hyväksyntää keneltäkään, ei ole tarvetta roikkua sellaisten perässä epätoivoisesti, jotka muutenkaan eivät näytä tykkäävän ja kiinnostuvan, ei ole tarvetta ruikuttaa, miksi en kelpaa tai miksi meitä syrjitään. Pakottaa ei ketään voi kiinnostumaan itsestään, se kiinnnostus tulee jos on tullakseen. Ruikuttamalla tai itsesäälillä se ei tule. Arvostamalla itseä ja rakastamalla itseä riittyy kun kelpaa itselle, silloin kelpaa myös helpommin sille toiselle osapuolelle. Tyrkyttämällä se ei tule, eikä pakottamalla.

Lue lisää

"Miksi muuten enää silloin puhuttaisiin edes transnaisesta vaan naisesta?"

Niin, tämä asia on mennyt sotkuun pahemman kerran. Alun perin transnainen oli henkilö, joka pyrkii sukupuolenkorjaushoitoihin. Se on yhä määritelmä sanakirjassa. Sittemmin jotkut halusivat sotkea sen omien poliittisten ambitioitensa takia niin, että kaikki ne, joilla lukee "poika" syntymätodistuksessa ja ovat muuttaneet sukupuoltaan, ovat transnaisia. Tämä on ikään kuin kolmas sukupuoli. Jotkut haluavat elää osana tätä kolmatta sukupuolta, mutta kai se on vähemmistö. Ketään ei voi pakottaa kuulumaan tähän kolmanteen sukupuoleen, niin kuin ei voi pakottaa ketään olemaan mitään sukupuolta.
Se taas, miten ihmiset tunnistavat transtaustan riippuu ympäristöstä ja mediasta. Mä tiedän useitakin sellaisia ihmisiä, jotka eivät ole trans, mutta joita on epäilty transihmisiksi.

"Entäs siinä tapauksessa, että joku antaisi pakit transnaiselle, jota ei tunnista ulkonäön perusteella transnaiseksi? Kyseessä on silloinkin niikö fobia?"

No ei, sitähän minä olen tässä ajanut takaa.

"Jos ei vaan henkilökemiat pelaa, ei ole mitään yhteistä, huumorintaju ei osu oikeaan, jos on aivan erilaiset toiveet, halut ja mieltymykset? Aina kun transnainen saa pakit kyseessä on siis fobia ja syrjintä, mutta jos lesbo saa pakit, niin ei koskaan ole kyseessä syrjintä tai fobia?"

Ei, kyllä sä voit antaa pakit kenelle tahansa ilman että kysymys on syrjinnästä. Kyllä sinä voit myös antaa pakit ulkonäön perusteella, ei se tee sinua foobikoksi, se tekee sinusta vain pinnallisen. Mutta jos sinä annat pakit vain siksi, että tämä henkilö on joskus vuonna kivi ja keppi käynyt sukupuolenkorjauksessa ja kaikki muut tekijät, ulkonäkö, henkilökemiat ja huumorintaju sattuisivat muuten kohdalleen, olet transfoobikko.

"Entäs jos transnainen antaa pakit toiselle transnaiselle, oikein ilkeät pakit ja pakit saanut ajattelee tietysti, että kyseessä on transfobia ja syrjintää, niinkö? "

Voi hyvin ajatella.

"Entäs kun tämä pakit antanut seurusteleekin mielummin jonkun toisen transnaisen kanssa eikä sen transnaisen kanssa, jolle on antanut pakit?"

Niin, ei hän silloin ole transfoobikko.

"Miksi ei kiinnosta, siihen voi olla tuhat ja yksi muutakin syytä. Voihan olla, että sisäinen olemuskaan ei millään miellytä, vaikka kuinka olisi transnainen, henkilökemiat ei pelaa, ei ole yhteisiä kiinnostuksen kohteita jne."

Niin, toi on perusolettamus.

"Silloin kun arvostaa ja rakastaa itseään, ei ole tarvetta kerjätä sääliä tai hyväksyntää keneltäkään, ei ole tarvetta roikkua sellaisten perässä epätoivoisesti, jotka muutenkaan eivät näytä tykkäävän ja kiinnostuvan, ei ole tarvetta ruikuttaa, miksi en kelpaa tai miksi meitä syrjitään."

Pitää olla aika valaistunut, että arvostaa itseään, jos koko maailma syrjii sinua.

Minulla on työpaikka, itse asiassa useampi sellainen, että kiitos vain. Monelle ehkä tänne vastaavalla ei kenties ole. Vissiin Collaptesilla ei ole.

Sinä siis väität, että lesbo ei saisi koskaan sanoa kenellekään ei? En ole koskaan väittänyt, että tummaihoiset olisivat karseita (en ole rasisti ja toisekseen itse pidän tummaihoisia naisia tosi kauniina ja viehättävinä), kuulovammaisissa tai kehitysvammaisissa minun mielestäni ei ole mitään vikaa, mutta se, että ei antaa pakit vaikkapa kuulovammaiselle ei tee sinusta vielä mitenkään syrjivää tai foobikkoa kuulovammaisia kohtaan noin yleensä. Se, että pitää kaiken muotoisia naisia hyvinä ei tarkoita sitä, että kaikkien naisten kanssa pitäisi maata tai kenellekään ei voisi sanoa ei!

Se, mitä yritän paasata täällä on se (laitetaann nyt ihan oikein Caps lockilla sitten), että:

LESBOILLA ON OIKEUS KIELTÄYTYÄ SEURUSTELEMASTA JA ANTAMASTA SEKSIÄ SELLAISELLE, JOSTA HÄN EI ITSE OLE KIINNOSTUNUT JA SE EI TEE LESBOSTA YHTÄÄN SEN ENEMPÄÄ TRANSFOOBIKKOA, RASISTIA YMS.

JOS TUMMAIHOINOINEN MIES TULEE VONKAAMAAN SEKSIÄ NAISELTA JA NAINEN SANOO EI, NIIN NAINEN ON HETI RASISTI. JOS TRANSNAINEN VONKAA LESBOA JA LESBO ANTAA PAKIT, LESBO ON HETI TRANSFOOBIKKO.

EI HERRAN JUMALA IHMISET, JÄRKI KÄTEEN! ETTEKO ITSE KOSKAAN KENELLEKÄÄN SANO EI?

SE, ETTÄ HYVÄKSYY TRANSNAISET SIINÄ MISSÄ MUUTKIN IHMISET EI KUITENKAAN TARKOITA, ETTÄ HEIDÄN KANSSAAN PITÄISI MAATA TAI SEURUSTELLA.

Mee hoitoon ja äkkiä, ei ole normaalia tuo paasaaminen.

"Kaikki naiset, oli sitten trans tai cis, minkä väriset, kokoiset ja muotoiset tahansa ja vaikka minkälaiset naiset ootte kaikki yhtä hyviä naisia keep going !"

Kaikki naiset ovat yhtä arvokkaita ihonväriin, seksuaaliseen suuntautumiseen, muotoon, kokoon, yms. katsomatta, MUTTA ei se todellakaan tarkoita sitä, että pitäisi jokaisen kanssa heistä maata tai seurustella tai että kenelläkään ei olisi oikeutta sanoa seksille ja seurustelulle ei.

JOKAISELLA NAISELLA ON OIKEUS KIELTÄYTYÄ SEKSISTÄ JA SEURUSTELUSTA JOS EI KIINNOSTA. Ihan jokaisella. Rivien välistä voi lukea, että eräät tahot oikein painostavat seksiin ja seurusteluun transnaisien kanssa leimaamalla seksistä ja seurustelusta kieltäytyvät transfoobikoiksi. Jokainen transnainen on myös oma persoonansa omien luonteenpiirteidensä kanssa.

Olennaista on myös se, että arvostaa itse itseään. Pätee myös transnaisten kohdalla.

Femmeles kirjoitti:

Mee hoitoon ja äkkiä, ei ole normaalia tuo paasaaminen.

En tarvitse hoitoa, että kiitos vaan. Normaalia sen sijaan ei ole leimata kaikki vähänkään seksistä ja seurustelusta kieltäytyvät rasisteiksi, transfoobikoiksi jne.

Normaalia ei myöskään ole tuputtaa ja tyrkyttää seksiä ja transnaisia heille, joita se ei kiinnosta. Jokaisen naisen tahtoa on kunnioitettava. Jos ei halua seurustella eikä halua seksiä, sitä pitää kunnioittaa. Kyse on muuten sitten seksuaalisesta hyväksikäytöstä, seksiin pakottamisesta ja pahimmassa tapauksessa raiskaamisesta.

En todellakaan ole transfobi, KOSKA EN OLE SEKSUAALISESTI KIINNOSTUNUT TRANSIHMISISTÄ, EN TRANSNAISISTA ENKÄ TRANSMIEHISTÄ. OLEN LESBO, JONKA SEKSUAALINEN SUUNTAUTUMINEN EI ERITYISESTI SUUNTAUDU TRANSIHMISIIN. MINULLA EI SIIS OLE MITÄÄN ERITYISTÄ FETISSIÄ TRANSIHMISIÄ KOHTAAN. OLEN LESBO, JOTA EI KIINNOSTA SEKSUAALISESTI OSITTAIN NAISET JA OSITTAIN MIEHET (TRANSNAINEN ON OSITTAIN MIES JA OSITTAIN NAINEN SAMOIN KUIN TRANSMIES).

SE EI OLE FOBIAA EIKÄ SYRJINTÄÄ, VAAN SE ON YKSI SEKSUAALISUUDEN MUOTO. KAIKKIA LESBOJA EI KIINNOSTA SEKSUAALISESTI TRANSIHMISET EIKÄ SE OLE FOBIAA EIKÄ SYRJINTÄÄ,KOITA NYT YMMÄRTÄÄ!

YMMÄRRÄTKÖ, ETTÄ KAIKKIA LESBOJA EI KIIHOITA EIKÄ KIINNOSTA TRANSIHMISET???!! EI HETEROMIEHIÄKÄÄN KIINNOSTA VÄLTTÄMÄTTÄ SEURUSTELLA TRANSNAISTEN KANSSA, EIKÄ SE OLE FOBIAA. VAI VÄITÄTKÖ, ETTÄ JOS TRANSNAINEN EI HALUA SEURUSTELLA HETEROMIEHEN KANSSA, SE ON HETEROFOBIAA? EI, SE EI OLE FOBIAA. SE ON YKSI SEKSUAALISUUDEN MUOTO SE. EI KAIKKIA HETEROMIEHIÄKÄÄN KIINNOSTA PUOLIKSI NAINEN JA PUOLIKSI MIES EIKÄ SE SILTI OLE SYRJINTÄÄ.

JOS MOLEMMINPUOLISTA KIINNOSTUSTA EI OLE, SE EI OLE SYRJINTÄÄ TAI FOBIAA. KAIKKIA EIVÄT OLE KIINNOSTUNEITA SEKSUAALISESTI TRANSIHMISISTÄ. SE EI KUITENKAAN TARKOITA, ETTÄ HE OLISIVAT ERITYISEN TRANSFOBISIA.

Miksi transnainen sitten haluaa olla kiinnostunut sellaisesta, joka ei hänestä ole kiinnostunut? Miksi haluatte olla epätoivoisia tyrkkyjä ja kynnysmattoja. Eikö ole parempi jo ensikättelyssä sanoa, että kiitos, mutta minua ei kiinnosta transnaiselle kuin se, että antaa ymmärtää, mutta ei oikeasti koskaan ole kiinnostunut?

Juuri tuon tuputtamisen ja tyrkyttämisen takia jotkut on teitä kohtaan tosi tylyjä kun muuten ei mene jakeluun, että ei kiinnosta!

Mitä enemmän tuputtaa ja tyrkyttää, sitä enemmän se on, että ei kiinnosta.



Yhtä hyvin joku lesbo voi sanoa, että en seurustele koskaan sohvaperunan kanssa. Se ei siis ole syrjintää tai fobiaa sohvaperunoita kohtaan.

aivopesua kirjoitti:

En todellakaan ole transfobi, KOSKA EN OLE SEKSUAALISESTI KIINNOSTUNUT TRANSIHMISISTÄ, EN TRANSNAISISTA ENKÄ TRANSMIEHISTÄ. OLEN LESBO, JONKA SEKSUAALINEN SUUNTAUTUMINEN EI ERITYISESTI SUUNTAUDU TRANSIHMISIIN. MINULLA EI SIIS OLE MITÄÄN ERITYISTÄ FETISSIÄ TRANSIHMISIÄ KOHTAAN. OLEN LESBO, JOTA EI KIINNOSTA SEKSUAALISESTI OSITTAIN NAISET JA OSITTAIN MIEHET (TRANSNAINEN ON OSITTAIN MIES JA OSITTAIN NAINEN SAMOIN KUIN TRANSMIES).

SE EI OLE FOBIAA EIKÄ SYRJINTÄÄ, VAAN SE ON YKSI SEKSUAALISUUDEN MUOTO. KAIKKIA LESBOJA EI KIINNOSTA SEKSUAALISESTI TRANSIHMISET EIKÄ SE OLE FOBIAA EIKÄ SYRJINTÄÄ,KOITA NYT YMMÄRTÄÄ!

YMMÄRRÄTKÖ, ETTÄ KAIKKIA LESBOJA EI KIIHOITA EIKÄ KIINNOSTA TRANSIHMISET???!! EI HETEROMIEHIÄKÄÄN KIINNOSTA VÄLTTÄMÄTTÄ SEURUSTELLA TRANSNAISTEN KANSSA, EIKÄ SE OLE FOBIAA. VAI VÄITÄTKÖ, ETTÄ JOS TRANSNAINEN EI HALUA SEURUSTELLA HETEROMIEHEN KANSSA, SE ON HETEROFOBIAA? EI, SE EI OLE FOBIAA. SE ON YKSI SEKSUAALISUUDEN MUOTO SE. EI KAIKKIA HETEROMIEHIÄKÄÄN KIINNOSTA PUOLIKSI NAINEN JA PUOLIKSI MIES EIKÄ SE SILTI OLE SYRJINTÄÄ.

JOS MOLEMMINPUOLISTA KIINNOSTUSTA EI OLE, SE EI OLE SYRJINTÄÄ TAI FOBIAA. KAIKKIA EIVÄT OLE KIINNOSTUNEITA SEKSUAALISESTI TRANSIHMISISTÄ. SE EI KUITENKAAN TARKOITA, ETTÄ HE OLISIVAT ERITYISEN TRANSFOBISIA.

Miksi transnainen sitten haluaa olla kiinnostunut sellaisesta, joka ei hänestä ole kiinnostunut? Miksi haluatte olla epätoivoisia tyrkkyjä ja kynnysmattoja. Eikö ole parempi jo ensikättelyssä sanoa, että kiitos, mutta minua ei kiinnosta transnaiselle kuin se, että antaa ymmärtää, mutta ei oikeasti koskaan ole kiinnostunut?

Juuri tuon tuputtamisen ja tyrkyttämisen takia jotkut on teitä kohtaan tosi tylyjä kun muuten ei mene jakeluun, että ei kiinnosta!

Mitä enemmän tuputtaa ja tyrkyttää, sitä enemmän se on, että ei kiinnosta.



Yhtä hyvin joku lesbo voi sanoa, että en seurustele koskaan sohvaperunan kanssa. Se ei siis ole syrjintää tai fobiaa sohvaperunoita kohtaan.

Lue lisää

Aikamoinen huomiohuora ja vielä kaiken lisäksi ei tajua, että capsien käyttö on sama kuin huutaisi.

Nettietiketti kirjoitti:

Aikamoinen huomiohuora ja vielä kaiken lisäksi ei tajua, että capsien käyttö on sama kuin huutaisi.

Ensinnäkään minua ei kiinnosta huomio paskaakaan. Puolustan tässä lesbojen oikeutta sanoa ei sellaisille, jota ei kiiinnosta. Lesboilla kuten muillakin ihmisillä on oikeus kieltäytyä seurustelemasta ja oikeus kieltäytyä seksistä sellaisen kanssa, josta ei ole kiinnostunut ilman, että leimataan syrjinnäksi tai foobikoksi. Tottakai, jos on saanut pakit, niin helppohan siinä sitten on pettymystä purkaa haukkumalla muita ihmisiä foobisiksi ja syrjiviksi huomiohuoriksi sun muuta.
Koittakaa nyt tajuta, että se on myös teidän oma etu olla seurustelematta sellaisen kanssa, joka ei ole kiinnostunut teistä.

Lesbo on kuitenkin kiinnostunut vain ja ainoastaan naisista, ei naisista, jotka ovat osittain miehiä ja osittain naisia. Jos taas on kiinnostunut, silloin kyseessä on biseksuaali. Monelle lesbolle osittainen mies, joka on osittainen nainen, ei ole riittävän nainen. Kaikki eivät ole seksuaalisesti kiinnostuneita transihmisistä. Tämä ei tarkoita syrjintää. Tämä tarkoittaa, että seksuaalisuuden suuntauksen muotoja on monenlaisia,kaikkia ei kiinnosta transihmiset. Te transihmiset ette vain millään suostu nielemään pettymystä, että joitakin ei vain kiinnosta.

Yhtä hyvin treffi-ilmoituksessa voi lukea, että pariskunnat älkööt vaivautuko. Ei se silti ole syrjintää pariskuntia kohtaan. Samoin siellä voi lukea, että miehet älkööt vaivautuko, olen lesbo, ei ne miehet silti pettymyksestä nosta hirveää älämölöä, että tämä on syrjintää, mutta jos siellä lukisi transnaiset älkööt vaivautuko, niin transnaisten on niin vaikea niellä tätä pettymystä ja sitten nostan hirveän haloon, että tämä on syrjintää! Eikä ole. Jokaisella on oma makunsa, jokaisella on omat kriteerinsä, jokaisella on oikeus tykätä tai olla tykkäämättä, seurustella tai olla seurustelematta jonkun kanssa, olkoon se sitten trans tai ei.
Eikö ole parempi, että siellä ilmoituksessa lukee suoraan, mitä etsii ja mitä ei, kuin se, että transnaisena kirjoitat aivan turhaan sellaisille, joita ei tasan tarkkaan kiinnosta ja jotka eivät kuuna päivänä vastaa sinulle? Näin myös säästyy aikaa ja vaivaa myös siltä transnaiselta.

Toisekseen ketään ei voi pakottaa seurustelemaan itsensä kanssa. Mitä enemmän olette transihmiset tyrkkyjä, sitä ilkeämmän vastauksen saatte. Ihan kuin puhelinmyyjät tai kadulla olevat feissarit, mitä enemmän tyrkyttää, sitä enemmän saa paskaa niskaan.

Käytän nimenomaan capslockia, sille tarkoitan sen nimenomaan huutamisena. Enkä ole ainut, joka käyttää capslockia, kyllähän tuossa nimimerkki Järkikäteeen käytti myöskin capslockia, miksi siis syytät minua siitä, että vain minä ikäänkuin käytän capslockia?

aivopesua kirjoitti:

En todellakaan ole transfobi, KOSKA EN OLE SEKSUAALISESTI KIINNOSTUNUT TRANSIHMISISTÄ, EN TRANSNAISISTA ENKÄ TRANSMIEHISTÄ. OLEN LESBO, JONKA SEKSUAALINEN SUUNTAUTUMINEN EI ERITYISESTI SUUNTAUDU TRANSIHMISIIN. MINULLA EI SIIS OLE MITÄÄN ERITYISTÄ FETISSIÄ TRANSIHMISIÄ KOHTAAN. OLEN LESBO, JOTA EI KIINNOSTA SEKSUAALISESTI OSITTAIN NAISET JA OSITTAIN MIEHET (TRANSNAINEN ON OSITTAIN MIES JA OSITTAIN NAINEN SAMOIN KUIN TRANSMIES).

SE EI OLE FOBIAA EIKÄ SYRJINTÄÄ, VAAN SE ON YKSI SEKSUAALISUUDEN MUOTO. KAIKKIA LESBOJA EI KIINNOSTA SEKSUAALISESTI TRANSIHMISET EIKÄ SE OLE FOBIAA EIKÄ SYRJINTÄÄ,KOITA NYT YMMÄRTÄÄ!

YMMÄRRÄTKÖ, ETTÄ KAIKKIA LESBOJA EI KIIHOITA EIKÄ KIINNOSTA TRANSIHMISET???!! EI HETEROMIEHIÄKÄÄN KIINNOSTA VÄLTTÄMÄTTÄ SEURUSTELLA TRANSNAISTEN KANSSA, EIKÄ SE OLE FOBIAA. VAI VÄITÄTKÖ, ETTÄ JOS TRANSNAINEN EI HALUA SEURUSTELLA HETEROMIEHEN KANSSA, SE ON HETEROFOBIAA? EI, SE EI OLE FOBIAA. SE ON YKSI SEKSUAALISUUDEN MUOTO SE. EI KAIKKIA HETEROMIEHIÄKÄÄN KIINNOSTA PUOLIKSI NAINEN JA PUOLIKSI MIES EIKÄ SE SILTI OLE SYRJINTÄÄ.

JOS MOLEMMINPUOLISTA KIINNOSTUSTA EI OLE, SE EI OLE SYRJINTÄÄ TAI FOBIAA. KAIKKIA EIVÄT OLE KIINNOSTUNEITA SEKSUAALISESTI TRANSIHMISISTÄ. SE EI KUITENKAAN TARKOITA, ETTÄ HE OLISIVAT ERITYISEN TRANSFOBISIA.

Miksi transnainen sitten haluaa olla kiinnostunut sellaisesta, joka ei hänestä ole kiinnostunut? Miksi haluatte olla epätoivoisia tyrkkyjä ja kynnysmattoja. Eikö ole parempi jo ensikättelyssä sanoa, että kiitos, mutta minua ei kiinnosta transnaiselle kuin se, että antaa ymmärtää, mutta ei oikeasti koskaan ole kiinnostunut?

Juuri tuon tuputtamisen ja tyrkyttämisen takia jotkut on teitä kohtaan tosi tylyjä kun muuten ei mene jakeluun, että ei kiinnosta!

Mitä enemmän tuputtaa ja tyrkyttää, sitä enemmän se on, että ei kiinnosta.



Yhtä hyvin joku lesbo voi sanoa, että en seurustele koskaan sohvaperunan kanssa. Se ei siis ole syrjintää tai fobiaa sohvaperunoita kohtaan.

Lue lisää

"TRANSNAINEN ON OSITTAIN MIES JA OSITTAIN NAINEN SAMOIN KUIN TRANSMIES"

Niin olet sinäkin.

aivopesua kirjoitti:

Ensinnäkään minua ei kiinnosta huomio paskaakaan. Puolustan tässä lesbojen oikeutta sanoa ei sellaisille, jota ei kiiinnosta. Lesboilla kuten muillakin ihmisillä on oikeus kieltäytyä seurustelemasta ja oikeus kieltäytyä seksistä sellaisen kanssa, josta ei ole kiinnostunut ilman, että leimataan syrjinnäksi tai foobikoksi. Tottakai, jos on saanut pakit, niin helppohan siinä sitten on pettymystä purkaa haukkumalla muita ihmisiä foobisiksi ja syrjiviksi huomiohuoriksi sun muuta.
Koittakaa nyt tajuta, että se on myös teidän oma etu olla seurustelematta sellaisen kanssa, joka ei ole kiinnostunut teistä.

Lesbo on kuitenkin kiinnostunut vain ja ainoastaan naisista, ei naisista, jotka ovat osittain miehiä ja osittain naisia. Jos taas on kiinnostunut, silloin kyseessä on biseksuaali. Monelle lesbolle osittainen mies, joka on osittainen nainen, ei ole riittävän nainen. Kaikki eivät ole seksuaalisesti kiinnostuneita transihmisistä. Tämä ei tarkoita syrjintää. Tämä tarkoittaa, että seksuaalisuuden suuntauksen muotoja on monenlaisia,kaikkia ei kiinnosta transihmiset. Te transihmiset ette vain millään suostu nielemään pettymystä, että joitakin ei vain kiinnosta.

Yhtä hyvin treffi-ilmoituksessa voi lukea, että pariskunnat älkööt vaivautuko. Ei se silti ole syrjintää pariskuntia kohtaan. Samoin siellä voi lukea, että miehet älkööt vaivautuko, olen lesbo, ei ne miehet silti pettymyksestä nosta hirveää älämölöä, että tämä on syrjintää, mutta jos siellä lukisi transnaiset älkööt vaivautuko, niin transnaisten on niin vaikea niellä tätä pettymystä ja sitten nostan hirveän haloon, että tämä on syrjintää! Eikä ole. Jokaisella on oma makunsa, jokaisella on omat kriteerinsä, jokaisella on oikeus tykätä tai olla tykkäämättä, seurustella tai olla seurustelematta jonkun kanssa, olkoon se sitten trans tai ei.
Eikö ole parempi, että siellä ilmoituksessa lukee suoraan, mitä etsii ja mitä ei, kuin se, että transnaisena kirjoitat aivan turhaan sellaisille, joita ei tasan tarkkaan kiinnosta ja jotka eivät kuuna päivänä vastaa sinulle? Näin myös säästyy aikaa ja vaivaa myös siltä transnaiselta.

Toisekseen ketään ei voi pakottaa seurustelemaan itsensä kanssa. Mitä enemmän olette transihmiset tyrkkyjä, sitä ilkeämmän vastauksen saatte. Ihan kuin puhelinmyyjät tai kadulla olevat feissarit, mitä enemmän tyrkyttää, sitä enemmän saa paskaa niskaan.

Käytän nimenomaan capslockia, sille tarkoitan sen nimenomaan huutamisena. Enkä ole ainut, joka käyttää capslockia, kyllähän tuossa nimimerkki Järkikäteeen käytti myöskin capslockia, miksi siis syytät minua siitä, että vain minä ikäänkuin käytän capslockia?

Lue lisää

En tarvitse tuollaisen samasta asiasta jankkaavan puolustamaan mun lesbo-oikeuksia. Ja mitä tulee capseihin, niin sä aloitit kirjoittamalla useamman rivin huutaalla. Järkikäteen käytti niitä tietyissä sanoissa painoottaakseen niitä.

aivopesua kirjoitti:

Ensinnäkään minua ei kiinnosta huomio paskaakaan. Puolustan tässä lesbojen oikeutta sanoa ei sellaisille, jota ei kiiinnosta. Lesboilla kuten muillakin ihmisillä on oikeus kieltäytyä seurustelemasta ja oikeus kieltäytyä seksistä sellaisen kanssa, josta ei ole kiinnostunut ilman, että leimataan syrjinnäksi tai foobikoksi. Tottakai, jos on saanut pakit, niin helppohan siinä sitten on pettymystä purkaa haukkumalla muita ihmisiä foobisiksi ja syrjiviksi huomiohuoriksi sun muuta.
Koittakaa nyt tajuta, että se on myös teidän oma etu olla seurustelematta sellaisen kanssa, joka ei ole kiinnostunut teistä.

Lesbo on kuitenkin kiinnostunut vain ja ainoastaan naisista, ei naisista, jotka ovat osittain miehiä ja osittain naisia. Jos taas on kiinnostunut, silloin kyseessä on biseksuaali. Monelle lesbolle osittainen mies, joka on osittainen nainen, ei ole riittävän nainen. Kaikki eivät ole seksuaalisesti kiinnostuneita transihmisistä. Tämä ei tarkoita syrjintää. Tämä tarkoittaa, että seksuaalisuuden suuntauksen muotoja on monenlaisia,kaikkia ei kiinnosta transihmiset. Te transihmiset ette vain millään suostu nielemään pettymystä, että joitakin ei vain kiinnosta.

Yhtä hyvin treffi-ilmoituksessa voi lukea, että pariskunnat älkööt vaivautuko. Ei se silti ole syrjintää pariskuntia kohtaan. Samoin siellä voi lukea, että miehet älkööt vaivautuko, olen lesbo, ei ne miehet silti pettymyksestä nosta hirveää älämölöä, että tämä on syrjintää, mutta jos siellä lukisi transnaiset älkööt vaivautuko, niin transnaisten on niin vaikea niellä tätä pettymystä ja sitten nostan hirveän haloon, että tämä on syrjintää! Eikä ole. Jokaisella on oma makunsa, jokaisella on omat kriteerinsä, jokaisella on oikeus tykätä tai olla tykkäämättä, seurustella tai olla seurustelematta jonkun kanssa, olkoon se sitten trans tai ei.
Eikö ole parempi, että siellä ilmoituksessa lukee suoraan, mitä etsii ja mitä ei, kuin se, että transnaisena kirjoitat aivan turhaan sellaisille, joita ei tasan tarkkaan kiinnosta ja jotka eivät kuuna päivänä vastaa sinulle? Näin myös säästyy aikaa ja vaivaa myös siltä transnaiselta.

Toisekseen ketään ei voi pakottaa seurustelemaan itsensä kanssa. Mitä enemmän olette transihmiset tyrkkyjä, sitä ilkeämmän vastauksen saatte. Ihan kuin puhelinmyyjät tai kadulla olevat feissarit, mitä enemmän tyrkyttää, sitä enemmän saa paskaa niskaan.

Käytän nimenomaan capslockia, sille tarkoitan sen nimenomaan huutamisena. Enkä ole ainut, joka käyttää capslockia, kyllähän tuossa nimimerkki Järkikäteeen käytti myöskin capslockia, miksi siis syytät minua siitä, että vain minä ikäänkuin käytän capslockia?

Lue lisää

Jos "aivopesua" on baarin tavoitelluin nainen, minkähänlaisia ne loput ovat. Ja mikä hänen työpaikkansa on, toivottavasti en koskaan tule asiakkaaksi.

" Lesboilla kuten muillakin ihmisillä on oikeus kieltäytyä seurustelemasta ja oikeus kieltäytyä seksistä sellaisen kanssa, josta ei ole kiinnostunut ilman, että leimataan syrjinnäksi tai foobikoksi."

Ei ole, kenelläkään ei ole sellaista oikeutta.

"Tottakai, jos on saanut pakit, niin helppohan siinä sitten on pettymystä purkaa haukkumalla muita ihmisiä foobisiksi ja syrjiviksi huomiohuoriksi sun muuta."

Mä saisin mielelläni pakit sulta. Itse asiassa, jos näet mun naamani jossain, niin voit antaa pakit jo ennakoivasti.

"Koittakaa nyt tajuta, että se on myös teidän oma etu olla seurustelematta sellaisen kanssa, joka ei ole kiinnostunut teistä."

Aivan, niin on.

"Lesbo on kuitenkin kiinnostunut vain ja ainoastaan naisista, ei naisista, jotka ovat osittain miehiä ja osittain naisia."

Toivottavasti et ole ainakaan biologi tai tee työtä ihmisten terveyden parissa. Selkeästikin olet nukkunut biologian tunnilla.

" Jos taas on kiinnostunut, silloin kyseessä on biseksuaali. Monelle lesbolle osittainen mies, joka on osittainen nainen, ei ole riittävän nainen."

Niin, tämä on transfobiaa ja vielä seksismiä ja misogyniaa. Minulle on jo selvinnyt, että feministeistä suuri osa oikeasti vihaa naisia. Vihaavatko lesbotkin? Ymmärrä jo, että jokaisessa naisessa on miestä ja päinvastoin. Jos et minua usko, niin mene ja tutki yläasteen biologian kirjat uudestaan.

"Kaikki eivät ole seksuaalisesti kiinnostuneita transihmisistä. Tämä ei tarkoita syrjintää. "

Kyllä se tarkoittaa syrjintää. Jos näet kaksi ihan samantasoista naista ja toisella on transhistoria ja toisella ei, niin kun valitset sen jälkimmäisen, syyllistyt syrjintään.

"Te transihmiset ette vain millään suostu nielemään pettymystä, että joitakin ei vain kiinnosta."

Transihmiset valitettavasti nielevät mitä vain, mutta minä en hyväksy syrjintää.

"Yhtä hyvin treffi-ilmoituksessa voi lukea, että pariskunnat älkööt vaivautuko. Ei se silti ole syrjintää pariskuntia kohtaan. Samoin siellä voi lukea, että miehet älkööt vaivautuko, olen lesbo, ei ne miehet silti pettymyksestä nosta hirveää älämölöä, että tämä on syrjintää, mutta jos siellä lukisi transnaiset älkööt vaivautuko, niin transnaisten on niin vaikea niellä tätä pettymystä ja sitten nostan hirveän haloon, että tämä on syrjintää!"

Siksi, koska pariskunta ja miessukupuoli ovat ulkoisia ominaisuuksia.

"Eikä ole. Jokaisella on oma makunsa, jokaisella on omat kriteerinsä, jokaisella on oikeus tykätä tai olla tykkäämättä, seurustella tai olla seurustelematta jonkun kanssa, olkoon se sitten trans tai ei."

Ei tämä ole makukysymys.

"Eikö ole parempi, että siellä ilmoituksessa lukee suoraan, mitä etsii ja mitä ei, kuin se, että transnaisena kirjoitat aivan turhaan sellaisille, joita ei tasan tarkkaan kiinnosta ja jotka eivät kuuna päivänä vastaa sinulle? Näin myös säästyy aikaa ja vaivaa myös siltä transnaiselta."

No, esimerkiksi hakaristilippu taustakuvana kertoo asian paljon suorasukaisemmin.

"Toisekseen ketään ei voi pakottaa seurustelemaan itsensä kanssa. Mitä enemmän olette transihmiset tyrkkyjä, sitä ilkeämmän vastauksen saatte. Ihan kuin puhelinmyyjät tai kadulla olevat feissarit, mitä enemmän tyrkyttää, sitä enemmän saa paskaa niskaan."

Olen samaa mieltä, minusta transihmisten ei pitäisi tyrkyttää itseään mediassa. Ylipäätään kaikki oli paremmin, kun ihmiset eivät edes tienneet transihmisten olemassaolosta.

jotain on varmaan oltava vialla ämmissä jotka edes koittavat saada jotain järkeä johonkin suuntaan, tässäkin ketjussa. Turhaan sovi-mies voivottelet ämmiä, koska olen saanut huomata että ei ne miehetkään eli sanoisinko ukotkaan ole ihan osattomia jankkaamisessa tai typeryydessä tai mitä ikinä ihmisluonto sisällään pitää.
Olisi ihanaa jos ne jotka näkevät maailman värittömänä, olisivat ihan hiljaa ja nauttisivat jos joskus elämässään näkisivät yhdenkin harmaan sävyn. Mutta näin kuitenkaan ei ole, eikä se että jaksaa jankuttaa tai keskustelupalstalla kun ollaan, keskustella asioista tee omasta elämästä turhauttavaa. Kuten alla joku totesi.
Ihmisellä on kieli ja kyky sitä käyttää, joidenkin osalta se jää siihen että sanotaan olkaa hiljaa yms fiksua. Toiset taas käyttää sitä toisella tapaa.

Joo, sun ei olis kannattanut kommentoida. Sinä taidat olla ainoa transihminen, joka olet tähän ketjuun kommentoinut, eikä sinultakaan kovin järkeviä kommentteja tule.

colaptes kirjoitti:

Joo, sun ei olis kannattanut kommentoida. Sinä taidat olla ainoa transihminen, joka olet tähän ketjuun kommentoinut, eikä sinultakaan kovin järkeviä kommentteja tule.

:D ai, no voi harmin paikka. Niin kai sitten. Varmasti yhtä nerokasta tekstiä muillakin. :D Mutta etkös sinäkin ole transtaustainen ;) Pata kattilaa soimaa.

Minua suoraan sanottuna v i t u t t a a repiä persettäni teidän ihmisoikeuksienne eteen, kun te näette sen pelkästään jonain viihteenä, etkä ole edes ainoa! Kyllä transihmiset ovat tässäkin maassa sahanneet omaa oksaansa aika tehokkaasti.
(Itse asiassa, mua ottaa myös daijuun olla lesbo tai bi, mutta siitä sitten suunnilleen kaikissa muissa minun posteissani)

Mun suhteeni transihmisiin on se, että olin 15 vuotta sellaisen naisen kanssa suhteessa, joka oli transtaustainen.

colaptes kirjoitti:

Minua suoraan sanottuna v i t u t t a a repiä persettäni teidän ihmisoikeuksienne eteen, kun te näette sen pelkästään jonain viihteenä, etkä ole edes ainoa! Kyllä transihmiset ovat tässäkin maassa sahanneet omaa oksaansa aika tehokkaasti.
(Itse asiassa, mua ottaa myös daijuun olla lesbo tai bi, mutta siitä sitten suunnilleen kaikissa muissa minun posteissani)

Mun suhteeni transihmisiin on se, että olin 15 vuotta sellaisen naisen kanssa suhteessa, joka oli transtaustainen.

Lue lisää

Sun ihmisoikeudet on sitä, että lesbo ei sais olla lesbo vaan sen pitäis olla bi.

Sun ihmisoikeudet on sitä, että lesbolla ei ole oikeutta valikoida kumppaniaan eikä oikeutta kieltäytyä seukkaamasta transnaisen/transmiehen/biin/heteromiehen/bimiehen kanssa.

Sun ihmisoikeudet tarkoittaa sitä, että kenelläkään varsinkaan lesboilla ei ole oikeutta pitää siitä mistä pitää vaan heille pitäisi kelvata kuka tahansa ja missä tahansa. Että niikö lesboilla ei saisi olla omia kriteereitä oman kumppanin suhteen vaan kaikki pitäisi kelvata. Ihan kaikki.

Tunnen paljon mamutaustaisia eikä kaikille mamuillekaan kelpaa toinen mamu tai ei kelpaa valkoihoinen tai suomalainen. Tummaihoiselle ei kelpaakaan välttämättä toinen tummaihoinen, afrikkalaiselle ei kelpaa somali. Tunnen esim. vietnamilaisia, joille ei kelpaa kuin toinen vietnamilainen ja eräässäkin suvussa on kirjoittamaton sääntö, että suomalaisten kanssa ei pitäisi seurustella. Vietnamilaiselle ei kelpaa välttämättä kiinalainen ja kiinalaiselle ei kelpaa japanilainen samoin kuin ruotsalaiselle ei kelpaa ranskalainen. Sama pätee vaikkapa buddhalaisiin, skientologisteihin tai lestadiolaisiin/jehoviin. Samalla tavoin transnaisellekaan ei välttämättä kelpaa toinen transnainen tai transmies puhumattakaan heteromiehestä. Ei kaikille binaisillekaan kelpaa toinen binainen.

oikeusomiinkriteereihin kirjoitti:

Sun ihmisoikeudet on sitä, että lesbo ei sais olla lesbo vaan sen pitäis olla bi.

Sun ihmisoikeudet on sitä, että lesbolla ei ole oikeutta valikoida kumppaniaan eikä oikeutta kieltäytyä seukkaamasta transnaisen/transmiehen/biin/heteromiehen/bimiehen kanssa.

Sun ihmisoikeudet tarkoittaa sitä, että kenelläkään varsinkaan lesboilla ei ole oikeutta pitää siitä mistä pitää vaan heille pitäisi kelvata kuka tahansa ja missä tahansa. Että niikö lesboilla ei saisi olla omia kriteereitä oman kumppanin suhteen vaan kaikki pitäisi kelvata. Ihan kaikki.

Tunnen paljon mamutaustaisia eikä kaikille mamuillekaan kelpaa toinen mamu tai ei kelpaa valkoihoinen tai suomalainen. Tummaihoiselle ei kelpaakaan välttämättä toinen tummaihoinen, afrikkalaiselle ei kelpaa somali. Tunnen esim. vietnamilaisia, joille ei kelpaa kuin toinen vietnamilainen ja eräässäkin suvussa on kirjoittamaton sääntö, että suomalaisten kanssa ei pitäisi seurustella. Vietnamilaiselle ei kelpaa välttämättä kiinalainen ja kiinalaiselle ei kelpaa japanilainen samoin kuin ruotsalaiselle ei kelpaa ranskalainen. Sama pätee vaikkapa buddhalaisiin, skientologisteihin tai lestadiolaisiin/jehoviin. Samalla tavoin transnaisellekaan ei välttämättä kelpaa toinen transnainen tai transmies puhumattakaan heteromiehestä. Ei kaikille binaisillekaan kelpaa toinen binainen.

Lue lisää

"Sun ihmisoikeudet on sitä, että lesbo ei sais olla lesbo vaan sen pitäis olla bi."

Mä en oo tuota keksinyt, vaan sä, mutta hyvä kun sanoit, nyt sun mielestäsi transnaiset ovat miehiä. Olenkin arvellut, että oikeasti ajattelet niin.

"Sun ihmisoikeudet on sitä, että lesbolla ei ole oikeutta valikoida kumppaniaan eikä oikeutta kieltäytyä seukkaamasta transnaisen/transmiehen/biin/heteromiehen/bimiehen kanssa."

En ole sanonut myöskään näin. Olen sanonut, että jos löydät naisen, joka sopii sulle täydellisesti, kemiat on kohdallaan, löytyy sama huumorintajuttomuus kuin sinusta ja jos ihastut tähän ja sitten "paljastuu", että hän on trans tai transtaustainen ja sitten hänet hylkäät, olet transfoobikko.

"Sun ihmisoikeudet tarkoittaa sitä, että kenelläkään varsinkaan lesboilla ei ole oikeutta pitää siitä mistä pitää vaan heille pitäisi kelvata kuka tahansa ja missä tahansa. "

Se, mitä sä ajat on vähän niin kuin tämä rasistien sananvapaus eli oikeutta laukoa missä tahansa, kelle tahansa, mitä tahansa. Sä et puhu edes mieltymyksistä. Sä puhut siitä, onko tämän naisen väestörekisteritiedoissa ruksi trans-statuksen kohdalla.

"Että niikö lesboilla ei saisi olla omia kriteereitä oman kumppanin suhteen vaan kaikki pitäisi kelvata. Ihan kaikki."

Tietysti saa olla, mutta näiden kriteereiden sisällä ei voi olla transfobinen.

"Tunnen paljon mamutaustaisia eikä kaikille mamuillekaan kelpaa toinen mamu tai ei kelpaa valkoihoinen tai suomalainen. Tummaihoiselle ei kelpaakaan välttämättä toinen tummaihoinen, afrikkalaiselle ei kelpaa somali. Tunnen esim. vietnamilaisia, joille ei kelpaa kuin toinen vietnamilainen ja eräässäkin suvussa on kirjoittamaton sääntö, että suomalaisten kanssa ei pitäisi seurustella. Vietnamilaiselle ei kelpaa välttämättä kiinalainen ja kiinalaiselle ei kelpaa japanilainen samoin kuin ruotsalaiselle ei kelpaa ranskalainen. Sama pätee vaikkapa buddhalaisiin, skientologisteihin tai lestadiolaisiin/jehoviin."

Se onkin järjetöntä syrjintää ja kuten sanoitkin tuossa, useimmiten suvun tai jonkin lahkon pakottamaa. Mulla oli kunnia tavata USA:ssa sellainen vanha mies, joka oli elänyt Arkansas'ssa rotuerottelun aikana. Hän oli itse valkoihoinen ja oli ihastunut yhteen naiseen, eikä hän voinut uskoa, kun tämä meni värillisten osastoon jokilaivassa. Värillisten kanssa ei saanut valkoiset virallisesti seurustella ja se oli hyvin epämääräistä, ketkä oli luokiteltu värillisiksi, ketkä ei. No, nyt tämä järjettömyys on ollut ohi jo monta vuosikymmentä, silti on ihmisiä, jotka elävät menneessä. Tiedän paljon jehovan todistajia, jotka rakastuvat "maailmalliseen" ja menevät tämän kanssa naimisiin.
Mä en käy kuumana kaakkoisaasialaisiin, mutta en mä mene sanomaan, että minä absoluuttisesti en seurustelisi sen kanssa. Ei sitä tiedä, kehen rakastuu.

"Samalla tavoin transnaisellekaan ei välttämättä kelpaa toinen transnainen tai transmies puhumattakaan heteromiehestä. Ei kaikille binaisillekaan kelpaa toinen binainen."

No, se on typeryyttä.

colaptes kirjoitti:

Minua suoraan sanottuna v i t u t t a a repiä persettäni teidän ihmisoikeuksienne eteen, kun te näette sen pelkästään jonain viihteenä, etkä ole edes ainoa! Kyllä transihmiset ovat tässäkin maassa sahanneet omaa oksaansa aika tehokkaasti.
(Itse asiassa, mua ottaa myös daijuun olla lesbo tai bi, mutta siitä sitten suunnilleen kaikissa muissa minun posteissani)

Mun suhteeni transihmisiin on se, että olin 15 vuotta sellaisen naisen kanssa suhteessa, joka oli transtaustainen.

Lue lisää

Jotta vituttaa? No, eipä siihen muuta voi sanoa että koeta kestää. Ei kaikki voi miellyttää sinua. Ja jos vituttaa olla lesbo/bi niin heittäydy sitten heteroksi jos se helpottaisi.

En ole vaatinut oikeuksia koska en kaipaa kuuta taivaalta. Ja kyllä, jonninjoutavan kiistelyn näen viihteenä mutta minua ei pätkääkään kiinnosta se että sahaako jotkut oksaa altansa pois.. seison maassa arkisena kaduntallaajana.

"No, se on typeryyttä"

Ei se ole typeryyttä vaan oma mielihalu johon ei voi kukaan vaikuttaa. Ei minunkaan mielitekoihin ja haluihin voi yhtään kukaan vaikuttaa mitenkään ja kaikenmaaliman itkupillit jotka kuitenkin sitkeesti vinkuu niin silloin en ainakaan anna mahdollisuutta mihinkään.

Jos esimerkiksi minun eteeni tulisi arkisesti kiva cis/transnainen ja juttelee niitänäitä ja juttu menee eteenpäin niin mikä ettei..
Mutta jos eteeni tulee ylilaitetut edellämainitut henkilöt höpöttämään ihan kummia niin se on ei kiitos...

Jokaisella seksuaalivähemmistön edustajalla on oikeus omiin mielihaluihin oli se sitten homo, bi, trans, lesbo, jne...

piste.

colaptes kirjoitti:

Minua suoraan sanottuna v i t u t t a a repiä persettäni teidän ihmisoikeuksienne eteen, kun te näette sen pelkästään jonain viihteenä, etkä ole edes ainoa! Kyllä transihmiset ovat tässäkin maassa sahanneet omaa oksaansa aika tehokkaasti.
(Itse asiassa, mua ottaa myös daijuun olla lesbo tai bi, mutta siitä sitten suunnilleen kaikissa muissa minun posteissani)

Mun suhteeni transihmisiin on se, että olin 15 vuotta sellaisen naisen kanssa suhteessa, joka oli transtaustainen.

Lue lisää

Entäpä jos tuberkuloosinainen seurustelee hiv-naisen kanssa :D

Ehkä....mutta tasan tarkkaan syyllistää trans naisen ja lokeroi mieheksi.

luluO kirjoitti:

Ehkä....mutta tasan tarkkaan syyllistää trans naisen ja lokeroi mieheksi.

No, se on hänen mielipiteensä.

Minun yksi ystäväni on umpilesbo ja piti minua naisena jo ennenkuin tulin kaapista ulos... Josta olin hieman hämilläni aina siihen aikaan. Toinen taas ei pidä minua lainkaan kumppaniehdokkaana koska olen ollut miehen roolissa ja pitää minua vain ystävänä. Hyvä niin koska tunteen pitää olla molemminpuolinen.

Kaikki ei ole samanlaisia.