banaanit, jumalan työtä vai evoluution?

Tottakai väitämme, mutta emme sitä, että se olisi ihmisen käteen muokkautunut, vaan yleensä kädellisen olennon poimittavaksi.
Ihminenhän tehtiin geenitekniikan, sekä humanoidien avustuksella joskus myöhemmin apinaa avuksi käyttäen, lisäten tekijän piirteet, sekä kusipäisen luonteen, ilman heidän viisauttaan.

Kaikki iänikuiset höpinät siis kaivetaan esille? Laitetaan nyt edes hieman luovuutta peliin, ettei tarvitse jättäytyä mihinkään koulun takapihojen epätoivoisiin assosiaatioidiotismeihin.

Ihminen on suunniteltu syömään banaania ja siitä johtuu, että apinat ja muut kädelliset käyttävät sitä väärinpäin. Ihminen kun on vuosisatojen kuluessa jalostettu ihmisen toimesta, toisin kuin apinat ja muut kiipijät. Kulttuuriset kiipijät, kuten nykyiset "kirjailijat" kai syövät banaanit kuorineen. Näin voisi ainakin tekstien näppäryydestä päätellä.

Tarkoittanet tätä villibanaania, josta syötävät lajikkeet on kehitetty?
Siinäpä aloittajalle pähkinä, onko syötävät lajikkeet luonut Jumala vai kehittänyt evoluutio.
http://aijaa.com/peEFY2

Juu banaani mahtuu kätevästi käteen, suuhun ja...

Nokia loi puhelimet sopiviksi ihmisten käteen, joten jumalan on täytynyt olla entinen Nokian insinööri.

Sanovat Insinöörejä täydellisiksi mulkuiksi, joka puolestaan sopisi Ison Herran -titteliin, koska Suuri Herra on usein kusipää.

Miksi Jumala loi Nokia Communikaattorit, ja jätti ekasta 9000-mallista TAUSTAVALOT pois ruudulta. Herra ei ollu sillloin viisas, kun joku maksoi COMMUNIKAATTORISTA JUPPINA YLI 10 000 markkaa, ja joutui istumaan Pimeydessä.

Ahdistaa nämä asiat!

Banaani on käyrä ihan siitä samasta syystä, miksi appelsiini on pyöreä ja päärynä pisaran muotoinen. Eli...? :)

Taas näitä juttuja. Aloittajan usko ilmeisesti tarkoittaa sitä että ei tutustuta mitä oikeasti tiedetään vaan siihen mitä joku herkkäuskoisilta rahaa keräävä kreationistilla tienaava uuno on joskus sanonut. Ihme että ette edes vaivaudu ottamaan selvää banaaneista, sekin on jo luomisuskoiselle liikaa.

Se baanin nykyinen muoto on kyllä ihan ihmisen aikaansaama. Käsittääkseni kaikki kaupoissa olevat baananit ovat lisäksi klooneja.

"It’s odd to think that if humans were to suddenly disappear from the Earth, so would bananas. Why? The answer is actually quite simple: bananas are the result of man made engineering and tampering with nature.

New bananas are grown basically by cloning, similar to that of a rosebush, making every single banana an exact genetic copy of each other! The only reason the banana has survived for so long is due to continued breeding done by humans."

http://www.omgfacts.com/nerd/403/7-Creepy-but-Amazing-Facts-About-Cloning-ab911-1

Aloitus oli selvästi trolli, mutta...
Vastataan samalla mitalla:
"Kuinka saisin rikki kookospähkinän..."

Nyt tuli ateistillekin ylittämätön argumentti. Maukas, helppo kuoria, sopii käteen eikä siinä ole edes siemeniä. Kyllä sen täytyy olla Jeesuksen taikoma hedelmä!

Taas voi vaan arvailla trollaatko, vai etkö vain ole viitsinyt ottaa selvää asiasta jota kommentoit, aloittaja hyvä.
Nämä "kuin ihmisen käteen luodut" banaanit, joita ostamme kaupasta ovat nimenomaan ihmisten ankaran jalostusviljelyn tuloksena syntynyt hedelmälaji, eikä siis ollenkaan yllättävää, että ne omaavat ihmisten "käyttömukavuutta" palvelevia ominaisuuksia. Jalostusviljely on myös yksi aika simppeli todiste evoluution olemassaolon puolesta, koska jollei kyseistä prosessia tapahtuisi luonnossa, eivät koko jalostusviljely taikka sen keinoin tuotetut banaanit olisi edes mahdollisia.
Tuossa on kuva, joka havainnollistaa miltä luonnossa kasvava villibanaani vastaavasti näyttää
http://i132.photobucket.com/albums/q5/cdp40/wild_banana.jpg

Muistapas nyt se maapähkinävoikin.

Aloittaja astui näköjään sellaiseen seuraan, jossa tyhmyys, sekä tietämättömyys vain korostuu, muiden puutteiden lisäksi.

Jumala on luonut ne sen muotoisiksi jotta niitä voi käyttää itsetyydytyksessä, miksi ei kimppakivassakin, samoin kurkut, porkkanat jne. - on eri kokoja, värejä, makuja,hieman eri muotojakin, mutta kuitenkin pitkulaisia että sopivat ruumiinaukkoihin, on vähän ryhmyisempiäkin, joista otettu mallia kondomeiden nyppylöihin kiihotusta lisäämään...

Tertussahan ne banaanit ovat. Ja miksi? Koska hänen dildostaan loppuivat patterit.

Koraani kieltää banaanin, kun se näyttää miehen penikseltä.

Luulisi kuitenkin, että kaikki kristinuskovaiset miehet kieltäisivät vaimoltaan banaanin ohella vihanneksista kurkun, jota monet naiset saattavat käyttää myöskin yhtälailla masturbointiinsa, kunnei uskovaisen miehensä "sisään kääriytynyt" penis vastaa sitä vaimon tyydytyksellistä tasoa. :)