ATTENDON KEHUJAT

kehumatta paras ja ainut oikea vaihtoehto kämäelle. Attendo.

huh huh

Eikö ne Kärsämäelläkin puhu alvittomasta hinnasta?

Huolestuttavinta epäkäytöksien lisäksi "Rääkkylän ihmeessä" oli se, että vuosia pitivät teatraalisia kulisseja yllä vääristellen kuntatalouden tilaa positiiviseksi josta kunnia lankesi ulkoistamiselle ja Attendolle kunnes...Ei se noin yksinkertaisesti mennyt Rääkkylässä kuten edellisessä linkissä kerrotaan vaan siellä tolloiltiin vieläkin enemmän kuin kärsämäessä joka toivottavasti otti oppia virheistä jotka Rääkkyläläiset tekivät. Siellä kun "unohtui" budjeteista mm. kunnan virkalääkäreiden virkojen perustamiset palkkakuluineen yms. yms. Pahimpien sudenkuoppien väistämiseen kärsämäen kohdalla mahdollisti ensimmäisen lehmänkauppakilpailutuksen kumoaminen valtioneuvoston toimesta. Ilman uutta kilpailustuista kärsämäki olisi jo rääkkylän tiellä. Nyt on pieni toive olemassa että kuntapäättäjät ottivat opiksi Rääkkylän tapauksesta jossa A kusi heitä silmään sata nolla. Niin kävi myös kärsämäkisille mutta onni onnettomuudessa oli vn:n puuttuminen peliin mikä paransi kärsämäkisten neuvotteluasemaa huomattavasti peli itsessään oli jo menetetty kun lankaan menivät ja erosivat attendon ohjeiden mukaisesti. Alusta loppuun attendon on vienyt kärsämäen kuntapäättäjiä ja tulevat viemään sopimuksen loppuun asti.

Tarinan opetus lienee siinä, että yksi ja sama mitä Attendon ja kunnan edustajat kertovat koska asioiden todellinen laita on Rääkkylän esimerkin kautta suurella todennäköisyydellä ihan toinen. Edellisessä linkissä hirvitti eniten se, että Rääkkylän tilinpäätöksiä ja talousarvioita oli sormeiltu minkä pelkään toistuvan kärsämäessäkin.

Ei sillä ole oikeastaan edes merkitystä kun pelkästään vuokramenetykset ja vuodeosaston avaaminen syö jo miljoonan tavoitelluista säästöistä mutta ne rahasummat ovat kikkailtavissa tilinpäätöksissä näkymättömiin. Se, ettei Attendo tuo säästöjä siitä kertoi jo ruokahuollon ja siivouksen ulkoistamiset naurettavine perusteineen.
Rääkkylän fiasko oli jo tiedossa Kärsämäen kuntajohtajilla ennen viimeisimmän sopimuksen allekirjoittamista joten sudenkuopat siltä osin oli tiedossa ja estettävissä. Kyseessä ei ollut edes muistaakseni alvi vaan kuningasluokan sekoilut brutoissa ja netoissa?
Oli miten oli ei ne ongelmat tuohon jää. Soteuudistus rahoituksineen täydellinen kysymysmerkki ja sopimuksessa on nimi alla kävi miten tahansa. Siitä jo huomaa ettei kärsämäki ollut ulkoistaja vaan kohde ulkoistajille. Ajattelupuolen hoiti alusta loppuun attendo ja kärsämäkiset tuli narun perässä pitäen narusta kiinni etteivät eksy attendon ohjaamalta polulta. Kun attendo sai talutettua kärsämäkiset tavoiteltuun määränpäähän päästivät he narusta irti joka on nyt kärsämäkisten jaloissa sekaisin. Kaulassa itseasiassa.

Luksenburkkiin veronsa maksava yritys heiluu kärsämäen talouden pelastajana. Ministeri Rehula selvittää Attendon hinnoittelun ja hoidon tason, tämähän kuuluisi kunnan SOTE virkamiesten vastuualueeseen. Esim; onko viisikymmisen vajaavaisen henkilön kotipaikka Koivupuisto, tällä hetkellä on. On siellä virikettä hänelle, asuu suuauki makaavien huonetovereiden kanssa. Nyt Puttonen jaamailee päätöksen kanssa, vai tekeekö sen AVI, myös Puttosesta.

Kunta se oli asialla jo silloin kun ppky Selänteen yhtymähallituksen kokouksissa pyrki saamaan hoitajille määräaikaisuuksien kautta potkuja ja kunta se oli joka veti henkilöstömitoitukset alas jne. jne. jne. ei Attendo = Ei Attendo se "pelastus" ollut vaan ulkoistaminen joka mahdollisti menojen karsimisen keinoilla jotka eivät olisi onnistuneet kuntayhtymässä. Vuodeosaston sulkemisessakin kunta yritti saada potkujen kautta säästöjä kunnalle mutta siihen ei ppky Selänne suostunut ja aika selkeästä syystä. Ne potkut olisivat olleet laittomat ja siksi ppky Selänne hoiti ko. hoitajille työtä muualta lakien edellyttämällä tavalla. Nyt kun sama vo on osa kokonaisulkoistusta eikä sitä sido kuin lakisääteiset minimivelvoitteet säästöä tulee mutta palvelujen tason kustannuksella. Kunta se "sarvipää" on ei Attendo. Kaikessa oli ja on vain kyse rahasta joka meni ja tulee menemään häikäilemättömäksi kunnan puolelta koska toisessa vaakakupissa on näiden samojen ihmisten vallan menetys kyseessä.

8765432119 kirjoitti:

Kunta se oli asialla jo silloin kun ppky Selänteen yhtymähallituksen kokouksissa pyrki saamaan hoitajille määräaikaisuuksien kautta potkuja ja kunta se oli joka veti henkilöstömitoitukset alas jne. jne. jne. ei Attendo = Ei Attendo se "pelastus" ollut vaan ulkoistaminen joka mahdollisti menojen karsimisen keinoilla jotka eivät olisi onnistuneet kuntayhtymässä. Vuodeosaston sulkemisessakin kunta yritti saada potkujen kautta säästöjä kunnalle mutta siihen ei ppky Selänne suostunut ja aika selkeästä syystä. Ne potkut olisivat olleet laittomat ja siksi ppky Selänne hoiti ko. hoitajille työtä muualta lakien edellyttämällä tavalla. Nyt kun sama vo on osa kokonaisulkoistusta eikä sitä sido kuin lakisääteiset minimivelvoitteet säästöä tulee mutta palvelujen tason kustannuksella. Kunta se "sarvipää" on ei Attendo. Kaikessa oli ja on vain kyse rahasta joka meni ja tulee menemään häikäilemättömäksi kunnan puolelta koska toisessa vaakakupissa on näiden samojen ihmisten vallan menetys kyseessä.

Lue lisää

Attedo tekee kaikki viranhaltijapäätökset, ei siinä sosiaalipääkköä tarvitse muuta kuin kysyä attendolta lupa miten tehdään, mihin sijoitetaan ja niinedelleen, viisikymppiset vajaavaiset on kuukausiktolokulla koivupuistossa. Ei Puttosella ole kykyä puuttua moisiin asiakaslähtöisiin epäkohtiin.

ei yksityinen tuota samoja palveluja halvemmalla se tarjoaa vain samat palvelut vähemmällä väellä, halpatyövoimalla ja niin edelleen joista ne säästöt tulee. Ei attendolla ole omaa erikoissairaanhoitokeskusta missä halpatyövoima leikkaa päreen valossa moralla umpisuolen vaan attendo ostaa palvelun muualta kykenemättä vaikuttamaan hintakustannuksiin millään tavalla tai tasolla. Lähetteen kirjoittamatta jättäminen vaikka tarvetta olisi sieltä ne säästöt tulee ja voitot yritykselle. Sen verran suuren suurennuslasin alla toiminta vielä on ettei attendo vielä uskalla "tehdä säästöjä" mutta sieltä ne vielä tulee. Parikin vuotta saattaa mennä ihan mukavasti mutta sitten ko. yritys aloittaa toimimaan omistajiensa mukaisen bisnestoiminnan pohjalta. Hintoja nostetaan maksajana ei ole kunta vaan kuntalaiset. Kallista säästöä kun hintana on ihmisten perusturva terveyspalvelut.

Kyllä aikaisemmin syytettiin Selännettä kaikesta, nytkö se sitten onkin kunnan vika ?

väliaikaissopimuksella kirjoitti:

Attedo tekee kaikki viranhaltijapäätökset, ei siinä sosiaalipääkköä tarvitse muuta kuin kysyä attendolta lupa miten tehdään, mihin sijoitetaan ja niinedelleen, viisikymppiset vajaavaiset on kuukausiktolokulla koivupuistossa. Ei Puttosella ole kykyä puuttua moisiin asiakaslähtöisiin epäkohtiin.

Lue lisää

Kuntainfossa kerrottiin että uusi sopimus on allekirjoitettu ja sinä vain jankkaat väliaikaisesta sopimuksesta vaikka sinua siitä kuinka useasti huomauttaisi? Attendon näpeissä koko roska on eihän sitä kukaan ole edes kieltänyt. Siinähän se onkin kun kunta möi samalla oman valtansa sotessa attendolle joka vetoaa sopimukseen jos kuntatollot alkaa vikisemään. Ei tuosta nyt ole niin montaa vuotta kun kunta itse päätti kasvattaa henkilömitoituksia ilmenneen tarpeen pohjalta (väestö ikääntyy ja sairaudet lisääntyy) ja sitten kun kunta oli vaarassa kaatua samat veti punakynällä hoitajamitoituksen minimiin vaikka todellinen tarve vain kasvaa kun isot ikäluokat on kaatumassa niskaan. Kylmää peliä kärsämäen keskustalaisilta ettei oma valta menisi todella kylmää. Keskustapuolueen paikallisen aluejärjestön edustajien valta ja asema sekä sen säilyttämisen turvaaminen meni jo kaiken inhimillisyydenkin edelle ja sama tulee jatkumaan niin kauan kun nykyinen hyvävelijärjestö on vallassa. Nimet ketkä edellisen takana ovat voisin listata mutta en sitä tee.

3233252 kirjoitti:

Kyllä aikaisemmin syytettiin Selännettä kaikesta, nytkö se sitten onkin kunnan vika ?

Heh, selännettä ei ole syyttänyt koskaan kukaan muu taho kuin ulkoistajat joiden tarve ja motivaatiot ulkoistamiselle tuotiin julki edellisissä viesteissä. Parhaat naurut irtosi tuoreimmista kunnan julkaisemista asiakirjoista joissa kj otti kunnian selänteen säästöistä ja öykkönen toisessa asiakirjassa ne haukkui syyttäen edelleen selännettä liian pienistä säästöistä heh heh.....Yli 800 nimeä adressissa. Siinä sinulle hiukan miettimisen aihetta ketkä selännettä haukkui ja ketkä ei.

Ei vuodeosastoa voida sulkea päinvastoin se on pakko ylläpitää omassa tk:ssa koska kärsämäki on ulkona muista mahdollisuuksista vuodepotilaiden suhteen. Sinä kyllä sekoilet noiden alviesi yms. kanssa edelleen ymmärtämättä mistä todellisuudessa on edes kyse.

thauttavaa kirjoitti:

Ei vuodeosastoa voida sulkea päinvastoin se on pakko ylläpitää omassa tk:ssa koska kärsämäki on ulkona muista mahdollisuuksista vuodepotilaiden suhteen. Sinä kyllä sekoilet noiden alviesi yms. kanssa edelleen ymmärtämättä mistä todellisuudessa on edes kyse.

Lue lisää

Se tulee sitten monelle karu-herätys todellisuuteen, alvihan se tässä könttäsumma sopimuksessa on juurikin se bruton ja neton ero. Netto hintaa käyttävät kj:n tekemässä sopparissa kuten aiemmin khpj:n allekirjoittamassa välisopparissa. yms... on tietysti asioita mitä en ymmärrä kuten miksi tehdään aivan älyvapaita soppareita...esim. siksi on nyt kunnalla paljon sotetyöntekijöitä, ei tullut "kokonaisulkoistusta", ei.

alasajonkiihdytyskisat kirjoitti:

Se tulee sitten monelle karu-herätys todellisuuteen, alvihan se tässä könttäsumma sopimuksessa on juurikin se bruton ja neton ero. Netto hintaa käyttävät kj:n tekemässä sopparissa kuten aiemmin khpj:n allekirjoittamassa välisopparissa. yms... on tietysti asioita mitä en ymmärrä kuten miksi tehdään aivan älyvapaita soppareita...esim. siksi on nyt kunnalla paljon sotetyöntekijöitä, ei tullut "kokonaisulkoistusta", ei.

Lue lisää

ALV on ruton ja neton erotus, mutta tähän erotykseen on lisättävä kaikki kiinteistövyörytykset sekä sopimukseen liityvät kunnalle kuuluvat hankinnat ja vielä virkalääkäkärin ja sosiialipäälikön virkojen palkat , yms:ta.
Näistä muodostuu se erotus ja tämä nähdään viimeistään silloin kun rahat kunnan kukkarosta on loppu.

väliaikaisellaspimuksell kirjoitti:

ALV on ruton ja neton erotus, mutta tähän erotykseen on lisättävä kaikki kiinteistövyörytykset sekä sopimukseen liityvät kunnalle kuuluvat hankinnat ja vielä virkalääkäkärin ja sosiialipäälikön virkojen palkat , yms:ta.
Näistä muodostuu se erotus ja tämä nähdään viimeistään silloin kun rahat kunnan kukkarosta on loppu.

Lue lisää

Kyllä, olet oikeassa, noin nappulat kuin kirjoitit. Siksi yritinkin selventää asiaa mm. "esim. siksi on nyt kunnalla paljon sotetyöntekijöitä, ei tullut "kokonaisulkoistusta", ei."
Kiinteistövyörytykset ja laitehankinnat...
Laitehankinnoista vähän, nyt atte vastaa 1500e asti sen jälkeen kunta maksaa, aiemmin laitehankinnat oli 1000e atte vastaa jonka jälkeen kunta maksoi, KJ sai sentää neuvoteltua 500e korotuksen laitehankintoihin...eli atte vaihtaa vain muuan lampun tk:n ja sn jälkeen kuntta vastaa kaikesta kiinteistötoimiin ja tk:n laitteisiin-ja hankintoihin.

alasajonkiihdytyskisat kirjoitti:

Se tulee sitten monelle karu-herätys todellisuuteen, alvihan se tässä könttäsumma sopimuksessa on juurikin se bruton ja neton ero. Netto hintaa käyttävät kj:n tekemässä sopparissa kuten aiemmin khpj:n allekirjoittamassa välisopparissa. yms... on tietysti asioita mitä en ymmärrä kuten miksi tehdään aivan älyvapaita soppareita...esim. siksi on nyt kunnalla paljon sotetyöntekijöitä, ei tullut "kokonaisulkoistusta", ei.

Lue lisää

kokonaisulkoistus ihan kirjaimellisesti. Kuntajohto ja kunnan luottamushenkilötkin tuli ulkoistettua ja atte tekee tk:ssa mitä lystää eikä edelliset voi kun katsoa vierestä.

Onko mukana kiinteistö ym:t vyörytykset???

Jos kuukauvelle on putjettiin varattu 768590e heinäkuun loppuun mennessä olis saanu mennä 5380130e ja meni 6216689,29e. Se on 836559,29e liikkaa. Joka kuukkausi tullu ylityksiä 119508,47e nuitten numeroitten perusteella joitten tojenperäsyyttä en tiiä.
Sopimuksessa on könttäsumma ja jos putjetti kussee ylitykset makssaa attento ei kärsämäen kunta. Sillä sitä ulkostamista perustelttiin kun soteen ei mene kuin könttäsumma ja riskit kanttaa attento. Kunhan ei oo menny putjetin laatijoilla netot ja rutot sekasin niinku kävi rääkkylässä.
Kunta makssaa tilat ja niien ylläpion ei niitä merkitä sotebutjettiin etes kuuluviksi ne kirjataan ihan muualle menoiksi. Kunnan lahja attentolle selänne maksi vuokraa attento ei. Melekkein sama kun paanulinnan tiloja annettas yrittäjille ilimaseksi mutta ei kuitenkaan kun ei siellä tuoteta lakisääteisiä palaveluja.

atte-makssaa-ylitykset kirjoitti:

Jos kuukauvelle on putjettiin varattu 768590e heinäkuun loppuun mennessä olis saanu mennä 5380130e ja meni 6216689,29e. Se on 836559,29e liikkaa. Joka kuukkausi tullu ylityksiä 119508,47e nuitten numeroitten perusteella joitten tojenperäsyyttä en tiiä.
Sopimuksessa on könttäsumma ja jos putjetti kussee ylitykset makssaa attento ei kärsämäen kunta. Sillä sitä ulkostamista perustelttiin kun soteen ei mene kuin könttäsumma ja riskit kanttaa attento. Kunhan ei oo menny putjetin laatijoilla netot ja rutot sekasin niinku kävi rääkkylässä.
Kunta makssaa tilat ja niien ylläpion ei niitä merkitä sotebutjettiin etes kuuluviksi ne kirjataan ihan muualle menoiksi. Kunnan lahja attentolle selänne maksi vuokraa attento ei. Melekkein sama kun paanulinnan tiloja annettas yrittäjille ilimaseksi mutta ei kuitenkaan kun ei siellä tuoteta lakisääteisiä palaveluja.

Lue lisää

Ei attendo sopimuksen (lue Kusetuspuheen) mukaan maksa ylimenevää vaan vastaa siitä ja laittaa maksuun myöhemmin Kusetettaville kuten Rääkkylässäkin. Se ei vain tullut neuvottelutauolla esille. KOPS

Suukierossaentitäenemmän kirjoitti:

Ei attendo sopimuksen (lue Kusetuspuheen) mukaan maksa ylimenevää vaan vastaa siitä ja laittaa maksuun myöhemmin Kusetettaville kuten Rääkkylässäkin. Se ei vain tullut neuvottelutauolla esille. KOPS

Lue lisää

seoo kallistapuutakmäen nuija

atte-makssaa-ylitykset kirjoitti:

Jos kuukauvelle on putjettiin varattu 768590e heinäkuun loppuun mennessä olis saanu mennä 5380130e ja meni 6216689,29e. Se on 836559,29e liikkaa. Joka kuukkausi tullu ylityksiä 119508,47e nuitten numeroitten perusteella joitten tojenperäsyyttä en tiiä.
Sopimuksessa on könttäsumma ja jos putjetti kussee ylitykset makssaa attento ei kärsämäen kunta. Sillä sitä ulkostamista perustelttiin kun soteen ei mene kuin könttäsumma ja riskit kanttaa attento. Kunhan ei oo menny putjetin laatijoilla netot ja rutot sekasin niinku kävi rääkkylässä.
Kunta makssaa tilat ja niien ylläpion ei niitä merkitä sotebutjettiin etes kuuluviksi ne kirjataan ihan muualle menoiksi. Kunnan lahja attentolle selänne maksi vuokraa attento ei. Melekkein sama kun paanulinnan tiloja annettas yrittäjille ilimaseksi mutta ei kuitenkaan kun ei siellä tuoteta lakisääteisiä palaveluja.

Lue lisää

Kunnan sote menot on aivan eriasia kuin atten kanssa tehty könttäsummasopimus. Könttä summaan kuuluu vain sopimukseen liityvät tapahtumat... ei tapahtunut kokonaisulkoistusta. Siten kunnalla on myös kunnanlääkäri jonka palkan maksaa kunta ja sos,johtaja jonka palkan maksaa kunta ja vielä lisäksi monta kunnallista sote-työntekijää joiden palkan maksaa kunta. Tässävain muutamia asioita mainitttuna ja lisäksi, koivupuiston vuokran maksaa kunta sekä tk:n, vo:n ja koivupuiston laitehankinnat maksaa kunta...sekä kiinteistöjen ylläpidot...

Kun peilataan sopimusta Selänteen kanssa ja väliaikaissipimusta samoista palveluista attendon kanssa. Tuntuu numeroiden ja henkilöstön hyvinvoinnin osalta siltä, että Selenne oli edullisempi ja kehittäminen oli kesken.

Jos selänne olisi jatkanut uuden sopimuksen ehdoilla hinta olisi tippunut heti alas ilman että olisi tarvinnut edes ulkoistaa. Ei attendo tuota halvemmalla palveluja verrattuna selänteeseen se vain järjestää samat palvelut uuden, palvelujentarjoalle edullisemman sopimuksen pohjalta. Atte tekee samat työt kuin selänne mutta koska kilpailutuksen yhteydessä laadittiin sopimussisältöä uusiksi attendo voi tehdä samat työt paljon pienemmällä työvoimalla kuin selänne "kiitos" hoitajamitoituksen alasajon. Edelleen attendo ja huom. kunta tuottaa uuden sopimuksen myötä vain lakisääteiset palvelut sen minimitasolla. Kaikki edelliset leikkaukset olisi voitu tehdä kuntayhtymässä mutta ei tehty ja kunta sai vain niskaansa maksuja joista vastasi aikaisemmin kuntayhtymä. On siinä kuntajohdolla kova työ keksiä minne talousasikirjoihin kirjaavat sotepalvelujen menoja ettei ulkoistamisen todelliset kustannukset tulisi julki ja ettei heille naura aidanseipäätkin.

threwqw kirjoitti:

Jos selänne olisi jatkanut uuden sopimuksen ehdoilla hinta olisi tippunut heti alas ilman että olisi tarvinnut edes ulkoistaa. Ei attendo tuota halvemmalla palveluja verrattuna selänteeseen se vain järjestää samat palvelut uuden, palvelujentarjoalle edullisemman sopimuksen pohjalta. Atte tekee samat työt kuin selänne mutta koska kilpailutuksen yhteydessä laadittiin sopimussisältöä uusiksi attendo voi tehdä samat työt paljon pienemmällä työvoimalla kuin selänne "kiitos" hoitajamitoituksen alasajon. Edelleen attendo ja huom. kunta tuottaa uuden sopimuksen myötä vain lakisääteiset palvelut sen minimitasolla. Kaikki edelliset leikkaukset olisi voitu tehdä kuntayhtymässä mutta ei tehty ja kunta sai vain niskaansa maksuja joista vastasi aikaisemmin kuntayhtymä. On siinä kuntajohdolla kova työ keksiä minne talousasikirjoihin kirjaavat sotepalvelujen menoja ettei ulkoistamisen todelliset kustannukset tulisi julki ja ettei heille naura aidanseipäätkin.

Lue lisää

Kj hallitsee juuri sen, eli asioiden salaamisen ja peittelyn...sehän nähtiin, mitä tapahtui, kun tilintarkastaja alkoi epäillä kj:n touhuja...Potkut tuli ja kunta maksoi vielä tarkastajan hiljaiseksi...ja valtuutetut hyväksyivät toiminnan. Ei sitä ihmistä täällä saada kiinni mistään, kvpj on m...ton mies, josta ei ollut kunnan pelastajaksi...surkeata....

Asianomaisessa ihmisessä "ihailen" kuinka hän harkitsee jokaista sanavalintaansa eikä häntä saa kiinni mistään kun vastaukset ja kannanotot ovat kaikki syytökset tai moitteet tms. juridisesti poissulkevia. Toinen ao:n tavaramerkeistä on suorastaan nerokas kyky laittaa kaikki omat teot mokineen muiden syyksi ja kyky ottaa kunnia asioista jotka eivät hänelle kuulu. Esimerkkinä konsultit saavat edelleen syyt niskoilleen siivous ja ruokahuollon ulkoistamisesta ja selänteen ehdottamista toimenpiteistä saaduista säästöistä ao. ottaa kunnian itselleen. Pyörittelee niin hallituksen kuin valtuuston edustajia mielensä mukaan ja nyt tilanne on kj:lle erittäin herkullinen kun kunnan "hyvävelit" ovat ulkoistamisisen myötä otteessa josta eivät irti pääse. Rötöksiä tehnyt määrissä joista missä tahansa kunnassa olisi seurannut potkut mutta tässä kunnassa edes lakien vastaiset päätökset ei asemaa horjuta koska kuten edelle todettiin "hyvävelit" ovat itse kusessa jos kuntajohtajan asemaa kyseenalaistavat. Kunhan ulkoistamisen järjettömyys tulee myöhemmin julki kj toteaa kylmän viileästi kuinka päätöksen erota kuntayhtymästä ja ulkoistamisesta teki kärsämäen luottaushenkilöt hän oli vain viaton, palkattu kunnan työntekijä joka vain virkansa puolesta toteutti kärsämäen luottamushenkilöiden tahtotilaa. Siirtyy kohta eläkkeelle poistuen kärsämäestä välittömästi jättäen kärsämäen kuseen josta se ei koskaan tule selviämään.

threwqw kirjoitti:

Jos selänne olisi jatkanut uuden sopimuksen ehdoilla hinta olisi tippunut heti alas ilman että olisi tarvinnut edes ulkoistaa. Ei attendo tuota halvemmalla palveluja verrattuna selänteeseen se vain järjestää samat palvelut uuden, palvelujentarjoalle edullisemman sopimuksen pohjalta. Atte tekee samat työt kuin selänne mutta koska kilpailutuksen yhteydessä laadittiin sopimussisältöä uusiksi attendo voi tehdä samat työt paljon pienemmällä työvoimalla kuin selänne "kiitos" hoitajamitoituksen alasajon. Edelleen attendo ja huom. kunta tuottaa uuden sopimuksen myötä vain lakisääteiset palvelut sen minimitasolla. Kaikki edelliset leikkaukset olisi voitu tehdä kuntayhtymässä mutta ei tehty ja kunta sai vain niskaansa maksuja joista vastasi aikaisemmin kuntayhtymä. On siinä kuntajohdolla kova työ keksiä minne talousasikirjoihin kirjaavat sotepalvelujen menoja ettei ulkoistamisen todelliset kustannukset tulisi julki ja ettei heille naura aidanseipäätkin.

Lue lisää

Kärsämäen kunta ja attendo tuottaa nyt lähes samat palvelut kämäessä kuin Selänne mutta sillä erotuksella, että nykyinen malli on muuan miljoona euroa kalliimpi vuosi tasolla. Selänteen aikainen palvelu malli oli asiakas lähtöistä ja asiakas ystävällistä kuten työntekijöitäänkin kohtaan inhimmillinen, verotkin jäi sentään enimmäkseen kuntaan ja sentään Suomeen. Selänteen aikana tk:ssa "Hemppa" hoiti homman nyt siellä häärää yksi vakituinen kunnanlääkäri ja muutama attendon lääkäri ja reseptit menee roskiin, ei lähetteitä ja kuvaukset oulussa, mitenhän tuo labra on järjestetty?

Odottelevat vieläkin niitä myynti voittoja viimevuotisista kaupoista, joten metsä varat pienentyneet huomattavasti.