Onko mahdollista, että luomisia on kaksi?
Jeremian kirja neljä/jae kaksikymmentäkolme:
"Minä katselin maata, ja katso, se oli autio ja tyhjä, ja taivasta, eikä siinä valoa ollut".
Jeremia näki näyn.
Näkikö Jeremia tuossa muinaisuuteen?
Missä muussa tilanteessa kuin k a u k a i s e s s a menneisyydessä olisi voinut olla tuo tilanne: "se oli a u t i o ja t y h j ä, ja taivasta, EIKÄ SIINÄ VALOA OLLUT".
Näkemys, että Mooseksen ensimmäisen kirjan alkulause pitää ensimmäisen luomiskokonaisuuden omana tapahtumanaan, ei ole suinkaan perusteeton.
Jos näemme luomisasiat näin, niin aika paljon vähenee kiistely maailman iästä.
Kahden luomisen mahdollisuus?
Ultrakreationismi
16
<50
Vastaukset
- Olet-ultra-idiootti
Juu ei ole mahdollista. Kun sitä ensimmäistäkään luomista ei ole tapahtunut.
"Jos näemme luomisasiat näin, niin aika paljon vähenee kiistely maailman iästä."
Siis mikä vitun kiistely. Maailmankaikkeuden iässä ei ole mitään kiistanalaista. Tiede on jo todistanut että maailmankaikkeus on miljardien vuosien ikäinen.
On olemassa ainoastaan jeesuspörinäiselle idioottien kuvitelma siitä, että maailma olisi luotu n. 6000 vuotta sitten. Eikös meillä ole ihan oikeaa dataa siitä, miten se hiili ja muuta alkuaineen, joista myös uskovaiset koostuvat, on syntynyt?
Nytvtulee uskovaiselle yllätys: vetyä raskaammat alkuaineet syntyvät auringoissa, joten ennen valoa ei ollut muuta kuin vetyä. Nolo juttu taas uskovaiset.- tieteenharrastaja
Vähän pitää tarkentaa:
"..ennen valoa ei ollut muuta kuin vetyä."
Oli kyllä melkoisesti alkuräjähdyksen tuottamaa heliumia sekä piklu ripaukset paria muuta ainetta. Alkuaineiden valtaosan - myös hiilen - kohdalla on niinkuin esität. tieteenharrastaja kirjoitti:
Vähän pitää tarkentaa:
"..ennen valoa ei ollut muuta kuin vetyä."
Oli kyllä melkoisesti alkuräjähdyksen tuottamaa heliumia sekä piklu ripaukset paria muuta ainetta. Alkuaineiden valtaosan - myös hiilen - kohdalla on niinkuin esität.Noilla muilla eineksillä ei rakenneta edes uskovaisen aivoja, vaikka välillä siltä runtuu.
- Krevokki
Puhut legonlandiamme valosta, mutta se on vain maailman valo, Taivaan valo on järjellä käsittää ja ymmärtää asioita, tai sitten sydämen valo on se, että saa kirkkaan ja puhtaan fiiliksen, on siis sellaisiakin valoja, joita materialistit eivät tiedä.
Krevokki kirjoitti:
Puhut legonlandiamme valosta, mutta se on vain maailman valo, Taivaan valo on järjellä käsittää ja ymmärtää asioita, tai sitten sydämen valo on se, että saa kirkkaan ja puhtaan fiiliksen, on siis sellaisiakin valoja, joita materialistit eivät tiedä.
Lues uudelleen se luomiskertomus, siinä ihan tasan tarkkaan sun tarinasi kumoutuu.
Yrität keksiä ihan omia juttujasi, ei taida sun mielikuvitusystävä valehtelua pitää kovinkaan hyvänä asiana?
- tieteenharrastaja
Voihan luomisia kuvitella vaikka tusinan, mutta vain yhdestä on sellainen Raamatun kertomus, jota ei tavitse rakennella jakeenpätkistä vääristelemällä. Tuo Jeremian näkykin on ihan sama kuin ensimmäisen Mooseksen kirjan toinen lause.
- Ultra-kreationismi
Ei tusinaa - ei.
Raamatun tekstin pohjalta voi nähdä kaksi mallia - jos olemme raamatullisia. Jos emme sitä ole (siis emme pidä raamattua totena, vaan joko vertauskuvallisena, tai kokonaan satuna), niin sitten on noiden muiden kuvitelmien vuoro.
Tuo viimeisen lauseesi huomautus on juuri se seikka, joka kiinnittääkin ajatukset tilanteeseen ennen "päivien" alkamista.
Nykyisin näkyvät aurinko, kuu ja tähdet ovat kuitenkin luotu kuusi tuhatta vuotta sitten.
Mutta avaruus pistää miettimään - koska ensimmäinen jakeen ilmoitus, että Alussa - siis i h a n alussa - loi Jumala taivaan ja maan. Siis, jospa ihan alussa avaruus oli vain pimeyttä?Ja pimeydessä henkiolentoja. Mutta se kuitenkin oli jo olevaa. Siis, pimeys olisi ollut pimeyttä, kenelle? meille - lihallislle olennoille. Mutta henkiolennoille se oli varmasti jotain muuta?
Lucifer heitettiin ulos taivaasta. Se taivas oli ehkä jotain, mitä lihan silmä ei olisi nähnyt?
Kristuksesta sanotaan, että Hän oli maailman Valo. Maailman valo. Alussa Jumala käski v a l o n tulemaan maailmaan. Oliko kysymys Kristuksesta, joka tuli uuden luomisen alussa meidän maailmaamme - meidän, esi-isiemme, käsityskykyyn? Varmastikin. On kysymys Valosta, joka oli jotain muuta kuin planeettojen valoa. - tieteenharrastaja
Ultra-kreationismi kirjoitti:
Ei tusinaa - ei.
Raamatun tekstin pohjalta voi nähdä kaksi mallia - jos olemme raamatullisia. Jos emme sitä ole (siis emme pidä raamattua totena, vaan joko vertauskuvallisena, tai kokonaan satuna), niin sitten on noiden muiden kuvitelmien vuoro.
Tuo viimeisen lauseesi huomautus on juuri se seikka, joka kiinnittääkin ajatukset tilanteeseen ennen "päivien" alkamista.
Nykyisin näkyvät aurinko, kuu ja tähdet ovat kuitenkin luotu kuusi tuhatta vuotta sitten.
Mutta avaruus pistää miettimään - koska ensimmäinen jakeen ilmoitus, että Alussa - siis i h a n alussa - loi Jumala taivaan ja maan. Siis, jospa ihan alussa avaruus oli vain pimeyttä?Ja pimeydessä henkiolentoja. Mutta se kuitenkin oli jo olevaa. Siis, pimeys olisi ollut pimeyttä, kenelle? meille - lihallislle olennoille. Mutta henkiolennoille se oli varmasti jotain muuta?
Lucifer heitettiin ulos taivaasta. Se taivas oli ehkä jotain, mitä lihan silmä ei olisi nähnyt?
Kristuksesta sanotaan, että Hän oli maailman Valo. Maailman valo. Alussa Jumala käski v a l o n tulemaan maailmaan. Oliko kysymys Kristuksesta, joka tuli uuden luomisen alussa meidän maailmaamme - meidän, esi-isiemme, käsityskykyyn? Varmastikin. On kysymys Valosta, joka oli jotain muuta kuin planeettojen valoa.Jos nuo henkiolennot avaruuden pimennossa eivät ole kuvitelmia, niin mitkä olisivat?
Alkuräjähdyksen tulos oli pieni alue aika-avaruutta, jonka täytti äärimmäisen kuuma alkeishiukkasplasma. Siellä kyllä risteili myös sähkömagneettisen säteilyn fotoneita, mutta valon sijasta ne olivat niin kovaa gammaa ettei osaa tämä kansa edes kuvitella.
- ErkkiMerkkinen
"Minä katselin maata, ja katso, se oli autio ja tyhjä, ja taivasta, eikä siinä valoa ollut"
Pimeässä ei tietenkään näe. Ei silloin voi katsella maata tai yleensä mitään. Eikö teitä kretuja häiritse nämä tarujennne kaikenlaiset pikku mahdottomuudet?- Ultra-kreationismi
Hengellisessä näkökyvyssä on ns. hengen silmät.
Lihallisin silmin ei totisesti ole nähnytkään - mistä seikasta puhunkin tuossa toisessa viestissäni. Ultra-kreationismi kirjoitti:
Hengellisessä näkökyvyssä on ns. hengen silmät.
Lihallisin silmin ei totisesti ole nähnytkään - mistä seikasta puhunkin tuossa toisessa viestissäni.Sitten Jeremia herää ja venyttelee ja sanoo, että niin, se olikin vain unta.
- Epäjumalienkieltäjä
Raamatussa on itse asiassa viitteitä kolmeen luomiskertomukseen. Ensimmäinen on tietenkin Genesiksen ensimmäinen luku (tarkkaan ottaen 1 Ms 1:1 - 2:3) ja toisessa luvussa luominen kuvataan uudestaan kuitenkin niin, että luomisjärjestys on eri.
Lisäksi on viitteitä siitä, että juutalaiseen perinteeseen on ollut kolmas varhaisempi luomiskertomus, jonka tapahtumat sijoittuvat ennen paratiisin luomista. Siinä babylonialaisen mallin mukaan maailma alkaa myyttisestä jumalan ja hirviön / hirviöiden välisestä taistelusta (johon se myös tulee päättymään). Tästä on viitteitä myös jossain psalmissa, mutta en nyt äkkiä löydä kohtaa. Ehkä paremmalla ajalla. - kvasi2
Kirkkoisä Augustinus piti aikoinaan autiota ja tyhjää maata muodottomana aineena, joka vailla muotoa oli lähes olematonta.
- Pakkstori
Niin kaiken alkua täytyy pohdiskella matemaattisluonteisesti. Kaiken ateistinen Olemattomuus pienenee jatkuvasti, kun lisää luomitöitä ilmaantuu, vaikka toisaalta osa asioista, toimintatavoista, ja jostakin fyysisestä elämistöstäkin nukkuu kadotukseen ja kuolemaan, mutta iankaikkista kadotusta ideaa en vielä ymmärrä, miten jokin hetkenkään olemassaollut asia, voisi kadota lopullisesti aikajatkumosta, johon kaikesta tulee paljon tallenteita. Mutta se, mihin tallenteeseen joudun itse joskus samaistumaan kuolemani jälkeen, niin varmaan osaan näistäkin teksteistä, ja muutamaan tietokoneohjelmaani jää tietoisuuttani ja tekstit, joita tänne kirjoitan, en tule mielläni kuvaan, en ääneenkään, paitsi oman kertoiluääneni puolesta. Jeesuksenkin suurempi kuolema, oli välittää sielullinen tunteensa, Raamattu lukeville henkilöille. "Menkää pois, te väärintekijät, sillä en tunne teitä", hän sanoo silloin, niille joiden sielusta ei näytetty Jeesuksen veljille hitustakaan. Älkää olko ainakaan Saatanan(sotilaan) edessä sielu ja sydän auki. Tiedätte kyllä, miksi ette saa syyttää ketään.
- Krevokki
Kaksihan maailmaa on, Pisteiden liikkeestä ja liikkumattomuudesta koostuva, ja hengen koodauksesta. Daniel moitti aikoinaan erästä kuningastaan(Belsassar), että hän luuli kaiken olevan vain materiaa, mutta henkisen tietoisuuden Jumalaa, hän ei ollut kunnioittanut, vaan ylisti ainoastaan "Kultaisia patsaitaan",ja joi viiniä ja viinaa Jerusalemista varastetuista astioista. Nämä on ne kaksi asiaa, mutta niiden havaitseminen on se seuraava todellisuus, koska noiden ei vielä itsessään tarvitse havaita mitään, mitä esimerkiksi nämä kirjaimet havaitsevat toisistaan? Tuskin paljoakaan, mutta, havaitsijan todellisuus on Demonina, Eläimenä, Enkelinä, Ihmisenä tai Jumalana oloa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031535
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781174- 881107
- 1391006
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580965Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1927Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8882- 19852
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9674Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8650