Palkansaajaa kiinnostaa ainoastaan se, mitä käteenjäävällä osuudella saa. Tehdäänkin niin, että autetaan työnantajia tiputtamalla palkkoja 10% ja korvataan se palkansaajalle halpuuttamalla arvonlisäverokantoja.
Esimerkiksi:
1,24 * 0,9 = 1,116 (yleinen verokanta)
1,14 * 0,9 = 1,026 (elintarvikkeet)
1,1 * 0,9 = 0,99 (kirjat jne)
Alinta veroluokkaa ei saada pudotettua 10%:lla, koska muuten mentäisiin jo negatiiviselle puolelle. Laitetaan siis kiista puoliksi ja pudotetaan yleinen verokanta 13 %:iin ja poistetaan muut verokannat kokonaan. Varsinkin poistamalla elintarvikkeiden alv kokonaan tuettaisiin parhaiten köyhintä kansanosaa.
Tällä esimerkillä palkkamenot siis putoaisivat 10%, mutta palkansaajan ostovoima pysyisi käytännössä samana, koska lähes kaikesta on alv kuitenkin maksettava. Valtio häviäisi hieman verotuloina, mutta saisi menetetyt verotulot takaisin pienempinä työttömyysmenoina.
Saa käyttää muttei ole pakko.
Alennetaan palkkoja ja arvonlisäveroja
15
<50
Vastaukset
- Valtiolle
tulisi silti enemmän nettotappiota, mikä edellyttäisi lisää velkaa.
kuten SAK jo kahdesti tänä vuonna on osoittanut. Palkkojen alentaminen on mahdotonta.- yhteiskuntasoppariksi
Voi olla, että velkaa jouduttaisiin ottamaan, mutta huonoina aikoina velkaa kannattaa muutenkin käyttää elvyttämiseen. Maksellaan sitten parempina aikoina velka pois, eikä käytellä ylijäämää hullutuksiin, esim. julkisen sektorin älyttömiin palkankorotuksiin, kuten muutama vuosi sitten kävi.
- Elvytys_velkaa
yhteiskuntasoppariksi kirjoitti:
Voi olla, että velkaa jouduttaisiin ottamaan, mutta huonoina aikoina velkaa kannattaa muutenkin käyttää elvyttämiseen. Maksellaan sitten parempina aikoina velka pois, eikä käytellä ylijäämää hullutuksiin, esim. julkisen sektorin älyttömiin palkankorotuksiin, kuten muutama vuosi sitten kävi.
on otettu jo nykyisen laman aikana n. 15 miljardia euroa. Paljonko lisää pitää vielä ottaa?
5? 10? 20? 50?
Paljonko sitä elvytystä pitäisi mielestäsi olla?
Etkö ymmärrä, että elvytysvelka on syömävelkaa, joka ei tuota mitään?
Sillä ostetaan vain aikaa, mutta oikeasti luodaan ongelmia, koska velalla ylläpidetään valheellista kysyntää kotimarkkinoilla. - yhteiskuntasoppariksi
"Etkö ymmärrä, että elvytysvelka on syömävelkaa, joka ei tuota mitään?"
Onko parempi siis tappaa ihmiset nälkään? Sitäkin on Suomessa kokeiltu, viimeksi 1800-luvulla, mutta historialla on taipumus toistaa itseään.
Keynesiläisen opin mukaan elvyttäminen kuitenkin kannattaa, eikä yleensäkään kannata tappaa lypsävää lehmää.
Mutta palatakseni aloitukseen, niin jotain radikaalia on nyt tehtävä, koska tällä hetkellä tilanne junnaa paikallaan. Ajattelumallissa pitää myös tehdä täyskäännös, koska elämme globaalissa maailmassa.
Jos kilpailijamme pelaavat velkarahalla, niin ei Suomikaan voi ilman velanottoa pärjätä.
Hyökkäys on paras puolustus. Takinkääntö vaatii itseluottamusta. Parempi kertarytinä kuin jatkuva kitinä.
Olen sitä mieltä, että valtion tulee olla sijaiskärsijä laivaa käännettäessä, ei yksittäisen kansalaisen.
Ehdotustani kilpailukykyloikan aikaansaamiseksi ostovoiman siitä kärsimättä kannattaisi harkita. - Kukaan_ei
yhteiskuntasoppariksi kirjoitti:
"Etkö ymmärrä, että elvytysvelka on syömävelkaa, joka ei tuota mitään?"
Onko parempi siis tappaa ihmiset nälkään? Sitäkin on Suomessa kokeiltu, viimeksi 1800-luvulla, mutta historialla on taipumus toistaa itseään.
Keynesiläisen opin mukaan elvyttäminen kuitenkin kannattaa, eikä yleensäkään kannata tappaa lypsävää lehmää.
Mutta palatakseni aloitukseen, niin jotain radikaalia on nyt tehtävä, koska tällä hetkellä tilanne junnaa paikallaan. Ajattelumallissa pitää myös tehdä täyskäännös, koska elämme globaalissa maailmassa.
Jos kilpailijamme pelaavat velkarahalla, niin ei Suomikaan voi ilman velanottoa pärjätä.
Hyökkäys on paras puolustus. Takinkääntö vaatii itseluottamusta. Parempi kertarytinä kuin jatkuva kitinä.
Olen sitä mieltä, että valtion tulee olla sijaiskärsijä laivaa käännettäessä, ei yksittäisen kansalaisen.
Ehdotustani kilpailukykyloikan aikaansaamiseksi ostovoiman siitä kärsimättä kannattaisi harkita.nykysuomessa kuole pakosta nälkään. Ei vaikka puolittaisimme yhteiskunnan tuet. Kommentit nälkään kuolemisesta osoittavat vain syvää ajattelun vajavuutta tai säälittävää yritystä kärjistää tilannetta.
Eli ehdotuksesti käytännössä on, että otetaan n. 25 miljrdia euroa lisää velkaa ja toivotaan että sitä mukaa kun se on käytetty niin saadaan myös vienti nousuun?
Ihan vain näin pieni vinkki... Sisämarkkinoiden tehostaminen ei tehosta vientiä.
Paljon parempi on leikata julkista sektoria reilusti. N. 20% siitä voitaisiin ihan oikeasti vain poistaa, eikä merkittävää elintason laskua havaittaisi. Näin päästäisiin jälleen ylijäämäiseen budjettiin. Toki eriarvoisuus lisääntyisi, mutta sekin olisi vain tilapäistä, kunnes vienti on taas reilussa nousussa.
Korjataan ongelma pois (eli liian suuri julkinen sektori) mieluummin kuin peitetään se ottamalla vain lisää velkaa. - yhteiskuntasoppariksi
Kukaan_ei kirjoitti:
nykysuomessa kuole pakosta nälkään. Ei vaikka puolittaisimme yhteiskunnan tuet. Kommentit nälkään kuolemisesta osoittavat vain syvää ajattelun vajavuutta tai säälittävää yritystä kärjistää tilannetta.
Eli ehdotuksesti käytännössä on, että otetaan n. 25 miljrdia euroa lisää velkaa ja toivotaan että sitä mukaa kun se on käytetty niin saadaan myös vienti nousuun?
Ihan vain näin pieni vinkki... Sisämarkkinoiden tehostaminen ei tehosta vientiä.
Paljon parempi on leikata julkista sektoria reilusti. N. 20% siitä voitaisiin ihan oikeasti vain poistaa, eikä merkittävää elintason laskua havaittaisi. Näin päästäisiin jälleen ylijäämäiseen budjettiin. Toki eriarvoisuus lisääntyisi, mutta sekin olisi vain tilapäistä, kunnes vienti on taas reilussa nousussa.
Korjataan ongelma pois (eli liian suuri julkinen sektori) mieluummin kuin peitetään se ottamalla vain lisää velkaa.Ei pitänyt kuolla sen hetkisessä nykysuomessa kenenkään nälkään 1800-luvullakaan, vaan niin vaan vei ilmastomuutos tuhansien suomalaisten hengen, kun ei uskallettu ottaa velkaa.
Mistä repäsit 25 miljardia? Esim. vuonna 2013 koko alv. kertymä oli n.17 miljardia
http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp;?year=2013&lang=fi&maindoc=/2013/tae/valtiovarainministerionKanta/valtiovarainministerionKanta.xml&opennode=0:1:3:5:19:21:
Tuosta puolet pois on vain vajaat 9 mrd, eli sen verran valtio teoriassa menettäisi, mutta tuskin sitäkään, koska talous kääntyisi nousuun.
Ja ehdotukseni ei ole tarkoitettu sisämarkkinoiden piristämiseksi, vaan työnantajien eduksi, jolla saataisiin 10%:n kilpailukykyloikka. Se korjaisi nimenomaan vientiyritysten kilpailukykyä. Ja alv-prosenttia pienentämällä pidettäisiin kotimainen ostovoima ennallaan. Kotimarkkinoilla toimivat yrittäjät hyötyisivät siis tuplasti.
Julkisen sektorin pienentäminen on ihan jees, mutta sieltäkin poistettaville pitää saada tekemistä yksityiseltä puolelta, jotta kokonaisuus muuttuisi kannattavaksi.
Suomen pitänee muuttua markkinahäiriköksi kuten Irlanti aikanaan. Tarkemmin mietittynä koko arvonlisäverojärjestelmän voisi romuttaa ja siirtyä pelkästään tuloverotukseen ja kulutuspuolella haittaveroihin. Byrokratia saataisiin minimiin ja verojen tuotto maksimioitua. - Itseasiassa_tuolloin
yhteiskuntasoppariksi kirjoitti:
Ei pitänyt kuolla sen hetkisessä nykysuomessa kenenkään nälkään 1800-luvullakaan, vaan niin vaan vei ilmastomuutos tuhansien suomalaisten hengen, kun ei uskallettu ottaa velkaa.
Mistä repäsit 25 miljardia? Esim. vuonna 2013 koko alv. kertymä oli n.17 miljardia
http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp;?year=2013&lang=fi&maindoc=/2013/tae/valtiovarainministerionKanta/valtiovarainministerionKanta.xml&opennode=0:1:3:5:19:21:
Tuosta puolet pois on vain vajaat 9 mrd, eli sen verran valtio teoriassa menettäisi, mutta tuskin sitäkään, koska talous kääntyisi nousuun.
Ja ehdotukseni ei ole tarkoitettu sisämarkkinoiden piristämiseksi, vaan työnantajien eduksi, jolla saataisiin 10%:n kilpailukykyloikka. Se korjaisi nimenomaan vientiyritysten kilpailukykyä. Ja alv-prosenttia pienentämällä pidettäisiin kotimainen ostovoima ennallaan. Kotimarkkinoilla toimivat yrittäjät hyötyisivät siis tuplasti.
Julkisen sektorin pienentäminen on ihan jees, mutta sieltäkin poistettaville pitää saada tekemistä yksityiseltä puolelta, jotta kokonaisuus muuttuisi kannattavaksi.
Suomen pitänee muuttua markkinahäiriköksi kuten Irlanti aikanaan. Tarkemmin mietittynä koko arvonlisäverojärjestelmän voisi romuttaa ja siirtyä pelkästään tuloverotukseen ja kulutuspuolella haittaveroihin. Byrokratia saataisiin minimiin ja verojen tuotto maksimioitua.nälkään kuolenminen 1800 luvulla oli varsin tavallista, että voidaan sanoa että kyllä oli tarkoitus.
Mistä luvun otin?
Juurihan sinä itse sanoit että pitää olla rohkea ja mennä pidemmälle kuin muut. Sen vuoksi laitoin samantien reilun summan. Ettei heti lopu kesken.
- 241
Sipilä alentaa palkkoja ja nostaa alvia.
- EiKäy
Entäs kun kaikki tulot ei mene heti alvilliseen kulutukseen? Persnettoa tulisi rankasti.
- yhteiskuntasoppariksi
Alviton kulutus on alvitonta oli prosentti mikä tahansa. Jos pelkäät valtion persnettoa, niin siitä ei tarvitse olla huolissaan, ellei trendi kestä kymmeniä vuosia.
Kysymys on nyt siitä, että halutaanko tehdä jotain. Elinkeinoelämän ja työmarkkinajärjestöjen edustajat ovat kaivautuneet poteroihinsa. Uhitellaan puolin ja toisin, mutta kukaan ei halua tehdä mitään. Hallitus vain vatuloi ja odottaa parempaa huomista.
Perkele. Tarvitaan muutosta. Valtio ottaa nyt pikavipin ja kääntää talouden ylösalaisin. Suomessa on ennenkin osattu tehdä radikaaleja päätöksiä. Mikä siis nyt maksaa?
Kysyntää ei tule ilman ostovoimaa. - Landelletukeako
Tarkoitin kyllä että se ei mene osin ollenkaan kulutukseen, eli tilille jäisi vähemmän.
Ja kun lähtee suomen ulkopuolelle on ostovoimaa vähemmän, kun siellä verot ennallaan.
Tästäkään ideasta, kuten markkaan vaihtamisesta ei hyötyisi kuin maajussit.
- mihinjohtaaaa
Maata johtaa SAK!!!!!
- Ellunkanala
Jos palkkoja alennetaan, silloin pitäisi myös alentaa vuokria yms.
- sklfjskdlfjsjdlj
Elvytyshän TUOTTAA. Se pitää edes kotimaisen palvelusektorin poissa työttömyyskortistosta. Jos nämäkin olisivat kortistossa, se maksaisi valtiolle enemmän lisääntyneinä työttömyyskorvauksina ja verotulojen menetyksinä.
Kaikkein tärkeintä olisi kuitenkin niin pian kuin mahdollista, laajentaa oleellisesti vientituotteiden valikoimaa! Nyt meillä on aivan liian kapea valikoima vientituotteita ja tämä on ilmeisesti ihan tahallaan luotu tilanne kun on myyty yrityksiä ulkomaiseen omistukseen mitkä ensi töikseen aina lakkauttavat kaiken toiminnan Suomessa ja siirtävät sen kotimaahansa!
Tämän tilanteen luoneet päättäjät pitäisi heittää vankilaan maanpetoksesta!!- Eli_koko
SDP:n, kokoomuksen, keskustan ja RKP:n ruolueiden johto edellisen 20 vuoden aikana?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1743154Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha242121- 232044
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901895Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?701588Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241351Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361247- 81241
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351207Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61188