Jälleen on Taloustutkimus Oy päästänyt äänestäjiä harhauttavaa "tietoa" julkisuuteen.
Se ei tietenkään ole yllätys, onhan Taloustutkimus Oyn omistuspohja kokoomuslainen.
"Tutkimus" perustuu täysin valheeseen. Väite että yli 65-vuotiat olisivat jättäneet Perussuomalaiset ja siirtyneet Kokoomukseen, ontuu erittäin pahasti. Kokoomuksen kannatus on tämän "tutkimuksen" perusteella noussut!
On varmasti totta se, että yli 65-vuotiaat ovat pettyneitä asumistukensa rajuun leikkaamiseen, mutta että nämä eläkeläiset olisivat siirtyneet Kokoomuksen taakse, jonka puheenjohtaja Stubb on valtiovarainministeri, joka on myös näiden leikkausten takana, niin väite tuosta siirtymisestä on täyttä valhetta. Se on aivan huuhaata! Pikemminkin nämä eläkeläiset ovat siirtyneet oppositiopuolueiden kannattajaksi.
Tälläisellä "tutkimuksella" ei ole mitään painoarvoa, joten sen voi työntää syvälle sinne mihin aurinko ei paista! Se on todellisuudessa poliittinen natiivimainos, jossa kokoomusta tuetaan epäsuorasti.
Taloustutkimuksen sumutus.... taas!
12
<50
Vastaukset
- Petollista_manipulointia
Enenevässä määrin tulee samanlaista "mielenmuokkausta " , piilomainontaa ison rahan voimalla .
Tv:stä tuli juuri yksi ilta juttua tästä "natiivimainonnasta" ja kuinka se lisääntyy räjähdysmäisesti ,MTV perustaa oman teamin pelkästään tätä varten .
Odotettavissa on siis mitä taidokkainta manipulointai , elinkeinoelämältähän ei rahat lopu kun näkyvyyttä on tarpeeksi .- entilaaenäälehtiä
Nämä mediatalot eivät ymmärrä, että kansa äänestää jaloillaan eli laittavat boikottiin sensuroivat mediatalot eli lehtimyynti romahtaa, ilmoitusmyynti romahtaa eli ylipäätään mainonta romahtaa. Sahaavat omaan oksaan. Kuka hyötyy tästä eniten? Olen kuullut tuttaviltani, että seuraavaksi kun heille kaupataan jotakin lehteä puhelimitse, niin kysyvät minkä mediatalon lehdet ovat kyseessä. Kenen etua mediatalon ajavat harrastamalla sensuuria?
- Kok_omistaa_hutkimuksen
.
Tämä yksi ainoa lause kertoo kaiken miksi Taloushutkimus aina epäonnistuu vaaligallupeissaan:
"Taloustutkimus Oy:n omistaa Kokoomuksen kansanedustaja Eero Lehti."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Taloustutkimus
.- VesaKaitera
"Tämä yksi ainoa lause kertoo kaiken miksi Taloushutkimus aina epäonnistuu vaaligallupeissaan: "
Sekä Taloustutkimus että myös muut mielipidetutkimuksia tekevät laitokset rekisteröivät kyllä PS:n nousun jo kuukausia ennen viime eduskuntavaaleja. Viikko kaksi ennen valaeja ne antoivat melko yhtäpitävästi PS:lle noin 17%:n kannatuksen ja 35 - 39 paikkaa. Vaalitulos osui hyvin ennustettuun haarukkaan niin PS:lla, Kokoomuksella kuin SDP:lläkin. Ainoastaan Keskusta hieman alisuoritti vaaleissa mielipidetutkimuksiin nähden. Viime vaaleissa tilanne PS:n osalta oli sikäli paremmin ennustettavissa aikaisempaan verrattuna, koska nyt oli vertailukelpoista dataa myös niistä aiemmista vaaleista, joissa PS oli jo ollut suuri puolue.
PS:n kannatus on viime toukuusta lähtien ollut selvässä laskussa, ja on melko todennäköistä, että tuo lasku tulee jatkumaan. Populistiset oikeistopuolueet eivät muuallakaan Euroopassa ole pärjänneet järin hyvin, jos ne ovat nousseet hallitukseen. Jos ne ovat jättäytyneet (tai jätetty) oppositioon, niin silloin niiden kannatus on säilynyt suhteessa paremmin.. - Miksi_hutkimus---
VesaKaitera kirjoitti:
"Tämä yksi ainoa lause kertoo kaiken miksi Taloushutkimus aina epäonnistuu vaaligallupeissaan: "
Sekä Taloustutkimus että myös muut mielipidetutkimuksia tekevät laitokset rekisteröivät kyllä PS:n nousun jo kuukausia ennen viime eduskuntavaaleja. Viikko kaksi ennen valaeja ne antoivat melko yhtäpitävästi PS:lle noin 17%:n kannatuksen ja 35 - 39 paikkaa. Vaalitulos osui hyvin ennustettuun haarukkaan niin PS:lla, Kokoomuksella kuin SDP:lläkin. Ainoastaan Keskusta hieman alisuoritti vaaleissa mielipidetutkimuksiin nähden. Viime vaaleissa tilanne PS:n osalta oli sikäli paremmin ennustettavissa aikaisempaan verrattuna, koska nyt oli vertailukelpoista dataa myös niistä aiemmista vaaleista, joissa PS oli jo ollut suuri puolue.
PS:n kannatus on viime toukuusta lähtien ollut selvässä laskussa, ja on melko todennäköistä, että tuo lasku tulee jatkumaan. Populistiset oikeistopuolueet eivät muuallakaan Euroopassa ole pärjänneet järin hyvin, jos ne ovat nousseet hallitukseen. Jos ne ovat jättäytyneet (tai jätetty) oppositioon, niin silloin niiden kannatus on säilynyt suhteessa paremmin...
Kaiken huippu oli kun Taloushutkimus vertasi todellista vaalitulosta jälleen omaan väärään galluppiinsa, olisivat edes verranneet siihen vaalitulosta edeltäneeseen omaan galluppiinsa, miten voivat vertailla
.
- täyttähumpuukia
Olen aivan samaa mieltä! Kokoomuksen eläkeläisten äänien saaminen ei ole vähääkään perusteltavissa, se ontuu jopa niin paljonettä voidaan puhua äänestäjien älykyyden törkeästä aliarvioimisesta.
Muutenkaan Gallupeilla ei tässä vaiheessa ole mitään merkitystä koska niitä voi manipuloida mielinmäärin joutumatta vastuuseen, koska eduskuntavaaleihin on reilu kolme vuotta aikaa. Kuitenkin aina eduskuntavaaleissa PS on näyttänyt Gallupeille närhenmunat ja perussuomalaisten omaseurantatutkimus oli jälleen viime eduskuntavaaleissa lähempänä (18%) kuin ns. viralliset Gallupit. - VesaKaitera
Aloittaja syyllistyy siihen perusvirheeseen, että laskee ihmisten äänestävän vain sen mukaan, mikä puolue lupaa heille eniten ja pystyy myös lupauksensa pitämään. Monet ajattelevat asioita myös kokonaisuuden kannalta eli mikä puolue olisi kykenevin tasapainottamaan Suomen talouden. Sitten on myös kyse siitä, millä puolueella linja pysyy mahdollisimman samanlaisena ennen ja jälkeen eduskuntavaalien. Kokoomuksella näin on käynyt suuremmassa määrin kuin Keskustalla ja etenkin paljon paremmin kun PS:llä. PS vaati piikkiä kiinni Kreikan osalta, mutta niin vain tuo puolue joutui tukemaan Kreikka III:sta ja hyväksymään Suomen vastuiden kasvattamisen. Myös valtion menojen rankat leikkaukset ovat karkottaneet PS:lta paljon enemmän äänestäjiä kuin Kokoomukselta, joka ennakoi suuria menoleikkauksia jo ennen vaaleja. Keskustakin antoi omalla tavallaan varoituksen tuosta menojen leikkaustarpeesta ennen vaaleja.
PS ei ole puolueena osallistunut aiemmin hallitusvastuuseen. Siksi on aivan ymmärrettävää, että tämä uusi tilanne rassaa sitä suhteessa enemmän kuin hallituskummpaneita, Keskustaa tai Kokoomusta. Viimeksi mainittu on ollut viimeisten 28:n vuoden aikana hallituksessa mukana peräti 24 vuotta.- KallePeiterä
Kaitera syyllistyy siihen virheeseen, että luulee kokoomuksen jo vuosikymmeniä kestäneiden vaalivalheiden kääntyneen kokoomuksen voitoksi.
Suurin syy on ihmisten lyhytnäköisyys ja porvarilehdistön kokoomushypetys, jonka ymmärtämättömät äänestäjät nielevät kyseenalaistamatta sitä. Yksi tekijä on Taloustutkimus Oy, joka tekee näitä poliittisia "tutkimuksiaan" vain ihmisten manipuloimiseksi kokoomuksen taakse. Ne "tutkimukset" ovat kaukana siitä, että niitä voisi pitää virallisina tutkimuksina ja siten hyväksyttävinä. - VesaKaitera
"Yksi tekijä on Taloustutkimus Oy, joka tekee näitä poliittisia "tutkimuksiaan" vain ihmisten manipuloimiseksi kokoomuksen taakse. "
Väite on aivan älytön. Kannattaa muistaa, että Talustutkimus mittasi runsas vuosi sitten Kokoomukselle reilun 21%:n kannatuksen ja sitä seuraavissa neljässä mielipidetutkimuksessa jatkuvasti laskevan kannatuksen niin, että viime joulukuussa Kokoomus oli vain hiukan yli 16%:n tasossa. Syksyllä tapahtui useita asioita, jotka laskivat Kokoomuksen kannatusta niin, että tuo Taloustutkimuksen mittaama kannatuksen putoaminen neljänneksellä oli hyvinkin uskottava. En ainakaan havainnut, että Kokoomuksen sisällä olisi väitetty Taloustutkimuksen jotenkin painaneen Kokoomusta. Tälläkään saitilla Taloututkimusta ei arvosteltu niin kauan, kun Kokoomus meni sen tutkimuksissa rankasti alaspäin. Nyt kun suunta on toinen, niin samat vanhat väitteet on taas kaivettu kaapista esiin.
Jos jätetään poliittiset kannatusmittaukset pois laskuista, sillä niissä kysymykset ovat yleensä vuodesta toiseen samanlaisia, ja tarkastellaan vain muista asioista tehtyjä mielipidetutkimuksia, niin usein kysymyksissä on havaittavissa manipulaatiota. Mielen tulevat jokunen vuosi sitten tehdyt kaksi mielipidetutkimusta samasta asiasta, joista toisen oli tilannut työnantajaliitto ja toisen työntekijäliitto. Tulokset olivat jokseenkin päinvastaiset, koska kysymyksenasettelu oli ollut ratkaisevasti erilainen. - täyttä-ymmärrystä-vailla
kaiteralla on jalat tukevasti maasta irti, jos kirjoittaa näitä juttujaan tosissaan, niinkuin siltä näyttää.
tai sitten on vain yksi osa tätä kokoomuksen ja sen media manipulointijoukkoa.
veikkaan ensimmäistä.....
- RN0IG
Vaikea arvata mistä puolueesta nää sumuttajat tulee?
HELPPO VASTAUS = KOKOOMUS
Nää väärentelee ja väärentelee kaikkee se ahneus taas kerran.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 271898
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1331888Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231838Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851630Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621448Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201256Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371153Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381150- 111148
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101127