Maahanmuuttajien sopeutuminen yhteiskuntaan

Maassa maan tavalla. Paitsi jos suomalainen on tallinnassa tai kanariansaarilla!

Kun lähes vastakkaiset uskonnot joutuu vastakkain niin ikävyyksiä yleensä syntyy.
Tulijoiden lähtömaassa tuomitaan raiskattu niin lakiteksti joutuu koville täällä.

Jos näiden määrä pysyy vähänkään kohtuullisena niin kyllä Kouvostoliitto opettaa, etenkin talvella!

Myös persujen tulee sopeutua tähän yhteiskuntaan, jossa päätöksiä ei tehdä huutoäänestyksellä.

Sitten on vielä sellainen nykyjärjestelmän pahana ja moraalittomana pitämä ajatus, että eri rotujen edustajilla on eroa mentaliteetissa ja älykkyydessä.

Jokainen rotu tahi kansa luo omalle mentaliteetillensa soveliaan kulttuurin ja yhteiskunnan. Jos tulijan mentaliteetti eroaa siitä, mitä vaaditaan uuden yhteiskunnan pyörittämiseen, niin tulee hankaluuksia ja ongelmia. Suvaitsevaisillahan on tähän patenttivastaus; (valkoisten) rasistien syy.

Tarpeeksi kun otetaan vieraan mentaliteetin porukkaa, niin se tuhoaa yhteiskunnan perusteet.

Ongelmana ei ole mitkään isikset tai muut jihadistit, vaan vierasrotuiset kokonaisuudessaan. Miljoonat perusählämit ja afrot muuntavat asuinympäristönsä jotain kourallista jihadisteja tehokkaammin muistuttamaan entisiä asuinalueitaan.

Eurooppa on eurooppalaiset, Lähi-itä lähi-itämaalaiset, Aasia aasialaiset ja Afrikka afrikkalaiset. Rodusta johtuva mentaliteetti ei vaihdu toiselle mantereelle siirtymällä tai passia vaihtamalla, niin kuin paperikansalaisuutta kannattavat uskovat.

Lähi-itä tulee meille peruslähi-itämaalaisten veressä ja Afrikka ihan tavan afrojen veressä. Näin tulee väistämättä käymään kun puhutaan yhtään isommista määristä.

En kannata tällaisia ajatuksia, mutta jos tämä sama sanotaan seuraavasti: Köyhyys ja älykkyys periytyy. Ja tarkoitetaan valkoihoisia. Ei ole kukaan tuomitsemassa. Jos sama sanotaan tummaihoisten kohdalla, niin lähes kaikki tuomitsevat. On se vaan kumma.

Miten tietyn ryhmän tekemistä raiskauksista voi puhua ja siihen etsiä syitä niin, ettei loukkaa ketään? Jos sanoo maahanmuuttajien, loukkaa niitä maahanmuuttajia, jotka eivät ole rikollisia. Jos sanoo, tummaihoisten, somaleiden tai muslimien, on rasisti. Jos haluaa herättää keskustelua siitä, että voiko jossakin uskonnossa tai kulttuurissa olla tekijöitä, jotka aiheuttavat tämänkaltaista käyttäytymistä, on rasisti. Jos haluaa keskustella nimenomaan tietyn ryhmän tekemistä raiskauksista ja sen syistä, aletaan vaatimaan, että muitakin pitää tuoda esille ja olet rasisti. Ei syytön ihminen loukkaannu. Jos puhutaan valkoihoisten tekemistä raiskauksista, ei kaikki valkoihoiset ole vetämässä herneitä nenään ja huutamassa, että olet rasisti, kun puhut valkoihoisten tekemistä raiskauksista. Kyllä tämä itsessään jo sulkee pois ne, jotka eivät raiskauksia tee, kun puhutaan valkoihoisten tekemistä raiskauksista. Vaan silloin puhutaan niistä, jotka niitä raiskauksia ovat tehneet. Eri asia on sanoa, että kaikki tummaihoiset ovat raiskaajia. En ole tällaista havainnut. Mutta olen havainnut, kun puhutaan tietyn ryhmän tekemistä raiskauksista, että aletaan heti syyttämään rasistiksi. Mielestäni tällainen käyttäytyminen loukkaa uhria, pakottaa ihmiset vaikenemaan rikoksista ja käyttäytymään niin kuin niitä ei olisi tapahtunut sekä antaa sellaisen kuvan, että näissä rikoksissa se raiskaus ei olekaan pääasia, vaan rasismi.

Tämän asian puitteissa, kun lukee internetistä löytyvää tutkimustietoa, siellä nimenomaan puhutaan ulkomaalaisten, maahanmuuttajien, somalien ja muiden kansalaisuuksien tekemistä rikoksista, kulttuurillisia ja uskonnollisiakin tekijöitä mainitaan. Esimerkiksi lestadiolaiskulttuurin suhteen tätä on pohdittu laajasti. Myös katolisessa kirkossa tapahtuneita lasten seksuaalisia hyväksikäyttöjä on pohdittu julkisuudessa laajasti. Ovatko nämä kaikki tutkijat, toimittajat ihmiset, jotka näistä puhuvat rasisteja? Tiettyjen kulttuurien ja kansalaisuuksien, kuten muslimikulttuurin, osalta tutkijat, asiantuntijat ja virkamiehet eivät enää uskalla tutkia tätä asiaa ja puhua siitä, koska he saatetaan syyttää rasismista: http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/273987-tutkijat-valttelevat-yle-ulkomaalaisten-tekemista-raiskauksista-ei-haluta-puhua Tutkimuksella kuitenkin voitaisiin saada selville, että miten näitä raiskauksia ja pahoinpitelyitä voitaisiin ehkäistä tässä meidän yhteiskunnassamme.

Muistakaahan te ketkä olette heti syyttämässä rasisteiksi ihmisiä, jotka tästä haluavat puhua, että tuomitsette monia ihmisiä väkivallan uhreiksi. Näitä rikoksia voitaisiin estää, jos niistä saisi keskustella. Ja muistakaa myös te, jotka olette käyttämässä tätä asiaa omiin poliittisiin tai tunnetarkoituksiin, te unohdatte myös uhrit tässä asiassa ihan kokonaan. Jos teidän asenteenne on se, että kaikki tällaiset puheet ovat pelkkää rasismia, te kiellätte rikoksen tapahtuneen. Jos taas syytätte kaikkia tietyn ryhmän ihmisiä raiskaajiksi, aiheutatte sen, ettei rasismin pelossa enää uskalleta puhua. On eri asia puhua tietyn ryhmän tekemistä rikoksista kuin väittää, että kaikki sen edustajat ovat rikollisia. Muistakaahan miltä mahtaa tuntua uhrista? Eihän kohta uhritkaan uskalla tehdä rikosilmoitusta tai puhua asiasta, kun kaikki on vaan rasismia. He pelkäävät, etteivät saakaan apua tai heitä ei uskota. Liian moni jättää jo tänä päivänä rikosilmoituksen tekemättä, koska jopa viranomaisten asenne on liian varovainen yleisen keskusteluilmapiirin takia. Sen takia uhrit kärsivät, rikokset eivät tue poliisin tietoon tai niille ei tehdä riittävästi ja oikeusvaltio heikkenee. Ei muualta tulleet heikennä meidän yhteiskuntaa, vaan ääri-ihmiset. Jotkut ovat sanoneet, ettei sellaista voi olla kuin äärisuvaitsevainen. Mutta kyllä mielestäni tällaisessa tilanteessa se tulee esiin. Suvaitaan niin paljon, ettei enää kyetä näkemään, että joku tiettyyn ryhmään kuuluva voi olla myös syyllistyä rikokseen tai olla paha. Ollaan niin suvaitsevaisia, että tullaan sokeiksi.