Valokuitukokemuksia

En nyt ole ihan varma mikä on yhden 4G-solun käytännön maksimi, mutta jos oletetaan sen olevan 150Mbps, hieno systeemi kun yhden solun alueella on korkeintaan pari yhteyttä aktiivisesti käyttävää asiakasta ja satunnaisia mobiilikäyttäjiä. Jos yhden solun alueella on vaikka 30 aktiivista käyttäjää ja saman verran satunnaisia mobiilikäyttäjiä niin se on jo aika paska systeemi, edes yhden Full HD kuvan siirrosta ei voi antaa takeita ja mieluummin kannattaa ottaa joku 8Mbps ADSL.

Kiistaton tieteellinen fakta on että valokaapelia ei korvaa mikään langaton yhteys nyt eikä koskaan, toinen juttu sitten on onko PSSV hinnoitellut itsensä ulos niiden osalta joille on muutenkin omiin tarpeisiin sopivia vaihtoehtoja.

Pointti on se että jos jollakin 4G toimii ja haluatte sen toimivan jatkossakin niin älkää helvetissä olko niin tyhmiä että alatte mainostamaan sitä kenellekkään koska kaista jakautuu solun käyttäjien kesken ja käyttäjien lisääntyminen on heti teiltä itseltänne pois.

Meillä alkoi yksi vähä-älyinen melttoomaan taloyhtiön kokouksessa ettei taloyhtiöön missään nimessä saa ottaa valokaapelia kun 4G on parempi, nauroin hiljaa sisälläni.

Wi-Fi ja 4G on paras ja tekee ylikalliin kuitukaapelin vedon naurettavaksi hujaukseksi.

juupelii kirjoitti:

Wi-Fi ja 4G on paras ja tekee ylikalliin kuitukaapelin vedon naurettavaksi hujaukseksi.

Niin ne kehu 3G:stäkin aikanaan mutta paska mikä paska, kyllä sillä juuri tableteilla ja kännyköillä käy netissä mutta johtuen käyttäjämääristä ja kaistan jakautumisesta kaikkien käyttäjien kesken ei sovellu kovin vakavaan käyttöön.

Soneralla on verkon ylläpito ja myös samalla palveluntarjoajana. Vaikka ostaisit liittymän Satapirkalta, käytännössä verkkoa operoi Sonera. Satapirkka liittymän myy niin kuin Sonerakin. Se täytyy myöntää henkilökohtaisesti, että tilauksen jälkeen kaikki asiakaspalvelu toimii jähmeämmin Soneralla, jos sitä sattuu tarvitsemaan. Hyvin harvoin kuitenkin.

Sonera ylläpitää verkon ja huoltaa, mutta ei aikoinaan suostunut verkkoa vetämään.

Kiitos siitä Porille!
Pori pettää aina!

Saa 1000 megan valokuidun myös seutuverkkoon, mutta maksaa maltaita ja luvattu nopeus taitaa myös olla puolet tuosta.

Mitä järkee on ottaa mitään valokuitua kun pärjää 4G mokkulalla.Eikä maksa
mitään kuituun nähden,ja pelaa samanlailla.Ja on aina mukana,ottakaa kuitu
mukaan kun menette vaikka mökille taikka töihin .Mihin tarvitaan 1000 megan kuitua.Tyhmää touhua.

Olen kyllä samaa mieltä; ei tarvii normaalioloissa kallista valokuitua. Langaton 4 G:n mokkula ja WLAANI pelaa. Eikä kustannukset lähelläkään valokuitua; 4G hieman yli 14 euroo/kk ja langaton noin 140 euroo kertamaksuna. hienoo/ nopeeta ja halpaa.

Helvetisti kommentoidaan vaikkei asiasta mitään ymmärretä.

WLAN:illa ei ole mitään tekemistä Satapirkan tai Soneran kanssa. Se on kodin, työpaikan jne. sisäinen langaton verkko jonka käyttäjä voi itse perustaa mikäli päätelaitteessa on sellainen ominaisuus.

Langattomat verkot ei ikinä korvaa valokaapelia, jos jonkun kuulette niin väittävän niin saatte suoralta kädeltä pitää tyhmänä. Valokaapeli kieltämättä vielä liian kallis ainakin itselle, DNA:lta kaapelinetti riittävän hyvä ja halpa.

Käytännössä se 100 meganen on 50 megaa, se on vain teoreettinen nopeus 100 megaa, se lukee jo liittymäsopimuksessa.

Tulee muuten nousemaan noiden mobiililaajakaistojen hinnat tulevaisuudessa ja rajattomuus tullee häviämään myös.
Operaattorit tarvii lisää rahaa kun verkkovierailumaksut poistuu 2017 ja silloin datan käyttö ulkomailla ei saa maksaa enempää kuin kotimaassa.
Sitten kun vertaan suhdetta mitä suomalaiset on ulkomailla vs ulkomaalaiset Suomessa niin rahan suunta on poispäin.

Itse asun SUNET:n verkon alueella ja 50/50 yhteys on todellakin sen mitä lupaavat, siihen ei vaikuta käyttäjien määrä, säätila, kuun asento tms.