Tiileri ei lämmitä

No jos sinne on asennettu se kaksiosainen saneerauspelti joka ei sulkeudu ? Joko asennuvirheen tai vikaantumisen vuoksi.

Eikä ole sauna, jos on valittu oikean kokoinen takka tilaan kokoon verratuna. Myös pitää olla järjestetty lämmön leviämiselle reitit takka huoneesta pois. Esim. väliovet on auki tai käytetään lämmön siirtoon puhaltimia ( Biltema ) tai katto tuuletinvalaisimia.

Heh! Kyllä se takan massaan varastoitunut lämpö ei piipun kautta karkaa.

ttggt kirjoitti:

Heh! Kyllä se takan massaan varastoitunut lämpö ei piipun kautta karkaa.

"Heh! Kyllä se takan massaan varastoitunut lämpö ei piipun kautta karkaa."

Ei takan massaan varastoitunut lämpö karkaakaan, mutta eri asia on, paljonko sitä lämpöä siihen massaan varastoituu.

Tuskin se sattumaa on, että eri foorumeilla Tiilerin todetaan lämmittävän huonosti. Ja kysymys ei ole siitä, että se varstoisi lämpöä, vaan siitä, että kämpän lämpimänä pitämiseen Tiilerissä täytyy polttaa paljon enemmän puita kuin joissain muissa takoissa.

StumppaRomania kirjoitti:

"Heh! Kyllä se takan massaan varastoitunut lämpö ei piipun kautta karkaa."

Ei takan massaan varastoitunut lämpö karkaakaan, mutta eri asia on, paljonko sitä lämpöä siihen massaan varastoituu.

Tuskin se sattumaa on, että eri foorumeilla Tiilerin todetaan lämmittävän huonosti. Ja kysymys ei ole siitä, että se varstoisi lämpöä, vaan siitä, että kämpän lämpimänä pitämiseen Tiilerissä täytyy polttaa paljon enemmän puita kuin joissain muissa takoissa.

Lue lisää

Oletko kädetön ja järkikin mitä sattuu, laita sinne piippuun kunnon pelti joka menee myös kiinni, ei karkaa harakoille ????

remppamies1 kirjoitti:

Oletko kädetön ja järkikin mitä sattuu, laita sinne piippuun kunnon pelti joka menee myös kiinni, ei karkaa harakoille ????

Kesken lämmityksenkö se pelti pitäisi kiinni laittaa? Kun se lämpö ei varaudu siihen tiiliuuniin niin se menee taivaalle. Vuolukivi ottaa sen lämmön talteen.
Simply as that.

Simppelihomma kirjoitti:

Kesken lämmityksenkö se pelti pitäisi kiinni laittaa? Kun se lämpö ei varaudu siihen tiiliuuniin niin se menee taivaalle. Vuolukivi ottaa sen lämmön talteen.
Simply as that.

Lue lisää

http://www.taloon.com/tiileri-takat/6146/dg
Ei aloittaja/valittaja kertonut mikä noista malleista eli KAIKKI vastaukset ovat OIKEITA tai yhtä vääriä !!!!!!
Taas niitä hölmöjä kysymyksiä "mikä minun takkaani vaivaa" ????

ttggt kirjoitti:

Heh! Kyllä se takan massaan varastoitunut lämpö ei piipun kautta karkaa.

Kyllä ei.

StumppaRomania kirjoitti:

"Heh! Kyllä se takan massaan varastoitunut lämpö ei piipun kautta karkaa."

Ei takan massaan varastoitunut lämpö karkaakaan, mutta eri asia on, paljonko sitä lämpöä siihen massaan varastoituu.

Tuskin se sattumaa on, että eri foorumeilla Tiilerin todetaan lämmittävän huonosti. Ja kysymys ei ole siitä, että se varstoisi lämpöä, vaan siitä, että kämpän lämpimänä pitämiseen Tiilerissä täytyy polttaa paljon enemmän puita kuin joissain muissa takoissa.

Lue lisää

Joo,tämä foorumi tietää Tiilerin tehdasta paremmin,hah.
Mene sinne neuvomaan,kun tiedät.

Älä sekoita keskenään vanhoja tiilestä muurattuja lämmitysuuneja ja uudempia, joissa on tulenkestävästä villasta laitettu ympäriinsä eristeet, puolet takan varaavasta massasta on siksi eristeen väärällä puolella hyödyttömänä, eikä sen sisemmänkään kerroksen lämpö tule kunnolla eristeestä läpi huonetilaan.

Anonyymi kirjoitti:

Älä sekoita keskenään vanhoja tiilestä muurattuja lämmitysuuneja ja uudempia, joissa on tulenkestävästä villasta laitettu ympäriinsä eristeet, puolet takan varaavasta massasta on siksi eristeen väärällä puolella hyödyttömänä, eikä sen sisemmänkään kerroksen lämpö tule kunnolla eristeestä läpi huonetilaan.

Lue lisää

puolet takan varaavasta massasta on siksi eristeen väärällä puolella hyödyttömänä,

Tuosta saa sen käsityksen että eriste kuuluu ulkopintaan tai sisäpintaan, oli miten oli mutta toimii hyvin sille suunniteltuun kohteeseen. Sinä tuskin oot tiileriä koskaan omistanutkaan.

Anonyymi kirjoitti:

puolet takan varaavasta massasta on siksi eristeen väärällä puolella hyödyttömänä,

Tuosta saa sen käsityksen että eriste kuuluu ulkopintaan tai sisäpintaan, oli miten oli mutta toimii hyvin sille suunniteltuun kohteeseen. Sinä tuskin oot tiileriä koskaan omistanutkaan.

Lue lisää

Sinulla on eristeet väärässä paikassa, ne kuuluu talon seiniin, ei takkaan!

Anonyymi kirjoitti:

Älä sekoita keskenään vanhoja tiilestä muurattuja lämmitysuuneja ja uudempia, joissa on tulenkestävästä villasta laitettu ympäriinsä eristeet, puolet takan varaavasta massasta on siksi eristeen väärällä puolella hyödyttömänä, eikä sen sisemmänkään kerroksen lämpö tule kunnolla eristeestä läpi huonetilaan.

Lue lisää

Just tämä. Me laitettiin ensin yhde valmistajan tiilitakka mökille ja sehän ei tunnu kuumenevan ollenkaan. Sitten selvisi juuri tuo että jostain käsittämättömästä syystä moniin takkoihin laitetaaan eristysvilloja sisälle. No, ostettiin sitten taloon takkaa ja osui hyvä myyjä, oli muuten nainen. Selitti, että he olivat omasta takastaan noukkineet juuri noita villoja pois ja suositti ostamaan perinteisen eristämättömän pönttöuunin. No nyt on pönttöuuni ja ollaan tyytyväisiä. Isoimman mahdollisimman otin ja hyvin varaa lämpöä. Pinta tulee kuumaksi juuri niin kuin pitääkin. Noissa eristetyissä taitaa olla se ongelma juuri, että se lämpö varautuu sinne eristeiden sisäpuolelle ja sieltä sitten hiljalleen karkaa hormia pitkin ylös. Nykyäänhän kaikki hormit ovat osittain aukinaisia eikä niitä saa kunnolla kiinni (uudet paloturvallisuussääsdökset).

Siellä tulikiven tai nunnauunin äijä kehuu omaa merkkiäkään alusta asti. Laittakaa mainoksenne lehtiin!!!!

Mitä se raksaaja hyppii avauksesta toiseen jauhamaan paskaa eri nimimerkeillä?

Vuolukivi on huokoisempaa kuin esim. poltettu tiili ja sen lämmönvarauskyky on siitä samaisesta syystä heikompi. Huokoisempana sitoo ja luovuttaa nopeammin kuin tiili lustorakenne on housuissasi ihan uskomatonta paskaa kirjoitat

moro!
Olet asian ytimessä. Pitäisi takan ostajan ymmärtää mitä on ostamassa. Rakennuksen lämmitykseen käytettävän energian määrä pitäisi ostajalla olla tiedossa kun miettii tulisijan hankintaa. Sen mukaan valitaan itselleen sopiva Takka. Yksinkertaistettuna: Iso energian kulutus, suuren tehon antava takka. Pieni energian kulutus, pienen tehon antava takka. Väärä valinta ei ole tulisijan vika, vaan valitsijan. Pitäisi perehtyä asiaan.
Omassa tiilerissä ei mitään vikaa, En kuitenkaan muurauttaisi omalle mökille, tuntien rakennuksen vetoisuuden. Siellä pönttöuuni. Eli olen perehtynyt asiaan.

ja mikähän muu erottaa tiilerin ja pönttöuunin kuin peltikuori ja muodot? Yksi ja sama vastavirtaperiaatteella toimiva varaava tulisija molemmat

setoinentolovana kirjoitti:

ja mikähän muu erottaa tiilerin ja pönttöuunin kuin peltikuori ja muodot? Yksi ja sama vastavirtaperiaatteella toimiva varaava tulisija molemmat

Tiilerissä on eristeet, pönttöuunissa yleensä ei.

Anonyymi kirjoitti:

Tiilerissä on eristeet, pönttöuunissa yleensä ei.

Uunin ulkokuoren välissä oleva eriste max 6mm on vai sitä varten että ulkovaipan pinta ei kuumuisi polttavan kuumaksi. Muistan ennen kun oli peltikuoret niin siinä poltti itsensä.

Takkojahan on nykyään helppo vertailla, koska ne on testattu. Tiedot löytää valmistajien sivuilta.

Tiilerin Lauri, paino 2050 kiloa.

Lämmöntuotto 56 kWh, käytetty puumäärä 15 kiloa, hyötysuhde 84 %.
Lämmönvarauskyky
100 %: 11,3 tuntia
50 %: 35,3 tuntia
25 %: 53,7 tuntia

Nunnauunin Blanka Angolo, paino 1880 kiloa.

Lämmöntuotto 72,2 kWh, käytetty puumäärä 20 kiloa, hyötysuhde 88 %.
Lämmönvarauskyky
100 %: 8,2 tuntia
50 %: 26,9 tuntia
25 %: 45,2 tuntia

Toisin sanoen (kevyempi) Nunnauuni luovuttaa lämpönsä nopeammin, mutta ei sekään aivan hetkessä. Jos takkaa tahtoo käyttää ensisijaisena lämmönlähteenä, Nunnauuni on parempi, koska sitä pääsee lämmittämään uudestaan nopeammin ja se hehkuu lämpöä ympärilleen enemmän.

Kyllä tiileriä voi lämmittää vaikka 24/7!
Jossain vaiheessa taloon tulee niin kuuma ettei enää huvita.
Oikeastihan tuo menee niin että tiileriä ei tarvitse alkaa lämmittämään uudestaan niin nopeasti!
"Nunnauuni on parempi, koska sitä pääsee lämmittämään uudestaan nopeammin ja se hehkuu lämpöä ympärilleen enemmän."
Tämä voi kyllä päteä jossain harakanpesä talossa, totta!

JaskaJukunen kirjoitti:

Takkojahan on nykyään helppo vertailla, koska ne on testattu. Tiedot löytää valmistajien sivuilta.

Tiilerin Lauri, paino 2050 kiloa.

Lämmöntuotto 56 kWh, käytetty puumäärä 15 kiloa, hyötysuhde 84 %.
Lämmönvarauskyky
100 %: 11,3 tuntia
50 %: 35,3 tuntia
25 %: 53,7 tuntia

Nunnauunin Blanka Angolo, paino 1880 kiloa.

Lämmöntuotto 72,2 kWh, käytetty puumäärä 20 kiloa, hyötysuhde 88 %.
Lämmönvarauskyky
100 %: 8,2 tuntia
50 %: 26,9 tuntia
25 %: 45,2 tuntia

Toisin sanoen (kevyempi) Nunnauuni luovuttaa lämpönsä nopeammin, mutta ei sekään aivan hetkessä. Jos takkaa tahtoo käyttää ensisijaisena lämmönlähteenä, Nunnauuni on parempi, koska sitä pääsee lämmittämään uudestaan nopeammin ja se hehkuu lämpöä ympärilleen enemmän.

Lue lisää

sanoen;miksi puumäärä on eri?
5kg.
Mikä tutkimus on tuo?linkki?

JaskaJukunen kirjoitti:

Takkojahan on nykyään helppo vertailla, koska ne on testattu. Tiedot löytää valmistajien sivuilta.

Tiilerin Lauri, paino 2050 kiloa.

Lämmöntuotto 56 kWh, käytetty puumäärä 15 kiloa, hyötysuhde 84 %.
Lämmönvarauskyky
100 %: 11,3 tuntia
50 %: 35,3 tuntia
25 %: 53,7 tuntia

Nunnauunin Blanka Angolo, paino 1880 kiloa.

Lämmöntuotto 72,2 kWh, käytetty puumäärä 20 kiloa, hyötysuhde 88 %.
Lämmönvarauskyky
100 %: 8,2 tuntia
50 %: 26,9 tuntia
25 %: 45,2 tuntia

Toisin sanoen (kevyempi) Nunnauuni luovuttaa lämpönsä nopeammin, mutta ei sekään aivan hetkessä. Jos takkaa tahtoo käyttää ensisijaisena lämmönlähteenä, Nunnauuni on parempi, koska sitä pääsee lämmittämään uudestaan nopeammin ja se hehkuu lämpöä ympärilleen enemmän.

Lue lisää

Et taida ymmärtää mitään noista luvuista. Takkojen lämmitysominaisuuksien vertailu tuollaisten tietojen pohjalta on mahdotonta.

Ensinnäkin hyötysuhde ei tarkoita sitä, miten paljon puusta saadaan lämpöä huoneistoon. Hyötysuhde% on laskennallinen arvo, joka perustuu käytettyyn puumäärään ja savukaasujen analysointiin, lämpö voi jäädä uunin sisuksiin ja vuotaa vähitellen ulos, jos uunissa on eristeet, eikä päädy prosentteja vastaavasti asunnon lämmitykseen.

Lämmöntuottoteho on sekin teoreettinen luku, eikä tarkoita sitä, paljonko uuni tuottaa lämpöä huoneistoon.

Mistä tuo lämmönvarauskyky on mitattu? Sekin on hyödytön tieto, jos se mitataan uunin sisuksista, säilyyhän se lämpö siellä, mutta mitä se hyödyttää asunnon lämmittäjää, jos eristeet pitää sen sisällä.

Ainut vertailukelpoinen tulos saavutettaisiin mittauksilla, jossa vertailtaisiin tietyt ominaisuudet omaavan huonetilan lämpenemistä ja jäähtymistä eri uuneilla.

Sellaista testiä ei tule, se lopettaisi asiakkaiden huijaamisen ja uunien valmistajat ovat ryhmä lobbareita näiden testien kehittämisen osalta. Monet uunien valmistajat voisivat joutua korvausvelvollisiksi, kun paljastuisi miten asiakkaita on huijattu kelvottomilla uuneilla, jotka eivät lämmitä korkeista hyötysuhteista ja lämmitystehoista huolimatta.

Makuasioista ei parane kiistellä, mutta kyllä vuolukivi on aikansa elänyt. En huolisi.

Meillä lämmittää. Kumma juttu.

Monta kerrosta eristeitä? Onko laitettu levynä liikuntasauman villa sisäpuolella?
-Pitäisi olla vain 10mm villa ulkokuoren takana hidastamassa.

wwmwmwmm kirjoitti:

Monta kerrosta eristeitä? Onko laitettu levynä liikuntasauman villa sisäpuolella?
-Pitäisi olla vain 10mm villa ulkokuoren takana hidastamassa.

Hyvä esimerkki (eristeita ylin kyllin ....canada goose) ei tä lämmitä kunnolla
https://www.youtube.com/watch?v=3avVxHTQRkA

wwmwmwmm kirjoitti:

Monta kerrosta eristeitä? Onko laitettu levynä liikuntasauman villa sisäpuolella?
-Pitäisi olla vain 10mm villa ulkokuoren takana hidastamassa.

Se villa laitetaan sinne väliin sen takia, kun muurarit ja suunnittelijat eivät osaa valmistaa enää takkoja, joissa ei ole eristettä, se eriste sallii huonon suunnittelun, eikä ulkokuori siltikään halkea.

Kyllä se tuosta vielä nousee mutta ei kyllä paljon tarvisi nousta ainakaan hyvin eristetyssä talossa! Se sitten pysyy kauan lämpimänä!
En missään nimessä haluais olohuoneeseeni mitään 140 asteista kivikasaa. Nytkin meinaa lämmitysvaiheessa olla tuskallista kun lasiluukun kautta säteilee niin paljon lämpöä.

kasasin ultimatemarketin takan, siinä poltetaan n.9kg kuusisklabia ja lämpiää ihan hyvin, en ole kyllä vielä pinnottanu ulkokuorta

mukavaalämpöä- kirjoitti:

Kyllä se tuosta vielä nousee mutta ei kyllä paljon tarvisi nousta ainakaan hyvin eristetyssä talossa! Se sitten pysyy kauan lämpimänä!
En missään nimessä haluais olohuoneeseeni mitään 140 asteista kivikasaa. Nytkin meinaa lämmitysvaiheessa olla tuskallista kun lasiluukun kautta säteilee niin paljon lämpöä.

Lue lisää

"Kyllä se tuosta vielä nousee mutta ei kyllä paljon tarvisi nousta ainakaan hyvin eristetyssä talossa!"

Tuo riippuu siitä, kuinka paljon takalla halutaan lämmittää. Jos tarkoitus on säästää sähkölämmityksen kuluissa, ei kannata hankkia takkaa, joka luovuttaa lämpönsä ulos liian hitaasti.

Koska takat eivät juuri koskaan pysty lämmittämään kunnolla kahta vuorokautta, kannattaa hankkia takka, joka lämmittää kunnolla vuorokauden. Tällöin puita voi polttaa joka ilta lämmön karkaamatta hormista ulos.

Tilleri kirjoitti:

"Kyllä se tuosta vielä nousee mutta ei kyllä paljon tarvisi nousta ainakaan hyvin eristetyssä talossa!"

Tuo riippuu siitä, kuinka paljon takalla halutaan lämmittää. Jos tarkoitus on säästää sähkölämmityksen kuluissa, ei kannata hankkia takkaa, joka luovuttaa lämpönsä ulos liian hitaasti.

Koska takat eivät juuri koskaan pysty lämmittämään kunnolla kahta vuorokautta, kannattaa hankkia takka, joka lämmittää kunnolla vuorokauden. Tällöin puita voi polttaa joka ilta lämmön karkaamatta hormista ulos.

Lue lisää

Epämukavia tuommoiset talot jotka lämmitetään jokailta kolmeenviiteen, kun säästetään sähkölämmityksessä.
Vai mitä?

"Epämukavia tuommoiset talot jotka lämmitetään jokailta kolmeenviiteen, kun säästetään sähkölämmityksessä."

Tulisija tulee mitoittaa talon mukaan. Mulla on suuri avonainen alakerta, jonka keskellä on vuolukivinen takka. Makuuhuoneet ovat yläkerrassa, puolitoistakerroksinen hirsitalo.

Ei meillä mitenkään kuuma ole. Tietenkin jos takan vieressä kiehnää, niin voi tulla hiki, mutta jos istuu sohvalla tai pöydän ääressä, on lämpötila ihan normaali. Eikä takkaa tietenkään lämmitetä maksimipuumäärällä syksyisin ja keväisin. Tarpeen mukaan.

Ihan kiva miten lainaat saman viestiketjun muita vastauksia tarjoten ne samat teoriat uudestaan samassa avauksessa heh heh...
Mikäs kuoritakka se sellainen on missä on eristeet poistettu ja kuinka se muuttuu päälämmönlähteeksi sen ollessa tavis kiertoilmauuni kaksinkertaisella tiilivuorauksella perinteisen yhden sijaan?

Anteeksi karkea kielenkäyttö mutta olipa melko paksua paskapuhetta että massaltaan kaksi lähtökohtaisesti identtistä tulisijaa eroaa lämmönluovutusteholtaan 100%

Voi ristus (turhautumista havaittavissa) kun se hyötysuhde se riippuu pääasiassa tulisijan käyttäjästä ei itse tulisijasta. Helposti samasta tulisijasta saa korkean hyödyn riippuen miten ja mitä poltetaan ja vastaavasti ääripää eli paskat hyödyt edelleen riippuen miten ja mitä poltetaan.

Voi kyllä onnistuu oli ammatti mikä tahansa ei auta vaikka koulut olisi käyty toinen tekee sutta paskoo ja toinen ei. Itseä eniten on työllistänyt tsi-miehet jotka näillä sivuilla auliisti palvelujaan tarjoilevat. Valitettavasti

Oli mikä tiilerin takka tahansa niin korotuspalat 30cm on hyvä olla varsinkin pikku lauri, jussi ym.... lisää mukavasti massaa ja palotilaa, ja tietysti tiilipiippu perään.

2000a

Voit mennä itkemään sitä vaikka greta thunbergille!

Lakisääteinen häkäaukko on 3% hormin pinta-alasta, eli täyden tiilen hormissa noin 12mm pyöreä reikä riittää. Ei 12mm reiästä lämpöä merkittävästi karkaa.
Pikku-Lauri on on vaan umpisurkea takka

Anonyymi kirjoitti:

Lakisääteinen häkäaukko on 3% hormin pinta-alasta, eli täyden tiilen hormissa noin 12mm pyöreä reikä riittää. Ei 12mm reiästä lämpöä merkittävästi karkaa.
Pikku-Lauri on on vaan umpisurkea takka

Lue lisää

Vika takassa vai pellin häkäaukossa? Huoh...

Anonyymi kirjoitti:

Lakisääteinen häkäaukko on 3% hormin pinta-alasta, eli täyden tiilen hormissa noin 12mm pyöreä reikä riittää. Ei 12mm reiästä lämpöä merkittävästi karkaa.
Pikku-Lauri on on vaan umpisurkea takka

Lue lisää

Laskupääääää.
Jos poraan 10kpl reikiä vierekkäin niin arvaa kuinka pieneen tilaan reijät mahtuu.
Yhteen riviin lyhyemmälle sivulle.
Arvaa taas onko nyt 30% aukko

2000a

Varmasti auttaa kun saa hormin umpeen. Varsinkin kun ei luukut oo aivan tiiviit ja vaikka oliskin niin silti auttaa.
Tuo pykälä on kyllä järjetön, helposti ottaa sieltä korvausilmaa kun iv kone on sulatus toiminnassa ja melkonen alipaine. Kunnon peltikään ei tahdo auttaa varsinkaan jos harvoin poltetaan takassa ja veto huono.
Pitäis vaan olla ylimääräinen venttiili vaikks alipaineella aukeeva ettei noet tuu sisälle. Muuten kyllä pikkulauri pelittää hyvin. Yhdellä 7kg panoksella päivittäin pitää pikkupakkasella toisen pään talosta lämpimänä

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti auttaa kun saa hormin umpeen. Varsinkin kun ei luukut oo aivan tiiviit ja vaikka oliskin niin silti auttaa.
Tuo pykälä on kyllä järjetön, helposti ottaa sieltä korvausilmaa kun iv kone on sulatus toiminnassa ja melkonen alipaine. Kunnon peltikään ei tahdo auttaa varsinkaan jos harvoin poltetaan takassa ja veto huono.
Pitäis vaan olla ylimääräinen venttiili vaikks alipaineella aukeeva ettei noet tuu sisälle. Muuten kyllä pikkulauri pelittää hyvin. Yhdellä 7kg panoksella päivittäin pitää pikkupakkasella toisen pään talosta lämpimänä

Lue lisää

Milloin iv-kone on sulatustoiminnassa? Kolme taloa ja kolme iv-konetta ollut, enkä yhdessäkään ole havainnut sulatustoimintoa. Ilpeissä sellainen on, mutta alipainetta se ei aiheuta missään tilanteessa.
Ylipainetoiminto kaikissa iv-koneissa on ollut ja sitä onkin tullut käytettyä aina kylmää takkaa sytyttäessä.
Jos ylipainetoimintoa ei ole (tai on vain koneellinen poisto), niin takkaa varten kannattaa (lue pitää) tosiaan olla "ylimääräinen" venttiili. Se avataan takkaa sytyttäessä ja halutessaan sen voi sulkea, kun takka alkaa vetää hyvin. Tosin tuuletusikkunan raottaminenkin auttaa...

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti auttaa kun saa hormin umpeen. Varsinkin kun ei luukut oo aivan tiiviit ja vaikka oliskin niin silti auttaa.
Tuo pykälä on kyllä järjetön, helposti ottaa sieltä korvausilmaa kun iv kone on sulatus toiminnassa ja melkonen alipaine. Kunnon peltikään ei tahdo auttaa varsinkaan jos harvoin poltetaan takassa ja veto huono.
Pitäis vaan olla ylimääräinen venttiili vaikks alipaineella aukeeva ettei noet tuu sisälle. Muuten kyllä pikkulauri pelittää hyvin. Yhdellä 7kg panoksella päivittäin pitää pikkupakkasella toisen pään talosta lämpimänä

Lue lisää

Meillä normaali ilmanvaihto vetää takan kautta kitkua, savunhajua tms, aina pari päivää sen jälkeen takkaa on viimeksi käytetty. Takalle on tehty oma korvausilma venttiili mutta puskee niin kylmää ettei luukkua viitsi pitää auki kuin lämmittäessä.

Anonyymi kirjoitti:

Milloin iv-kone on sulatustoiminnassa? Kolme taloa ja kolme iv-konetta ollut, enkä yhdessäkään ole havainnut sulatustoimintoa. Ilpeissä sellainen on, mutta alipainetta se ei aiheuta missään tilanteessa.
Ylipainetoiminto kaikissa iv-koneissa on ollut ja sitä onkin tullut käytettyä aina kylmää takkaa sytyttäessä.
Jos ylipainetoimintoa ei ole (tai on vain koneellinen poisto), niin takkaa varten kannattaa (lue pitää) tosiaan olla "ylimääräinen" venttiili. Se avataan takkaa sytyttäessä ja halutessaan sen voi sulkea, kun takka alkaa vetää hyvin. Tosin tuuletusikkunan raottaminenkin auttaa...

Lue lisää

Meillä ainakin iv-kone sulattaa (tai suojelee jäätymiseltä) lämmönvaihdinta sammuttamalla tuloilmapuhallinta. Silloin talossa melkoinen alipaine ja vetää kyllä kylmää joka nurkasta.
Takassa, puuhellassa ja puukiukaassa vissiin tiiviit pellit kun ei onneksi tule hajua niistä kun pellit kiinni (tai sitten niin harva vanha talo että ottaa ilman helpommin nurkista). Takkakytkinkin meillä iv-koneessa löytyy, mutta harvemmin sitä käytetään kun pitkä piippu jossa hyvä veto (jos on useamman päivän väli takan lämmityksessa niin ehkä silloin takkakytkin päälle).

Anonyymi kirjoitti:

Lakisääteinen häkäaukko on 3% hormin pinta-alasta, eli täyden tiilen hormissa noin 12mm pyöreä reikä riittää. Ei 12mm reiästä lämpöä merkittävästi karkaa.
Pikku-Lauri on on vaan umpisurkea takka

Lue lisää

Laskeppa uudestaan.

Täyden tiilen hormi on 267x133=35511mm2 ( tiili + sauma)
3% on 1065mm2 ja 12mm reikä on 113mm2 , tarvitaan 10 reikää tai yksi 48mm reikä.

Anonyymi kirjoitti:

Laskeppa uudestaan.

Täyden tiilen hormi on 267x133=35511mm2 ( tiili sauma)
3% on 1065mm2 ja 12mm reikä on 113mm2 , tarvitaan 10 reikää tai yksi 48mm reikä.

Lue lisää

En laske, kun sinä laskit jo.

Ei tuo mitään muuta. Ei alle viiden sentin reiästä lämpö karkaa jos luukut on tiiviit.

Tietenkin jos takka muilta osin on umpisurkea vuotava horo, niin kannattaa laittaa häkäreikä umpeen tai tehdä uusi kunnollinen takka.

Anonyymi kirjoitti:

Milloin iv-kone on sulatustoiminnassa? Kolme taloa ja kolme iv-konetta ollut, enkä yhdessäkään ole havainnut sulatustoimintoa. Ilpeissä sellainen on, mutta alipainetta se ei aiheuta missään tilanteessa.
Ylipainetoiminto kaikissa iv-koneissa on ollut ja sitä onkin tullut käytettyä aina kylmää takkaa sytyttäessä.
Jos ylipainetoimintoa ei ole (tai on vain koneellinen poisto), niin takkaa varten kannattaa (lue pitää) tosiaan olla "ylimääräinen" venttiili. Se avataan takkaa sytyttäessä ja halutessaan sen voi sulkea, kun takka alkaa vetää hyvin. Tosin tuuletusikkunan raottaminenkin auttaa...

Lue lisää

Niin myös meillä kun pakkanen lähentelee -5-10c alkaa pysäytteleen tuloilmaa, niin kyllä varmasti on alipaine suuri joa normi käynnissäkin on. Vallox 95. Kolme pikku venttiiliä on tuuletusikkunoissa, antaa kylmän tulla. Näin ei koskaan ole suurta alipainetta, eikä vedä korvausilmaa hormeista ym....

Anonyymi kirjoitti:

Meillä normaali ilmanvaihto vetää takan kautta kitkua, savunhajua tms, aina pari päivää sen jälkeen takkaa on viimeksi käytetty. Takalle on tehty oma korvausilma venttiili mutta puskee niin kylmää ettei luukkua viitsi pitää auki kuin lämmittäessä.

Lue lisää

Poltappa vaan joka päivä

Anonyymi kirjoitti:

Meillä normaali ilmanvaihto vetää takan kautta kitkua, savunhajua tms, aina pari päivää sen jälkeen takkaa on viimeksi käytetty. Takalle on tehty oma korvausilma venttiili mutta puskee niin kylmää ettei luukkua viitsi pitää auki kuin lämmittäessä.

Lue lisää

Minkälainen on teidän "normaali ilmanvaihto".

Savi on hienoa hiekkaa.
Savitiili poltetaan 1000 asteessa.
Kestää sitten mitä vaan.
Varaa lämpöä hyvin,massa luovuttaa hitaasti.
5000 vuotta sitten valmistettiin nykymuotoisia tiiliä.
Jäänyt"jostain syystä"elämään.
Sementti valmistetaan Kalkista,polttamalla.
Sen jälkeen sitä käytetään valuissa kannattamaan siltoja,pilvenpiirtäjiä,.mitä vaan.
Heikko savi,heikko kalkki?

Iso tiilitakka varaa lämpöä 2 vrk, enempää ei tarvita, kun talviaikaan puita poltetaan kerran vrk.

Mitä sinä höpötät savesta? Suurimman osan puun tuottamasta lämmöstä massaansa sitoo tulitiili, joka ei ole savea, se on tiiviiksi puristettua ja raskasta.

Massa varaa lämpöä. On ihan sama, mitä se massa on. Tiili on eriste, joten kovin kummoista lämmönlähdettä sen varaan ei voi rakentaa. .....

Tiilikin on massaa ja päästää myös lämmön lävitseen. Jos se ei yhtään eristäis, niin ei se myöskään varaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Massa varaa lämpöä. On ihan sama, mitä se massa on. Tiili on eriste, joten kovin kummoista lämmönlähdettä sen varaan ei voi rakentaa. .....

Tiilikin on massaa ja päästää myös lämmön lävitseen. Jos se ei yhtään eristäis, niin ei se myöskään varaisi.

Lue lisää

Vesi varaa hyvin lämpöä, vaikka se ei juurikaan nestemäisessä muodossa eristä.

Tiili on pääasiassa eriste, koska se on huokoinen materiaali. Sen kyky varata lämpöä on suhteellisen heikko.

Pohjois-Amerikan suuret kamiinat joissa puu palaa yli yön ovat surkeita laitteita koska niissä on vain suora rööri taivaalle. Avotakka!

Anonyymi kirjoitti:

Pohjois-Amerikan suuret kamiinat joissa puu palaa yli yön ovat surkeita laitteita koska niissä on vain suora rööri taivaalle. Avotakka!

Kamiinoissa lämmitystehot on aivan eri luokkaa, kuin varaavissa tiilikasoissa.
Pienetkin kamiinat ovat luokkaa 5kw. 5kw tehoinen varaava takka on jo sitten 5000kg kivikasa.

Todella kymissä olosuhteissa kamiina on ainoa vaihtoehto, koska varaavien tulisijojen tehot eivät riitä tai niiden koko menee järjettömiin mittasuhteisiin.

Kamiinat on valmistettu teräksestä tai valuraudasta ja niiden lämmönsiirtokyky on aivan eri luokkaa, kuin eristävillä tiilitakoilla. Siksi niissä ei tarvita juuri muuta, kuin suora putki taivaalle, koska lämpö siirtyy hyvin pienellä pinta-alalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kamiinoissa lämmitystehot on aivan eri luokkaa, kuin varaavissa tiilikasoissa.
Pienetkin kamiinat ovat luokkaa 5kw. 5kw tehoinen varaava takka on jo sitten 5000kg kivikasa.

Todella kymissä olosuhteissa kamiina on ainoa vaihtoehto, koska varaavien tulisijojen tehot eivät riitä tai niiden koko menee järjettömiin mittasuhteisiin.

Kamiinat on valmistettu teräksestä tai valuraudasta ja niiden lämmönsiirtokyky on aivan eri luokkaa, kuin eristävillä tiilitakoilla. Siksi niissä ei tarvita juuri muuta, kuin suora putki taivaalle, koska lämpö siirtyy hyvin pienellä pinta-alalla.

Lue lisää

Hemmo hellan valurauta pinta on melko iso+ kiertoa 2-3m ennen tiilipiippua. Ei tuo korotettu pikkulauri samalla puumäärällä ainakaan kuumemmaksi piippua lämmitä, saunan kiuas kylläkin lämmittää vaikka menee vesisäiliön läpi.
Helon 20 kiuas.

Anonyymi kirjoitti:

Hemmo hellan valurauta pinta on melko iso kiertoa 2-3m ennen tiilipiippua. Ei tuo korotettu pikkulauri samalla puumäärällä ainakaan kuumemmaksi piippua lämmitä, saunan kiuas kylläkin lämmittää vaikka menee vesisäiliön läpi.
Helon 20 kiuas.

Lue lisää

Piipun lämpeneminen riippuu monesta asiasta. Savukaasun lämpötila, savukaasun massavirta, hormin koko ja aika on ne eniten vaikuttavat asiat.

Todennäköisesti pikku-laurin savut menee täyden kiven hormiin ja hellan ja kiukaan puolen kiven hormiin.
Toki myös näiden tulisijojen käyttötarkoitus on eri. Varaavan takan on tarkoitus varata lämpöä massaan. Kiukaan tarkoitus on taas lämmittää massaa eli harvaan ladottuja kiuaskiviä niin kuumaksi, että vesi niiden pinnalla kiehuu.

Anonyymi kirjoitti:

Hemmo hellan valurauta pinta on melko iso kiertoa 2-3m ennen tiilipiippua. Ei tuo korotettu pikkulauri samalla puumäärällä ainakaan kuumemmaksi piippua lämmitä, saunan kiuas kylläkin lämmittää vaikka menee vesisäiliön läpi.
Helon 20 kiuas.

Lue lisää

Hemmossa koko kiven hormi, joo lähinnä hyötysuhdetta ajattelin, mutta totta on että kiukaan puolikas hormi tietty ei oo vertailukelpoinen .

Anonyymi kirjoitti:

Kamiinoissa lämmitystehot on aivan eri luokkaa, kuin varaavissa tiilikasoissa.
Pienetkin kamiinat ovat luokkaa 5kw. 5kw tehoinen varaava takka on jo sitten 5000kg kivikasa.

Todella kymissä olosuhteissa kamiina on ainoa vaihtoehto, koska varaavien tulisijojen tehot eivät riitä tai niiden koko menee järjettömiin mittasuhteisiin.

Kamiinat on valmistettu teräksestä tai valuraudasta ja niiden lämmönsiirtokyky on aivan eri luokkaa, kuin eristävillä tiilitakoilla. Siksi niissä ei tarvita juuri muuta, kuin suora putki taivaalle, koska lämpö siirtyy hyvin pienellä pinta-alalla.

Lue lisää

Kirjoittelet hölynpölyä, ei kamiina ole ainut vaihtoehto, se ei ole oikeastaan vaihtoehto ollenkaan talon lämmityksessä.
En tiedä mitä tarkoitat todella kylmillä olosuhteilla, mutta eristämätön tiilitakka pitää koko talon lämpöisenä -37 pakkasillakin, kahdella pesällisellä, kovempia ei ole vielä täällä ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoittelet hölynpölyä, ei kamiina ole ainut vaihtoehto, se ei ole oikeastaan vaihtoehto ollenkaan talon lämmityksessä.
En tiedä mitä tarkoitat todella kylmillä olosuhteilla, mutta eristämätön tiilitakka pitää koko talon lämpöisenä -37 pakkasillakin, kahdella pesällisellä, kovempia ei ole vielä täällä ollut.

Lue lisää

Kyllähän sillä pienen talon lämpimänä pitää. Ehkä 60-80 neliötä.
Mutta höpöjä puhut jos väität, että 150 neliöisen talon lämmittää yhdellä tulisijalla.
Vielä muka -37 pakkasilla, niin hohhoijaa taas näitä juttuja.

Tulisijoilla talon lämmittäminen on kaiken kaikkiaan typerä ja vanhanaikainen tapa lämmittää taloa.
Työlästä, sotkuista, huono hyötysuhde, pienhiukkasia tulee paljon ja lämpö ei levity tasaisesti.

Jos puulla välttämättä haluaa lämmittää, niin ainoa järkevä vaihtoehto on alapaloinen lämmityskattila isolla varaajalla. Näin lämpö saadaan jaettua taloon tasaisesti, voidaan käyttää lattialämmityksessä, saadaan myös lämmin käyttövesi ja isolla varaajalla paljon energiaa varastoon.
Mutta pirun työlästä sekin, sillä keskikokoisen talon lämmittämiseen menee puuta helposti 15-20 heittokuutiota vuodessa. Itse en moiseen alkaisi, kun vapaa-ajalla on muutakin tekemistä, kuin polttopuiden teko.

Takkojen kanssa tuhertaminen on paluu 1800-luvulle, kun parempaa tekniikkaa ei ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän sillä pienen talon lämpimänä pitää. Ehkä 60-80 neliötä.
Mutta höpöjä puhut jos väität, että 150 neliöisen talon lämmittää yhdellä tulisijalla.
Vielä muka -37 pakkasilla, niin hohhoijaa taas näitä juttuja.

Tulisijoilla talon lämmittäminen on kaiken kaikkiaan typerä ja vanhanaikainen tapa lämmittää taloa.
Työlästä, sotkuista, huono hyötysuhde, pienhiukkasia tulee paljon ja lämpö ei levity tasaisesti.

Jos puulla välttämättä haluaa lämmittää, niin ainoa järkevä vaihtoehto on alapaloinen lämmityskattila isolla varaajalla. Näin lämpö saadaan jaettua taloon tasaisesti, voidaan käyttää lattialämmityksessä, saadaan myös lämmin käyttövesi ja isolla varaajalla paljon energiaa varastoon.
Mutta pirun työlästä sekin, sillä keskikokoisen talon lämmittämiseen menee puuta helposti 15-20 heittokuutiota vuodessa. Itse en moiseen alkaisi, kun vapaa-ajalla on muutakin tekemistä, kuin polttopuiden teko.

Takkojen kanssa tuhertaminen on paluu 1800-luvulle, kun parempaa tekniikkaa ei ollut.

Lue lisää

Ei se puulämmittäminen herkkua ole, vaikka saisit puut valmiina pannuhuoneeseen tuotuna,
Puukattilan käyttö on jatkuvaa työtä ja tarkkailua. Sitä kun ei voi jättää vahtimatta yksin lämmittämään. Myös kattilan huolto, kuten tuhkien tyhjentäminen ja nuohoaminen on oma hommansa. Mielummin valitsen jonkun helpomman lämmitysmuodon.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän sillä pienen talon lämpimänä pitää. Ehkä 60-80 neliötä.
Mutta höpöjä puhut jos väität, että 150 neliöisen talon lämmittää yhdellä tulisijalla.
Vielä muka -37 pakkasilla, niin hohhoijaa taas näitä juttuja.

Tulisijoilla talon lämmittäminen on kaiken kaikkiaan typerä ja vanhanaikainen tapa lämmittää taloa.
Työlästä, sotkuista, huono hyötysuhde, pienhiukkasia tulee paljon ja lämpö ei levity tasaisesti.

Jos puulla välttämättä haluaa lämmittää, niin ainoa järkevä vaihtoehto on alapaloinen lämmityskattila isolla varaajalla. Näin lämpö saadaan jaettua taloon tasaisesti, voidaan käyttää lattialämmityksessä, saadaan myös lämmin käyttövesi ja isolla varaajalla paljon energiaa varastoon.
Mutta pirun työlästä sekin, sillä keskikokoisen talon lämmittämiseen menee puuta helposti 15-20 heittokuutiota vuodessa. Itse en moiseen alkaisi, kun vapaa-ajalla on muutakin tekemistä, kuin polttopuiden teko.

Takkojen kanssa tuhertaminen on paluu 1800-luvulle, kun parempaa tekniikkaa ei ollut.

Lue lisää

Nykyisillä sähkön hinnoilla talon lämmittäminen ei tunnu lainkaan typerältä tai vanhanaikaiselta tavalta lämmittää taloa. Sähkölämmitteinen talo, jonka muuttaminen vesikiertoiseksi lämmitykseksi maksaisi mansikoita.
Puuta menee viitisen mottia vuodessa. Perus- ja lisälämmönlähteenä ilmalämpöpumppu. Yksikään patteri ei ole päällä, eikä edes kylppärin lattialämmiys. Ei ole vara pitää...
Mutta tosiaan hyvin tarkenee näinkin, ulkona -15 ja sisällä nyt +22. Paljon auttaa huoneiston avoin rakennekin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän sillä pienen talon lämpimänä pitää. Ehkä 60-80 neliötä.
Mutta höpöjä puhut jos väität, että 150 neliöisen talon lämmittää yhdellä tulisijalla.
Vielä muka -37 pakkasilla, niin hohhoijaa taas näitä juttuja.

Tulisijoilla talon lämmittäminen on kaiken kaikkiaan typerä ja vanhanaikainen tapa lämmittää taloa.
Työlästä, sotkuista, huono hyötysuhde, pienhiukkasia tulee paljon ja lämpö ei levity tasaisesti.

Jos puulla välttämättä haluaa lämmittää, niin ainoa järkevä vaihtoehto on alapaloinen lämmityskattila isolla varaajalla. Näin lämpö saadaan jaettua taloon tasaisesti, voidaan käyttää lattialämmityksessä, saadaan myös lämmin käyttövesi ja isolla varaajalla paljon energiaa varastoon.
Mutta pirun työlästä sekin, sillä keskikokoisen talon lämmittämiseen menee puuta helposti 15-20 heittokuutiota vuodessa. Itse en moiseen alkaisi, kun vapaa-ajalla on muutakin tekemistä, kuin polttopuiden teko.

Takkojen kanssa tuhertaminen on paluu 1800-luvulle, kun parempaa tekniikkaa ei ollut.

Lue lisää

Sinulta puuttuu talosta eristeet.

Kunnolla eristetty reilu 100m2 talo lämpiää yhdellä 15 - 20 kg pesällisellä hyvin, kun takka on oikeanlainen ja riittävän iso + tiilihormi tiiviillä pelleillä.

Takka lasiluukuilla on mahtava tapa lämmittää taloa, jo kesällä odottaa niitä hetkiä, kun saa talvella tulen loimotuksessa rauhoittua tunnin ajaksi, juoda siinä vaikka kupin kahvia. Jälkilämmössä voi keittää perunat, tai valmistaan keitot. Saunassa poltetaan myös ilmaista puuta.
En vaihtaisi takkaa missään tapauksessa könyämiseen pannuhuoneessa. Sähkön kulutuskin pysyy takalla n. 200 kWh / kk. ympäri vuoden, kun puun poltosta syntyvää lämpöä käytetään myös veden lämmitykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulta puuttuu talosta eristeet.

Kunnolla eristetty reilu 100m2 talo lämpiää yhdellä 15 - 20 kg pesällisellä hyvin, kun takka on oikeanlainen ja riittävän iso tiilihormi tiiviillä pelleillä.

Takka lasiluukuilla on mahtava tapa lämmittää taloa, jo kesällä odottaa niitä hetkiä, kun saa talvella tulen loimotuksessa rauhoittua tunnin ajaksi, juoda siinä vaikka kupin kahvia. Jälkilämmössä voi keittää perunat, tai valmistaan keitot. Saunassa poltetaan myös ilmaista puuta.
En vaihtaisi takkaa missään tapauksessa könyämiseen pannuhuoneessa. Sähkön kulutuskin pysyy takalla n. 200 kWh / kk. ympäri vuoden, kun puun poltosta syntyvää lämpöä käytetään myös veden lämmitykseen.

Lue lisää

"Kunnolla eristetty reilu 100m2 talo lämpiää yhdellä 15 - 20 kg pesällisellä hyvin, kun takka on oikeanlainen ja riittävän iso + tiilihormi tiiviillä pelleillä."

Ei kannattaisi paljon eristyksistä puhua, jos sadan neliön talossa poltat päivittäin 20kg puita. Onnistuuhan se toki tuolla energiamäärällä, mutta eihän tuossa ole mitään järkeä, tuon tuon kokoisen talon pitäisi pysyä lämpimänä puolella tuosta energiamäärästä.
Ja tuohan tarkoittaa sitä, että yhdessä huoneessa on +35 ja muissa sitten palellaan.

"En vaihtaisi takkaa missään tapauksessa könyämiseen pannuhuoneessa."

Onko siinä nyt iso ero könyätkö takan edessä vai pannuhuoneessa?
Pannuhuoneessa touhutessa toki pysyy asuintilat puhtaampana, kun puun, tuhkan ja nuohouksen kanssa touhuaminen jää pois asuintiloista.

"Saunassa poltetaan myös ilmaista puuta."

Anna minullekin vinkki, että mistä niitä ilmaisia puita saa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kunnolla eristetty reilu 100m2 talo lämpiää yhdellä 15 - 20 kg pesällisellä hyvin, kun takka on oikeanlainen ja riittävän iso tiilihormi tiiviillä pelleillä."

Ei kannattaisi paljon eristyksistä puhua, jos sadan neliön talossa poltat päivittäin 20kg puita. Onnistuuhan se toki tuolla energiamäärällä, mutta eihän tuossa ole mitään järkeä, tuon tuon kokoisen talon pitäisi pysyä lämpimänä puolella tuosta energiamäärästä.
Ja tuohan tarkoittaa sitä, että yhdessä huoneessa on 35 ja muissa sitten palellaan.

"En vaihtaisi takkaa missään tapauksessa könyämiseen pannuhuoneessa."

Onko siinä nyt iso ero könyätkö takan edessä vai pannuhuoneessa?
Pannuhuoneessa touhutessa toki pysyy asuintilat puhtaampana, kun puun, tuhkan ja nuohouksen kanssa touhuaminen jää pois asuintiloista.

"Saunassa poltetaan myös ilmaista puuta."

Anna minullekin vinkki, että mistä niitä ilmaisia puita saa.

Lue lisää

Ilmaisia puita saa omasta metsästä, saan jopa verotuksessa vähennyksiä, kun harvennan puustoa. Köyhät jää tietysti ilman tuollaisia etuja, mutta se on taas sinun ongelma.

Edellä väitit, ettei takalla pysty lämmittämään taloa, kun tuli toisin todistettua, sinua alkoi se taas vituttamaan.
Olet surkea nokinaama, kun illat vietät pannuhuoneessa kalliita ostopuita kattilaan heitellessä, toiset nauttii elämästä samaan aikaan takkatulen loimotuksessa kahvia siemaillen.

Elämä on valintoja, kun olet itse valinnut väärin, on toisille kiukuttelu turhaa ;D

Anonyymi kirjoitti:

Ilmaisia puita saa omasta metsästä, saan jopa verotuksessa vähennyksiä, kun harvennan puustoa. Köyhät jää tietysti ilman tuollaisia etuja, mutta se on taas sinun ongelma.

Edellä väitit, ettei takalla pysty lämmittämään taloa, kun tuli toisin todistettua, sinua alkoi se taas vituttamaan.
Olet surkea nokinaama, kun illat vietät pannuhuoneessa kalliita ostopuita kattilaan heitellessä, toiset nauttii elämästä samaan aikaan takkatulen loimotuksessa kahvia siemaillen.

Elämä on valintoja, kun olet itse valinnut väärin, on toisille kiukuttelu turhaa ;D

Lue lisää

En ole vielä omasta metsästä koskaan saanut puita ilmaiseksi.

Mielellään kyllä omistaisin sellaista metsää mistä puut ilmaiseksi singahtaa kuivattuna ja halottuna takan eteen poltettavaksi. Vielä en ole menetelmää tähän löytänyt, mutta jos näin kävisi, niin ehdottomasti myisin ne ilmaiseksi saadut puut, sillä niistä maksetaan nykypäivänä ihan kelpohintaa.

Tuolla sinun puunkulutuksella polttelet sellaiset 15 heittokuutiota puuta vuodessa, joten pitää olla melkoinen taikametsä ja ilmaiset työkalut ja työhalut, että net puut sieltä metsästä ilmaiseksi tulee. Ilmeisesti et ainakaan töissä käy, kun aika riittää tuollaiseen. Aikasi siis on ilmaista.
Tietenkin sinulla pitää olla myös ilmainen saha ja siihen ilmaista bensaa ja öljyä, ilmaista kuljetuskalustoakin varmasti löytyy, sekä ilmainen halkomakone joka kuluttaa ilmaista sähköä. Puuvajakin on varmasti ilmaiseksi saatu ja se on kiinteistöverosta vapautettu.

Minä muuten lämmitän sivistyneesti sähköllä. Takka on tunnelmaa ja makkaranpaistoa varten. Puuta menee 1-2 heittoa vuodessa. Aina ei sitäkään. Ne puut ostan markkinoilta, koska en ole vielä keksinyt keinoa miten ne halvemmalla ja helpommalla saan omasta metsästä.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyisillä sähkön hinnoilla talon lämmittäminen ei tunnu lainkaan typerältä tai vanhanaikaiselta tavalta lämmittää taloa. Sähkölämmitteinen talo, jonka muuttaminen vesikiertoiseksi lämmitykseksi maksaisi mansikoita.
Puuta menee viitisen mottia vuodessa. Perus- ja lisälämmönlähteenä ilmalämpöpumppu. Yksikään patteri ei ole päällä, eikä edes kylppärin lattialämmiys. Ei ole vara pitää...
Mutta tosiaan hyvin tarkenee näinkin, ulkona -15 ja sisällä nyt 22. Paljon auttaa huoneiston avoin rakennekin.

Lue lisää

Kannattaa varmaan hankkia työpaikka, jotta on varaa pitää edes lattialämmitys kylppärissä päällä. Sehän on mukavuusvaruste.

Ihme porukkaa täälläkin pyörii, kun asutaan liian isoissa taloissa, joita ei ole varaa lämmittää.

Anonyymi kirjoitti:

En ole vielä omasta metsästä koskaan saanut puita ilmaiseksi.

Mielellään kyllä omistaisin sellaista metsää mistä puut ilmaiseksi singahtaa kuivattuna ja halottuna takan eteen poltettavaksi. Vielä en ole menetelmää tähän löytänyt, mutta jos näin kävisi, niin ehdottomasti myisin ne ilmaiseksi saadut puut, sillä niistä maksetaan nykypäivänä ihan kelpohintaa.

Tuolla sinun puunkulutuksella polttelet sellaiset 15 heittokuutiota puuta vuodessa, joten pitää olla melkoinen taikametsä ja ilmaiset työkalut ja työhalut, että net puut sieltä metsästä ilmaiseksi tulee. Ilmeisesti et ainakaan töissä käy, kun aika riittää tuollaiseen. Aikasi siis on ilmaista.
Tietenkin sinulla pitää olla myös ilmainen saha ja siihen ilmaista bensaa ja öljyä, ilmaista kuljetuskalustoakin varmasti löytyy, sekä ilmainen halkomakone joka kuluttaa ilmaista sähköä. Puuvajakin on varmasti ilmaiseksi saatu ja se on kiinteistöverosta vapautettu.

Minä muuten lämmitän sivistyneesti sähköllä. Takka on tunnelmaa ja makkaranpaistoa varten. Puuta menee 1-2 heittoa vuodessa. Aina ei sitäkään. Ne puut ostan markkinoilta, koska en ole vielä keksinyt keinoa miten ne halvemmalla ja helpommalla saan omasta metsästä.

Lue lisää

Raha tekee työn. Pääomatulot riittää, voi käyttää elämänsä mukavempiin juttuihin, kuin palkkatyöhön.
Tähän nautinnollisen tilanteeseen on yhteys pienellä osallaan takalla, jonka takia sijoituksiin on säästynyt sellaiset 100 000 euroa sähköstä, joka tuottaa tuhansia euroja vuodessa sijoitettuna.
Koneista ja muusta teen poistot ja vähennykset, joten pelkkää tuloa puilla lämmittäminen on.

Anonyymi kirjoitti:

Raha tekee työn. Pääomatulot riittää, voi käyttää elämänsä mukavempiin juttuihin, kuin palkkatyöhön.
Tähän nautinnollisen tilanteeseen on yhteys pienellä osallaan takalla, jonka takia sijoituksiin on säästynyt sellaiset 100 000 euroa sähköstä, joka tuottaa tuhansia euroja vuodessa sijoitettuna.
Koneista ja muusta teen poistot ja vähennykset, joten pelkkää tuloa puilla lämmittäminen on.

Lue lisää

Suuri pääomasijoittaja tekee rahaa lämmittämällä "ilmaisilla" puilla.
Hah :D tää on kyllä hauskaa. Vieläpä tekee rahaa poistoilla. :D

Anonyymi kirjoitti:

Raha tekee työn. Pääomatulot riittää, voi käyttää elämänsä mukavempiin juttuihin, kuin palkkatyöhön.
Tähän nautinnollisen tilanteeseen on yhteys pienellä osallaan takalla, jonka takia sijoituksiin on säästynyt sellaiset 100 000 euroa sähköstä, joka tuottaa tuhansia euroja vuodessa sijoitettuna.
Koneista ja muusta teen poistot ja vähennykset, joten pelkkää tuloa puilla lämmittäminen on.

Lue lisää

Olette te puulämmittäjät sangen huvittavaa porukkaa.

Takkoja lämmitetään uskomattomilla hyötysuhteilla. Teollisuuden laitokset jää kakkoseksi.
Ilmaisia puita riittää ja rahaa tulee joka tuutista. poistoja ja vähennyksiäkin tehdään itselle tehdyistä polttopuista. Raha tekee kaiken työn ja sijoituksia riittää. Sähköä kuluu niin vähän, että sillä ei pyöritä edes kodin normaaleja sähkölaitteita, kuten jääkaappia, valoja ym ym.

Uskooko nämä ihan oikeasti itse näihin juttuihin?

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa varmaan hankkia työpaikka, jotta on varaa pitää edes lattialämmitys kylppärissä päällä. Sehän on mukavuusvaruste.

Ihme porukkaa täälläkin pyörii, kun asutaan liian isoissa taloissa, joita ei ole varaa lämmittää.

Lue lisää

Noin 300 m2. Ehkä liian iso, mutta kun tästä ei pääse eroon. Olisi varaa lämmittää sähkölläkin, mutta menisi omat ja varastetut. Mökkitontilta on pakko hakea ne ilmaiset polttopuut, 5 m3 menee vuodessa.
Käytännössä ne lähes ilmaisia ovatkin. Hyvää ja ilmaista kuntoilua myös,

Anonyymi kirjoitti:

Suuri pääomasijoittaja tekee rahaa lämmittämällä "ilmaisilla" puilla.
Hah :D tää on kyllä hauskaa. Vieläpä tekee rahaa poistoilla. :D

Köyhää tietysti vituttaa, kun toiset vaurastuu. Jos sijoittamalla takkaan pari tuhatta euroa, voi tienata asumisaikana 200 000 euroa, vain kateellinen kommari sanoo sitä huonoksi sijoitukseksi.
Onhan niitä muitakin sijoituskohteita, esim. metsä. Puuston kasvu tuottaa n. 4%. Viimevuodet myös metsän hinta on noussut vuosittain näillä seuduin 10 - 20%. Ensiasunto on tietysti omakotitalo ja siinä asutaan koko elinikä.
Että sellaista se on näissä paremmissapiireissä, köyhien ininää on myös kiva kuunnella.

Anonyymi kirjoitti:

Köyhää tietysti vituttaa, kun toiset vaurastuu. Jos sijoittamalla takkaan pari tuhatta euroa, voi tienata asumisaikana 200 000 euroa, vain kateellinen kommari sanoo sitä huonoksi sijoitukseksi.
Onhan niitä muitakin sijoituskohteita, esim. metsä. Puuston kasvu tuottaa n. 4%. Viimevuodet myös metsän hinta on noussut vuosittain näillä seuduin 10 - 20%. Ensiasunto on tietysti omakotitalo ja siinä asutaan koko elinikä.
Että sellaista se on näissä paremmissapiireissä, köyhien ininää on myös kiva kuunnella.

Lue lisää

Jutut vaan paranee :D

Anonyymi kirjoitti:

Jutut vaan paranee :D

Kiva huomata, että faktat tuottaa tuskaa ;D
Laitetaan lisää vettä kiukaalle....

Köyhän ininä on yhtä mukavaa kuultavaa, kuin rahan ropina laariin.

;DD

Anonyymi kirjoitti:

Köyhää tietysti vituttaa, kun toiset vaurastuu. Jos sijoittamalla takkaan pari tuhatta euroa, voi tienata asumisaikana 200 000 euroa, vain kateellinen kommari sanoo sitä huonoksi sijoitukseksi.
Onhan niitä muitakin sijoituskohteita, esim. metsä. Puuston kasvu tuottaa n. 4%. Viimevuodet myös metsän hinta on noussut vuosittain näillä seuduin 10 - 20%. Ensiasunto on tietysti omakotitalo ja siinä asutaan koko elinikä.
Että sellaista se on näissä paremmissapiireissä, köyhien ininää on myös kiva kuunnella.

Lue lisää

Todellisuus lienee, että asut maalla, olet perinyt "ensiasuntosi" ja metsäsi.
Faktahan on, että kukaan täysjärkinen ei osta metsää sijoitusmielessä. Sen verran huono on tuotto suhteessa hintaan. Eikä kukaan täysjärkinen kehu lämmittävänsä "ilmaisilla" puilla, ellei ole niitä ilmaiseksi perinyt. Toki eihän ne silloinkaan ilmaisia ole.

"Jos sijoittamalla takkaan pari tuhatta euroa, voi tienata asumisaikana 200 000 euroa, vain kateellinen kommari sanoo sitä huonoksi sijoitukseksi."

Tämä jo kertoo paljon puulämmittäjän ajatuksen juoksusta. Jos asut vaikka 50 vuotta siinä perintötorpassasi, niin tuolla laskukaavalla takalla tienaisi 4000€ vuodessa. Olisi hienoa kuulla laskukaava tämän väitteen takaa. Itsellä kun ei sähkölämmitteisen omakotitalon vuoden sähkölaskut ole 4000€.
Eli vaikka saisin ilmaiseksi takan, puut valmiiksi tehtynä, nuohouksen ja jonkun lämmittämään takkaa silloin kun en itse jouda, niin tuollaiseen lukemaan ei pääse.

Joten puulämmittäjä suoltaa taas täyttä skeidaa.

Anonyymi kirjoitti:

Todellisuus lienee, että asut maalla, olet perinyt "ensiasuntosi" ja metsäsi.
Faktahan on, että kukaan täysjärkinen ei osta metsää sijoitusmielessä. Sen verran huono on tuotto suhteessa hintaan. Eikä kukaan täysjärkinen kehu lämmittävänsä "ilmaisilla" puilla, ellei ole niitä ilmaiseksi perinyt. Toki eihän ne silloinkaan ilmaisia ole.

"Jos sijoittamalla takkaan pari tuhatta euroa, voi tienata asumisaikana 200 000 euroa, vain kateellinen kommari sanoo sitä huonoksi sijoitukseksi."

Tämä jo kertoo paljon puulämmittäjän ajatuksen juoksusta. Jos asut vaikka 50 vuotta siinä perintötorpassasi, niin tuolla laskukaavalla takalla tienaisi 4000€ vuodessa. Olisi hienoa kuulla laskukaava tämän väitteen takaa. Itsellä kun ei sähkölämmitteisen omakotitalon vuoden sähkölaskut ole 4000€.
Eli vaikka saisin ilmaiseksi takan, puut valmiiksi tehtynä, nuohouksen ja jonkun lämmittämään takkaa silloin kun en itse jouda, niin tuollaiseen lukemaan ei pääse.

Joten puulämmittäjä suoltaa taas täyttä skeidaa.

Lue lisää

Ymmärrän velkaisen ja persaukisen katkeruuden, kun omat kyvyt ei riitä vaurastumiseen, siinä auttaa suuresti tuo sinun asenne "mikään ei kannata" enkä ole siitä kovin pahoillani hahhaa aaah ahaaaaa...

Metsä on ollut varmin ja muutenkin paras sijoituskohde hyvällä sijainnilla läpi historian, toki muitakin sijoituksia on, siksi tiedänkin totuuden.

Polttopuunlähde + puuston kasvun tuotto + maapohjan arvonnousu + erilaiset tuet ja verovähennykset + virkistyskäyttö + tonttien myynti. Siinä kohde vailla vertaa. Köyhät saa inistä kateuttaan, jopa toivottavaa :D

Anonyymi kirjoitti:

Kiva huomata, että faktat tuottaa tuskaa ;D
Laitetaan lisää vettä kiukaalle....

Köyhän ininä on yhtä mukavaa kuultavaa, kuin rahan ropina laariin.

;DD

Lue lisää

Faktaapa hyvinkin.

Takalla tienaa 4000€ vuodessa, metsän arvo nousee 20% vuodessa, polttopuista tehdään vähennyksiä, poistoilla tehdään rahaa.

Kaikenlaista "faktaa" tässä on kuultu.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän velkaisen ja persaukisen katkeruuden, kun omat kyvyt ei riitä vaurastumiseen, siinä auttaa suuresti tuo sinun asenne "mikään ei kannata" enkä ole siitä kovin pahoillani hahhaa aaah ahaaaaa...

Metsä on ollut varmin ja muutenkin paras sijoituskohde hyvällä sijainnilla läpi historian, toki muitakin sijoituksia on, siksi tiedänkin totuuden.

Polttopuunlähde puuston kasvun tuotto maapohjan arvonnousu erilaiset tuet ja verovähennykset virkistyskäyttö tonttien myynti. Siinä kohde vailla vertaa. Köyhät saa inistä kateuttaan, jopa toivottavaa :D

Lue lisää

"Polttopuunlähde + puuston kasvun tuotto + maapohjan arvonnousu + erilaiset tuet ja verovähennykset + virkistyskäyttö + tonttien myynti. Siinä kohde vailla vertaa. Köyhät saa inistä kateuttaan, jopa toivottavaa :D"

Ja tästä huolimatta tuusaat yksinäsi polttopuiden ja takan kanssa. Sähköä ei raskita käyttää ja potutkin keitetään takassa. Etkö ole keksinyt rahalle mitään käyttöä, kun noin visusti elät?
Vai eikö siellä metsässä ole mitään mihin rahaa käyttää?

Köyhää on elämäsi, jos polttopuut ja takka on ainoa sisältä elämässäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän velkaisen ja persaukisen katkeruuden, kun omat kyvyt ei riitä vaurastumiseen, siinä auttaa suuresti tuo sinun asenne "mikään ei kannata" enkä ole siitä kovin pahoillani hahhaa aaah ahaaaaa...

Metsä on ollut varmin ja muutenkin paras sijoituskohde hyvällä sijainnilla läpi historian, toki muitakin sijoituksia on, siksi tiedänkin totuuden.

Polttopuunlähde puuston kasvun tuotto maapohjan arvonnousu erilaiset tuet ja verovähennykset virkistyskäyttö tonttien myynti. Siinä kohde vailla vertaa. Köyhät saa inistä kateuttaan, jopa toivottavaa :D

Lue lisää

"Metsä on ollut varmin ja muutenkin paras sijoituskohde hyvällä sijainnilla läpi historian, toki muitakin sijoituksia on, siksi tiedänkin totuuden."

Eihän sulla muita sijoituksia olekaan, kuin perintö talo ja perintömetsät :D

Jos saan arvata, niin talo on isäsi rakentama rintamamiestalo ja metsät perinnönjaossa saatu muutama hehtaari entistä peltoa, jossa kasvaa puolikasvuinen koivikko jota harventelet. Nimittäin silloin sitä "ilmaista" polttopuuta riittää. :D

Anonyymi kirjoitti:

Ilmaisia puita saa omasta metsästä, saan jopa verotuksessa vähennyksiä, kun harvennan puustoa. Köyhät jää tietysti ilman tuollaisia etuja, mutta se on taas sinun ongelma.

Edellä väitit, ettei takalla pysty lämmittämään taloa, kun tuli toisin todistettua, sinua alkoi se taas vituttamaan.
Olet surkea nokinaama, kun illat vietät pannuhuoneessa kalliita ostopuita kattilaan heitellessä, toiset nauttii elämästä samaan aikaan takkatulen loimotuksessa kahvia siemaillen.

Elämä on valintoja, kun olet itse valinnut väärin, on toisille kiukuttelu turhaa ;D

Lue lisää

"Ilmaisia puita saa omasta metsästä, saan jopa verotuksessa vähennyksiä, kun harvennan puustoa. Köyhät jää tietysti ilman tuollaisia etuja, mutta se on taas sinun ongelma."

Ethän sinä itselle tehdyistä polttopuista voi mitään vähennyksiä tehdä.
Jos näin teet, niin se on veropetos. Oletko siis rikollinen?

Anonyymi kirjoitti:

Noin 300 m2. Ehkä liian iso, mutta kun tästä ei pääse eroon. Olisi varaa lämmittää sähkölläkin, mutta menisi omat ja varastetut. Mökkitontilta on pakko hakea ne ilmaiset polttopuut, 5 m3 menee vuodessa.
Käytännössä ne lähes ilmaisia ovatkin. Hyvää ja ilmaista kuntoilua myös,

Lue lisää

300 neliön sähkölämmitteinen talo ja poltat 5m3 puuta vuodessa säästääksesi jotain?
5 heittokuutiosta saat polttamalla parhaimmillaankin 3000-3500kw/h energiaa talteen, joten aika heikoilla kantimilla 300 neliön omakotiasujan talouden pohja, jos se tuosta on kiinni.

Mökkitontti lienee naapurissasi, sillä polttopuiden tekeminen ja kuskaaminen autolla + peräkärryllä yli 20km päästä ei näillä bensanhinnoilla lyö leiville. Tuo puun polton tuoma säästö sulaa näihin kustannuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

300 neliön sähkölämmitteinen talo ja poltat 5m3 puuta vuodessa säästääksesi jotain?
5 heittokuutiosta saat polttamalla parhaimmillaankin 3000-3500kw/h energiaa talteen, joten aika heikoilla kantimilla 300 neliön omakotiasujan talouden pohja, jos se tuosta on kiinni.

Mökkitontti lienee naapurissasi, sillä polttopuiden tekeminen ja kuskaaminen autolla peräkärryllä yli 20km päästä ei näillä bensanhinnoilla lyö leiville. Tuo puun polton tuoma säästö sulaa näihin kustannuksiin.

Lue lisää

Höpöjä jauhat. Minäsaan liikuntaa siinä ja samalla hyötyä lämmityksessä.

Mä tuon kerralla 1,5 m3 ja 3 -4 kertaa ajelen niin polttoainekulut n.30-40 €.

Syksyisin sienet ja marjat samalla reissulla.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöjä jauhat. Minäsaan liikuntaa siinä ja samalla hyötyä lämmityksessä.

Mä tuon kerralla 1,5 m3 ja 3 -4 kertaa ajelen niin polttoainekulut n.30-40 €.

Syksyisin sienet ja marjat samalla reissulla.

Lue lisää

Rahallista hyötyä tuosta kuitenkaan et saa.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöjä jauhat. Minäsaan liikuntaa siinä ja samalla hyötyä lämmityksessä.

Mä tuon kerralla 1,5 m3 ja 3 -4 kertaa ajelen niin polttoainekulut n.30-40 €.

Syksyisin sienet ja marjat samalla reissulla.

Lue lisää

Samoilla linjoilla.
Kumpi sitten viisaampaa - maksaa kuntosalilla käynnistä, juosta pitkin maantien reunaa, vai saada kuntoliikuntaa puuhommien merkeissä...
Tuodaan samoin mökiltä polttopuut kärryllä, mutta enpä muista niitä koskaan erikseen haetun. Me tarvitaan kärryä mökkireissuilla muutenkin, sillä hyvin usein sinne on jotain isompaa vietävää tai pois kuskattavaa. Polttoainekulut kasvavat sen pari litraa sataselle, jonka kärry aiheuttaa. Tarkoittaa meillä nelisen euroa / mökkireissu.
Tottahan se sahakin muutaman litran kuluttaa, mutta jos kulutuksen suhteuttaa vaikka kuutiometriin, niin sekin on markinaalinen kustannus. Kuten myös ne muutamat kilowattitunnit sähköä, jota hydraulihalkoja kuluttaa.
Mökille pitää joka tapauksessa tehdä polttopuita, niin kutakuinkin pakko on olla myös toimivat välineet.

Polttopuiden määrää ei ole enempiä miettinyt, mutta marraskuun alusta jonnekin maaliskuun loppuun menee kantokopallinen päivässä.

Pyyhi sinä vaan perseesi niillä direktiiveillä, jos niistä edes on siihen.