Kyamk - mielipiteitä?

Menisin mieluummin Lappeerannan teknilliseen yliopistoon. Ei amikset kannata.

Itä-Suomessa työllisyystilanne on huono. Jos muuttaa valmistumisen jälkeen muualle, niin saa töitä paremmin mutta ongelma on, että kun ei ole opiskeluaikana syntyneitä verkostoja, joutuu aloittamaan nollasta niin työllistyminen tutkinnon jälkeen kestää pitempään. Tosin tällä hetkellä jo puolet rakennushankkeista on Kehä III:n ulkopuolisessa Suomessa, ja mistä sen tietää mikä on tilanne sitten kun valmistut.

Opetuksen taso riippuu eniten hakijoitten tasosta. Vuosikursseissakin on eroja, mutta tällä hetkellä kun hakijoita on paljon ja opiskelemaan pääsy on aika vaikeaa niin se on nostanut viime vuosina tasoa. Mutta kyllähän sijainti vaikuttaa myös hyvien opettajien saamiseen. Ihan parhaat ja lahjakkaimmat tyypit ei välttämättä tee elämänsä urasaavutuksia opettamalla Kyamkissa.

Nimimerkille kkmkkjijijijijijij: Lappeenrannan teknillisessä yliopistossa ei voi opiskella rakennustekniikkaa.

Yksi tuttu opettaa siellä. On ihan pätevä ope ja turhautunut opiskelijoitten heikosta tasosta. Tätä kuulee: "Ei haluaisi päästää porukoita armosta ykkösellä läpi, mutta on pakko, koska koululta menee muuten rahoitus jos paljon ketään ei valmistu tai liian harvat valmistuu."

Minun mielestä vika ei voi olla Kyamkin opiskelijoissa. Jotenkin vaikuttaa että osa porukasta rypee siellä ongelmissa ja syyttää ties mitä.
- Huonot hakijat: Tuskinpa vaan kaikki huonot hakee juuri Kyamkiin.
- Huono pääsykoe: Valintakoe ja vaatimukset ei kohtaa. Ei pitäisi päästä aloittamaan opiskeluja, jos ei ole edellytyksiä valmistua. Mutta kun tekniikan pääsykoe on sama joka paikassa, niin miksi muualla ei ole sama ongelma?
- Tuen puute: Ehkä Kyamk ei ehkä tue tarpeeksi heikoimpia opiskelijoita? Joka paikassahan on eri taustoilla tulevia opiskelijoita ja heikoimpia kuuluu tukea.
-Motivaation puute: Ehkä tukea on tarjolla mutta motivaatio puuttuu. Syy voi olla Itä-Suomen heikot työllisyysnäkymät, jotka ei motivoi valmistumaan.
- Huono ilmapiiri: Syytä voi myös hakea ilmapiiristä, johon heikko tilanne vaikuttaa.

Sen perusteella mitä olen kuullut, Kyamk on joillekin masentava paikka. Ei kuitenkaan kaikillle. Suurin ongelma on ihmisen oma asenne. Fiksu ei anna työttömyysalueen sijainnin masentaa, koska sitä ei voi nyt juuri korjata. Kannattaa nauttia koulutuksesta ja pitää katse parin vuoden päässä, siinä hetkessä kun on paperit kädessä ja pääsee muuttamaan pois.

Nimimerkki sen jo sanoo..kertokaa lisää ko. kouluista ja opiskelusta niissä jos vain kokemusta löytyy.

Ehkäpä täältä voisi löytyä mielipiteitä :) http://www.webnocs.fi/fi/korkeakouluarvioinnit/loyda-korkeakoulukampus/

Olen hakemassa energia ja ympäristötekniikkaan ja pallottelen Kotkan (kyamk) ja Porin (samk) välillä. Pori on kai isompi kaupunki, mutta mulla on tuttu joka opiskelee neljättä vuotta Kotkassa (mutta ihan muuta kuin energiaa) sanoo että opiskelijameinikiä on ja asunnot halpoja ja on tykännyt muutenkin. Tosin sanoo että homma Kotkassa on mennyt alaspäin alkuajoista. Palautteet tehtäviin viipyy, lähiopetus vähenee, väkeä saanut kenkää fuusion takia ja jotkut opettajat lähdössä uuden rehtorin takia. Porista en tiedä mitään. Onko kokemuksia, Kotkasta tai Porista?