Olemme yli 50-vuotiaita vuosia yhdessä asuva lapseton kihlautunut pari. Toisella meistä asunto-osake ja käteisvaroja, toinen peruspäivärahalla elävä kurja, mutta rakkautta riittää.
Nyt kun tätä ikää ja yhdessäolovuosia tullut niin paljon, alkaa miettimään, miten turvata toisen elämä, kun se kuolema väistämättä jossain vaiheessa vie ensin toisen.
Kummallakaan ei ole lapsia, ei yhteisiä eikä edellisistä suhteista. Sisaruksia kyllä löytyy, ei vanhempia.
Onko naimisiinmeno tae sille, että toisen poismeno takaa omaisuuden siirtymisen leskeksi jääneelle puolisolle? Voiko siinä tapauksessa kuolleen sisarukset vaatia vaikka lakiosaa itselleen?
Entä testamentti, olisikko se parempi ratkaisu? Vai kumpikin?
Kiitos asiallisista vastauksista.
Naimisiin vai testamentti, vai kumpikin?
1
81
Vastaukset
^^Onko naimisiinmeno tae sille, että toisen poismeno takaa omaisuuden siirtymisen leskeksi jääneelle puolisolle? Voiko siinä tapauksessa kuolleen sisarukset vaatia vaikka lakiosaa itselleen?^^
Kyllä se tae on - ainakin, jos se on kumpaisenkin tahto. Puolisolla nimittäin ei ole turvanaan lakiosaa, joten, jos tuota tahtoa ei olisi, hänen perintöoikeutensa voisi toinen puoliso testamentillaan kokonaan syrjäyttää. Perittävän sisaruksillakaan ei ole oikeutta lakiosaan, joten testamentilla heidät voi syrjäyttää, jos he muuten lähimpiä perillisiä olisivat.
Puolison periessä ensiksi kuolleen lain nojalla tämän sisarukset ovat ns. toissijaisia perillisiä, jotka saavat osuutensa lesken kuoltua, lähtökohtaisesti puolet lesken pesästä. Lesken eläessä näillä toissijaisilla perillisillä ei ole mitään sanomista lesken perimän omaisuuden käyttämiseen. Jos sen sijaan viimeksi eläneelle on testamentissa toissijaissaajaa määräämättä annettu täysi omistusoikeus ensiksi kuolleelta jäävään omaisuuteen, lesken kuoltua ei tehdä jakoa molempien sukujen kesken, vaan lesken pesä menee lesken omille perillisille tai lesken testamentin mukaan.
^^Entä testamentti, olisikko se parempi ratkaisu? Vai kumpikin?^^
Testamentilla voidaan leskelle antaa sama oikeus (ks. edellä). Verotuksellisesti avioliitto on edullisempi, aviopuoliso kun kuuluu 1. veroluokkaan, mutta avopuoliso (jollei yhteistä lasta ole) 2. veroluokkaan, missä vero on kaksinkertainen eikä puolisovähennystä (60.000 €) ole.
Köyhemmän puolison kannalta avioliiton edullisuus korostuu vielä siinä, että siitä vainajan omaisuudesta, jonka leski osituksessa saa avio-oikeuden nojalla tasinkona, veroa ei peritä.
Avioliitossa omistusoikeustestamentti tuo vain sen lisän, että lesken pesää jakamassa eivät ole ensiksi kuolleen toissijaiset perilliset, joten leski voi testamentillaan määrätä vapaasti kaikesta, myös peritystä, omaisuudestaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin671586eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1481579En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1311292Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä651260- 421105
- 172948
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik100880Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60744Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja42677Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke155646