Tuttavapiirissäni on kolme tapausta, jossa asuminen on järjestetty asumuseron alkaessa oudosti. Ensimmäisessä tapauksessa kahden kouluikäisen lapsen vanhemmat eroavat ja molemmat vanhemmat ostavat saman tien uuden asunnon samalta paikkakunnalta, äiti läheltä entistä kotia, joka on kallis, iso ja uudehko rivitaloasunto. Entinen koti seisoo tyhjillään noin vuoden myynnin aikana. Aivan järjetöntä rahan kaivoon heittämistä. Esimerkiksi äiti olisi voinut jäädä asumaan vanhaan kotiin myynnin ajaksi. Sillä tavoin pariskunta olisi säästänyt noin 600 euroa kuussa asumuseron alkamisesta vanhan kodin myymiseen asti. Toisessa tapauksessa pienten lasten vanhemmat eroavat. Tyhjilleen jää kallis uudehko omakotitalo, jota ei kenties haluta myydä tässä suhdannetilanteessa. Äiti muuttaa lapsineen lähelle vuokra-asuntoon. Isäkään ei asu talossa, joka on tyhjennetty, vaan muuttaa samalla seudulla asuvien vanhempiensa luo. Taloa ei aktiivisesti markkinoida myynti- eikä vuokramarkkinoilla. Pariskunta menettää saamattaa jääneenä vuokrana ja vuokralaisen maksamina lämmitys- yms. kuluina tilanteen jatkuessa noin 2000 euroa kuukaudessa. Kolmannessa tapauksessa isä jää pariskunnan omistamaan asuntoon ja äiti muuttaa pariskunnan yhdessä omistamasta rivitaloasunnosta vähän matkan päähän omiin tuloihinsa nähden erittäin kalliiseen vuokra-asuntoon.
Onko tällainen epäjärkevä toiminta asumuseron alkaessa tavanomaista?
Äidit muuttavat lapsineen kotoa
22
<50
Vastaukset
- EttäSilleen
Ylimääräinen raha ja älykkyys eivät aina korreloi keskenään. Tyhmältä touhulta tuo mielestäni kuulostaa.
- hankiihanomaelämä
Ja miksiköhän sinä olet noin pohjattoman kiinnostunut muiden elämästä ja ratkaisusta? Typerää luulla miten muiden pitäisi elää ja elämänsä järjestää.
- Kysyjä
Siksi, että sinunlaisesi aivottomat kanat matkivat toisiaan ja jos minkä hyvänsä sortin tyhmyydet alkavat vähänkin yleistyä, niitä alkavat tehdä kaikki sinunlaisesi.
- Kysyjä
Kysyjä kirjoitti:
Siksi, että sinunlaisesi aivottomat kanat matkivat toisiaan ja jos minkä hyvänsä sortin tyhmyydet alkavat vähänkin yleistyä, niitä alkavat tehdä kaikki sinunlaisesi.
Sillä, että kaikki aivottomat kanat tekevät niin, alkaa olla jo yhteiskunnallista merkitystä.
- eiymmärrä
Olisiko kyse siitä, että entiseen kotiin jäävä joutuis maksamaan toisen vaateesta vuokraa asunnosta exälleen. Korvauksen suuruudesta ei päästä sopuun ja kumpikin muuttaa pois. Lapsellista ja talokin voi hoidonpuutteesta näivettyä, mutta niin silti jotkut toimii.
- dfhdfhzs
Entä sitten? Ne on toisten ratkaisuja, älä mieti niitä, ole rauhassa.
- juulia42
Miten ihmeessä olet noin paljon selvillä muitten raha-asioista ja siitä, mitem paljon he menettävät kuussa noitten järjestelyjen takia? Vai oletko vain utelias?
Miksi nimittelet ensimmäistä kommentoijaa aivottomaksi kanaksi? Syytätkö naisia noista ratkaisuista? Tuo kommenttisi taitaa paljastaa sinut. Onko oma vaimosi lähtenyt pois lasten kanssa ja nyt seuraat muitten erotilanteita katkerana ja ''aivottomia kanoja'' vihaten?
Kyllä syy taitaa olla rahassa. Riitaisa pari ei ole päässyt sopimukseen. Ja stten kumpikin on lopen uupunut ja kerää tavaransa ja lähtee pois, pääasia että tilanne edes jotenkin selkeytyy.
Toinen syy on se, että talossa on liikaa muistoja, avioliitosta ja lopulta riidoista, pettymyksistä, ehkä uskottomuudesta, väkivallasta... Ties mistä. Mutta kaikki nuo halutaan jättää taakse.
Itse muuten olet aivoton kukko.- Öyseenssön
Voi sua. Tais osua ja pahasti ? :>
- örinäää
Am... muu x3 mööö
- VOISAATANASENTÄÄN
No kyllä tuo aloittaja vaikuttaa selkeästi aivottomalta kanalta. Mieti nyt itsekin, murehditko sinä muiden raha-asioita, myymätöntä asuntoa ja yleensäkin toisten asioita? Jos, niin silloin on paljon ja pahasti vialla. Mitähän jos sinä ja aloittaja vaikka opettelisi hoitamaan ja miettimään ensin OMIA asioitaa, kuten esim rahasellaisia, ja hoitelisi mja huolehtisi sitten vasta muiden asiat, jos vielä jaksaa kiinnostaa.
- 9876543210_
Asiathan eivät ole aina sitä miltä näyttää. Etenkin kun niistä ei tiedä kaikkea. Tai ajattelee vain ja ainoastaan rahaa.
Jos tai kun ihmisillä on varaa muuttaa erilleen myymättä yhteistä asuntoa, niin se on itseasiassa hyvin kätevää. Asunto menee paremmin kaupaksi, kun siellä ei asu ketään ja muuttamaan pääsee tarvittaessa heti. Aivan kamalaa olisi äitinä asua lasten kanssa asunnossa, jota pitäisi esitellä tämän tästä. Ja etenkin, jos asunnosta pitäisi lähteä pikaisesti myynnin jälkeen. Mieluista asuntoa ei välttämättä kuukaudessa tai parissa löydy. Muuttaminen lasten kanssa on hankalaa. Ja maksaa muuten sekin maltaita.
"äiti muuttaa .... vähän matkan päähän omiin tuloihinsa nähden erittäin kalliiseen vuokra-asuntoon."
Äiti saa vuokra-asuntoon asumistukea. Isä tuskin maksaa vanhemmilleen vuokraa, tai jos maksaa, niin tosi vähän. Käytännössä siis tämän ex parin asumiskulut eivät juurikaan nouse.
Jos mietit toisten ratkaisuja niin ajattele hieman muutakin kuin rahaa. Täysin tolloa olisi laittaa omakotitalo vuokralle. Vuokratulojen ja verottajan kanssa menisi "pelleilyksi". Samoin talo menettäisi arvoaan, koska vuokralaiset eivät aina ole niitä luotettavimpia ihmisiä. Tai vaikka olisivat, niin sotkuisia "elämäntaiteilijoita" voivat olla siitä huolimatta. Jos vuokralainen vaikka hajottaa lämmitysjärjestelmän sen vuoksi, ettei ole osannut käyttää sitä oikein, niin huhhuh.- Kysyjä
Se on kyllä totta, että tyhjän asunnon voi saada hieman helpommin kaupaksi kuin asutun, koska tyhjä asunto on heti vapaa ja koska ostajaehdokas näkee sen kunnon helpommin, kun ei ole huonekaluja eikä verhoja tiellä.
Olen eri mieltä omakotitalon vuokraamisesta. Se voi olla järkevä ratkaisu riippuen siitä kuinka pitkän aikaa sitä on tarkoitus olla myymättä ja tietysti siitä millaisia vuokralaiset ovat. Harva vuokralainen aiheuttaa yli 20 000 euron vahingot talolle ollen kykenemätön niitä korvaamaan.
Tuo pienituloinen äiti ei ole sama äiti kuin se, jonka ex-mies muutti vanhemmilleen. Tämän ex-rouvan ex-mies jäi asumaan parin yhdessä omistamaan rivitaloasuntoon. Vanhemmilleen muuttaja on sen kalliin omakotitalon toinen omistaja.
Kai se on niin, että avioeroa edeltää usein niin tulehtunut ilmapiiri kotona, että ihmiset haluavat vain nopeasti pois vanhoista kuvioista. Tämä äitien kotoa muuttaminen jotenkin näyttää erikoiselta, koska lapset tyypillisesti jäävät äidille
ja perheasunnot ovat lapsia varten. Suomessahan avioero on tyypillisesti aika yksinkertainen toimitus ja harvoin tuomioistuimet ottavat kantaa asumisjärjestelyihin, toisin kuin esim. USA:ssa. - tulikomieleenettä
Kysyjä kirjoitti:
Se on kyllä totta, että tyhjän asunnon voi saada hieman helpommin kaupaksi kuin asutun, koska tyhjä asunto on heti vapaa ja koska ostajaehdokas näkee sen kunnon helpommin, kun ei ole huonekaluja eikä verhoja tiellä.
Olen eri mieltä omakotitalon vuokraamisesta. Se voi olla järkevä ratkaisu riippuen siitä kuinka pitkän aikaa sitä on tarkoitus olla myymättä ja tietysti siitä millaisia vuokralaiset ovat. Harva vuokralainen aiheuttaa yli 20 000 euron vahingot talolle ollen kykenemätön niitä korvaamaan.
Tuo pienituloinen äiti ei ole sama äiti kuin se, jonka ex-mies muutti vanhemmilleen. Tämän ex-rouvan ex-mies jäi asumaan parin yhdessä omistamaan rivitaloasuntoon. Vanhemmilleen muuttaja on sen kalliin omakotitalon toinen omistaja.
Kai se on niin, että avioeroa edeltää usein niin tulehtunut ilmapiiri kotona, että ihmiset haluavat vain nopeasti pois vanhoista kuvioista. Tämä äitien kotoa muuttaminen jotenkin näyttää erikoiselta, koska lapset tyypillisesti jäävät äidille
ja perheasunnot ovat lapsia varten. Suomessahan avioero on tyypillisesti aika yksinkertainen toimitus ja harvoin tuomioistuimet ottavat kantaa asumisjärjestelyihin, toisin kuin esim. USA:ssa.Minä ainakin muutin lasten kanssa pois ihan sen takia, etten olisi yhteisessä kodissamme pystynyt jatkamaan elämää lasten kanssa. Huonoja muistoja asunto täynnä, helpompaa aloittaa uusi elämä uudessa kodissa. Oletko miettinyt asiaa tuolta kannalta? Erotessa ei raha-asiat ole ensimmäisenä mielessä vaan se, että saa lapset turvallisesti uudenlaisen elämän alkuun.
- valinnatjaasenne
Omakotitalon vuokraaminen on aina suuri riski. Kuten asunnon vuokraaminen muutenkin. Mitä suurempi ja kalliimpi talo/asunto, sitä suurempi riski. Lisäksi vuokratulo saattaa vaikuttaa negatiivisesti esim. asumistukeen. Kaiken lisäksi vuokratulo ei ole itsestäänselvyys, vaikka talossa/asunnossa asuu vuokralainen. Tämän olen joutunut sivusta seuraamaan hyvin usein. Ihmisillä on erilaisia elämäntilanteita ja harvemmin sitä rahaa tulee tauotta ja säännöllisesti. Siinäkin tapauksessa, että on sosiaalitoimiston takaama vuokranmaksu, se on max. kahdeksi kuukaudeksi. Jos asukas ei maksa, niin toimet hänen saamisekseen virkatietä pitkin pois asunnosta kestävät usein pitkään, kuukausia, ellei vuosia. Ja sinä aikana asukasta on alkanut v***ttaa niin paljon, että kämppä on laitettu huonoon kuntoon. Sehän on asunnossa vika, jos asukkaalla ei ole varaa maksaa.
Mutta haloo ap:lle: on se ja sama miten muut hoitavat asioitaan. Eikä kaikki ole niin mustavalkoista kuin ajattelet.
Se että äidit muuttavat asunnosta johtuu siitä, ettei äidillä ole varaa yksin maksaa suurta omistusasuntoa. Eikä edes halua jäädä omakotitaloon.
Itse muutin erottuani lasten kanssa yhteisestä rivitaloasunnostamme vastaavan kokoiseen kerrostaloon. Syy siihen oli ex, lasten isä. Häntä ei eroaminen huvittanut ollenkaan. Asunto oli täynnä jos vaikka minkä sortin tavaraa, exälle rakasta. Olisin saanut odotella vielä vuosia eroa, ellen olisi itse lasten kanssa lähtenyt. Lapset olivat teinejä ja mielellään muuttivat pois isänsä sekamelskan keskeltä.
- sxasdsw
on taas ongelmat. mitä vittua ketään kiinnostaa jos joku tuhlaa rahojaan!? eiköhän jokaisella ole oikeus ostaa mitä haluaa!! vai onko aloittaja erimieltä HÄH?!??!?!?!FU!!
- selvinnyt
Voi hyvät hyssykät! Miten aikuiset ihmiset ei voi olla ihan normaaleja ja asua yhteisessä huushollissa niin pitkään kun mökki myyty??? Asuimme saman katon alla 17v ja viimeiset 3v eri kerroksissa, mutta yhteisesti saunottiin, syötiin yms, mutta ei aviollisia oikeuksia eikä velvotteita. Olemme erittäin hyviä frendejä edelleen ja soitellaan päivittäin eikä vihaa ja katkeruutta! Jälkipolvemme ymmärsivät tilanteen erinomaisesti ja kaikkien kanssa kaikilla hyvät välit. Pitää vain katsoa peiliin ja näet siellä joko vihaa tai uusia mahdollisuuksia- oma valinta.
Ts siis asuimme asumuseromme yhteisessä huushollissa!!!- VOISAATANASENTÄÄN
Jaa, mitäs sitten kun jompi kumpi teistä toi peittojen heiluttelijoita sinne saman katon alle? Jaoitteko nekin? Ja hauskaa oli?
- nohuhhuhjoo
Täällä on siis ihanan hassuja siis aivan älyttömän typeriä kirjoituksia niinkuin selvinnyt ym, ihan kuin katsoisi jotain suomalaista sketsiohjelmaa ainoana erona, että aihe ei ole niin hauska. Minusta muuten kommentti, että eroavat ja eronneet ihmiset voisivat olla hyviä ystäviä on myös ihan pystyyn kuollut ajatus. Jos eron käsittelee kunnolla niin ei siinä nyt vaan eletä saman katon alla, yhdessä saunoen ja sipsejä mutustellen.
- VOISAATANASENTÄÄN
Tuota noinaas..... Onko tuossa jotain sinulta pois, joudutko antamaan heille rahaa vai mikä sinua pännii??? Jos ei mitään edellämainituista, niin älä sinä pikkuinen vaivaa sitä olematonta pollaasi.. Mitähän jos keskittyisit siihen omaan olemattomaan elämääsi.
- Kysyjä
Tämä avaus herätti aika paljon aggressiota. Miksiköhän? Miksi joku repii pelihousunsa tästä kirjoituksesta? Kukaan tähän ketjuun kirjoittaneista paitsi minä aloittajana ei voi tietää keitä nämä henkilöt ovat. Yhtä hyvin olisin voinut keksiä päästäni kaikki tapaukset. Tiedän näiden ihmisten asioista sen verran kuin nyt ylipäätään tuttavana väkisinkin tietää ja kaikki rahasummat on helppoa päätellä yleisistä hintatasoista. Ai niin, neljäskin tapaus tulee nyt mieleen, jossa äiti muutti pois yhteisestä omakotitalosta. Tässä tapauksessa sentään järkeä on sen verran, että taloa yritetään myydä, joskin se on tyhjillään ja saattaa kärsiä huollon puutteesta.
Enemmän kuin nämä yksittäistapaukset minua kiinnostaa tietää onko tällainen toimintatapa yleinen ja jos on, niin miksi ihmiset käyttäytyvät noin.- VOISAATANASENTÄÄN
Tajuatko nyt, kuinka tyhmä olet? Mutta et ilmeisti. Hoida sinä vain OMAT asiasi, kyllä ne eronneet ja karanneet hoitelevat omansa. Lienet kerrostalokyttääjä, ja elät vain muiden elämästä. Valitettavasti sinunlaisista ihmisistä ei voi sanoa mitään muuta kuin sitä, että ole (te) säälittäviä. Koita nyt reppana hankkia elämä ja hanki vaikka haravointihommia, että saisit elämääsi jotain muutakin sisältöä, kuin toisten asiat.
- sdvsdvsdvdvdvvd
ja talostahan menee kuitenkin lämmityskulut ja muu huolto kulut kokoajan, muuten putket jäätyy. Tyhmää jättää tyhjilleen. Nuorisojengi hajottaa ikkunat kun huomaavvat että on hylätty autiotalo.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 676539
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap274223Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2702627Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei262030MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna301558- 971397
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel3041107Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee551101Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.771056Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..391031