Olin koirani kanssa meidän kerrostalon sivupihalla ja näin maassa ison kiven, ajattelin, että nostan kiven ja heitän sen pusikkoon, että koirani pelästyisi ja lopettaisi maassa kierimisen (se kierii aina madon tai linnunpaskan päällä jostakin kumman syystä).
Nostin 2 appelsiinin kokoisen kiven maasta ja heitin sen pusikkoon niin lujaa kun kädestä lähti. Kuinka ollakkaan pusikosta kuului huutoa ja pusikosta nousi naapurin verinen päälaki.
Lähdin koirani kanssa paniikinomaisesti karkuun. Kun pääsin kotiin niin katsoin ikkunasta ja huomasin naapurini kävelevän rappuun. Vaikka oletin, että hän ei välttämättä kerinnyt nähdä minua niin hän tuli ovei taakse möykkäämään ja hän potki oveani varmaan 5 minuutin verran.
Mitä mä teen nyt? En uskalla mennä naapuriltani pyytämään anteeksi koska pelkään häntä jo ennestään. Mitä mulle tulee jos hän soittaa poliisille?
Heitin vahingossa naapuriani isolla kivellä
7
125
Vastaukset
- kamikazze
ei hemmetti mä putosin XD
- lakiukko
Naapuri voi nostaa sinua vastaan syytteen ja vaatia korvausta hoitokuluista. Koska vahinko tapahtui kuvaamallasi tavalla, korvausta sovitellaan. Mikäli naapuri tekee ilmoituksen poliisille, saat todennäköisesti sakon heitteillejätöstä, kun jätit ihmisen pää veressä pensaaseen tarkistamatta aiheuttamasi vahingon vakavuutta.
- htrgfbv
Vai että "lakiukko"... nojoo, tittelinsä kullakin.
Naapuri ei voi noin vaan nostaa mitään syytettä. Ensin pitää yrittää ajaa asia normaalin rikosprosessin kautta (rikosilmoitus, poliisin esitutkinta, syyteharkinta, yleisen syyttäjän ajama syyte), ja vasta jos tuo tie tyssää, voi käyttää omaa syyteoikeuttaan.
Suomen laki ei tunne heitteillejättö-nimistä rikosta. Heitteillepano kyllä löytyy, mutta ilmeisesti senkään teonkuvausta et ole lukenut, koska se ei sovi tähän.
Teoriassa pelastustoimen laiminlyönti olisi soveltuva rikos. Mikäli iskun saanut kuitenkin on pystynyt tulemaan heittäjän oven taakse riehumaan, niin aika vaikeaa on osoittaa tapahtuneeksi sitäkään.
Vammantuottamus kenties voisi tulla kyseeseen, mutta sitä on noin lavealla ja epätarkalla tapahtumankuvauksella mahdoton sanoa kovin varmaksi.
Vahingonkorvauslaki on sitten oma juttunsa. Mistä vedät sen johtopäätöksen, että korvausta soviteltaisiin? Verisen haavan aiheuttaman kivun ja säryn, hoitokulujen ja mahdollisen vähäisen kosmeettisen haitan määräämä korvaus tuskin on suuruudeltaan sovittelemisen arvoinen, mikään ei kerro tekijän olevan alaikäinen, varallisuusasemaltaan erityisen heikko tai "latvasta laho", ja ison kiven heittäminen jonnekin minne ei näe, kyllä riittänee täyttämään tuottamuksen tunnusmerkit.
Noin nopeasti pohtien, olikohan viestissäsi mitään mikä piti paikkansa? Lakiukko, tosiaan... - lakiukko
htrgfbv kirjoitti:
Vai että "lakiukko"... nojoo, tittelinsä kullakin.
Naapuri ei voi noin vaan nostaa mitään syytettä. Ensin pitää yrittää ajaa asia normaalin rikosprosessin kautta (rikosilmoitus, poliisin esitutkinta, syyteharkinta, yleisen syyttäjän ajama syyte), ja vasta jos tuo tie tyssää, voi käyttää omaa syyteoikeuttaan.
Suomen laki ei tunne heitteillejättö-nimistä rikosta. Heitteillepano kyllä löytyy, mutta ilmeisesti senkään teonkuvausta et ole lukenut, koska se ei sovi tähän.
Teoriassa pelastustoimen laiminlyönti olisi soveltuva rikos. Mikäli iskun saanut kuitenkin on pystynyt tulemaan heittäjän oven taakse riehumaan, niin aika vaikeaa on osoittaa tapahtuneeksi sitäkään.
Vammantuottamus kenties voisi tulla kyseeseen, mutta sitä on noin lavealla ja epätarkalla tapahtumankuvauksella mahdoton sanoa kovin varmaksi.
Vahingonkorvauslaki on sitten oma juttunsa. Mistä vedät sen johtopäätöksen, että korvausta soviteltaisiin? Verisen haavan aiheuttaman kivun ja säryn, hoitokulujen ja mahdollisen vähäisen kosmeettisen haitan määräämä korvaus tuskin on suuruudeltaan sovittelemisen arvoinen, mikään ei kerro tekijän olevan alaikäinen, varallisuusasemaltaan erityisen heikko tai "latvasta laho", ja ison kiven heittäminen jonnekin minne ei näe, kyllä riittänee täyttämään tuottamuksen tunnusmerkit.
Noin nopeasti pohtien, olikohan viestissäsi mitään mikä piti paikkansa? Lakiukko, tosiaan...Korvausta sovitellaan, koska mukaan katsotaan myös naapurin omavastuu sekä teon tahattomuus. Naapurin vahingon korvattuaan aloittaja voi nostaa kanteen taloyhtiötä vastaan, mikäli pihapiirin puutteellinen ylläpito voidaan katsoa osasyyksi vahinkoon. Tässä tapauksessa oikeuslaitos voi määrätä vahingon aiheuttajan korvaamaan vahingon yhdyskuntapalveluksella, eli esimerkiksi pihatöitä tekemällä ko. taloyhtiössä, kun taas taloyhtiö korvaa naapurille aiheutuneet henkilövahingot.
- lakiakka
No aika epätodennäköistä, että tuosta yhdyskuntapalvelua tuomittaisiin. Se kun on ehdottoman vankeuden vaihtoehto. Mikäli olisi kyseessä esim. vammantuottamus, niin sakolla selviäisi, korkeintaan ehdollista vankeutta (oletan, että ketjun aloittaja on ensikertalainen).
Niin, ja se on yhdyskuntapalvelu, ei yhdyskuntapalvelus.
Mikä naapurin omavastuu? Ottanut itse riskin siitä, että joku heittää kivellä päähän, kun itse menee pöpelikköön?
Ja tuo skenaario taloyhtiön haastamisesta oikeuteen siksi, että huonosti hoidettu piha kun on ollut kiviä, joita toinen (aikuinen) voi heitellä pusikoihin? Tuota noin. Ei meillä. Emme elä Pohjois-Amerikan Yhdysvalloissa. Tai siis, saahan sitä jutun vireille laittaa, mutta eipä tule kanne menestymään. - htrgfbv
lakiukko kirjoitti:
Korvausta sovitellaan, koska mukaan katsotaan myös naapurin omavastuu sekä teon tahattomuus. Naapurin vahingon korvattuaan aloittaja voi nostaa kanteen taloyhtiötä vastaan, mikäli pihapiirin puutteellinen ylläpito voidaan katsoa osasyyksi vahinkoon. Tässä tapauksessa oikeuslaitos voi määrätä vahingon aiheuttajan korvaamaan vahingon yhdyskuntapalveluksella, eli esimerkiksi pihatöitä tekemällä ko. taloyhtiössä, kun taas taloyhtiö korvaa naapurille aiheutuneet henkilövahingot.
Voi herrantähden. Vaihda nyt jo tuo nimimerkkisi, kun toisin kuin lakiakalla, sinulla ei ole sille yhtään mitään katetta.
Tämä oli toinen viestisi, jossa ei ollut ensimmäinenkään kohta oikein. Ei rikosoikeudelliset seikat eikä vahingonkorvausoikeus, kuten lakiakka sinulle osoitti. Sinulla on toistaiseksi nolla kohtaa oikein tässä keskustelussa. Itse ymmärtäisin jo lopettaa "lakiukko" -nimimerkillä "neuvojesi" tarjoamisen.
- ykääääää
Olennainen kysymys on, että montako kertaan heitit vahingossa? Lukumäärän lisääntyessä vahinko saattaa näyttää joltakin muulta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 585841
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap263697Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2291968Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei271789- 951236
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna311199Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel289967Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee52962Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.76889Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35858