Ne sulki ketjun, jossa mulla jäi pää p-rseeseen !
Mitä mä nyt teen ? Pää ahterissa elämä on mustaa ja hapanta.
Terv. Lampolan Pena Hejacista
ÄITI ! ANNULISTIT KIUSAA
RaineAmpuiMetsään
74
82
Vastaukset
- hau-hau
Itsepä sen sanoit:
http://aijaa.com/hqEL0w
Annulasta olet! Se on varma.
Yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. - ättätättätäätää
Pitäääkö teille laittaa tutti suuhun? Antakaas kun mamma laittaa, nui vaan.
- voitunteroista
Pitääkö se pää työntää joka paikkaan, jättäisit ne lampaat rauhaan.
- rypsitunteroista
Miksi sinä Pena tykkäät paikoista jossa on pimeää ja maistuu happamalta?
- tunteroinentietää
Vai happamalle maistuu ))
- tunteroinenkieltää
Meinaatko, että on makiaa kuin jäätelöbaarissa?
- Kielimiehelle
tunteroinentietää kirjoitti:
Vai happamalle maistuu ))
Mikä vei Penan kielen? Lammasko?
- niinkinvoikäydä
Kielimiehelle kirjoitti:
Mikä vei Penan kielen? Lammasko?
Ei kannattaisi pena tunteroisen pussailla lampaan kanssa, joltakin oli vienyt kyrvänkin oli kuollut verenvuotoon. No, tunteroisen kohdalla ei vahinkoa tapahtuisi.
- Tällaista
niinkinvoikäydä kirjoitti:
Ei kannattaisi pena tunteroisen pussailla lampaan kanssa, joltakin oli vienyt kyrvänkin oli kuollut verenvuotoon. No, tunteroisen kohdalla ei vahinkoa tapahtuisi.
herttaista sisäpiirijutustelua. Taistelupari etsii tietään manipuloinnin syövereistä ja sitten jompikumpi uudistunein voimin hyökkää taas täysillä Auerin kimppuun. Tää on nähty tuhat kertaa.
- MietiTarkoinMitäTeet
Ovat eri mieltä! Siis mielestäsi kiusaavat. Jospa ottaisit oman henkilökohtaisen korviesi välissä olevan 'personal computerin' käyttöön, niin huomaisit, että pääasiassa, eli siinä, kuka surmasi Jukka S Lahden, he ovat aivan oikeassa. Eli se ei ollut Anneli Auer. Hätäkeskusäänite sellaisenaan kuvaa kuinka vieras mieshenkilö surmaa Jukka S Lahden siellä Tähtisentien takkahuoneessa. On mahdotonta todistaa, että surmaaja olisi ollut Anneli Auer. Sitä paitsi oikeudessa riittää, että on "varteenotettava epäilys siitä, että siellä paikalla oli vieras henkilö, joka on voinut sekaantua kyseiseen rikokseen". Se oikeudelle riittävä perustelu täyttyy hyvin helposti. On toivoton yritys yrittää saada oikeus päättämään, että syyllinen olisi Anneli Auer. Se olisi kaikkea logiikkaa ja oikeudenmukaisuutta vastaan. Vaikka syyttäjä syyttää, niin se ei suinkaan tarkoita aina sitä, että syyttäjän syyttämä henkilö olisi todellisuudessa syyllinen. Näinkin voi näköjään tapahtua. Jos on riittävästi lahjakkuutta ja viitseliäisyyttä, niin voi todeta helposti, että jos Anneli Auer tuomittaisiin näillä tiedossa olevilla perusteilla, olisi se oikeusmurha, hyvin häikäilemätön toimenpide. Perehdy asiaan paremmin - niin huomaat itse, mikä on totuus! :--) :-)
- Tällaista
Jos tuo miettimiskehotus oli minulle tarkoitettu niin voit rauhoittua. Olen täysin samaa mieltä kanssasi Auerin syyttömyydestä.
- Naakalle-rehuja
jaha jaha, vai 'lahjakkuudesta' eli useammin viljelemästäsi termistä 'älykkyys' on kysymys.
hahahha..
...tuossa siis jankkasi vanha omahyväisyyden murhainfon huippu, knaak-knaak.
Ihan samat jutut olet kirjoittanut minfoon ainakin 666 kertaa, aivan samat. Mikään muu ei ole muuttunut kuin hymiösi, jota normaalisti olet käyttänyt selostustesi perässä:
tämän =)
kirjoitat nyt näin :--)
yhtäkaikki, olet aina vedonnut siihen kuin sinun älykkyytesi on jotain aivan toista kuin kenenkään muun. Omahyväisyydellä ei ole mitään rajaa silloin sille ei ole realistista katetta.
häketallenteella ei kuulu pihaustakaan ulkopuolisesta!
Menikö sen taustanauhan käyttäminen osittain poskelleen??
Kuuletsäku mun mies huutaa ....vai laitanko kovemmalle, ....mun täytyy mennä tonne - nageijamuusei
Jukka: Hälytyys...tule(e) tänne apuun.
(Tallennuksessa tyhjä kohta kahden sekunnin ajan).
Anneli: Hei mun täytyy ny (huutaa lastaan).
Ihan selvästi taustanauhan käyttö meni poskelleen, toi kohta on hyvä eslileik eiku esimerkki.
Sitten on sanojen tulkinnat, mitäkö= mitätön, vittikö? = viddu nyt oli vika pisara, nui vaa= nuivaa. http://www.suomisanakirja.fi/nuiva - tällaista
nageijamuusei kirjoitti:
Jukka: Hälytyys...tule(e) tänne apuun.
(Tallennuksessa tyhjä kohta kahden sekunnin ajan).
Anneli: Hei mun täytyy ny (huutaa lastaan).
Ihan selvästi taustanauhan käyttö meni poskelleen, toi kohta on hyvä eslileik eiku esimerkki.
Sitten on sanojen tulkinnat, mitäkö= mitätön, vittikö? = viddu nyt oli vika pisara, nui vaa= nuivaa. http://www.suomisanakirja.fi/nuivaYmmärränkö nyt väärin, pitääkö tuo eräs kommentoija minua Kuolemannaakkana. Sitä kai Naakalle rehuja tarkoittaa.
Olen pahoillani mutta pakko kirjoittaa että olet väärässä. Yksi tunnetuimmista nimimerkeistäni on terapeutti tai valeterapeutti Stråle. - tällaista
tällaista kirjoitti:
Ymmärränkö nyt väärin, pitääkö tuo eräs kommentoija minua Kuolemannaakkana. Sitä kai Naakalle rehuja tarkoittaa.
Olen pahoillani mutta pakko kirjoittaa että olet väärässä. Yksi tunnetuimmista nimimerkeistäni on terapeutti tai valeterapeutti Stråle.Nyt vasta olenkin pahoillani koska kommentoija pitää Kuolemannaakkana nimimerkkiä MietiTarkoinMitäTeet.
Siihen en osaa ottaa kantaa, joku on kyllä kirjoittanut ettei Kuolemannaakka kirjoita Suomi24:lla mutta joo,jaa,joo... Kaikkea sitä tuleekin pohtineeksi, aivan turhaan. - kuhanihmettelen
Tiedättekö jotakin muuta tapausta Suomesta, jossa henkilön on mahdotonta - siis suorastaan mahdotonta - olla syyllinen, ja sitten syyteetään ja tuomitaan? Syyttäjä ilmoittaa vain spekuloivansa. Ja sitten kun pitäisi vielä todistaakin syyllisyys, niin:
"On mahdotonta todistaa, että surmaaja olisi ollut Anneli Auer."
Kaikki todisteet - jopa veripisaraan asti Auerin jalanpäällä - on tehty todistamaan syyttömyyttä. Mitä tässä sitten veivataan. Sen minä ymmärrän, että typerät kirjoittajat veivaa sekopäisillä aivoillaan, mutta että oikeuslaitoskin? Mitä ne puuhaa?
Miksi käräjien välipäätöksessä 2010 lukee 14 kertaa, että Anneli Aueria on kuultu todistajan ominaisuudessa? Mikä todistaja syytetty on? Mistä Anneli Auer todisti? - hyvä_vitsi
kuhanihmettelen kirjoitti:
Tiedättekö jotakin muuta tapausta Suomesta, jossa henkilön on mahdotonta - siis suorastaan mahdotonta - olla syyllinen, ja sitten syyteetään ja tuomitaan? Syyttäjä ilmoittaa vain spekuloivansa. Ja sitten kun pitäisi vielä todistaakin syyllisyys, niin:
"On mahdotonta todistaa, että surmaaja olisi ollut Anneli Auer."
Kaikki todisteet - jopa veripisaraan asti Auerin jalanpäällä - on tehty todistamaan syyttömyyttä. Mitä tässä sitten veivataan. Sen minä ymmärrän, että typerät kirjoittajat veivaa sekopäisillä aivoillaan, mutta että oikeuslaitoskin? Mitä ne puuhaa?
Miksi käräjien välipäätöksessä 2010 lukee 14 kertaa, että Anneli Aueria on kuultu todistajan ominaisuudessa? Mikä todistaja syytetty on? Mistä Anneli Auer todisti?Miten tosiaan annulistit voivat pitää auerskaa syyttömänä kun ainoa mahdollinen syyllinen, manner taas väittää rahasta mitä tahansa.
- pierasinjahaiseehyvälle
Siltä näyttää ja lsh-pornon ystäville käy kohta iso parku kun totinen totuus iskee kirkkaalta taivaalta ja Aarniosta tulee samanlainen parku, hipit Aarnionkin tautstalla.
Taustalla on alkukantainen suomiuskonto Igortyyppinenuskonto-hippi painotteinen hippirinki. Mihin kuuluu jooga ja tantra. - terapeuttiS
pierasinjahaiseehyvälle kirjoitti:
Siltä näyttää ja lsh-pornon ystäville käy kohta iso parku kun totinen totuus iskee kirkkaalta taivaalta ja Aarniosta tulee samanlainen parku, hipit Aarnionkin tautstalla.
Taustalla on alkukantainen suomiuskonto Igortyyppinenuskonto-hippi painotteinen hippirinki. Mihin kuuluu jooga ja tantra.Kyllä nyt on niin vahvasti Aarnion taustalla KRP:npoliisi joka lahjoi tai voiteli Malmin naisen todistamaan Aarniota vastaan.
Taivaan kirjat ovat sekaisin. - y-hyyyy
Minä en nyt antais naisen todistukselle juurikaan mitään arvoa, nainenhan on rikollismaailman tuote ja käytös on just sitä mitä siellä on.
Aarnio on kusessa niin kuin annumammas. - terapeuttiS
y-hyyyy kirjoitti:
Minä en nyt antais naisen todistukselle juurikaan mitään arvoa, nainenhan on rikollismaailman tuote ja käytös on just sitä mitä siellä on.
Aarnio on kusessa niin kuin annumammas.Se on selvä silloin kun on varaa kirjoittaa nimimerkillä miehet, koirat ja naiset_järjestys.
Tottakai Aarnio on kusessa. Ja lirissä taas annumammammekin, kapellimestarinkin iloksi.
- MietiTarkoinMitäTeet
Ei kai tervejärkinen voi tulla muuhun tulokseen, kuin siihen, että siellä Tähtisentiellä takkahuoneessa oli vieras henkilö, joka surmasi Jukka S Lahden. Ainakin siinä tapauksessa, että on kuunnellut sen nauhoitteen huolellisesti useita kertoja. Siihen tulokseen on tullut moni poliisi ja vielä useampi asiaan muuten perehtynyt. Näin on marjat - ei sille mahda mitään. Ihmetyttääkin miksi ja millä perusteella syyttäjä ja muutamat kirjoittajat ovat asiasta eri mieltä. Eikö riittävästi "lanttu leikkaa" vai onko joku muu perustelu tuollaiseen käytökseen. Vaikea edes kuvitella, että Korkein Oikeus tekisi muun johtopäätöksen kuin sen, että syytettynä ollut on syytön. Herääkin kysymys kuka on sitten se oikea syyllinen? Sen selvittäminen on poliisin tehtävä, vaikka syyttäjä on toistaiseksi "harhateillä". Eihän syyttäjä henkilökohtaisesti ratkaise sitä, kuka on se oikea syyllinen, vaan sen ratkaisee oikeus. Toivotaan, että "oikea poliisi" ottaa asian edelleen tutkittavakseen ja etsii oikean syyllisen. Se oikea syyllinen ei ole Anneli Auer. :--)
.- uudelle_luumulle
Selvästikään et ole seurannut palstaa kovin kauan.
Tällä palstalla ja Hejacissa kirjoittaa jengiä, jotka eivät koskaan missään olosuhteissa tule hyväksymään Auerin syyttömyyttä. Täysin riippumatta siitä, että Auer on syytön.
Kyseessä on periaate ja uskonto, joka tuo lohtua tilanteessa jossa henkilökohtainen suhde juuri esim. pedofiliaan on selvittämättä.
Auer on näytelmässä ihan pelkkä välikappale. - johanpomppasi
uudelle_luumulle kirjoitti:
Selvästikään et ole seurannut palstaa kovin kauan.
Tällä palstalla ja Hejacissa kirjoittaa jengiä, jotka eivät koskaan missään olosuhteissa tule hyväksymään Auerin syyttömyyttä. Täysin riippumatta siitä, että Auer on syytön.
Kyseessä on periaate ja uskonto, joka tuo lohtua tilanteessa jossa henkilökohtainen suhde juuri esim. pedofiliaan on selvittämättä.
Auer on näytelmässä ihan pelkkä välikappale.Ahaa, sinä siis uskot Auerin tarinoihin sekä tarinoissa esiintyvään huppumieheen.
Kyllähän asia on juuri päinvastoin: uskonnollista lahkoa muistuttavat ne, jotka kieltävät konkreettiset tosiasiat, mutta uskovat palvontansa kohteen abstraktilla tasolla leijuvia tarinoita, Auerin pyhää sanaa, ja ovat valmiit 'uhraamaan' ties keitä Auerin nimeen, jopa lapsia.
Heillä on ns sisäpiiri, joukko nettikyttääjiä, saarnaajansa sekä kiertävät apostolit eri puolilla nettiä. Matkasaarnaaja ja lähettiläs Isotalo on vastikään vienyt sanan Auerin surusta Turkuun erääseen väitöstilaisuuteen.
Näytät olevan myös selvännäkijä!
Heti kun 'ulkopuolinen hyypiö' löytyy, tarkistan kantaani Auerin syyllisyydestä. - seontunteroinen
Toistelee taas samaa koko ajan. Puolustelee kaikkia rikollisia, etenkin seksirikollisia, kiimaantuu aina kun idolinsa ovat joutumassa oikeuteen, Nisse, auerska...
- älä.sekota
johanpomppasi kirjoitti:
Ahaa, sinä siis uskot Auerin tarinoihin sekä tarinoissa esiintyvään huppumieheen.
Kyllähän asia on juuri päinvastoin: uskonnollista lahkoa muistuttavat ne, jotka kieltävät konkreettiset tosiasiat, mutta uskovat palvontansa kohteen abstraktilla tasolla leijuvia tarinoita, Auerin pyhää sanaa, ja ovat valmiit 'uhraamaan' ties keitä Auerin nimeen, jopa lapsia.
Heillä on ns sisäpiiri, joukko nettikyttääjiä, saarnaajansa sekä kiertävät apostolit eri puolilla nettiä. Matkasaarnaaja ja lähettiläs Isotalo on vastikään vienyt sanan Auerin surusta Turkuun erääseen väitöstilaisuuteen.
Näytät olevan myös selvännäkijä!
Heti kun 'ulkopuolinen hyypiö' löytyy, tarkistan kantaani Auerin syyllisyydestä.Tarkista nyt ensin missä kaupungissa se kuulu väitöstilaisuus oli!
- MietiTarkoinMitäTeet
Onhan tässä omituisia piirteitä. Jo Porin poliisi on ollut jakautuneena kahteen leiriin, syyllisenä pitäviin ja syyttömänä pitäviin. Samoista tilanteista on kahdet rekonstruktiot. Yhdet viittaavat syyttömyyteen, toiset (toisten poliisien tekemät) syyllisyyteen. Jommankumman ryhmän tekemät lienevät keinotekoisia. Molemmat eivät voi olla oikeassa. Jompikumpi vedättää omaan suuntaansa, mihin haluaa. Vain käräjäoikeudessa on tuomio ollut "syyllinen", mutta sitä ylemmissä sitä ei ole vahvistettu. Hovioikeudessa tai Korkeimmassa oikeudessa sitä ei varmaan vahvistetakaan. Paikallinen painostus riittää vain käräjäoikeudessa - ei enää korkeammalla tasolla. Ainakin vaikuttaa siltä, että paikallisella tasolla oikeaa tekijää suojellaan - syystä tai toisesta. Menettelyn varjolla on aiheutettu paljon pahaa! Ja se jatkuu edelleen! ... :--)
- turhaanmietit
Ei tunteroisella ole kykyä järjelliseen miettimiseen.
- näinonmarjat
Kaikesta yskästä päätellen niin Tampereeen luokkareissu meni täysin poskellleen, ei päässeet edes tilaisuutta sotkemaan mikä oli ilmeisemmin homman syvin juoni.
Oliko kiva käydä nolaamassa itseä? Teidemaailma on kommareita viisaampi.
Kaiken lisäksi nyt on täysin pätevä työkalu käytössä lastenhuoltajien s-haluja vastaan.
Näin saatiin lapsille lisää oikeutta, kommareille tämä uudistus prosessi onkin kova paikka näemmä. - limit-limit
näinonmarjat kirjoitti:
Kaikesta yskästä päätellen niin Tampereeen luokkareissu meni täysin poskellleen, ei päässeet edes tilaisuutta sotkemaan mikä oli ilmeisemmin homman syvin juoni.
Oliko kiva käydä nolaamassa itseä? Teidemaailma on kommareita viisaampi.
Kaiken lisäksi nyt on täysin pätevä työkalu käytössä lastenhuoltajien s-haluja vastaan.
Näin saatiin lapsille lisää oikeutta, kommareille tämä uudistus prosessi onkin kova paikka näemmä.Ensin luulin että kirjoitat eilisestä mielenosoituksesta.
Politiikka ja " teidemaailma", en usko edes sinun tarkoittavan että kommunistit ovat pedofiileja. - hahahhahahahahahah
Onhan se epäonnista jäädä kiinni kun teki niin huonot lavastukset, lasten onni että jäi kiinni.
- nui-vaa
Ohan se nuivaa tuhua kun lavatukset epäonnsitui. Miten mä pääsen linjoil? kriikkrääkdingdongkkrutskruts. Pahuksen modeemi....petti
- jutunjuoniontämä
"Molemmat eivät voi olla oikeassa. Jompikumpi vedättää omaan suuntaansa, mihin haluaa."
Ne tekevät täysin yhteistyötä, ovat samalta puoleta - myös syyttäjä ja puolustus, niiden tavoite on siellä kolmannella taholla. Eikö tämä nyt ole jo täysin läpinäkyvää?!
Jos saan arvata, niin tuo kohde on KRP ja tutkintamenetelmät ja asiantuntijoiden tilatut todistukset syylliseksi tekemistä varten; niine asiantuntijatodistuksineen, lausuntoineen, esitutkinta-aineistoineen yms.
Anneli Auer on vain julkea esimerkki siitä mitä on Suomessa tehty jo vuosikausia, mutta ilman julkisuutta.
Ja suljettujen ovien takana he kaikki ovat nyt todistaneet heihin kohdistuneesta painostuksesta mediasirkuksen suojissa. He ovat hengenvaarassa.
Joku isokiho/järjestäytynyt rikollisuus omisti jo koko pelikentän oikeuslaitosta myöten, niin että pystyi tilaamaan niin poliisilta haluamansa lopputuloksen kuin oikeuslaitoksestakin haluamansa tuomion, ja kun joku oli tuomittava, tuomittiin syyttömiä. Kuinka monta tyttöjen tappajaa kulkee vapaana ja syyttömät sai kärsiä.
Tähän käytettiin peitetoimintaa. Syyllisten tekemiseen.
Ja nämä täällä huutelevat sairaat tyypit ovat niitä rikollisia, jotka inhoavat Anneli Aueria, koska se auttaa tässä putsauksessa ja he menettevät tällaisen hienon yhteiskunnallisen edun tulevaisuudessa, jos tämä operaatio saadaan onnistumaan.
Suojelijat oli niin korkealla poliisihierarkiassa, että nomaaleilla keinoilla ei ole ollut mahdollista suorittaa putsausta. - tiedotaarnioketjussa
Se olisi ollut sisäisentutkinnan paikka jo monta kertaa poliisissa, ja monta vuotta sitten - sitä on poliisi poliisiylijohtajaa myöten syötetty ja juotettu ja kestitty rikollisten taholta jo vuosikymmeniä sitten. Artikkeli on HS:ssa, ja he valitsivat aina seuraajansa. Tilanne on ollut lehdessäkin jo julkisesti luettavissa 1994 - mutta mitä väliä, kun kukaan ei voi tehdä yhtään mitään.
Hämärämiesten ja poliisin kytkyt synnyttivät suomalaisen "mafian" POLIISIJOHDON MAKEAT VUODET
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=13550
"Aarnio-tutkinnassa syytetty nainen väittää: KRP syötti, juotti ja antoi rahaa
Tiistai 6.10.2015 klo 21.00
KRP:n sisäinen selvitys on johtanut valtakunnansyyttäjälle lähetettyyn tutkintapyyntöön."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015100620478921_uu.shtml
Toivottavasti se paska on nyt sitten pengottu pohjia ja ylätasoja myöten, kuten Aarnio tapauksessa annettiin ymmärtää; edes poliisijohto ei tiennyt tutkinnasta, joka voi tarkoittaa ainoastaan sitä, että silloin se sama johto poliisiylijohtajaa myöten on ollut tutkinnan kohteena. Operaation suoritti tiedustelutoiminnalla sisäministeriö.
- MietiTarkoinMitäTeet
Ei Suomessa Korkein Oikeus voi olla niin yksisilmäinen, että tuomitsisi Anneli Auerin murhasta. Se ei ole todennäköisesti oikein, eivätkä ainakaan todisteet riitä. Todellisuudessa näyttää siltä, että tekijä oli tosiaan ulkopuolinen, ja hänestä jälkiä on myös jäänyt ja ääniä äänitteelle. Huom! Esim. siitä taloudesta ei ole löydetty löydettyihin kengänjälkiin sopivaa kenkää.
Mielestäni on täysin selvää, että Korkeimmasta Oikeudesta tulee vapauttava päätös, jos se sinne menee.
Siinä sitä onkin Anti-Annelisteille purtavaa. Heidän osaltaan sota on jo hävitty - nyt pelataan ainoastaan aikaa mahdollisimman paljon. Yritetään lykätä ratkaisua, joka on väistämätön. Mikähän se saa syyttäjän toimimaan tällä tavalla? Lopputuloshan on jo tiedossa. Ei siinä ole muuta mahdollisuutta. ... :--) :-) :-)- varmasyyllinen
Kenen hallussa on kaikki todisteet, joten me maallikot emme voi päätellä mitään mutulla? KKO näkee kokonaisuuden, kuten on jo nähny kun palautti jutun alioikeuteen, niin se on kaikille osapuolille helpotus. Jos KKO ottaa käsittelyyn ja tulee tuomio, niin se on siinä. Lopettakaa yksiaivoinen luuleminen ja antakaa jutun olla jos ei totuus kiinnosta.
- Totuus.kyllä
varmasyyllinen kirjoitti:
Kenen hallussa on kaikki todisteet, joten me maallikot emme voi päätellä mitään mutulla? KKO näkee kokonaisuuden, kuten on jo nähny kun palautti jutun alioikeuteen, niin se on kaikille osapuolille helpotus. Jos KKO ottaa käsittelyyn ja tulee tuomio, niin se on siinä. Lopettakaa yksiaivoinen luuleminen ja antakaa jutun olla jos ei totuus kiinnosta.
kiinnostaa.
- MietiTarkoinMitäTeet
varmasyyllinen kirjoitti:
Kenen hallussa on kaikki todisteet, joten me maallikot emme voi päätellä mitään mutulla? KKO näkee kokonaisuuden, kuten on jo nähny kun palautti jutun alioikeuteen, niin se on kaikille osapuolille helpotus. Jos KKO ottaa käsittelyyn ja tulee tuomio, niin se on siinä. Lopettakaa yksiaivoinen luuleminen ja antakaa jutun olla jos ei totuus kiinnosta.
Todisteet ovat oikeuden hallussa. Verrattain hyvin niihin voi tutustua lukemalla viimeisin Vaasan Hovioikeuden tuomio huolellisesti. Siellä on tarkoin perusteltu, miksi oikeus kallistui "syyttömyyden" puolelle. Perustelut on huolellisesti laadittuja. Mikään ei ole muuttunut. Edelleen äänitteeltä kuuluu ääniä, joita ei ole voitu liittää keneenkään tunnettuun henkilöön. Edelleen löydetyt kengänjäljet eivät ole mistään sen talon kengistä, vaan ovat vieraan kengän jälkiä. Edelleen syytettynä ollut ja tytär ovat nauhalla niin aitoja, että sellaiseen suoritukseen ei kukaan realistisesti ajatteleva usko. Siis mikään todellinen faktatieto ei sido syytettynä ollutta tuohon väkivallantekoon. Hovioikeus on arvioinut aivan oikein ja samoin tulee arvioimaan Korkein Oikeus. Tämän verran voi ennustaa.
Se nykyinen työryhmä, joka tutkii hätäkeskusäänitettä voi antaa vain oman lausuntonsa - ei se kumoa muita siitä jo annettuja lausuntoja. Se on vain yksi muiden joukossa. Edelleen riittävä näyttö puuttuu oikeuden kannalta katsottuna. Loogisesti ajatellen tosiasiat viittaavat edelleen vahvasti ulkopuoliseen tekijään.
Niin, anti-annelistit! Varautukaa nyt jo hyvissä ajoin täydelliseen tappioon! Se tulee ennenpitkää! ... :--) :-) Hmm. - pistejutulle
Moni todennut, ettei viimeisimmässä Ho:n ratkaisussa ole otettu huomioon moniakaan seikkoja mitä pitäisi ottaa ja mitä ja miten KKO ohjeisti. Ei enää viitsi paneutua ja jauhaa... Toivottavasti KKO ottaa keissin ja antaa lopullisen pisteen. Aikajana ulkopuoliselle tehdä kaikki, verijäljet uhrin makuu sängyllä, verijäljet, kovat iskut myös ulkona seiniin jne...??? Missä kohtaa noi on mainuttu?
- hyvätampere
Aijaa??!! Tampereen matka menikin niin surkeasti ettei pienintäkään kuittailua sallita, taisi olla rattoisa paluureissu, HUUTONAURUA!!!
- Anteeksi.anteeksi
Kuinka?
- aladoopi
HO:n tuomio Ulvilan jutussa vuotaa kuin seula. Monia teknisiä todisteita on sivuutettu.
Loogisesti ajatellen koko henkirikosta ei ole tapahtunut. Häketallenteen perusteella uhri teki itsemurhan.
- Musiikkirauhoittaa
Tämä Ulvila-juttu on niin surullinen ja kummallinen tapaus, että täytyy ihmetellä miten se on yleensä ollut mahdollista. Mutta näin on tapahtunut. Tähän sopii vaikka "salainen kyynel" musiikiksi.
http://www.youtube.com/watch?v=ejPz8aS4Ahc - triplanylläri
Repesin nauruun ja yleisökin nauroi, kun eilisillan uudessa telkkuohjelmassa Tripla, olivat rohkeesti ottaneet Annelin, Nilsin ja Lallin "kymppitonniin".... jos ette katsoneet katsokaa ruudusta tai ens lauantaina 10.10 tulee uusintana neloselta. Muutenkin ohjelmaa kannattaa katsoa.
- eivoikuinnauraa
Joo, se oli nykyhuumoriin verrattuna, havrinaisen hyvää huumoria.
Noh Anneli älä ny hermostu =D=D Ja keskimmäinen kilpailija ei muitsa mittää ja sillä sipuli. =D=D
- lupa.ajatella
Minulle oikein tärkeä ylläri oli Stillerin ja Alhon pohdinta viime perjantai Pressiklubissa Suomen päättäjäeliitistä, joka ohjailee. Sitä myötäileviä kansalaisia on paljon kuten myös vastustajia. Tv-viihde on järjestäytynyt päättäjäeliitin myötäilijäksi.
- MietiTarkoinMitäTeet
Joissakin kohti olen samaa mieltä kuin Sirpa. Näytelmää on mukana. Mutta se on mielestäni sillä toisella puolella. Vaikuttaa siltä, että siellä jossakin on tietoa oikeasta tapahtumien kulusta, mutta se halutaan pitää edelleen salassa. Oikea syyllinen (tai syylliset) saattaa olla tiedossa jossakin. Tämä on tietysti arvelua. Siksi tämä on niin sitkeä tapaus. Oikeaa syyllistä mahdollisesti suojellaan vaikutusvaltaiselta taholta.
Odotellaan nyt mitä KKO sanoo! Ei se ole helppoa sielläkään!? Tuomio pitäisi lätkäistä, vaikka kunnon todisteita ei ole. Ei kokonaisuus ole hyvä peruste, koska media on syöttänyt kansalle runsaasti väärää tietoa - se kokonaisuuden osa ei ole totta. Paljon on kansaa, joka on mennyt median mukana harhapoluille. :--)- tosihelppoaon
Harvassa murhassa syyllisen tietää noin varmasti, mikään ei viittää ulkopuoliseen, kaikki todistaa auerskan syylliseksi.
- sanominunsanoneennäin
tosihelppoaon kirjoitti:
Harvassa murhassa syyllisen tietää noin varmasti, mikään ei viittää ulkopuoliseen, kaikki todistaa auerskan syylliseksi.
"tosihelppoa on" ei ole niitä kaikkein viisaimpia, voisi sanoa että suorastaan hölmö. Vain käräjäoikeus on pitänyt syyllisenä, mutta sitä ei ole vahvistettu ylemmällä tasolla, eikä vahvisteta, on se niin avoin tapaus edelleen. Tavallaan selvä, sillä näin epävarmassa tapauksessa on tuomio aina "syytön". Katsotaanpa vain. Kuka lienee se "kaikki" niminen henkilö - ei ole kovin viisas - pikemminkin päinvastoin.
- hahahhahahahaha
sanominunsanoneennäin kirjoitti:
"tosihelppoa on" ei ole niitä kaikkein viisaimpia, voisi sanoa että suorastaan hölmö. Vain käräjäoikeus on pitänyt syyllisenä, mutta sitä ei ole vahvistettu ylemmällä tasolla, eikä vahvisteta, on se niin avoin tapaus edelleen. Tavallaan selvä, sillä näin epävarmassa tapauksessa on tuomio aina "syytön". Katsotaanpa vain. Kuka lienee se "kaikki" niminen henkilö - ei ole kovin viisas - pikemminkin päinvastoin.
Hovinarrit vapauttaa lähes kaikki naiset, KO:n pakko tuomita kun näin selvä tapaus, annulisteja ei montaa ole.
- einäyttöä
hahahhahahahaha kirjoitti:
Hovinarrit vapauttaa lähes kaikki naiset, KO:n pakko tuomita kun näin selvä tapaus, annulisteja ei montaa ole.
Annulistien lukumäärä ei ole oleellinen. KKO selvittää onko näyttöä murhasta ja mehän tiedämme että ei ole näyttöä.
- näinonmarjat
Tuliko väitöstilaisuudessa annelisteille syyllinen olo? Turvamies ja kaikkee.
Mikä oli kaikkein parasta niin eivät päässeet edes ääneen siellä tilausuudessa.
Taisi olla niin arvokas tilaisuus ja oli vakavaa asiaa, että pupu meni pöksyyn.
Oijoi tätä suurta nautintoa.- utelias555
Mitä henkirikosta väitöstilaisuudessa käsiteltiin?
- Lopussavastatotuus
Tuo tilaisuus taisi koskea aivan eri asiaa. Ei siellä Ulvilan surmajuttua käsitelty. Nimimerkin "näinonmarjat" nautinto on aivan ennenaikainen. Kunhan tulee lopullinen päätös Ulvilan surmajutusta niin sitten taitaa tulla vastaisku ja hymy voi hyytyä! Onkohan sitten suuri nautinto - saattaa tietysti sekin olla jollekin. Katsotaan!
- ihmejagummitus
Ootteko huomannu et miten ihana paniikki tuolla murhainfossa onkaan, aaaaahhhhhh.
Sitten erän kommentoi et vievät meiltä anskun, keneltä meiltä? monikossa? Siis joltain rinkiltä vai?
- ulvilameininkiä
Ilman minkään ivaa tai sarkasmia: tämä on just kuin tämä meidän maailma ja tämä aika.
Minfosta poimittua:
"Et vaan ymmärrä sitä lausetta. Käännetään jos- sivulause ensimmäiseksi, Ymmärrätkö silloin?
Jos ehto1 ja ehto2 toteutuvat, niin se tukee sitä ettei fyysistä näyttöä lapsesta ole."- eiymmärräei
Mutta älkää välittäkö, ei toimittajakaan ymmärrä enää mistään mitään.
http://nyt.fi/a1305990424915
- Hyikunetoo
Minfossa näkyy olevan kilpailu meneillään aiheesta, kuka keksii härskeimmän LSH-jutun, piilopornona.
- Eetu2tohelo
Kuka kiusaa ja ketä? Tämä Ulvila tapaus on ollut esillä jo kohta 9 vuotta. Ei tosiaan ole ollut selvää, kuka on tämän rikoksen syyllinen. Asiaa on käsitelty jo 2 kertaa käräjäoikeudessa ja kaksi kertaa hovioikeudessa ja kerran Korkein oikeus on palauttanut asian uudelleen käräjäoikeuteen. Jo on kumma, jos joku väittää, että asia on täysin selvä. Tämähän on mitä epäselvin sotku kautta aikojen. Ja kiusaaminen jatkuu edelleen. On selvää, että kiusaaminen on kohdannut pahimmin syytettynä ollutta. Käytännössä "rankka tuomio" on jo tähän mennessä kärsitty, vaikka voimassa olevaa tuomiota ei ole vieläkään - eikä taida tullakaan olemattomilla näytöillä. Mieti uudelleen - kuka kiusaa ja ketä!? Ja miksi?
- hahahahhahahahaha
Epäselvää vain annulisteille ja muutamalle hovinarrille, missä tahansa muualla pedomurhaaja auerska olisi tuomittu heti murhasta. Sinänsä hyvä että jäi kiinni myös hyväksikäytöstä, mutta täytyy kärsiä myös murhatuomio.
- Auerinnazikavereille
Siellä muuten oli natsitervehdyksen tekijää ja hakaristiä näkyvissä Annu Auerin facebook kavereilla. Oli myös pornon kanssa sekoilijoita sekä pahoinpitelyistä tuomion saaneita.
Oletko aivan varma, ettei sinun nimesi jo ole tiedossa (siellä missä pitääkin) ja ettet ilmoittautunut ihan itse, omalla nimelläsi?
Kerropa miksi AnnuA FB piti sulkea juuri silloin kun se katosi? ;-) - kuumaaperunaaonon
Juu, FB suljetulla oli todella mielenkiintoista seurakuntaa, pahus kun suljettiin ;-)
Mielenkiintoista väkee on ennen fb:n heräämistäkin riittänyt.
Mutta mitenkäs nyt tämä selvännäkijän teoria, siellä kun seikkaili satolento, mikä oli selvännäkijän motiivi rooli kertoa just noin jonkun pyynnöstä?
KK tampere, tarina sama juttu, sitä ei edes oltu pyydetty. - hahahahhahahahahahah
Loistava kirjoitus, juuri noin sekopäitä te annulistit olette ))
- Eioikeuttamaassasaa
Tässä kannattaa pitää erillään tämä murhajuttu ja tuo jo kärsitty lsh-tuomio. Täällä näyttää moni perustelevan, että koska henkilö on saanut jo tuomion toisesta rikoksesta, niin hän on myös tässä rikoksessa se oikea syyllinen. Se on väärää perustelua. Eivät ne välttämättä liity millään tavalla toisiinsa. Sitäpaitsi tämä toinen tapaus on sattunut vuosia myöhemmin. Kyllä se hätäkeskusäänite kertoo, että siellä oli vieras henkilö paikalla, siellä takkahuoneessa. Lehdistö ja muu media on kyllä ollut eturivissä kivittämässä syytettynä ollutta, ja moni perässähiihtäjä on mennyt siinä mukana. On isketty estottomasti kuin vierasta sikaa kerran toisensa jälkeen, vaikka lainvoimaista päätöstä ei ole koskaan ollut tässä surmajutussa. Juttu on edelleen kesken. KKO:n päätös lienee vapauttava, ainakin niillä tiedoilla mitä on julkisuuteen tullut. Vaikuttaa kerrassaan noitavainolta. Hyvin ruma juttu.
- RPjukkaslahti
Ole huoletta vaan, kyllä Jukka tulee saamaan oikeutta ja maineensa takaisin.
Sen mikä yhteiskunnan palvelijalle kuuluu. - rouvaTappinen
RPjukkaslahti kirjoitti:
Ole huoletta vaan, kyllä Jukka tulee saamaan oikeutta ja maineensa takaisin.
Sen mikä yhteiskunnan palvelijalle kuuluu.Kirjoitit tosiaan että Jukka tulee saamaan oikeutta. Luuletko että Jari Aarniokin tulee saamaan oikeutta?
- oikeuttalapsille
RPjukkaslahti kirjoitti:
Ole huoletta vaan, kyllä Jukka tulee saamaan oikeutta ja maineensa takaisin.
Sen mikä yhteiskunnan palvelijalle kuuluu.Toivottavasti uhri saa vihdoin oikeutta ja uhrin lapset, jotka ovat myös uhreja.
Jokainen toivoo pistettä hirveälle keissille. Jää historiaan yhtenä julmana naisen suunnittelemana tekona. Mutta samantyyppisiä "lavastuksia" on yritetty rapakon takana ja useimmat tapaukset ovat selvinneet vuosien jälkeen.
Lapset ovat olleet ulvilan surman suurimpia kärsijöitä ja toivottavasti saavat paremmat huomisen, kun lopputuomio annetaan. - tottakaisaa
rouvaTappinen kirjoitti:
Kirjoitit tosiaan että Jukka tulee saamaan oikeutta. Luuletko että Jari Aarniokin tulee saamaan oikeutta?
Vankilassa pysyy aarniokin kuten kuuluukin.
- Mitäminäsanoin
Luin tuon Ampujan ryhmän sepustuksen. Ei kyllä minua vakuuttanut. Tässä muutamia kommentteja:
----------------------------------------------------------------------------------------------
* 1.57 - 2.00 Pakoonjuoksu askelia, 8-9 kpl. Anneli Auer juoksee takkahuoneen oviaukon tienoilta tuulikaappiin pakoon huppumiestä.
* 2.00 - 2.01 Uhrin valitusta.
* 2.02 Naisen hengitysääni, ilmeisesti Anneli Auerin. Hän on pikaisesti palannut tuulikaapista puhelimen ääreen jossa on jo tyttö pävystämässä. Siis molemmat äiti ja tytär ovat puhelimen ääressä.
* 2.03 - 2.06 Uhrin valitusta ja "naisen ääni" sanoo KUOLE ja vielä toisen sanan LOPPU. Eihän AA ole mitenkään ehtinyt sieltä puhelimen äärestä takaisin sinne takkahuoneeseen ei edes lentämällä. Nuo sanat sanoo ilmeisesti eri henkilö, joka on takkahuoneessa äänen kaiunkin perusteella. Tuo henkilö ei liene Anneli Auer, vaikka Ampuja niin olettaa. Tuota sanojaa voisi epäillä murhaajaksi.
* AA oli saanut äkkilähdön sieltä takkahuoneen lähettyviltä vähän aikaisemmin. Minä olen kuullut tuon UOLE sanan miesmäisellä äänellä. Näin on, mikäli ei ole keinotekoisia ääniä lisätty. Se on varmaa. Jos ei ole nauhoitettu, on AA varmasti syytön. Hänellähän on alibi tuon äänitteen mukaan. Pitäisi pystyä todistamaan, että on nauhoiteltu sinne joukkoon lisä-ääniä. Sellaisesta ei liene todisteita. FBI:n mukaan ei ole äänityksiä mukana, vaan nauha on aito.
* Tuon ryhmän raportti ei ole lainkaan vakuuttava. - 12345654321
Kulmala yrittää yrittäjäksi. Yrittänyttä ei laiteta, niinhän hän luulee.
- Yrittäjäsyytäjänä
Kerrataan vielä: 1.54 - 1.59 AA juoksee sieltä takkahuoneen ja olohuoneen rajamailta tuulikaappiin. Noin 8-9 askelta. On sitten jo henkäisemässä puhelimeen siis noin 2.02. Siis pari sekuntia juoksuaskelien päättymisen jälkeen. Mutta jo 1-2 sekuntia siitä kuuluu takkahuoneesta, siis verrattain kaukaa se kuuluisa _UOLE. Mitenkään AA ei ole voinut ehtiä sinne. Sen täytyy olla eri henkilö ja tämä henkilö on äänen kaikujen perusteella takkahuoneessa surmapaikalla. Eihän se voi olla AA. En usko, että äänestä voidaan varmuudella tunnistaa henkilö. Hovioikeushan on jo arvellut, että sen _UOLE sanan on saattanut sanoa vieras henkilö. Sopii paljon paremmin kuin että se olisi AA:n sanoma. Tämä on todennäköisempää kuin Ampujan teoria. Jos FBI:n teoria on totta, niin Ampujan teoria on väärä. Tämänhän jokainen täysjärkinen ymmärtää. Näinhän siitä voi päätellä. "Yrittäjäksi" tosiaan sopii...
- ei.armoa
Kulmalan ja Ampujan yhteisyritys kaatuu siihen ettei kaikkea kokonaisuuteen kuuluvaa tapahtumakulkua ole huomioitu. Tuijotetaan vain pienenpieneen yksityiskohtaan häkenauhalla.
Ampujan ja hänen tiiminsä pitäisi tutustua koko tapahtumaan perustellisesti. Silloin he häpeäisivät sitä mitä nyt ovat tekemässä. Yritys saada syytön näyttämään syylliselta on häpeällinen tavoite.
Mutta miten ja miksi Kulmala on lähtenyt tuolle tielle? - Käteinen
Cockoomus ja niiden rikollisuus.
- Äitikallekiusaataas
Lieneekö Ko-koomus vai Kes-kusta vai joku muu taustavaikuttaja, mutta herää epäilys, että joillakin on tiedossa oikea tekijä ja häntä suojellaan. Mahtaa olla vaikutusvaltainen henkilö, kun niin vimmatusti pitää yrittää saada syyttömältä näyttävä henkilö syylliseksi. Tämä edellä oleva on tietysti spekulointia eikä ole välttämättä faktatietoa, mutta tällaista tulee mieleen! Kuulostellaan!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 535088
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233337Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281472Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei1821307- 751010
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna24908Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49867Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel259816Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35758Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt482717