Jos ihminen joutuu pakkohoitoon masennuksensa takia, ei hän näiden palstojen mukaan voi kieltäytyä syömästä lääkkeitä, koska se on hoitokielteisyyttä ja siitä rangaistaan.
Euroopan ihmisoikeuslakien mukaan toisin ovat asiat vangeilla. Breivikin kaltaisella massamurhaajallakin on parempi oikeus kieltäytyä hoidosta, vaikka ei ole edes vertauskelpoinen pakkohoidossa olevan masentuneen kanssa.
Miten tämä on mahdollista?
http://yle.fi/uutiset/breivik_saa_vapaasti_naannyttaa_itsensa_hengilta__vankila_ei_puutu_syomalakkoon/8345629
Hoidosta kieltäytyminen
k-y-s-y-n
10
188
Vastaukset
- pimpomm--
Breivik on kuuluisa joten häntä ja häntä valvojia vartijoita ja psykologeja sun muita tarkkaillaan paljon enemmän. Kukaan ei oikeastaan ole tavallisen mt-potilaan puolella.. Kukaan ei siis juurikaan valvo tavallisen tallaajan hoitoa. Mielenterveyden keskusliitto tekee sen minkä pystyy, ei kovin paljon. Ellei potilaalla ole omaisia jotka jaksaisivat ajaa hänen oikeuksiaan ja pitää hänen puoliaan on potilaan tilanne aika vaikea. Mitä vaikeampi tilanne ja mitä huonommassa kunnossa potilas on, sitä enemmän hän on vaarassa joutua kaltoinkohdelluksi psyk.hoidossa ja myös ehkä kuntoutuksen puolella. Kyse ei ole siitä ettäkö heillä olisi laillisia oikeuksia tehdä paljoakaan. Kyse on siitä että he tekevät siitä huolimatta koska tietävät ettei potilas useinkaan jaksa valittaa tai edes tajua että häntä alistetaan tai muuten kohdellaan huonosti. On niitä fiksujakin jotka kunnioittavat sun oikeuksia, itsemääräämisoikeutta jne.
- eisuomessa
Suomessa Breivik olisi vankimielisairaalassa ja hänen kohtelunsa olisi vähintään yhtä surkeaa kuin muillakin mt-potilailla. Kaikissa eurooppalaisissa maissa ei psykiatrinen hoito ole niin huonolaatuista (eli pakkokeinoja käyttävää) kuin Suomessa. Muun muassa Saksalla on ollut viime vuosikymmeninä paremmin mt-hoitoasiat kuin Suomella. Luulen kuitenkin, että Suomessa vangeilla on paremmin asiat kuin mielisairaaloiden ja vankimielisairaaloiden potilailla. Vanki ei menetä luultavasti samalla tavalla oikeutta hankkimaansa tietoon ja tunteisiinsa ja kokemuksiinsa kuin psykiatrinen potilas hoitohenkilökunnan taholta.
- argmlkarmglaem
Todellakin vangeilla on paremmin asiat. Vankimielisairaala on varmastikin kamalin paikka missä voi olla. Kohtelu on yhtä huonoa kuin vangeilla mutta kaupan päälle ruiskutetaan erilaisia lääkkeitä vasten tahtoa ja usein tarpeettomasti koska hoitajat ja lääkärit pelkäävät potilaita. ei sieltä kukaan enää yhteiskuntaan kuntoudu, se on viimeinen rasti. sen takia ei varmaan hirveästi kertomuksia sieltä olekaan.
- VaadinOikeuttaMT-potil
"Suomessa vangeilla on paremmin asiat kuin mielisairaaloiden ja vankimielisairaaloiden potilailla. Vanki ei menetä luultavasti samalla tavalla oikeutta hankkimaansa tietoon ja tunteisiinsa ja kokemuksiinsa kuin psykiatrinen potilas hoitohenkilökunnan taholta."
Miksi näin on, ja juuri Suomessa? Minun logiikkani mukaan mielisairas on VAIN MIELISAIRAS, eikä mikään RIKOLLINEN. Miksi mieleltään järkkyneitä kohdellaan Suomessa vieläkin näin surkeasti? On tullut luettua viimeisen parin vuoden aikana useampi oikeusmurhan veroinen tarina näiltä sivuilta! - KohtiLaajempaaYmmärrystä
VaadinOikeuttaMT-potil kirjoitti:
"Suomessa vangeilla on paremmin asiat kuin mielisairaaloiden ja vankimielisairaaloiden potilailla. Vanki ei menetä luultavasti samalla tavalla oikeutta hankkimaansa tietoon ja tunteisiinsa ja kokemuksiinsa kuin psykiatrinen potilas hoitohenkilökunnan taholta."
Miksi näin on, ja juuri Suomessa? Minun logiikkani mukaan mielisairas on VAIN MIELISAIRAS, eikä mikään RIKOLLINEN. Miksi mieleltään järkkyneitä kohdellaan Suomessa vieläkin näin surkeasti? On tullut luettua viimeisen parin vuoden aikana useampi oikeusmurhan veroinen tarina näiltä sivuilta!Siksi, että he ovat puoli-rikollisia valtion ja yhteiskuntajärjestelmän näkökulmasta. Mielisairaiksi leimattuja ei kuitenkaan voida kohdella suoraan rikollisina, koska se olisi vastoin vapaan oikeusvaltion julkisuuskuvaa, sääntöjä ja ihanteita. Siksi vangitseminen ja alistaminen on tehtävä auttamisen nimeen. Kun henkilöä voi avoimesti tai ainakin puoliavoimesti kiduttaa ilman vaaraa seuraamuksista, yltyy meno meidän ihmisten keskuudessa monesti poikkeuksellisen sadistikseksi. Niin kutsutut mielisairaalat tai vankimielisairaalat lienevät näistä ne karmaisevimmat esimerkit.
Koska rikoslakia rikkoneiden ja vankilaan joutuneiden henkilöiden kohdalla ei käytetä sanaa hoitaa vaan rangaista, ei tilanteessa ole samanlaista vaaraa, peittelyn mahdollisuutta, jossa vangitsijat voisivat oikeuttaa julmia tekojaan auttamisen nimissä. Siten kaikki kidutus ja ihmisoikeusrikokset näkyvät paljaaltaan sellaisena kuin ne ovat. Siten vanginvartijat ja vankilan johto joutuvat nopeasti vastuuseen mahdollisista julmuuksistaan Psykiatriassa on toisin, sillä kiduttaminen ja vangitseminen ovat virallisen käypä hoito suosituksen mukaista toimintaa, mikä suoraltaan evää kohteen valitusmahdollisuuden kohtelustaan.
Mikään ei ole niin vaarallista kansalaisten kannalta ja johda pahempiin julmuuksiin kuin valtion oikeuttama pakottaminen auttamisen nimissä. Tästä meillä on esimerkkejä ihmiskunnan historia täynnä ja meidän aikakautemme ei valitettavasti ole tehnyt asiaan mitään poikkeusta.
Mielisairaus käsitteen ainoa merkitys on sen seuraamus. Suositan edeltäneitä asioita ihmettelevien ja muutoin asiaan tutustumattomien lukemaan esimerkiksi Thomas Szaszin kirjan Insanity: The Idea And Its Consequences (1997) sekä psykiatrisesta "oikeudesta" kiinnostuneiden saman kirjoittajan teoksen Law, Liberty, And Psychiatry (1989). - VaadinOikeuttaMT-potil
KohtiLaajempaaYmmärrystä kirjoitti:
Siksi, että he ovat puoli-rikollisia valtion ja yhteiskuntajärjestelmän näkökulmasta. Mielisairaiksi leimattuja ei kuitenkaan voida kohdella suoraan rikollisina, koska se olisi vastoin vapaan oikeusvaltion julkisuuskuvaa, sääntöjä ja ihanteita. Siksi vangitseminen ja alistaminen on tehtävä auttamisen nimeen. Kun henkilöä voi avoimesti tai ainakin puoliavoimesti kiduttaa ilman vaaraa seuraamuksista, yltyy meno meidän ihmisten keskuudessa monesti poikkeuksellisen sadistikseksi. Niin kutsutut mielisairaalat tai vankimielisairaalat lienevät näistä ne karmaisevimmat esimerkit.
Koska rikoslakia rikkoneiden ja vankilaan joutuneiden henkilöiden kohdalla ei käytetä sanaa hoitaa vaan rangaista, ei tilanteessa ole samanlaista vaaraa, peittelyn mahdollisuutta, jossa vangitsijat voisivat oikeuttaa julmia tekojaan auttamisen nimissä. Siten kaikki kidutus ja ihmisoikeusrikokset näkyvät paljaaltaan sellaisena kuin ne ovat. Siten vanginvartijat ja vankilan johto joutuvat nopeasti vastuuseen mahdollisista julmuuksistaan Psykiatriassa on toisin, sillä kiduttaminen ja vangitseminen ovat virallisen käypä hoito suosituksen mukaista toimintaa, mikä suoraltaan evää kohteen valitusmahdollisuuden kohtelustaan.
Mikään ei ole niin vaarallista kansalaisten kannalta ja johda pahempiin julmuuksiin kuin valtion oikeuttama pakottaminen auttamisen nimissä. Tästä meillä on esimerkkejä ihmiskunnan historia täynnä ja meidän aikakautemme ei valitettavasti ole tehnyt asiaan mitään poikkeusta.
Mielisairaus käsitteen ainoa merkitys on sen seuraamus. Suositan edeltäneitä asioita ihmettelevien ja muutoin asiaan tutustumattomien lukemaan esimerkiksi Thomas Szaszin kirjan Insanity: The Idea And Its Consequences (1997) sekä psykiatrisesta "oikeudesta" kiinnostuneiden saman kirjoittajan teoksen Law, Liberty, And Psychiatry (1989).Kirjoitat kyllä ihan asiaa. Muttet suoranaisesti tuomitse selvin sanoin suomalaista peiteltyä kidutussysteemiä, joka kuuluisi vain ja ainoastaan rikollisille.
Eikö vielä löydy suomenkielistä kirjallisuutta, ja kuka tietää millä mallilla samat asiat ovat muissa pohjoismaissa? - Eräs_ex_potilas
Kyllä minun mielestä tuomitsee selvin sanoin.Eikä ainakaan minun mielestä rikollisiakaan pitäisi tai saisi kiduttaa.
Hassua kun tänään iltapäivällä mietin juuri samaa asiaa,ei ole suomalaista kirjallisuutta joka kertoisi realistisesti millaista voi olla mt-potilaan hoito ja kohtelu pahimmillaan(tai edes keskimäärin) mt-laitoksissa tämän päivän Suomessa.Ja yleensäkin miten tuon leiman saaneita ihmisiä kohdellaan yhteiskunnassa.
Teoksen nimi voisi olla vaikka Erään potilaan tarina. - VaadinOikeuttaMT-potil
Eräs_ex_potilas kirjoitti:
Kyllä minun mielestä tuomitsee selvin sanoin.Eikä ainakaan minun mielestä rikollisiakaan pitäisi tai saisi kiduttaa.
Hassua kun tänään iltapäivällä mietin juuri samaa asiaa,ei ole suomalaista kirjallisuutta joka kertoisi realistisesti millaista voi olla mt-potilaan hoito ja kohtelu pahimmillaan(tai edes keskimäärin) mt-laitoksissa tämän päivän Suomessa.Ja yleensäkin miten tuon leiman saaneita ihmisiä kohdellaan yhteiskunnassa.
Teoksen nimi voisi olla vaikka Erään potilaan tarina.Sellainen kirja tarvittaisiin ehdottomasti. Tai sen pitäisi olla sellainen jossa useat, monet mt-potilaat pääsevät kertomaan tarinansa, kaikki nöyryytyksensä. Ja näitä varmasti riittää. Koska tämä on VAIETTU AIHE.
Ja sitten vielä sellainen juttu että mielestäni en nähnyt ylempänä sel-vin sa-noin tuomitsemista. Tämä vaan ärsyttää joskus. Sanopa missä kohdassa ylläoleva kaveri tekee sen? Lauseet kuitenkin, silti ovat pitkiä, harkittuja, etevää tekstiä. Mutta SELVÄÄ TUOMITSEMISTA, huutomerkkien kanssa siellä ei ole, ei löydy! Siis korostetusti!
Selvä tuomitseminen tehdään aina korostetusti, kappale jaoin, huutomerkkien kera, adjektiiveilla höystettynä.
Ymmärrätkö nyt, mitä tarkoitan? [Tekisi vielä laittaa perään muutamia valittuja sanoja[(********, *****, *****,*****,*******,)], kun nämä sanat ovat niin tyypillisiä tälle palstalle joten laitan ne sulkuihin ja sarkaimiin, ja korvaan ne tähdillä ja yhdellä hymiöllä ;-)).] - VaadinOikeuttaMT-potil
Eräs_ex_potilas kirjoitti:
Kyllä minun mielestä tuomitsee selvin sanoin.Eikä ainakaan minun mielestä rikollisiakaan pitäisi tai saisi kiduttaa.
Hassua kun tänään iltapäivällä mietin juuri samaa asiaa,ei ole suomalaista kirjallisuutta joka kertoisi realistisesti millaista voi olla mt-potilaan hoito ja kohtelu pahimmillaan(tai edes keskimäärin) mt-laitoksissa tämän päivän Suomessa.Ja yleensäkin miten tuon leiman saaneita ihmisiä kohdellaan yhteiskunnassa.
Teoksen nimi voisi olla vaikka Erään potilaan tarina."Eikä ainakaan minun mielestä rikollisiakaan pitäisi tai saisi kiduttaa."
Ps. Tarkoitin "kidutuksella" siis tietenkin rangaistusta. Vaikka kiviä louhimaan ja ojia kaivamaan, jne jne.
- Too_late_for_me
Riippuu kokonaistilanteesta. Pakkolääkityksen kriteerit ovat mielestäni aika tiukat. Muutaman kerran olen ollut tarkkailujaksolla suljetulla, pari kertaa joutunut päivystykseen, mutta päässyt jo siellä pois. Kaikista lääkkeistä olen kieltäytynyt. Hoitokielteisyyttäkin siedetään tiettyyn rajaan asti. Sano, että hyväksyt terapian, et lääkkeitä. Itse tosin kieltäydyn myös terapiasta (olisin sen halunnut vuosikymmeniä sitten, nyt ydinjätteenloppusijoituspaikka saa mielestäni olla rauhassa, sitä ei kaivella). Parikymmentä vuotta sitten terapiaa ei edes saanut kuin omalla kustannuksella. Nykyään terapiaan pääsee helposti. Sano, että hyväksyt terapian. Se ei ole hoitokielteisyyttä, vaan valinta. Sehän osoittaa, että haluat hoitoa, haluat parantua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1693050Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha242091- 232034
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901875Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?711573Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se261336Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371232- 81231
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan341201Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61188