Perustaako Pihlajalinna Jämsään VOK:in

Sarkasmia? Mitä positiivista asiassa on? Saadaan verorahoilla rahoitettavia ihmisiä joita meillä on omastakin takaa. Ei hätää, valtio maksaa. Hetkinen, mistä valtio ottaa rahat. Meiltä veroina.

Ylen tilaistoista poimittuna 80 % pakolaisista on miehiä ja lähes kaikki Irakista. Hölmöille koko pakolaisasia myydään lapsilla ja lapsiperheillä. Oikeasti, kuka haluaa 150 toimetonta, kouluttamatonta Irakilaista heilumaan Jämsän kylille ja mitä positiivista tuossa on? Saadaan uusi pizzeria ja loput elätetään. Herätkää jo todellisuuteen!

Joskus on ihan tervettä olla epäluuloinen ja itsekäs. Ei paskasta saa konvehtia vaikka sen käärii kuinka kauniiseen paperiin.

Huva Soomi. Give Me my money. No dog food, only for women! Problem. I Love Finland.

LehtinenJämsästä. Ymmärrän huolesi, muttei asiat ole niin kuin kuvailet. Toki, minustakin tuntuu pelottavasla, kun tällä hetkellä on vasta parikymmentätuhatta tullut ja ollaan pulassa, ja Turkissa odottaa matkan jatkamista vielä pari miljoonaa...

Mutta kokemuksella tiedän, että suurin osa turvapaikkahakijoista ovat hädässä. Kyllä ne miehet tuovat perheitänsäkin tänne Suomeen, jos saavat turvapaikan. Naiset eivät tule ensimmäisinä matkan vaarallisuuden takia: merimatkan lisäksi naiset ja lapset ovat helpot uhrit ihmis- ja elinkauppakauppiaille.

Minä en ole yltiöpositiivinen asian suhteen. Ymmärrän realiteetit. Mutta... realiteettien lisäksi inhimillisyys ei saa kadota. Ne miehet ovat jonkun lapsia, aviomiehiä ja isiä. Toki joukkoon mahtuu myös huijareita, missähän kansassa heitä ei olisi, mutta heitä onneksi aika pian saadaan pois maasta. Turvapaikkahakijoiden taustat tutkitaan erittäin tarkasti, paikan päältä jopa haastattelemalla naapurit. He, jotka tänne jää ovat 100% hädässä. Voisitko itse jättää heitä ilman kattoa ja ruokaa? Voisitko kääntää ihmiskaupan uhria tai kidutusta kokeneen pois sinne, jossa hän takuuvarmasti kokee nämä uudelleen? En usko.

Elämä vastaanottokeskuksessa ei ole kivaa. Eikä kukaan jätä kotiansa, jos ei ole aivan pakko.

AL-L kirjoitti:

LehtinenJämsästä. Ymmärrän huolesi, muttei asiat ole niin kuin kuvailet. Toki, minustakin tuntuu pelottavasla, kun tällä hetkellä on vasta parikymmentätuhatta tullut ja ollaan pulassa, ja Turkissa odottaa matkan jatkamista vielä pari miljoonaa...

Mutta kokemuksella tiedän, että suurin osa turvapaikkahakijoista ovat hädässä. Kyllä ne miehet tuovat perheitänsäkin tänne Suomeen, jos saavat turvapaikan. Naiset eivät tule ensimmäisinä matkan vaarallisuuden takia: merimatkan lisäksi naiset ja lapset ovat helpot uhrit ihmis- ja elinkauppakauppiaille.

Minä en ole yltiöpositiivinen asian suhteen. Ymmärrän realiteetit. Mutta... realiteettien lisäksi inhimillisyys ei saa kadota. Ne miehet ovat jonkun lapsia, aviomiehiä ja isiä. Toki joukkoon mahtuu myös huijareita, missähän kansassa heitä ei olisi, mutta heitä onneksi aika pian saadaan pois maasta. Turvapaikkahakijoiden taustat tutkitaan erittäin tarkasti, paikan päältä jopa haastattelemalla naapurit. He, jotka tänne jää ovat 100% hädässä. Voisitko itse jättää heitä ilman kattoa ja ruokaa? Voisitko kääntää ihmiskaupan uhria tai kidutusta kokeneen pois sinne, jossa hän takuuvarmasti kokee nämä uudelleen? En usko.

Elämä vastaanottokeskuksessa ei ole kivaa. Eikä kukaan jätä kotiansa, jos ei ole aivan pakko.

Lue lisää

Kaikella kunnioituksella, en usko että tiedät turvapaikanhakijoiden hädästä tai "hädästä". Toki jokaisella tänne tulevalla on oma hätänsä, joillakin se oikea ja joillakin se "hätä" jota me vastustamme. Nyt yleistetään sujuvasti se pienen ryhmän hätä koskemaan isompaa ryhmää joiden suurin hätä on uusi iPhone.

Kokonaan toinen asia on pakolaiskysymyksen ratkaisu. Tätä asiaa ei ratkaista väestönsiirroilla ja mihin se raja vedetään ja kenen kustannuksella? Siirretäänkö esimerkiksi Irakista 10 miljoonaa ihmistä Eurooppaan länsimaisen hyvinvoinnin piiriin ja samalla kiristetään vastaanottavan yhteiskunnan ihmisten verostusta, kyseenalaistetaan sovinnaisuuskäsityksi ja heikennetään turvallisuutta.

Kaltaistesi kommentoijien virhe on sinisilmäinen usko ihmisten hyvyyteen ja tarkoitusperiin. Oma arvomaailma laajennetaan koskemaan kaikkia ihmisiä.

Ja vastaus kysymykseesi, kyllä, jättäisin tänne tulevat pakolaiset ilman omantunnontuskia avustamatta ja majoittamatta. Minä, me, valtio emme ole siihen velvoitettuja. Toisin kuin Jämsässä ja mediassa paikallinen vihervasemmisto uskottelee. Jos joku kokee asian olevan auttamisen arvoinen, voi kanavoida halunsa kansainvälisten avustusjärjestöjen kautta kohteeseen, eikä aja perusteetonta kansanvaellusta maasta toiseen ja kustannusten jakamista muiden piikkiin.

Väestön siirrosta on hyötyä vain islamilaiselle yhteisölle jota raskaasti verotettu kantaväestö joutuu elättämään. Tietenkin tilanteesta hyötyvät myös ne yritykset ja yhteisöt joille valtio maksaa tulijoiden säilyttämisestä ja asuttamisesta.

Islam on yksi suuri syy miksi maahanmuuttajia pelätään ja heitä kohtaan tunnetaan epäluuloja. Koraania kirjaimellisesti ohjenuoranaan pitävät massat eivät kantaväestön tapoja kunnioita.
Olkoonkin että osa käyttäytyy suurinpiirtein niin kuin hyviin ja sivistyneisiin tapoihin kuuluu mutta näköjään (suuri?) osa pääsee jatkuvasti otsikoihin osoitettuaan piittaamattomuutta Suomen laista ja tavoista.

"Sanon vielä voimasanan tähän: vittu että vituttaa tuo kotoutuminen ja sen määritelmä. Vastuu pakolaisen sopeutumisesta ikäänkuin laitetaan/annetaan meille. Eikö se ole pakolaisen tehtävä sopeutua tänne. Ja väitän että ne jotka haluavat sopeutua sopeutuvat ja ne jotka eivät halua, eivät sopeudu koskaan riippumatta mitä heille tarjotaan. Oikeaa kotouttamista olisi työnhakuun opastaminen, edut minimiin ja vain pakollinen ylläpito. Ohjeeksi perään, ansaitkaa itse elantonne ja eläkää maan tapojen/lakien mukaan. Jos ette pysty niin kävellen kotiin."

Tässä olen kanssasi samaa mieltä. Olen maahanmuuttaja ja sopeuduin. Se oli kuitenkin rankkaa, kun ei kukaan ole tukenut alkuun eikä ollut mitään tietoa järjestelmästä sun muusta. Lisäksi suomalaiset ovat aika kylmä kansa jtämä ei ole mikään maahanmuuttajien luvattu maa. Halusin ja pärjäsin. Minulla on kuitenkin eurooppalainen tausta, eikä niin suurta kulttuurieroa. Minusta vastaanottokeskuksen rooli on suuri, sieltä lähtee arvot ja opetus, mitä täällä ei tehdä. Ja mitä tarvitaan että sopeutuu. Suurin osa turvapaikkahakijoista ovat pelokkaita, he haluavat oleskeluluvan ja yrittävät kaikkensa. Toki muunlaisiakin on

Me emme nyt vain voida mitään, että heitä tulee tänne. Osa jää väkisinkin. Sen sijaan, että käyttää energiaa negatiivisen kamaluuksien pohtimiseen, sitä olisi hyvä suunnata miettimiseen: mitä jokainen voi tehdä, ettei tilanne karkaa käsistä. On vaikeampaa ottaa vastuuta asioista, mutta sekin on vain jokaisen yhteiskuntajäsenen velvollisuus, niistä vain, ei harmikseni, opeteta koulussa.

AL-L kirjoitti:

"Sanon vielä voimasanan tähän: vittu että vituttaa tuo kotoutuminen ja sen määritelmä. Vastuu pakolaisen sopeutumisesta ikäänkuin laitetaan/annetaan meille. Eikö se ole pakolaisen tehtävä sopeutua tänne. Ja väitän että ne jotka haluavat sopeutua sopeutuvat ja ne jotka eivät halua, eivät sopeudu koskaan riippumatta mitä heille tarjotaan. Oikeaa kotouttamista olisi työnhakuun opastaminen, edut minimiin ja vain pakollinen ylläpito. Ohjeeksi perään, ansaitkaa itse elantonne ja eläkää maan tapojen/lakien mukaan. Jos ette pysty niin kävellen kotiin."

Tässä olen kanssasi samaa mieltä. Olen maahanmuuttaja ja sopeuduin. Se oli kuitenkin rankkaa, kun ei kukaan ole tukenut alkuun eikä ollut mitään tietoa järjestelmästä sun muusta. Lisäksi suomalaiset ovat aika kylmä kansa jtämä ei ole mikään maahanmuuttajien luvattu maa. Halusin ja pärjäsin. Minulla on kuitenkin eurooppalainen tausta, eikä niin suurta kulttuurieroa. Minusta vastaanottokeskuksen rooli on suuri, sieltä lähtee arvot ja opetus, mitä täällä ei tehdä. Ja mitä tarvitaan että sopeutuu. Suurin osa turvapaikkahakijoista ovat pelokkaita, he haluavat oleskeluluvan ja yrittävät kaikkensa. Toki muunlaisiakin on

Me emme nyt vain voida mitään, että heitä tulee tänne. Osa jää väkisinkin. Sen sijaan, että käyttää energiaa negatiivisen kamaluuksien pohtimiseen, sitä olisi hyvä suunnata miettimiseen: mitä jokainen voi tehdä, ettei tilanne karkaa käsistä. On vaikeampaa ottaa vastuuta asioista, mutta sekin on vain jokaisen yhteiskuntajäsenen velvollisuus, niistä vain, ei harmikseni, opeteta koulussa.

Lue lisää

Hienoa, että olet maahanmuuttajana oppinut noinkin virheettömän suomenkielen. Etkä pelkästään kieltä, vaan myöskin käyttämään sitä. Jopa paremmin kuin valtaosa syntyperäisistä suomalaisista. Että etköhän jo lopeta nuo lätinät omasta "maahanmuuttajataustastasi". Vai olitko alle kolmivuotias Suomeen tullessasi?

Rajat kiinni on oikea ratkaisu sosiaaliturvapaikanhakija-ongelmaan. Mitä nopeammin, sen parempi. Miksi lihottaa valtion tyhjenevästä pussista jotain "Pihlajalinnoja" kun siihen ei ole mitään järkevää syytä.

Voi kiitos :) tätä voin ottaa kohteliasuutena :).

Olen maahanmuuttaja, tulin Suomeen vuonna 2001 ollessani nuori aikuinen. Minulla ei ole pakolaistaustaa, vaan olen ihan naapurimaasta. Olen ollut kuitenkin töissä vastaanottokeskuksessa ja tiedän, millaista siellä on ja millainen on oikeasti se hätä, joka ajaa heitä tänne.

Valitettavasti me emme voida rajoja laittaa kiinni. Siitä päättää valtio. Me voimme vain yrittää tehdä parhaamme ja auttaa tänne jäävät pakolaiset integroitumaan yhteiskuntaan ja tuomaan omalta osaltaan osaamista, yrittäjyyttä ja veroja.

AL-L kirjoitti:

Voi kiitos :) tätä voin ottaa kohteliasuutena :).

Olen maahanmuuttaja, tulin Suomeen vuonna 2001 ollessani nuori aikuinen. Minulla ei ole pakolaistaustaa, vaan olen ihan naapurimaasta. Olen ollut kuitenkin töissä vastaanottokeskuksessa ja tiedän, millaista siellä on ja millainen on oikeasti se hätä, joka ajaa heitä tänne.

Valitettavasti me emme voida rajoja laittaa kiinni. Siitä päättää valtio. Me voimme vain yrittää tehdä parhaamme ja auttaa tänne jäävät pakolaiset integroitumaan yhteiskuntaan ja tuomaan omalta osaltaan osaamista, yrittäjyyttä ja veroja.

Lue lisää

Höpöhöpö.