Yksityinen hammaslääkäri löysi reikiä

Hyvä että avasit. Luin saman jutun. Kerron kokemukseni.

Kävin kunnallisessa paikkauttamassa irronneen paikan. Oli juurihoidon paikka, johon ruvettiin. Kun hammaslääkärin mielestä oli paikkauksen aika, hl totesi: vähän oudolta näyttää, mutta laitan kuitenkin paikan. Ei olisi pitänyt, mutta mistäpä se potilas ymmärtää.

Jonkin ajan päästä ien tulehtui. Ryntäsin Oraliin. Kunnanhl oli laittanut paikan, vaikka tilassa oli vielä bakteereja ja tila tulehtui. Yleistarkastuksessa Oralin erikoishl päätyi hoitamaan tulehduksen ja suositteli, että pitäisi laittaa hammaskisko ja antoi pyynnöstäni hinta-arvion. Koska on joitakin hampaita pois niin hampaat liikkuvat ja ientaskut aukeavat. Niihin menee ruoasta bakteereja ja se aiheuttaa tulehduksen. Mutta paikka oli siis laitettu vielä tulehtuneeseen kohtaan, sillä ei ollut mitään tekemistä hl:n mahdollista tulevaa ientulehtusta ehkäisevän hoidon kannalta. Siis ennakoivaa hoitoa.

Hoito Oralissa ylitti todella reilusti arvion. Olin töissä tosi kiireinen, enkä jaksanut paneutua asiaan, kaikki laskut ovat toki tallella. Ien oli kipeä ja olin muuten terveenä ihmisenä stressaantunut näinkin vähäpätöisestä viasta. Luotin hl:iin. Jossain vaiheessa maksaessani kortillani laskua, järkytyin kun viimeinen lasku annetun arvion mukaan piti olla kork. 200 euroa, se oli 600 euroa. Hl hoksasi, että muka kassaneiti oli laittanut vahingossa kaksinkertaisen laskun, että eikun .. ja maksoin sitten vähemmän. Hän määräsi Oralin hammashygienistille, tuli oikein maksutilanteeseen paikalle omasta huoneestaan.

Seur. kerralla hammashyvienisti tusasi 25 min, josta suurimman osan rukasi väärällä kanavalla ollutta radiota. Olen tyyppi, jolla ei muodostu hammaskiveä. Hinta yli 70 euroa, josta kysyin vastaanotto apulaiselta. On kuulemma ihan normihinta. En joutanut/jaksanut riidellä. Kaiken kaikkiaan siitä tuli todella kallis hoito, koska hl laskutti mm. konsultoinnista. Hän ohjeisti, että kiskoja pitää säilyttää annetussa rasiassa märkään talouspaperiin käärittynä. Niin kuin en tietäsi, että muori säilytti tekohampaitaan vesilasissa, samaa ainettahan ovat tekohampaat ja kisko. Sitten hän määräsi suuvettä, sekin lienee konsultointia, enkä edes kolmatta ymmärrä, mutta kolmessa laskussa oli asiantuntijamaksua, yli 120 euroa/per.

Valitin kuntaan alkuperäisestä huonosta hoidosta kunnan perusturvajohtajalle meilitse. Hän hyökkäsi niin rajusti vastaan, että jätin asian sikseen. Oraliin en jaksanut ruveta valittamaan, hyvä että selvisin töistäni.

Ikenenet ja hampaat ovat tällä hetkellä kunnossa ja hammaskisko on hyvä, joskin hinta oli järjetön. Hoito siis oli onnistunut. Sitä voi miettiä, oliko kaikki hoito tarpeen. Kyllä kusetetuksi itseni tunsin.

Tuo on ihan normitouhua Oralilla. Jos jostain kumman syystä haluaa paikauttaa hampaat siellä, kannattaa ensin tarkistuttaa ne muualla. Muuten löytyy paljon korjattavaa.