Miksi aa-kerho salaa motiivinsa?

Repesin:

"Jukka Rahkonen, joka on ilmeisesti sama henkilö kuin tämän fundisporukan puheenjohtaja, kirjoitti Patmos-säätiön sivulla joulukuussa seuraavasti:

...mutta nyt kansa on herännyt tähän, ettei Suomesta tehdä sentään mitään sirkusta, jossa miehet kävelevät korkokengissä ja meikit naamalla adoptoitujen lasten kanssa. La Manif Pour Tous - Suomi! Hetero- ja Perhekevät koittaa!!

Näin siis puheenjohtaja. Porukkaan kuuluvat sekoilevat varatuomarit ja dosentit ovat usein päästäneet sammakkofarminsa otukset vapaaksi, joten vuoden alkupuoliskolle on luvassa farssimaisia hetkiä."

Näkihän sen täälläkin. Koviten hermostui Arto T, ja vaati jotakin tahoa järjestämään pikaisesti kansalaisaloitteen kaatamaan presidentin juuri allekirjoittaman lain. Patmos ryhtyi toimeen. Mutta sitä ei saanut sanoa, eikä homoistakaan kirjallisessa muodossa.

Niin, AA yritti tosiaan mainostaa asiaansa yritysten logoilla ilman lupaa ja halusivat niitä sinne lisää.
Alla Jukka Rahkosen naurettava vastaus, kun valehtelu oli huomattu:

"Jukka Rahkonen22. tammikuuta 2015 klo 22.54

Kiitos Sami tarkkaavaisuudestasi. Logot tosiaan tulivat ilmaisen sivupohjan mukana ja niinkuin kuvastakin näkyy, ne olivat siinä vaalean harmaina esimerkkilogoina, eivätkä edustamassa kyseisiä yrityksiä. Yritykset eivät omilla sivuillaan käytä logoistaan tuollaisia harmaannutettuja versioita.
Olemme vasta keräämässä kannattajarenkaaseemme muita järjestöjä, joten poistin heti nuo täysin tarpeettomat logot sivuiltamme, kun huomasimme, että ne aiheuttavat joillekin väärinkäsityksiä."

Pe.ku kirjoitti:

Niin, AA yritti tosiaan mainostaa asiaansa yritysten logoilla ilman lupaa ja halusivat niitä sinne lisää.
Alla Jukka Rahkosen naurettava vastaus, kun valehtelu oli huomattu:

"Jukka Rahkonen22. tammikuuta 2015 klo 22.54

Kiitos Sami tarkkaavaisuudestasi. Logot tosiaan tulivat ilmaisen sivupohjan mukana ja niinkuin kuvastakin näkyy, ne olivat siinä vaalean harmaina esimerkkilogoina, eivätkä edustamassa kyseisiä yrityksiä. Yritykset eivät omilla sivuillaan käytä logoistaan tuollaisia harmaannutettuja versioita.
Olemme vasta keräämässä kannattajarenkaaseemme muita järjestöjä, joten poistin heti nuo täysin tarpeettomat logot sivuiltamme, kun huomasimme, että ne aiheuttavat joillekin väärinkäsityksiä."

Lue lisää

No, tuo on vielä laskettavissa vahingoksi. Jos web-sivujen luomiseen käytetään ohjemien ilmaisvarsioita ja/tai ilmaispalveluita niin ne tahtovat logonsa esiin.

Pitää laittaa linkki talteen, olihan nimiä melkoinen määrä. Kukahan noista toimii täällä trollina?

Tuossa kun hain hiukan taustoista tietoa, yllättäen eteen tuli että nämä paleokonservatiivit ovat kovin Putin myönteisiä. Se puuttuva ”lenkki” taisi löytyä? - Pietarin kaupunginvaltuuston jäsen Vitali Milonov.

”Milonov aikoo auttaa Suomen perinteisiä perhearvoja kannattavia venäjänkielisiä järjestöjä.”
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288786870470.html

”Onko sattumaa, että "Aito avioliitto" -yhdistyksen sivuilla oleva kuva on sama kuin Vitali Milonovin paidassa?”
http://stacypullasorsa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/185070-opi-tuntemaan-paikallinen-ulkokultailijasi

Ehkä se ei ole sattumaa…

Nimenomaan, ei Aito Avioliitto ry ole siinä mielessä mikään yhden asian liike että sen tarkoitus olisi vastustaa ainoastaan tasa-arvoista avioliittolakia vaan eiköhän tavoite ole ylipäätään taistella yhteiskunnallista ilmapiirin muutosta vastaan joka on yhä sallivampi seksuaalivähemmistöjä kohtaan.

Aito Avioliitto ry siis rantautti Suomeen amerikkalaiset uskonnolliset "perhejärjestöt" joilla on selkeitä poliittisia tavoitteita. Tämä on uusi ilmiö suomalaisessa yhteiskunnassa.

Olisikohan tuossa mitään viitekehysta Aito Avioliitto ry:n kokemille uhkakuville :D

http://www.massresistance.org/docs/gen2/15c/Finland-marriage-fight/images/AVUNHUUTO_tul.pdf

a-teisti kirjoitti:

Aito Avioliitto ry siis rantautti Suomeen amerikkalaiset uskonnolliset "perhejärjestöt" joilla on selkeitä poliittisia tavoitteita. Tämä on uusi ilmiö suomalaisessa yhteiskunnassa.

Lue lisää

Tuossa olen samaa mieltä. Tämä oli kai se hyvä hetki, kun muut eivät saaneet koottua rivejä ja Patmoksen porukalla on takanaan aika hyvä organisaatio, niin tässä oli tyhjä tila. Samalla pehmeästi koetetaan lanseerata juuri tuo amerikkalainen malli suomeen.

Ihan mielenkiinnolla seuraan nyt, miten tämä heidän homovastainen agendansa lähtee liikkeelle. Aivan varmaan se seuraa samaa konseptia kuin vastaavat tuolla rapakon toisella puolen.

Näin on. Siihen löytyy teologian lisäksi perusteet biologiasta, sosionomiasta ja terveestä järjestä. Agressiivista on homottajien vimma kumota itsestään selvät asiat.

vain.miehen.ja.naisen kirjoitti:

Näin on. Siihen löytyy teologian lisäksi perusteet biologiasta, sosionomiasta ja terveestä järjestä. Agressiivista on homottajien vimma kumota itsestään selvät asiat.

On selvää, että miehen ja naisen suhde on "normaali". On myös sellaisia aivan normaaleja avioliittoja, joissa on mies ja useampi vaimo: näin arabimaissa nykyään ja Raamatun kertomuksissa.

Mutta nämä eivät tarkoita sitä, että homot eivät saisi mennä naimisiin.

Itse oletan, ettei johtoporukka alun alkaenkaan uskonut kansalaisaloitteensa läpimenoon, mutta tietenkin toivoivat sitä.
AA:n porukalla ja taustajärjestöjen johdolla kyseessä on ihan oma työpaikka ja mediansa rahoitus.
He tarvitsevat sen pienen joukon rahoittamaan toimintaansa ja heidät pidetään rahoittajina silläkin, että isketään päätä seinään.

Pe.ku kirjoitti:

Itse oletan, ettei johtoporukka alun alkaenkaan uskonut kansalaisaloitteensa läpimenoon, mutta tietenkin toivoivat sitä.
AA:n porukalla ja taustajärjestöjen johdolla kyseessä on ihan oma työpaikka ja mediansa rahoitus.
He tarvitsevat sen pienen joukon rahoittamaan toimintaansa ja heidät pidetään rahoittajina silläkin, että isketään päätä seinään.

Lue lisää

Suurinpiirtein noin sen itsekin ensin ajattelin olevan, mutta enää en ole varma.
Jospa aa-liikkeessä kuviteltiin Aidosti, että jonkinlainen joukkoherääminen tapahtuisi ja uutkin alkaisivat ajatella kun aa-liikkeen fundamentalistit.
Nehän on denialismin mestareita, muiden ajatusten lukijoita ja kaiken ymmärtäviä neropatteja, jotka ovat lisäksi valittua porukkaa ja varustettu Jumalallisella viisaudella.
Ehkä siellä fundiksien hierarkian yläpäässä on kuitenkin opittu se, että ihan jokaista mieleen noussutta ajatusta ei kannata sanoa julkisesti ääneen. Menee uskottavuus.
Mutta varma en ole.

qwertyilija kirjoitti:

Suurinpiirtein noin sen itsekin ensin ajattelin olevan, mutta enää en ole varma.
Jospa aa-liikkeessä kuviteltiin Aidosti, että jonkinlainen joukkoherääminen tapahtuisi ja uutkin alkaisivat ajatella kun aa-liikkeen fundamentalistit.
Nehän on denialismin mestareita, muiden ajatusten lukijoita ja kaiken ymmärtäviä neropatteja, jotka ovat lisäksi valittua porukkaa ja varustettu Jumalallisella viisaudella.
Ehkä siellä fundiksien hierarkian yläpäässä on kuitenkin opittu se, että ihan jokaista mieleen noussutta ajatusta ei kannata sanoa julkisesti ääneen. Menee uskottavuus.
Mutta varma en ole.

Lue lisää

Uskoa varmaan löytyi alussa ja vieläkin suurelta osalta aa-liikkeen kakkostasoa, kun sieltä löytyy porukkaa joilta puuttuu realistinen ajatusmaailma ja he uskovat tarvittaessa ihan mitä tahansa, kuten Plysjuk, Tepora, Koivula, Reijo Ruotsalainen mm.

qwertyilija kirjoitti:

Suurinpiirtein noin sen itsekin ensin ajattelin olevan, mutta enää en ole varma.
Jospa aa-liikkeessä kuviteltiin Aidosti, että jonkinlainen joukkoherääminen tapahtuisi ja uutkin alkaisivat ajatella kun aa-liikkeen fundamentalistit.
Nehän on denialismin mestareita, muiden ajatusten lukijoita ja kaiken ymmärtäviä neropatteja, jotka ovat lisäksi valittua porukkaa ja varustettu Jumalallisella viisaudella.
Ehkä siellä fundiksien hierarkian yläpäässä on kuitenkin opittu se, että ihan jokaista mieleen noussutta ajatusta ei kannata sanoa julkisesti ääneen. Menee uskottavuus.
Mutta varma en ole.

Lue lisää

Sen olen oppinut, että Patmoksessa osataan aivopesu ja manipulointi. Olen nimittäin itsekin muutaman kerran joutunut sen uhriksi tällä palstalla. Olen liian sinisimäinen.

Siellä on siis älykkäitä ihmisiä, jotka tietävät miten ihmisiä voi vetää höplästä.

torre12 kirjoitti:

Sen olen oppinut, että Patmoksessa osataan aivopesu ja manipulointi. Olen nimittäin itsekin muutaman kerran joutunut sen uhriksi tällä palstalla. Olen liian sinisimäinen.

Siellä on siis älykkäitä ihmisiä, jotka tietävät miten ihmisiä voi vetää höplästä.

Lue lisää

>> Patmoksessa osataan aivopesu ja manipulointi. <<
Varmasti osataan, mutta uskovatko he (vetäjät) asiaansa. Voihan olla niinkin, että he kokevat, että kaikki keinot on sallittuja, kunhan tavoite on riittävän hyvä jos ei suorastaan taivaallinen.
Pohdin siis sitä, uskooko lapsesta asti denialistisesti ajatellut ja ajan myötä Patmoksen, vapaakirkon tai muun vastaavan huipulle kiivennyt edelleen asiaansa yhtä sokeasti kuten aiemminkin. Oletan, että uskoo.
Vai olisiko siinä matkalla voinut tarttua päähän jotain skeptisyyttä tai ymmärrystä edes siitä, että heidän "totuutensa" ei ole muille pelkän ahaa-elämyksen päässä.
Epäilen että ei ole tarttunut.
Oletan siis, tällä hetkellä, että nämä aa-vetäjät uskoo Aidosti omaan asiaansa, mutta... varma en ole.
ps te tiedätte paremmin, minulla kun ei ole mitään kokemusta moisesta

qwertyilija kirjoitti:

>> Patmoksessa osataan aivopesu ja manipulointi. <<
Varmasti osataan, mutta uskovatko he (vetäjät) asiaansa. Voihan olla niinkin, että he kokevat, että kaikki keinot on sallittuja, kunhan tavoite on riittävän hyvä jos ei suorastaan taivaallinen.
Pohdin siis sitä, uskooko lapsesta asti denialistisesti ajatellut ja ajan myötä Patmoksen, vapaakirkon tai muun vastaavan huipulle kiivennyt edelleen asiaansa yhtä sokeasti kuten aiemminkin. Oletan, että uskoo.
Vai olisiko siinä matkalla voinut tarttua päähän jotain skeptisyyttä tai ymmärrystä edes siitä, että heidän "totuutensa" ei ole muille pelkän ahaa-elämyksen päässä.
Epäilen että ei ole tarttunut.
Oletan siis, tällä hetkellä, että nämä aa-vetäjät uskoo Aidosti omaan asiaansa, mutta... varma en ole.
ps te tiedätte paremmin, minulla kun ei ole mitään kokemusta moisesta

Lue lisää

Paavolaa ei ole kuitenkaan enää vähään aikaan täällä näkynyt esittelemässä omia teesejään ja linkkejään. Muutaman kerran asiasta huomautin.

torre12 kirjoitti:

Paavolaa ei ole kuitenkaan enää vähään aikaan täällä näkynyt esittelemässä omia teesejään ja linkkejään. Muutaman kerran asiasta huomautin.

Oletko ihan oikeasti NOIN tyhmä vai leikitkö vain?

ääliöiden-kuninkaalle kirjoitti:

Oletko ihan oikeasti NOIN tyhmä vai leikitkö vain?

Kerro mitä nyt? Minä olen muutaman kerran joutunut täällä huijatuksi, ja syy on löytynyt Patmoksesta. Sain aina totuuden selville. Paavola pani monesi teesejään tänne linkeillä eri nimimerkeillä. Huomautin siitä, eikä niitä ole sen jälkeen enää näkynyt.

En ole ehkä ollenkaan tyhmä, vaan hyvin ymmärryskykyinen ja ajatteleva. Minua on aivan mahdoton huijata: saan kaikki selville.

qwertyilija kirjoitti:

>> Patmoksessa osataan aivopesu ja manipulointi. <<
Varmasti osataan, mutta uskovatko he (vetäjät) asiaansa. Voihan olla niinkin, että he kokevat, että kaikki keinot on sallittuja, kunhan tavoite on riittävän hyvä jos ei suorastaan taivaallinen.
Pohdin siis sitä, uskooko lapsesta asti denialistisesti ajatellut ja ajan myötä Patmoksen, vapaakirkon tai muun vastaavan huipulle kiivennyt edelleen asiaansa yhtä sokeasti kuten aiemminkin. Oletan, että uskoo.
Vai olisiko siinä matkalla voinut tarttua päähän jotain skeptisyyttä tai ymmärrystä edes siitä, että heidän "totuutensa" ei ole muille pelkän ahaa-elämyksen päässä.
Epäilen että ei ole tarttunut.
Oletan siis, tällä hetkellä, että nämä aa-vetäjät uskoo Aidosti omaan asiaansa, mutta... varma en ole.
ps te tiedätte paremmin, minulla kun ei ole mitään kokemusta moisesta

Lue lisää

”Oletan siis, tällä hetkellä, että nämä aa-vetäjät uskoo Aidosti omaan asiaansa, mutta... varma en ole.”

Minusta alkaa näyttää yhä selkeämmältä se, että Aa-kerhon vetäjät uskovat kyllä ”omaan asiaansa” mutta se ei ole sitä, miksi moni AA-kerhoon osallistuja sen kuvittelee. Alkaa vain näyttää yhä vahvemmin että kristillisyys on haihtumassa yhä ohuemmaksi ja aika erikoiseksi.

qwertyilija kirjoitti:

>> Patmoksessa osataan aivopesu ja manipulointi. <<
Varmasti osataan, mutta uskovatko he (vetäjät) asiaansa. Voihan olla niinkin, että he kokevat, että kaikki keinot on sallittuja, kunhan tavoite on riittävän hyvä jos ei suorastaan taivaallinen.
Pohdin siis sitä, uskooko lapsesta asti denialistisesti ajatellut ja ajan myötä Patmoksen, vapaakirkon tai muun vastaavan huipulle kiivennyt edelleen asiaansa yhtä sokeasti kuten aiemminkin. Oletan, että uskoo.
Vai olisiko siinä matkalla voinut tarttua päähän jotain skeptisyyttä tai ymmärrystä edes siitä, että heidän "totuutensa" ei ole muille pelkän ahaa-elämyksen päässä.
Epäilen että ei ole tarttunut.
Oletan siis, tällä hetkellä, että nämä aa-vetäjät uskoo Aidosti omaan asiaansa, mutta... varma en ole.
ps te tiedätte paremmin, minulla kun ei ole mitään kokemusta moisesta

Lue lisää

Minulla ei ole muuta kokemusta heistä kuin sinullakaan. Minä alan olla sitä mieltä, että näiden fundiksien jumala on heidän oma vakaumuksensa. He ovat tehneet vakaumuksestaan jumalan. Ja toden totta, luulen heidän nyt hiljaisesti perääntyvän ja yrittävän jotenkin säilyttää kasvonsa. Huippu saavutettiin, kun nimien keruu päättyi. Ei tule muuta kliimaksia. Väki vähenee ja moni voi kokea krapulamorkkistakin.

mummomuori kirjoitti:

”Oletan siis, tällä hetkellä, että nämä aa-vetäjät uskoo Aidosti omaan asiaansa, mutta... varma en ole.”

Minusta alkaa näyttää yhä selkeämmältä se, että Aa-kerhon vetäjät uskovat kyllä ”omaan asiaansa” mutta se ei ole sitä, miksi moni AA-kerhoon osallistuja sen kuvittelee. Alkaa vain näyttää yhä vahvemmin että kristillisyys on haihtumassa yhä ohuemmaksi ja aika erikoiseksi.

Lue lisää

>> ... Aa-kerhon vetäjät uskovat kyllä ”omaan asiaansa” mutta se ei ole sitä, miksi moni AA-kerhoon osallistuja sen kuvittelee... <<
Toki ne uskoo, mutta miten realistisia he ovat omien vaikuttamismahdollisuuksiensa suhteen.
Olisiko niillä vetäjillä siten "realistisemmat" suunnitelmat, että esim koulujen kautta pikkuhiljaa vuosien kuluessa muokataan maaperää vastaanottavaisemmaksi heidän yhteiskuntamallilleen ja rivijäsenet konkretisoi tuon niin, että nyt kaadetaan tasa-arvoinen avioliittolaki, ensivuonna sukunimilaki, sitten aborttilaki etc.

ymmärrystä kirjoitti:

Minulla ei ole muuta kokemusta heistä kuin sinullakaan. Minä alan olla sitä mieltä, että näiden fundiksien jumala on heidän oma vakaumuksensa. He ovat tehneet vakaumuksestaan jumalan. Ja toden totta, luulen heidän nyt hiljaisesti perääntyvän ja yrittävän jotenkin säilyttää kasvonsa. Huippu saavutettiin, kun nimien keruu päättyi. Ei tule muuta kliimaksia. Väki vähenee ja moni voi kokea krapulamorkkistakin.

Lue lisää

>> luulen heidän nyt hiljaisesti perääntyvän <<
Minusta aa-kerho esitti näytelmänsä alunperinkin tyhjälle katsomolle eli joutuvat poistumaan yksin kuten tulivatkin, heitä ei monikaan enää muista.
>> yrittävän jotenkin säilyttää kasvonsa <<
Muutama rivi-mietaa saattaa käsittää, että mitä tuli julkisesti kannattettua eivätkä välttämättä halua muistuttaa äänestäjiään tuosta ratkaisusta.
>> Huippu saavutettiin, kun nimien keruu päättyi. <<
Kyllä ne aa-kerhon vetäjät yritti varmaakin hypettää sitä fanikuntaansa, mutta yksi iso vaikeus oli siinä, kun ne faneille tarjotut perustelut oli jotain, mitä yksikään vetäjä ei kyennyt järkevästi perustelemaan.
Kuten se lapsen oikeuksiin - tai vielä parempi, lapsen parhaaseen vetoaminen.
Se saattoi kuulostaa ihan hyvältä, mutta kun se ei pitänyt paikkaansa ja varsinkin kun MLL ja muut oli juuri päinvastaisella kannalla.
>> Ei tule muuta kliimaksia. <<
Ei taida tulla ja sitä puoltaa sekin, että kun päätavoitteessa tulee täystyrmäys, niin aa-liikkeen vetovoima hiipuu. Ei rivifanille riitä, että "oltiinpa me hirvittävän ahkeria" ja kiittellään toisiaan ristiin rastiin, vaan olisi pitänyt saada aikaan jotain konkreettista, muutakin kuin oman maineen kyseenalaistaminen.

Mitä tuntumaa olet saanut?

Pe.ku kirjoitti:

Mitä tuntumaa olet saanut?

Erittäin hyvää kiitos kysymästä.

pertsa2012 kirjoitti:

Erittäin hyvää kiitos kysymästä.

No, eipä meikäläinen ole saanut mitään muuta "tuntumaa" kuin typeryyttä.

Siinä sinun ja tarkoituksesi "loistaa".

torre12 kirjoitti:

No, eipä meikäläinen ole saanut mitään muuta "tuntumaa" kuin typeryyttä.

Siinä sinun ja tarkoituksesi "loistaa".

Onko tästä muuten poistettu Meller?

torre12 kirjoitti:

No, eipä meikäläinen ole saanut mitään muuta "tuntumaa" kuin typeryyttä.

Siinä sinun ja tarkoituksesi "loistaa".

Et varmaan olekaan saanut tuntumaa, kun et ole Pertsan mainitsema "elävä kuollut", joksi hän itsensäkin yllä luokitteli.

Pe.ku kirjoitti:

Et varmaan olekaan saanut tuntumaa, kun et ole Pertsan mainitsema "elävä kuollut", joksi hän itsensäkin yllä luokitteli.

Hauska teitä on pyöritellä - reagoitte aina samalla tavalla :-)

pertsa2012 kirjoitti:

Hauska teitä on pyöritellä - reagoitte aina samalla tavalla :-)

Kun te kuolleet saatte sen tuntuman niin te heräätte eloon - ne teistä joille se on suotu.

pertsa2012 kirjoitti:

Kun te kuolleet saatte sen tuntuman niin te heräätte eloon - ne teistä joille se on suotu.

Pyöritellä; typeryyksin, solvauksiin ja valheisiin ja vääristelyihin reagoin tosin aina samalla tavalla.

Pidät omahyväsesti muita kuolleina ja itseäsi elävänä: siitä juuri Jeesus varoittaa; ensimmäiset tulevat viimeisiksi ja omahyväisä Jeesus vihaa. Pitää parantaa sairaat: on Herran käsky suorastaan. Et ole kuollutta parempi; en minäkään osaa parantaa.

pertsa2012 kirjoitti:

Hauska teitä on pyöritellä - reagoitte aina samalla tavalla :-)

Minustakin on kiva pyöritellä noita piskejä ja mummoja. Ovat aina paikalla kun mainitaan homo tai Aito avioliitto ja jankkaavat samoja jankutuksiaan ihan kiukun valassa ja herjoja keksien kun faktat loppuvat :D

vedätys.on.hauskaa kirjoitti:

Minustakin on kiva pyöritellä noita piskejä ja mummoja. Ovat aina paikalla kun mainitaan homo tai Aito avioliitto ja jankkaavat samoja jankutuksiaan ihan kiukun valassa ja herjoja keksien kun faktat loppuvat :D

Lue lisää

Kyllä siinä nautinnossa on aivan oma nyanssinsa sillä se ajatussauva jonka päähän he sijoittavat herjansa on niin kovin lyhkäinen.

pertsa2012 kirjoitti:

Kyllä siinä nautinnossa on aivan oma nyanssinsa sillä se ajatussauva jonka päähän he sijoittavat herjansa on niin kovin lyhkäinen.

Pertsa, onko Jumalasi Sinua mahtavampi?
Kyllä vai ei?

pertsa2012 kirjoitti:

Kyllä siinä nautinnossa on aivan oma nyanssinsa sillä se ajatussauva jonka päähän he sijoittavat herjansa on niin kovin lyhkäinen.

Heh, ilo sitten molemmin puolinen! Kummatkin naureskelevat toisilleen. On siis kumma, että tämä palsta ei ole iloinen.

pertsa2012 kirjoitti:

Kyllä siinä nautinnossa on aivan oma nyanssinsa sillä se ajatussauva jonka päähän he sijoittavat herjansa on niin kovin lyhkäinen.

Hetkonen, hetkonen!
Sinä siiis saat nautintoa epäuskoisten kiusaamisesta?

ta-taa kirjoitti:

Hetkonen, hetkonen!
Sinä siiis saat nautintoa epäuskoisten kiusaamisesta?

"Sinä siiis saat nautintoa epäuskoisten kiusaamisesta?"
He tekevät sen ihan itse - ei tarvitse paljoa yllyttää ja he eivät kykene keskustelemaan asiallisesti saitin aiheista.

pertsa2012 kirjoitti:

"Sinä siiis saat nautintoa epäuskoisten kiusaamisesta?"
He tekevät sen ihan itse - ei tarvitse paljoa yllyttää ja he eivät kykene keskustelemaan asiallisesti saitin aiheista.

Lue lisää

Ja sinä saat siitä nautintoa? Siitä, kun seuraat eksyneiden lampaiden harhailua kohti kadotusta?
Tätäkö Jeesus haluaisi sinulta?

tällälainäi kirjoitti:

Ja sinä saat siitä nautintoa? Siitä, kun seuraat eksyneiden lampaiden harhailua kohti kadotusta?
Tätäkö Jeesus haluaisi sinulta?

Tietoa he saavat minulta , mutta en kyllä heitä pokkuroi.

pertsa2012 kirjoitti:

Tietoa he saavat minulta , mutta en kyllä heitä pokkuroi.

Pertsa, kerro kuitenkin onko Jumalasi sinua mahtavampi.

pertsa2012 kirjoitti:

Tietoa he saavat minulta , mutta en kyllä heitä pokkuroi.

Kysymys ei ole pokkuroinnista, vaan siitä, että nautitko sinä siitä, että katsot vierestä kanssaihmisten kulkua kohti Helvettiä, joka on luotu Perkeleelle ja Hänen seuraajilleen.
Tällä hetkellä olet tuonut ilmi, että sinä nautit tästä, mikä maalaa sinusta kuvan sadistina.

tällälainäi kirjoitti:

Kysymys ei ole pokkuroinnista, vaan siitä, että nautitko sinä siitä, että katsot vierestä kanssaihmisten kulkua kohti Helvettiä, joka on luotu Perkeleelle ja Hänen seuraajilleen.
Tällä hetkellä olet tuonut ilmi, että sinä nautit tästä, mikä maalaa sinusta kuvan sadistina.

Lue lisää

Onko Jeesus Kristus sinun Herrasi??

Pe.ku kirjoitti:

Et varmaan olekaan saanut tuntumaa, kun et ole Pertsan mainitsema "elävä kuollut", joksi hän itsensäkin yllä luokitteli.

Luukas :
9:59 Toiselle hän sanoi: "Seuraa minua." Mutta tämä sanoi: "Herra, salli minun ensin käydä hautaamassa isäni."
9:60 Mutta Jeesus sanoi hänelle: "Anna kuolleitten haudata kuolleensa, mutta mene sinä ja julista Jumalan valtakuntaa."

Loistaa kyllä mutta se ei ole tarkoitus, hehän kieltävät itse kytköksen tasa-arvoisen avioliittilain vastustamisen ja fundamentalistisen uskonsa kanssa. Valehtelijoita.

pertsa2012 kirjoitti:

Luukas :
9:59 Toiselle hän sanoi: "Seuraa minua." Mutta tämä sanoi: "Herra, salli minun ensin käydä hautaamassa isäni."
9:60 Mutta Jeesus sanoi hänelle: "Anna kuolleitten haudata kuolleensa, mutta mene sinä ja julista Jumalan valtakuntaa."

Lue lisää

Et vastannut taaskaan mihinkään. Olet surkuhupaisa. Onko vaikea myöntää, että vihaat homoja niin paljon, että oikein nautit heidän tuhostaan?

pertsa2012 kirjoitti:

Hauska teitä on pyöritellä - reagoitte aina samalla tavalla :-)

Et sinä täällä ketään pyörittele :D Suurin osa vakiokirjoittajista ei enää edes viitsi kommentoida tökeröitä, tyhjän päiväisiä, ennalta arvattavia ja kyllästymiseen saakka nähtyjä kommentejasi.

Ja jos täällä syntyykin joskus ketju jossa on aitoa keskustelua niin Luojalle kiitos: niihin sinulla ei ole annettavaa ja loistat poissaolollasi. Hyvä niin.

Sitä olen ihmetellyt kun mukaan lähti niin paljon näitä Raamattu uskovia, että miten he sallivat sen, että Raamattu pyyhittiin pois kokonaan?

Juu, kyllä sieltä tuleekin. Olisikohan nyt sitä samaa ”pyhää sotaa” jota tuolta idästä päin kuultiinkin?

Hän valmistaa joukkoja puhumaan maahanmuutto asiasta.

”Tarjoan selkeän vastauksen siihenkin, miten kristityn tulee suhtautua niin sanottuun globalistiseen Avoimet rajat (Open Borders) -ideologiaan sekä monikulttuurisuusaatteeseen…”
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13863499/ahvion-blogi-islamin-invaasio-eurooppa-ja-kristit

mummomuori kirjoitti:

Juu, kyllä sieltä tuleekin. Olisikohan nyt sitä samaa ”pyhää sotaa” jota tuolta idästä päin kuultiinkin?

Hän valmistaa joukkoja puhumaan maahanmuutto asiasta.

”Tarjoan selkeän vastauksen siihenkin, miten kristityn tulee suhtautua niin sanottuun globalistiseen Avoimet rajat (Open Borders) -ideologiaan sekä monikulttuurisuusaatteeseen…”
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13863499/ahvion-blogi-islamin-invaasio-eurooppa-ja-kristit

Lue lisää

Todennäköisempää kuin yhteenliittymä on se, että viisläiset, helluntailaiset, vapaakirkkolaiset ja muut konservatiivit sirpaloituvat tämän uuden Aito avioliitto/teekutsu-liikkeen perusteella. Ehkä se onnistuu keräämään fanaattisimmat fundamentalistit samaan kasaan, mutta pärjääkö ne keskenään. Jää nähtäväksi.
Patmoksen ja aa-kerhon sihteeri PasiTurunen sanoi:
"…Me käännämme katseet nyt kohti eduskuntaa... toiminta jatkuu... Kehitämme paikallisosastoja, kansainvälistä yhteistyötä, koulu- ynnä muuta vaikuttamistoimintaa jatkossa. Sinua tarvitaan jatkossakin. Aito avioliitto on tullut jäädäkseen."
Politiikkaan tuntuu olevan vetoa.

qwertyilija kirjoitti:

Todennäköisempää kuin yhteenliittymä on se, että viisläiset, helluntailaiset, vapaakirkkolaiset ja muut konservatiivit sirpaloituvat tämän uuden Aito avioliitto/teekutsu-liikkeen perusteella. Ehkä se onnistuu keräämään fanaattisimmat fundamentalistit samaan kasaan, mutta pärjääkö ne keskenään. Jää nähtäväksi.
Patmoksen ja aa-kerhon sihteeri PasiTurunen sanoi:
"…Me käännämme katseet nyt kohti eduskuntaa... toiminta jatkuu... Kehitämme paikallisosastoja, kansainvälistä yhteistyötä, koulu- ynnä muuta vaikuttamistoimintaa jatkossa. Sinua tarvitaan jatkossakin. Aito avioliitto on tullut jäädäkseen."
Politiikkaan tuntuu olevan vetoa.

Lue lisää

Tämä näyttää tosiaan olevan jonkinlainen toopejen homma. Ja koska heitä on niin vähän, he eivät Suomea muuta mihinkään suuntaan. Mutta luulevat niin.

qwertyilija kirjoitti:

Todennäköisempää kuin yhteenliittymä on se, että viisläiset, helluntailaiset, vapaakirkkolaiset ja muut konservatiivit sirpaloituvat tämän uuden Aito avioliitto/teekutsu-liikkeen perusteella. Ehkä se onnistuu keräämään fanaattisimmat fundamentalistit samaan kasaan, mutta pärjääkö ne keskenään. Jää nähtäväksi.
Patmoksen ja aa-kerhon sihteeri PasiTurunen sanoi:
"…Me käännämme katseet nyt kohti eduskuntaa... toiminta jatkuu... Kehitämme paikallisosastoja, kansainvälistä yhteistyötä, koulu- ynnä muuta vaikuttamistoimintaa jatkossa. Sinua tarvitaan jatkossakin. Aito avioliitto on tullut jäädäkseen."
Politiikkaan tuntuu olevan vetoa.

Lue lisää

Niinpä, aivan kuten se homovastainen agenda menee – sitten vallataan koulut ja muut instituutiot.

Kiivas on kilpailu ”sieluista”.

mummomuori kirjoitti:

Niinpä, aivan kuten se homovastainen agenda menee – sitten vallataan koulut ja muut instituutiot.

Kiivas on kilpailu ”sieluista”.

Minusta nuo tekee vaarattomiksi se, ettei niillä tunnu olevan hajuakaan ns normaalin tavallisen ihmisen ajattelusta. Minkä tahansa pupun kuvitellaan uppoavan eikä ymmärretty edes sitä, että niiden Heurekan kirjeiden teksti kuullostaa normikansan korvissa lähinnä huumorilta, mutta vakavasti otettuina paranoidisilta.

qwertyilija kirjoitti:

Minusta nuo tekee vaarattomiksi se, ettei niillä tunnu olevan hajuakaan ns normaalin tavallisen ihmisen ajattelusta. Minkä tahansa pupun kuvitellaan uppoavan eikä ymmärretty edes sitä, että niiden Heurekan kirjeiden teksti kuullostaa normikansan korvissa lähinnä huumorilta, mutta vakavasti otettuina paranoidisilta.

Lue lisää

Kun elää vahvasti jakaantuneessa mustavalkoisessa maailmassa, todellisuus väistämättä vääristyy.

Joukko on vielä aika pieni, mutta vetänee sellaisia puoleensa, jotka viehättyvät auktoriteettivetoisesta elämästä. Kaikki ajatukset tarjoillaan valmiina, niitä tehostetaan eri sanktiolla, ellei ajattele käsketyllä tavalla. Tällöin voi väistää oman vastuun eikä vaivalloista tutkiskelua ja muutakaan ajattelua tarvita.

mummomuori kirjoitti:

Kun elää vahvasti jakaantuneessa mustavalkoisessa maailmassa, todellisuus väistämättä vääristyy.

Joukko on vielä aika pieni, mutta vetänee sellaisia puoleensa, jotka viehättyvät auktoriteettivetoisesta elämästä. Kaikki ajatukset tarjoillaan valmiina, niitä tehostetaan eri sanktiolla, ellei ajattele käsketyllä tavalla. Tällöin voi väistää oman vastuun eikä vaivalloista tutkiskelua ja muutakaan ajattelua tarvita.

Lue lisää

Tuon porukan yhdessäpitäviä voimia on ulkopuolisten pelko ja viha, ylhäältä annetut perättömät väittämät, salaliitot ja oman ajattelun puute.
Mutta niitä hajoittavia voimia on uskonnollisen ja poliittisen pohjan sekavuus ja jokaisen usko omaksumansa selitysmallin ehdottomaan totuuteen.
Miten vaikkapa tuhat tuollaista neropattia voisi tehdä mitään järkevää yhteistyötä, kun ei ne kykene edes keskusteluun.
Niiden käsitys rakentavasta keskustelusta on Ahvio pitämässä rakentavaa luentoa ja rivijäsen osallistuu tuohon keskusteluun taputtamalla innokkaasti silloin kun muutkin taputtavat. Rakentavaa ;-)
>> Joukko on vielä aika pieni, mutta vetänee sellaisia puoleensa, jotka viehättyvät auktoriteettivetoisesta elämästä. <<
Mutta sellaisen porukan ohjailuun tarvitaan selkeä ylhäältä johdettu organisaatio ja tasaisin väliajoin tapahtuva oppitunti vanhojen uskomusten virkistämiseksi ja uusien totuuksien omaksumiseksi. Ei nuo osaa itse lukea Ahvion tai Turusen tekstejä saati että ne käsittäisi niitä.
Näillehän piti antaa valmis aa-kaavake nenän eteen, kynä käteen, kertoa syy miksi se pitää allekirjoittaa ja vielä näyttää mihin kohtaa se nimi pitää kirjoittaa.
Netin kautta näille ei tullut kuin kolmaosa allekirjoituksista eli sekin ylitti aa-kannattajien enemmistön päätöksenteko- ja taidolliset kyvyt.
Vastustajina en pitäisi heitä kovinkaan vaarallisina. Riittää kun heille annetaan jokin mitätön pikkujuttu periksi, niin ne on siitä niin tohkeissaan, että enemmistö saa aivan rauhassa tehdä isojakin päätöksiä

qwertyilija kirjoitti:

Tuon porukan yhdessäpitäviä voimia on ulkopuolisten pelko ja viha, ylhäältä annetut perättömät väittämät, salaliitot ja oman ajattelun puute.
Mutta niitä hajoittavia voimia on uskonnollisen ja poliittisen pohjan sekavuus ja jokaisen usko omaksumansa selitysmallin ehdottomaan totuuteen.
Miten vaikkapa tuhat tuollaista neropattia voisi tehdä mitään järkevää yhteistyötä, kun ei ne kykene edes keskusteluun.
Niiden käsitys rakentavasta keskustelusta on Ahvio pitämässä rakentavaa luentoa ja rivijäsen osallistuu tuohon keskusteluun taputtamalla innokkaasti silloin kun muutkin taputtavat. Rakentavaa ;-)
>> Joukko on vielä aika pieni, mutta vetänee sellaisia puoleensa, jotka viehättyvät auktoriteettivetoisesta elämästä. <<
Mutta sellaisen porukan ohjailuun tarvitaan selkeä ylhäältä johdettu organisaatio ja tasaisin väliajoin tapahtuva oppitunti vanhojen uskomusten virkistämiseksi ja uusien totuuksien omaksumiseksi. Ei nuo osaa itse lukea Ahvion tai Turusen tekstejä saati että ne käsittäisi niitä.
Näillehän piti antaa valmis aa-kaavake nenän eteen, kynä käteen, kertoa syy miksi se pitää allekirjoittaa ja vielä näyttää mihin kohtaa se nimi pitää kirjoittaa.
Netin kautta näille ei tullut kuin kolmaosa allekirjoituksista eli sekin ylitti aa-kannattajien enemmistön päätöksenteko- ja taidolliset kyvyt.
Vastustajina en pitäisi heitä kovinkaan vaarallisina. Riittää kun heille annetaan jokin mitätön pikkujuttu periksi, niin ne on siitä niin tohkeissaan, että enemmistö saa aivan rauhassa tehdä isojakin päätöksiä

Lue lisää

Minkälaisessa todellisuudessa te ateistit ja liberaalit oikein elätte? Te luotte harhaisia kuvitelmianne toisten elämästä ja aina ne kuvitelmanne on negatiivisia. Ja niitä te suollatte tänne päivät pääksytysten. Miten voi elää moisessa negatiivisuudessa? En tunnista itseäni lainkaan siitä, mistä te kirjoitatte. Ei voi kuin hymähtää.

Itseäni ei salaliitot kiinnosta, uskoontulossa kukaan ei manipuloinut eikä ole senkään jälkeen manipuloinut vaikka aika monessa srk:ssa on tullut käytyä eikä nykyisessä srk:ssa kukaan manipuloi eikä käske, että ajatelkaa näin. On täysi vapaus ajatella ihan niin kuin haluaa, jopa kehotetaan, että kaikki mikä puheessa ei ole Raamatun mukaista, sen voi unohtaa. Mikään muu srk ei pidä koossa tätä srk:aa vaan sen tekee Pyhä Henki. Ymmärretään, että kaikki olemme vajavaisia ihmisiä mutta siitä huolimatta ei lasta pesuveden mukana vaan eteenpäin oppien.

Sinun käsityksesi ovat sairaita. Te itse ette tai ainakin eräs ei osaa lukea esim. Ahvion tekstejä, jos on vähänkin outo sana, jota ei ole ennen nähnyt, alkaa valitus kielestä. Jos ei ole kielellistä lahjakkuutta, jättäköön lukematta sellaiset tekstit, joita ei ymmärrä ja olkoon hiljaa. Typeräksi itsensä vaan tekee kerta toisensa jälkeen.

Rakentavasta keskustelusta puhut aivan kuin sinäkin sen hallitsisit kun pääasiassa tekstisi on vain uskovien mollaamista.

Valmiilla kaavakkeilla Tahtolaisetkin allekirjoituksia keräsivät. Propagoivat vuoden ennakkoon markkinointipäällikköineen, tukikonserttivastaavineen, yhteistyöpäällikköineen, poliittisen vaikuttamisen koordinaattorineen ja vaikuttamistiimineen. Noin paljon tarvitsivat porukkaa kansan manipuloimiseen sairaalloisen aloitteensa taakse.

Perin lapsellinen olet, mikähän lie ikäsi kun aina jaksat irvailla noista aloitteiden keräysmetodeista. Hohh hoijaa, miksi enää edes vaivaudun...

valmiit.kaavakkeet.hih kirjoitti:

Minkälaisessa todellisuudessa te ateistit ja liberaalit oikein elätte? Te luotte harhaisia kuvitelmianne toisten elämästä ja aina ne kuvitelmanne on negatiivisia. Ja niitä te suollatte tänne päivät pääksytysten. Miten voi elää moisessa negatiivisuudessa? En tunnista itseäni lainkaan siitä, mistä te kirjoitatte. Ei voi kuin hymähtää.

Itseäni ei salaliitot kiinnosta, uskoontulossa kukaan ei manipuloinut eikä ole senkään jälkeen manipuloinut vaikka aika monessa srk:ssa on tullut käytyä eikä nykyisessä srk:ssa kukaan manipuloi eikä käske, että ajatelkaa näin. On täysi vapaus ajatella ihan niin kuin haluaa, jopa kehotetaan, että kaikki mikä puheessa ei ole Raamatun mukaista, sen voi unohtaa. Mikään muu srk ei pidä koossa tätä srk:aa vaan sen tekee Pyhä Henki. Ymmärretään, että kaikki olemme vajavaisia ihmisiä mutta siitä huolimatta ei lasta pesuveden mukana vaan eteenpäin oppien.

Sinun käsityksesi ovat sairaita. Te itse ette tai ainakin eräs ei osaa lukea esim. Ahvion tekstejä, jos on vähänkin outo sana, jota ei ole ennen nähnyt, alkaa valitus kielestä. Jos ei ole kielellistä lahjakkuutta, jättäköön lukematta sellaiset tekstit, joita ei ymmärrä ja olkoon hiljaa. Typeräksi itsensä vaan tekee kerta toisensa jälkeen.

Rakentavasta keskustelusta puhut aivan kuin sinäkin sen hallitsisit kun pääasiassa tekstisi on vain uskovien mollaamista.

Valmiilla kaavakkeilla Tahtolaisetkin allekirjoituksia keräsivät. Propagoivat vuoden ennakkoon markkinointipäällikköineen, tukikonserttivastaavineen, yhteistyöpäällikköineen, poliittisen vaikuttamisen koordinaattorineen ja vaikuttamistiimineen. Noin paljon tarvitsivat porukkaa kansan manipuloimiseen sairaalloisen aloitteensa taakse.

Perin lapsellinen olet, mikähän lie ikäsi kun aina jaksat irvailla noista aloitteiden keräysmetodeista. Hohh hoijaa, miksi enää edes vaivaudun...

Lue lisää

Onhan niitä "sairaita käsityksiä" mm. homoista ja heidän seksistäänkin. Ei ole salaisuus, että rivikannattaja vaikuttaa lähinnä vähemmän järkevältä, ja joka elää luulojensa ja oman poppoonsa johtohahmojen lauseista.

Edelleen peräisin sitä ristiriitaa, joka syntyi viimeisen viikon tyhjistä kojuista ja olemattomista väkimääristä, mutta saatiin silti nimiä hullun lailla: viimeisen viikon tahdilla olisi saatu yhteensä 260 000 nimeä. Mutta taisi olla 100 000 nimen täyttyminen pakko saada.

Ja itselleni ei ollut "valmista kaavaketta", kun jouduin menemään allekirjoituspaikalle 2013; mistään ei mitään lomaketta löytynyt.

torre12 kirjoitti:

Onhan niitä "sairaita käsityksiä" mm. homoista ja heidän seksistäänkin. Ei ole salaisuus, että rivikannattaja vaikuttaa lähinnä vähemmän järkevältä, ja joka elää luulojensa ja oman poppoonsa johtohahmojen lauseista.

Edelleen peräisin sitä ristiriitaa, joka syntyi viimeisen viikon tyhjistä kojuista ja olemattomista väkimääristä, mutta saatiin silti nimiä hullun lailla: viimeisen viikon tahdilla olisi saatu yhteensä 260 000 nimeä. Mutta taisi olla 100 000 nimen täyttyminen pakko saada.

Ja itselleni ei ollut "valmista kaavaketta", kun jouduin menemään allekirjoituspaikalle 2013; mistään ei mitään lomaketta löytynyt.

Lue lisää

Mistä ihmeestä sinä sieltä kaukaa tiedät olemattomista väkimääristä ja tyhjistä kojuista? Mitä merkitystä mikä määrä nimiä on saatu kun tarvittava määrä saatiin? Etkä sinä tiedä mistään pakoista saada joku määrä. Mikä ihme teitä niin kiinnostaa Aa:n keräyksessä. Jos olisi kerätty vaikka ruutupaperille, johan te olisitte tukehtuneet irvailuunne: eivät osaa edes keräyslomakkeita laatia..

No mihin sitten nimesi tökkäsit? Ilmaan, kerääjän käteen vai mihin?

valmiit.kaavakkeet.hih kirjoitti:

Minkälaisessa todellisuudessa te ateistit ja liberaalit oikein elätte? Te luotte harhaisia kuvitelmianne toisten elämästä ja aina ne kuvitelmanne on negatiivisia. Ja niitä te suollatte tänne päivät pääksytysten. Miten voi elää moisessa negatiivisuudessa? En tunnista itseäni lainkaan siitä, mistä te kirjoitatte. Ei voi kuin hymähtää.

Itseäni ei salaliitot kiinnosta, uskoontulossa kukaan ei manipuloinut eikä ole senkään jälkeen manipuloinut vaikka aika monessa srk:ssa on tullut käytyä eikä nykyisessä srk:ssa kukaan manipuloi eikä käske, että ajatelkaa näin. On täysi vapaus ajatella ihan niin kuin haluaa, jopa kehotetaan, että kaikki mikä puheessa ei ole Raamatun mukaista, sen voi unohtaa. Mikään muu srk ei pidä koossa tätä srk:aa vaan sen tekee Pyhä Henki. Ymmärretään, että kaikki olemme vajavaisia ihmisiä mutta siitä huolimatta ei lasta pesuveden mukana vaan eteenpäin oppien.

Sinun käsityksesi ovat sairaita. Te itse ette tai ainakin eräs ei osaa lukea esim. Ahvion tekstejä, jos on vähänkin outo sana, jota ei ole ennen nähnyt, alkaa valitus kielestä. Jos ei ole kielellistä lahjakkuutta, jättäköön lukematta sellaiset tekstit, joita ei ymmärrä ja olkoon hiljaa. Typeräksi itsensä vaan tekee kerta toisensa jälkeen.

Rakentavasta keskustelusta puhut aivan kuin sinäkin sen hallitsisit kun pääasiassa tekstisi on vain uskovien mollaamista.

Valmiilla kaavakkeilla Tahtolaisetkin allekirjoituksia keräsivät. Propagoivat vuoden ennakkoon markkinointipäällikköineen, tukikonserttivastaavineen, yhteistyöpäällikköineen, poliittisen vaikuttamisen koordinaattorineen ja vaikuttamistiimineen. Noin paljon tarvitsivat porukkaa kansan manipuloimiseen sairaalloisen aloitteensa taakse.

Perin lapsellinen olet, mikähän lie ikäsi kun aina jaksat irvailla noista aloitteiden keräysmetodeista. Hohh hoijaa, miksi enää edes vaivaudun...

Lue lisää

”Te itse ette tai ainakin eräs ei osaa lukea esim. Ahvion tekstejä, jos on vähänkin outo sana, jota ei ole ennen nähnyt, alkaa valitus kielestä.”

Kiitos tämän päivännauruista!

Sanoilla on aina sisältö, joka tulee ymmärtää. Termit ovat erikoissanastoa, joiden sisällön ymmärtäminen vaatii toisinaan paljon taustatyötä.

Olet tottumaton keskustelija sillä yleensä ensin käydään läpi termien sisällöt. Mitä niillä tarkoitetaan. Sen jälkeen luodaan jonkinlainen yhteisymmärrys siitä, että ylipäätään puhutaan samasta asiasta.
Monikin ”outo” sana on kyllä minulle tuttu. Siksi joskus huvittaa kun Ahvio käyttää niitä mitä omituisemmissa paikoissa. Kun Ahvio luo vielä ihan omia uusia termejään, ei hän niitä avaa millään tavalla. Olen ollut kiinnostunut siitä, mitä hän oikeastaan haluaa sanoa ja olen koettanut niitä avata. Vaan eipä se ole auttanut

Se on siis moneen kertaa jo näytetty toteen, ettei suurin osa ymmärrä Ahvion tekstejä oikeastaan ollenkaan. Kun ei edes osaa vastata yksinkertaistettuihinkaan kysymyksiin. Kuten vaikka noista salaliitoista, joita hän tarjoillee ”totuuksina”.

valmiit.kaavakkeet.hih kirjoitti:

Mistä ihmeestä sinä sieltä kaukaa tiedät olemattomista väkimääristä ja tyhjistä kojuista? Mitä merkitystä mikä määrä nimiä on saatu kun tarvittava määrä saatiin? Etkä sinä tiedä mistään pakoista saada joku määrä. Mikä ihme teitä niin kiinnostaa Aa:n keräyksessä. Jos olisi kerätty vaikka ruutupaperille, johan te olisitte tukehtuneet irvailuunne: eivät osaa edes keräyslomakkeita laatia..

No mihin sitten nimesi tökkäsit? Ilmaan, kerääjän käteen vai mihin?

Lue lisää

Onhan täällä ollut raportteja ja kuvia viimeisen viikon hiljaisista tapahtumista. Siihen nähden kummastuttaa, että nimiä saatiin niin hurjasti, että 260 000 olisi saatu koko aikana.

"Pakko saada". Viime vuonna aborttialoite meni heikosti: oli PAKKO saada 50 000 nimeä. Viisi kuukautta ja 15 000 nimeä kasassa. Mutta mitä sitten; viimeisen kuukauden aikana saatiin 53 000 nimeä, ja yhteensä 68 000.

Tuolla tahdilla taas olisi saanut koko aikana 320 000 nimeä. Ja itse jouduin menemään seuraavana päivänä uudestaan, ja keräyslistat olivat paikalla. Tahdon2013 sai yhden kannattajan.

mummomuori kirjoitti:

”Te itse ette tai ainakin eräs ei osaa lukea esim. Ahvion tekstejä, jos on vähänkin outo sana, jota ei ole ennen nähnyt, alkaa valitus kielestä.”

Kiitos tämän päivännauruista!

Sanoilla on aina sisältö, joka tulee ymmärtää. Termit ovat erikoissanastoa, joiden sisällön ymmärtäminen vaatii toisinaan paljon taustatyötä.

Olet tottumaton keskustelija sillä yleensä ensin käydään läpi termien sisällöt. Mitä niillä tarkoitetaan. Sen jälkeen luodaan jonkinlainen yhteisymmärrys siitä, että ylipäätään puhutaan samasta asiasta.
Monikin ”outo” sana on kyllä minulle tuttu. Siksi joskus huvittaa kun Ahvio käyttää niitä mitä omituisemmissa paikoissa. Kun Ahvio luo vielä ihan omia uusia termejään, ei hän niitä avaa millään tavalla. Olen ollut kiinnostunut siitä, mitä hän oikeastaan haluaa sanoa ja olen koettanut niitä avata. Vaan eipä se ole auttanut

Se on siis moneen kertaa jo näytetty toteen, ettei suurin osa ymmärrä Ahvion tekstejä oikeastaan ollenkaan. Kun ei edes osaa vastata yksinkertaistettuihinkaan kysymyksiin. Kuten vaikka noista salaliitoista, joita hän tarjoillee ”totuuksina”.

Lue lisää

Sinä olet se, joka valittaa Ahvion kielestä, et sitä naureskelemalla tyhjäksi tee. Kun et ymmärrä termejä, alat seittää auki niitä ja kaikkien pitäisi allekirjoittaa vääristyneet tulkintasi. Siinä sitä yhteisymmärrystäsi. Olen sanonut ja sanon edelleen: lue yhteiskuntapolitiikkaa ja sosiologiaa jos keskustella haluat Ahvionkin tutkimusalueista. Siellä nitä termejä vilisee eikä ne ole mitään uustermejä.

Ihmettelit sanaa ”ekototalitaarinen sosiaali- ja väestöpolitiikka” ja "Ahvio on kyllä näiden uustermien mestari." Ei tuo Ahvion keksimä termi ole. Ekologiassa puhutaan ekototalitarismista. Siitä voi johtaa yhteiskuntapoliittisia termejä, mutta se meneekin sitten älyllisemmälle tasolle, jonne ei kaikki halua kiivetä, alemmalla tasolla kun on mukavampi irvailla ja naureskella. Yksinkertainen sana jos sen ymmärtää. Totalitaarinen pitäsi kommareille olla selvää ja ekologia on tuttu nykyajan sana.

Minä lopetan tähän.

valmiit.kaavakkeet.hih kirjoitti:

Sinä olet se, joka valittaa Ahvion kielestä, et sitä naureskelemalla tyhjäksi tee. Kun et ymmärrä termejä, alat seittää auki niitä ja kaikkien pitäisi allekirjoittaa vääristyneet tulkintasi. Siinä sitä yhteisymmärrystäsi. Olen sanonut ja sanon edelleen: lue yhteiskuntapolitiikkaa ja sosiologiaa jos keskustella haluat Ahvionkin tutkimusalueista. Siellä nitä termejä vilisee eikä ne ole mitään uustermejä.

Ihmettelit sanaa ”ekototalitaarinen sosiaali- ja väestöpolitiikka” ja "Ahvio on kyllä näiden uustermien mestari." Ei tuo Ahvion keksimä termi ole. Ekologiassa puhutaan ekototalitarismista. Siitä voi johtaa yhteiskuntapoliittisia termejä, mutta se meneekin sitten älyllisemmälle tasolle, jonne ei kaikki halua kiivetä, alemmalla tasolla kun on mukavampi irvailla ja naureskella. Yksinkertainen sana jos sen ymmärtää. Totalitaarinen pitäsi kommareille olla selvää ja ekologia on tuttu nykyajan sana.

Minä lopetan tähän.

Lue lisää

Ei vaan kysyn, miten te ymmärrätte hänen kirjoituksensa.

Olen kysellyt kyllä muiltakin mitä he ymmärtävät näillä Ahvion ilmaisuilla, ja sammalla tavalla hekin sanovat. Että välillä Ahvion kirjoituksen ovat siansaksaa.

”…lue yhteiskuntapolitiikkaa ja sosiologiaa…”

Kiitos vaan mutta on niitä tullut luettua. Sitä enemmän naurattaa että jos vaaditaan erityiset opinnot Ahvion tekstejä varten, niin aivan varmaan niitä ei juuri kukaan hänen faninsa ole suorittanut.

Jos aloitat vaikka googlaamalla. Et löydä mitään muita tuloksia kuin Ahvion kirjoituksen. Joten termi ei ole yleisessä käytössä.

Sen voisi suomentaa ”valtionjohtoinen oppi luonnontaloudesta ja ne julkiset toimet joita pyritään takaamaan väestön elintason ja turvallisuuden vuoksi, sekä julkiset toimet joilla ohjataan syntyvyyttä ja muuttoliikettä.”

Tulkinta: Joten Ahvion mielestä on huono asia että valtio puuttuu niin luonnontalouteen kuin ne toimet joita tehdään elintason, turvallisuuden sekä väestönsyntyvyyden ja muuttamisen vuoksi.

Kuinka moni on samaa mieltä Ahvion kanssa, että valtion ei tulisi puuttua mm. lainsäädännöllä juuri mitenkään näihin asioihin?

Ymmärrän hyvin miksi Ahvion tekstejä ei avata, sillä kun ne avattuna paljastavat poliittisen agendan liian suoraan. Sen lisäksi harva uskova on oppinut avaamaan moisia termejä suomen kielelle tai etsimää varsinaista faktaa mistään.

Joten ymmärrän, ettet halua jatkaa tai ylipäätään keskustella asiasta.

valmiit.kaavakkeet.hih kirjoitti:

Minkälaisessa todellisuudessa te ateistit ja liberaalit oikein elätte? Te luotte harhaisia kuvitelmianne toisten elämästä ja aina ne kuvitelmanne on negatiivisia. Ja niitä te suollatte tänne päivät pääksytysten. Miten voi elää moisessa negatiivisuudessa? En tunnista itseäni lainkaan siitä, mistä te kirjoitatte. Ei voi kuin hymähtää.

Itseäni ei salaliitot kiinnosta, uskoontulossa kukaan ei manipuloinut eikä ole senkään jälkeen manipuloinut vaikka aika monessa srk:ssa on tullut käytyä eikä nykyisessä srk:ssa kukaan manipuloi eikä käske, että ajatelkaa näin. On täysi vapaus ajatella ihan niin kuin haluaa, jopa kehotetaan, että kaikki mikä puheessa ei ole Raamatun mukaista, sen voi unohtaa. Mikään muu srk ei pidä koossa tätä srk:aa vaan sen tekee Pyhä Henki. Ymmärretään, että kaikki olemme vajavaisia ihmisiä mutta siitä huolimatta ei lasta pesuveden mukana vaan eteenpäin oppien.

Sinun käsityksesi ovat sairaita. Te itse ette tai ainakin eräs ei osaa lukea esim. Ahvion tekstejä, jos on vähänkin outo sana, jota ei ole ennen nähnyt, alkaa valitus kielestä. Jos ei ole kielellistä lahjakkuutta, jättäköön lukematta sellaiset tekstit, joita ei ymmärrä ja olkoon hiljaa. Typeräksi itsensä vaan tekee kerta toisensa jälkeen.

Rakentavasta keskustelusta puhut aivan kuin sinäkin sen hallitsisit kun pääasiassa tekstisi on vain uskovien mollaamista.

Valmiilla kaavakkeilla Tahtolaisetkin allekirjoituksia keräsivät. Propagoivat vuoden ennakkoon markkinointipäällikköineen, tukikonserttivastaavineen, yhteistyöpäällikköineen, poliittisen vaikuttamisen koordinaattorineen ja vaikuttamistiimineen. Noin paljon tarvitsivat porukkaa kansan manipuloimiseen sairaalloisen aloitteensa taakse.

Perin lapsellinen olet, mikähän lie ikäsi kun aina jaksat irvailla noista aloitteiden keräysmetodeista. Hohh hoijaa, miksi enää edes vaivaudun...

Lue lisää

>> Minkälaisessa todellisuudessa te ateistit ja liberaalit oikein elätte? <<
Kovin erillaisissa todellisuuksissa. Liberaali uskoo Jumalaan ja ateisti ei usko.
Itse lähden siitä, että mitään yliluonnollista ei näyttäisi olevan olemassa.
>> Te luotte harhaisia kuvitelmianne toisten elämästä <<
Voisi sopia minuun sikäli etten ole koskaan uskonut mihinkään yliluonnolliseen eli ne asiat ovat minulle jonkintasiunen mysteeri.
>> aina ne kuvitelmanne on negatiivisia. <<
Ei aina, eikä varsinkaan sen uskossa olon suhteen. Myönnän että itse keskityn erittäin konservatiiviten uskonsuuntien ikävimpiin ilmiöihin ja asioiden naurunalaiseksi saattaminen on yksi tehokkaimpia keinoja.
>> Ja niitä te suollatte tänne päivät pääksytysten. <<
Tämä on ajankulu, harrastus, ei sen enempää. Vaikutus todennäköisesti -0.
>> En tunnista itseäni lainkaan siitä, mistä te kirjoitatte. <<
Otetaan esimerkiksi aa-yhdistyksen päätavoite kaataa tasa-arvoien avioliittolaki ja sen pääperustelu lapsen oikeudet.
Väitän, että kun aa-yhdistys pyrki kaatamaan tuon lain, niin aa-yhdistys ei puolusta silloin lapsen oikeuksia mitenkään, koska tuon lain kaataminen ei lisäisi lapsen oikeuksia tai parasta mitenkään. Päinvastoin, se korkeintaan huonontaisi niiden yh-lasten ja sateenkaarilasten asemaa ja ennekaikkea, se olisi erittäin vastenmielinen viesti kaikille niille nuorille ja varttuneemmillekin, jotka ovat seksuaaliselta identiteetiltään jotain muuta kuin patriarkaalisen aa-liikkeen miespuolisia heteroseksuaaleja. Naisten seksuaalisuus niitä ei tunnu juurikaan kiinnostavan.
>> Itseäni ei salaliitot kiinnosta, <<
Mutta Patmoksen Ahviota kiinnostaa. Uskooko hän itse niihin, en tiedä, mutta kovasti Ahvio niitä esittelee. YK:n, USA:n ja EU:n valtaapitävä eliitti ja suuri raha on kuulemma tämän viimeisen pakolaisaallon takana.
>> Sinun käsityksesi ovat sairaita. <<
Määrittelykysymys eli mikä määritellään sairaaksi ja mikä ei.
>> Te itse ette tai ainakin eräs ei osaa lukea esim. Ahvion tekstejä, <<
Ahvion bloggausten lauseet on välillä ilmeisen tarkoituksellisesti pitkiä kuin nälkävuosi, mutta kyllä hän halutessaan osaa ilmaista itseään lyhyesti ja täsmällisestikin. Molempia on nähty.
Ahvio liputtaa täysin avoimesti kaikesta yhteiskunnan tarjoamasta palvelusta ja tukiverkostosta riisuttua yhteiskuntamallia teekutsuliikkeen tyyliin. Tuon poliittisen ohjelmansa Ahvio onkin kopsannut teekutsuliikkeeltä.
>> Jos ei ole kielellistä lahjakkuutta, jättäköön lukematta sellaiset tekstit, joita ei ymmärrä ja olkoon hiljaa. Typeräksi itsensä vaan tekee kerta toisensa jälkeen. <<
Entäpä jos sattuukin olemaan. Saako silloin sanoa mielipiteensä. Kiitos.
Toiseksi, kun täällä ainakin mummomuori, varmaan muutkin ja joskus minäkin olen jonkin Ahvion bloggauksen lukenut ja sitä on perattu, niin hataran muistini mukaan koskaan kukaan Patmos-fani ei ole koskaan lähtenyt sitä Ahvion tekstiä puolustamaan sen tekstin sisältöä analysoiden. Esim se Ahvion kannattama riisuttu yhteikuntamalli, jossa verovaroin pidetään yllä vain armeijaa ja poliisia olisi helpohko aihe ottaa kantaa puolesta, vastaan ja ristiin rastiin. Mutta mitään puolustavia kommentteja ei useinkaan näy.
>> Rakentavasta keskustelusta puhut aivan kuin sinäkin sen hallitsisit kun pääasiassa tekstisi on vain uskovien mollaamista. <<
Paljolti totta, eli ei näitä mun kommentteja voi oikein keskusteluksi sanoa, kun yhden kommentin työtämiseen voi lipsahtaa tunti jopa kaksi. Kun yrittää sitten lähettää sen, niin suomi24 on tylysti heittänyt minut pois koko sivustolta.
Toiseksi, kun kritisoin jotain, niin en niputa kaikkia jumaluskoisia yhteen nyrkkeilysäkkiin, vaan kohdistan viestini johonkin tarkempaa kohteeseen kuten aa-liikkeen johdon puheisiin, Ahvion johonkin tekstiin tai vastaavaan.
>> Valmiilla kaavakkeilla Tahtolaisetkin allekirjoituksia keräsivät. <<
Totta. Mutta netin kautta tuli ekana päivänä reilut 100'00 kannatusilmoitusta, viikossa noin 140'000, yhteensä 156 234 ja paperilla 10 617.
>> Noin paljon tarvitsivat porukkaa kansan manipuloimiseen <<
Kyllä se taisi olla niin, että some hoiti homman. Idea oli niin hyvä, että kannatusta tuli ilman mitään Suomen kattavaa keräysjärjestelmääkin.
>> sairaalloisen aloitteensa taakse. <<
Ei siinä mitään sairasta ole, että homoillekin annetaan samat oikeudet kuin heteroillekin, se on tasa-arvoa, samojen kansalaisoikeuksien antamista kaikille. Tuo nimenomainen asia on sulle yhtä mahdoton ymmärtää kuin muslimille sianlihan tai jehovantodistajalle mustamakkaran syöminen, joita sinä tuskin kammuksut, mutta meille muille nuo eivät sitä ole.
Uskonnollinen vakaumuksesi estää sinua ymmärtämästä asiaa.
Jo tuo "sairaalloisen aloitteensa" paljasti, että vastustuksesi perustuu pekkään tunnepohjaiseen inhoreaktioon.
>> Perin lapsellinen olet <<
Perin ivallinen, ivallisia ja ylimielisiä kohtaan, kenties.
>> Hohh hoijaa, miksi enää edes vaivaudun... <<
Turhaan vaivaudut.
ps lukikohan joku tämän tarinan loppuun asti, nukahtamatta kertaakaan, tuskin ;-)

Näiden Patmoslaisten Ahvioiden touhu vain on sellaista, että jos heidän ajatuksensa vetoavat yhteen niin samalla ne karkoittavat kymmenen muuta.

Kokonaisuutena katsoen Ahvion toiminta edustaa ihmisille niin vierasta ajatusmaailmaa ettet sinä sitä taida edes aavistaa ja ainoa tartuntapinta ajatuksille löytyy sieltä jossa ollaan jo marginaalin marginaalissa.

a-teisti kirjoitti:

Näiden Patmoslaisten Ahvioiden touhu vain on sellaista, että jos heidän ajatuksensa vetoavat yhteen niin samalla ne karkoittavat kymmenen muuta.

Kokonaisuutena katsoen Ahvion toiminta edustaa ihmisille niin vierasta ajatusmaailmaa ettet sinä sitä taida edes aavistaa ja ainoa tartuntapinta ajatuksille löytyy sieltä jossa ollaan jo marginaalin marginaalissa.

Lue lisää

En juurikaan välitä ihmisten luomista marginaaleista vaan "oleilen" siellä missä koen olemisen järkevimmäksi.Ei minun Herrani turhanpäiten ilmoita itseään kutsutuille.

Johanneksen evankeliumi:
6:39 Ja minun lähettäjäni tahto on se, että minä kaikista niistä, jotka hän on minulle antanut, en kadota yhtäkään, vaan herätän heidät viimeisenä päivänä.

pertsa2012 kirjoitti:

En juurikaan välitä ihmisten luomista marginaaleista vaan "oleilen" siellä missä koen olemisen järkevimmäksi.Ei minun Herrani turhanpäiten ilmoita itseään kutsutuille.

Johanneksen evankeliumi:
6:39 Ja minun lähettäjäni tahto on se, että minä kaikista niistä, jotka hän on minulle antanut, en kadota yhtäkään, vaan herätän heidät viimeisenä päivänä.

Lue lisää

Heh. Jos sinun kaltaiselle on Herrasi ilmoittanut ja olet kutsuttu, niin on Herralla huumorintajua! Kuka tahansa voi siis olla "kutsuttu": ei mitään rajaa.

torre11 kirjoitti:

Heh. Jos sinun kaltaiselle on Herrasi ilmoittanut ja olet kutsuttu, niin on Herralla huumorintajua! Kuka tahansa voi siis olla "kutsuttu": ei mitään rajaa.

Täytyy tulla myöskin valituksi ja he ovat harvassa.

pertsa2012 kirjoitti:

Täytyy tulla myöskin valituksi ja he ovat harvassa.

Nyt puhutaan varmaan omasta mielestään valituista?

Ja se porukka on se, joka ei ole ihan normaalien kirjoissa. Monen kirjoitusasukin täällä näyttää siltä kuin apina olisi kirjoittanut. Sinä olet ääniä kuullut.

No, on rehellisesti sanottava, että tuollaiseen seuraan ei ole halua kuulua eikä samaistua.

torre12 kirjoitti:

Nyt puhutaan varmaan omasta mielestään valituista?

Ja se porukka on se, joka ei ole ihan normaalien kirjoissa. Monen kirjoitusasukin täällä näyttää siltä kuin apina olisi kirjoittanut. Sinä olet ääniä kuullut.

No, on rehellisesti sanottava, että tuollaiseen seuraan ei ole halua kuulua eikä samaistua.

Lue lisää

"Nyt puhutaan varmaan omasta mielestään valituista?"
Toivon , että tulisin valituksi - toistaiseksi minut on vain kutsuttu.

Filippiläiskirje:
3:14 minä riennän kohti päämäärää, voittopalkintoa, johon Jumala on minut taivaallisella kutsumisella kutsunut Kristuksessa Jeesuksessa.

pertsa2012 kirjoitti:

En juurikaan välitä ihmisten luomista marginaaleista vaan "oleilen" siellä missä koen olemisen järkevimmäksi.Ei minun Herrani turhanpäiten ilmoita itseään kutsutuille.

Johanneksen evankeliumi:
6:39 Ja minun lähettäjäni tahto on se, että minä kaikista niistä, jotka hän on minulle antanut, en kadota yhtäkään, vaan herätän heidät viimeisenä päivänä.

Lue lisää

No, oletko koskaan itse uhrannut ajatustakaan sille, että sinunkin tapasi evankelioida saattaa olla sellainen joka ennemminkin karkottaa kuin houkuttelee?

Sinähän olet kauppamies, artikkelisi on kristinusko jota tarjoat lääkkeeksi vaivaan kin vaivaan mutta onkohan taktiikkasi ihan oikea? Ei autokauppiaskaan ensi töikseen hauku mahdollista asiakastaan...

a-teisti kirjoitti:

No, oletko koskaan itse uhrannut ajatustakaan sille, että sinunkin tapasi evankelioida saattaa olla sellainen joka ennemminkin karkottaa kuin houkuttelee?

Sinähän olet kauppamies, artikkelisi on kristinusko jota tarjoat lääkkeeksi vaivaan kin vaivaan mutta onkohan taktiikkasi ihan oikea? Ei autokauppiaskaan ensi töikseen hauku mahdollista asiakastaan...

Lue lisää

En väitä tapaani optimaaliseksi , mutta jos lääkäri sanoo tupakoitsijalle , että olisi hyvä jos lopettaisit niin todennäköisesti sanomisella ei ole mitään vaikutusta ,mutta
"sinulla on elinaikaa vuosi jos et lopeta" olisi diagnoosina tehokkaampi.Esimerkki ei nyt ollut kovin loistokas ,mutta käytännönläheinen.En suostu kruusailemaan tekstejäni kaunokirjalliseen asuun sitä varten ovat luopiopapit ja papittaret , joilla ei kuitenkaan ole enää aatteellista pohjaa "jalkojensa" alla vaan heidän pitäisi löytää jokin muu ismi mikä ilmentäisi sitä vesitettyä evankeliumia jota nuo eksyttäjät julistavat.

pertsa2012 kirjoitti:

En väitä tapaani optimaaliseksi , mutta jos lääkäri sanoo tupakoitsijalle , että olisi hyvä jos lopettaisit niin todennäköisesti sanomisella ei ole mitään vaikutusta ,mutta
"sinulla on elinaikaa vuosi jos et lopeta" olisi diagnoosina tehokkaampi.Esimerkki ei nyt ollut kovin loistokas ,mutta käytännönläheinen.En suostu kruusailemaan tekstejäni kaunokirjalliseen asuun sitä varten ovat luopiopapit ja papittaret , joilla ei kuitenkaan ole enää aatteellista pohjaa "jalkojensa" alla vaan heidän pitäisi löytää jokin muu ismi mikä ilmentäisi sitä vesitettyä evankeliumia jota nuo eksyttäjät julistavat.

Lue lisää

Eli PERTSA jatkaa sitkeästi valitsemallaan tiellä, ja törkypuheet jatkuvat. Ei kannata sitten ihmetellä, miksi autokauppias yleensä saa auton myytyä, mutta sinä et saa kristinuskoa tuputettua kellekään.

Pitäisi muistaa se kuuluisa Paavalin opetus edes tässä: "Olkoon puheenne mieluista kuulijoille".

torre12 kirjoitti:

Eli PERTSA jatkaa sitkeästi valitsemallaan tiellä, ja törkypuheet jatkuvat. Ei kannata sitten ihmetellä, miksi autokauppias yleensä saa auton myytyä, mutta sinä et saa kristinuskoa tuputettua kellekään.

Pitäisi muistaa se kuuluisa Paavalin opetus edes tässä: "Olkoon puheenne mieluista kuulijoille".

Lue lisää

Pitäisi muistaa se kuuluisa Paavalin opetus edes tässä: "Olkoon puheenne mieluista kuulijoille".
Tuommoista ei ole missään Raamartunpainoksessa.Homo valehtelee kuin turkkilainen.

pertsa2012 kirjoitti:

Pitäisi muistaa se kuuluisa Paavalin opetus edes tässä: "Olkoon puheenne mieluista kuulijoille".
Tuommoista ei ole missään Raamartunpainoksessa.Homo valehtelee kuin turkkilainen.

Lue lisää

Sulle ei siis käy kansankieli ja lyhennykset. Tässä sama asia toisin sanoin.

Ef: 4:29: "Mikään rietas puhe älköön suustanne lähtekö, vaan AINOASTAAN sellainen, mikä on rakentavaa ja tarpeellista ja on mieluista niille, jotka kuulevat".

Olet niin surkea tapaus, että tuskin tätäkään hyväksyt. Tai Paavali ei ole tuttusi edes ylimalkaisesti.

pertsa2012 kirjoitti:

En väitä tapaani optimaaliseksi , mutta jos lääkäri sanoo tupakoitsijalle , että olisi hyvä jos lopettaisit niin todennäköisesti sanomisella ei ole mitään vaikutusta ,mutta
"sinulla on elinaikaa vuosi jos et lopeta" olisi diagnoosina tehokkaampi.Esimerkki ei nyt ollut kovin loistokas ,mutta käytännönläheinen.En suostu kruusailemaan tekstejäni kaunokirjalliseen asuun sitä varten ovat luopiopapit ja papittaret , joilla ei kuitenkaan ole enää aatteellista pohjaa "jalkojensa" alla vaan heidän pitäisi löytää jokin muu ismi mikä ilmentäisi sitä vesitettyä evankeliumia jota nuo eksyttäjät julistavat.

Lue lisää

Ei tuo sinun tuomioilla ja Helvetillä pelottelulla ole yhtään mitään vaikutusta sellaiseen joka ei jumalaasi usko.

Todellisuudessa näillä palstoilla ei ketään tietenkään käännytetä, ei suuntaan eikä toiseen.Sellaista ei vain tapahdu mutta periaatteellisella tasolla: julistuksesi on sen kaltaista, että on helppo kuvitella kuinka se vain vahvistaa niitä negatiivisia käsityksiä joita fundamentalismista ja fundamentalisteista on.

Tavallinen keskinormaalin liepeillä ajatuksineen elelevän ihmisen on vaikea käsittää janan ääripäiden ajatuksia ja toisin päin ja eittämättä olet janan ääripäässä, Jumalan rangaistusten ja maailmanlopun uhkakuvien maalailu, seikkaileminen profetioiden "ihmeellisessä" maailmassa ja himmeät salaliittoteoriat eivät kosketa tavallista ihmistä eikä edes tavallista uskovaa oikeastaan millään tavoin.

a-teisti kirjoitti:

Ei tuo sinun tuomioilla ja Helvetillä pelottelulla ole yhtään mitään vaikutusta sellaiseen joka ei jumalaasi usko.

Todellisuudessa näillä palstoilla ei ketään tietenkään käännytetä, ei suuntaan eikä toiseen.Sellaista ei vain tapahdu mutta periaatteellisella tasolla: julistuksesi on sen kaltaista, että on helppo kuvitella kuinka se vain vahvistaa niitä negatiivisia käsityksiä joita fundamentalismista ja fundamentalisteista on.

Tavallinen keskinormaalin liepeillä ajatuksineen elelevän ihmisen on vaikea käsittää janan ääripäiden ajatuksia ja toisin päin ja eittämättä olet janan ääripäässä, Jumalan rangaistusten ja maailmanlopun uhkakuvien maalailu, seikkaileminen profetioiden "ihmeellisessä" maailmassa ja himmeät salaliittoteoriat eivät kosketa tavallista ihmistä eikä edes tavallista uskovaa oikeastaan millään tavoin.

Lue lisää

"Ei tuo sinun tuomioilla ja Helvetillä pelottelulla ole yhtään mitään vaikutusta sellaiseen joka ei jumalaasi usko."
Olen sitten ainakin tuonut hyvän ja pahan sanoman kummatkin itsekunkin nokan alle eikä ole minun migreenini jos niitä ei suostuta ymmärtämään.

torre12 kirjoitti:

Sulle ei siis käy kansankieli ja lyhennykset. Tässä sama asia toisin sanoin.

Ef: 4:29: "Mikään rietas puhe älköön suustanne lähtekö, vaan AINOASTAAN sellainen, mikä on rakentavaa ja tarpeellista ja on mieluista niille, jotka kuulevat".

Olet niin surkea tapaus, että tuskin tätäkään hyväksyt. Tai Paavali ei ole tuttusi edes ylimalkaisesti.

Lue lisää

Odottelen tässä PERTSAN tietoja, missä tämä "homo valehtelee kuin turkkilainen".

Jos ei tietoja löydy, niin voisi olettaa saavansa edes anteeksipyynnön törkeyksistään. Taitaa olla turhia nämä toiveet.

pertsa2012 kirjoitti:

"Ei tuo sinun tuomioilla ja Helvetillä pelottelulla ole yhtään mitään vaikutusta sellaiseen joka ei jumalaasi usko."
Olen sitten ainakin tuonut hyvän ja pahan sanoman kummatkin itsekunkin nokan alle eikä ole minun migreenini jos niitä ei suostuta ymmärtämään.

Lue lisää

"Olen sitten ainakin tuonut hyvän ja pahan sanoman kummatkin itsekunkin nokan alle eikä ole minun migreenini jos niitä ei suostuta ymmärtämään."

Ei kai, ihminen on niin mukavuuden haluinen nykyisin ettei viitsi rakentaa elämäänsä ennakkoluulojen, vihan ja halveksunnan varaan.

torre12 kirjoitti:

Odottelen tässä PERTSAN tietoja, missä tämä "homo valehtelee kuin turkkilainen".

Jos ei tietoja löydy, niin voisi olettaa saavansa edes anteeksipyynnön törkeyksistään. Taitaa olla turhia nämä toiveet.

Lue lisää

Tuommoista tekstiä ei ole missään raamatunpainoksessa vaan se on törkeä vääristelmä todellisista teksteistä :

"Pitäisi muistaa se kuuluisa Paavalin opetus edes tässä: "Olkoon puheenne mieluista kuulijoille"."

pertsa2012 kirjoitti:

Täytyy tulla myöskin valituksi ja he ovat harvassa.

niin harvat Pertsa itseriittoisena idioottina ei voi koskaan olla valittujen joukossa, se on varmaa se että turhaa siellä hihhuilet!!

pertsa2012 kirjoitti:

Tuommoista tekstiä ei ole missään raamatunpainoksessa vaan se on törkeä vääristelmä todellisista teksteistä :

"Pitäisi muistaa se kuuluisa Paavalin opetus edes tässä: "Olkoon puheenne mieluista kuulijoille"."

Lue lisää

Olet antanut itsestäsi jo aivan naurettavan kuvan. Sinulla on pahoja ymmärtämisongelmia: selittää ehkä sen miksi uskot Jumalaan.

On kyllä aivan sama asia, jos sanoo että "Olkoon puheenne mieluista kuulijoille" kuin sanoa, että puheen on oltava "mieluista niille, jotka kuulevat".

En tosiaan halua viettää ikuisuutta sinun kanssasi; se olisi helvettiä se. Olet liero ja kiero.

torre12 kirjoitti:

Olet antanut itsestäsi jo aivan naurettavan kuvan. Sinulla on pahoja ymmärtämisongelmia: selittää ehkä sen miksi uskot Jumalaan.

On kyllä aivan sama asia, jos sanoo että "Olkoon puheenne mieluista kuulijoille" kuin sanoa, että puheen on oltava "mieluista niille, jotka kuulevat".

En tosiaan halua viettää ikuisuutta sinun kanssasi; se olisi helvettiä se. Olet liero ja kiero.

Lue lisää

No näytä sitten missä jakeissa sanotaan noin kuin olet esittänyt :-)

pertsa2012 kirjoitti:

No näytä sitten missä jakeissa sanotaan noin kuin olet esittänyt :-)

Löytyy sieltä mistä tämäkin_

Kaikki katkeruus ja kiivastus ja viha ja huuto ja herjaus, kaikki pahuus olkoon kaukana teistä. Olkaa sen sijaan toisianne kohtaan ystävällisiä, hyväsydämisiä, anteeksiantavaisia toinen toisellenne, niinkuin Jumalakin on Kristuksessa teille anteeksi antanut.

NäinPaavali kirjoitti:

Löytyy sieltä mistä tämäkin_

Kaikki katkeruus ja kiivastus ja viha ja huuto ja herjaus, kaikki pahuus olkoon kaukana teistä. Olkaa sen sijaan toisianne kohtaan ystävällisiä, hyväsydämisiä, anteeksiantavaisia toinen toisellenne, niinkuin Jumalakin on Kristuksessa teille anteeksi antanut.

Lue lisää

Tuossa Paavali puhuu uskonveljille ja sisarille.

pertsa2012 kirjoitti:

Tuossa Paavali puhuu uskonveljille ja sisarille.

Sulla ei taida olla juuri uskonveljiä eikä sisaria. Ja siksi olet uskovienkin kimpussa. olet sen verran fanaattinen.

pertsa2012 kirjoitti:

Tuossa Paavali puhuu uskonveljille ja sisarille.

Raamatusta on niin moneksi. Sinä perustelet sillä huonon käytöksesi? Kakaramaista ja typerää usein.

pertsa2012 kirjoitti:

No näytä sitten missä jakeissa sanotaan noin kuin olet esittänyt :-)

En tiedä onko sinulla aivoja. Minulle ainakin kuulijat ja ne jotka puheen kuulevat on yksi ja sama asia. Aika menee tyhjään jankkaamiseen.

RaamatustaOnMoneksi kirjoitti:

Raamatusta on niin moneksi. Sinä perustelet sillä huonon käytöksesi? Kakaramaista ja typerää usein.

Kas kas - pikkuhintit ja isot hintit ovat liikekannalla :-)

"...pyhittäkää Herra Kristus sydämissänne ja olkaa aina valmiit vastaamaan jokaiselle, joka teiltä kysyy sen toivon perustusta, joka teissä on, kuitenkin sävyisyydellä ja pelolla..." 1. Piet. 3:15

Ei taida migreeniin vetoaminen toimia.

pertsa2012 kirjoitti:

Tuommoista tekstiä ei ole missään raamatunpainoksessa vaan se on törkeä vääristelmä todellisista teksteistä :

"Pitäisi muistaa se kuuluisa Paavalin opetus edes tässä: "Olkoon puheenne mieluista kuulijoille"."

Lue lisää

Pertsa ei noin törkeesti voi valehdella. Kyllä Torren teksti Raamatusta on juuri noin ja juuri tuossa kohdin.

http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Ef.4.html

Kyllä nyt anteeksipyyntö on paikallaan.

ymmärrystä kirjoitti:

Pertsa ei noin törkeesti voi valehdella. Kyllä Torren teksti Raamatusta on juuri noin ja juuri tuossa kohdin.

http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Ef.4.html

Kyllä nyt anteeksipyyntö on paikallaan.

Lue lisää

No missäs jakeessa se nyt oli :-):-)

pertsa2012 kirjoitti:

No missäs jakeessa se nyt oli :-):-)

29. Mikään rietas puhe älköön suustanne lähtekö, vaan ainoastaan sellainen, mikä on rakentavaista ja tarpeellista ja on mieluista niille, jotka kuulevat.
30. Älkääkä saattako murheelliseksi Jumalan Pyhää Henkeä, joka on teille annettu sinetiksi lunastuksen päivään saakka.
31. Kaikki katkeruus ja kiivastus ja viha ja huuto ja herjaus, kaikki pahuus olkoon kaukana teistä.
32. Olkaa sen sijaan toisianne kohtaan ystävällisiä, hyväsydämisiä, anteeksiantavaisia toinen toisellenne, niinkuin Jumalakin on Kristuksessa teille anteeksi antanut. Ef. 4:29 laitoin nuo seuraavatkin jakeet mukaan.

torre12 kirjoitti:

Sulle ei siis käy kansankieli ja lyhennykset. Tässä sama asia toisin sanoin.

Ef: 4:29: "Mikään rietas puhe älköön suustanne lähtekö, vaan AINOASTAAN sellainen, mikä on rakentavaa ja tarpeellista ja on mieluista niille, jotka kuulevat".

Olet niin surkea tapaus, että tuskin tätäkään hyväksyt. Tai Paavali ei ole tuttusi edes ylimalkaisesti.

Lue lisää

"29. Mikään rietas puhe älköön suustanne lähtekö, vaan ainoastaan sellainen, mikä on rakentavaista ja tarpeellista ja on mieluista niille, jotka kuulevat."

Tuossa paavali puhuu uskonveljille ja sisarille.

pertsa2012 kirjoitti:

"29. Mikään rietas puhe älköön suustanne lähtekö, vaan ainoastaan sellainen, mikä on rakentavaista ja tarpeellista ja on mieluista niille, jotka kuulevat."

Tuossa paavali puhuu uskonveljille ja sisarille.

Lue lisää

Onko suurikin osa raamatusta vain henkilöiden keskinäistä vuoropuhelua, jota ei ole koske lukijoita. heh hee.
Sehän on pelkkää vuoropuhelua koko kirja eli ei kuulu meille.

pertsa2012 kirjoitti:

"29. Mikään rietas puhe älköön suustanne lähtekö, vaan ainoastaan sellainen, mikä on rakentavaista ja tarpeellista ja on mieluista niille, jotka kuulevat."

Tuossa paavali puhuu uskonveljille ja sisarille.

Lue lisää

Et siis pyydä anteeksi väärää todistustasi Torresta. Herjaustasi.

Ja kuule, tuo on valheveljen todistusta, että vain uskonveljille & -sisarille. Jeesushan nimenomaan painotti, että pakanatkin toisillensa kyllä ovat ok, mutta te olkaa Isänne lapsia ja lähimmäisiä ovat kaikki.

Näinpä paljastui sinunkin valheellisuus ja "hurskaus". Et näe rikkaa omassa silmässäsi, etkä pyydä anteeksi vaikka siihen sinua on kehotettu. Sinullekin taitaa jumalana olla sinun omat käsityksesi. Niinkuin fundiksien jumalana on heidän Vakaumuksensa. No, ei ole minun migreeni ainakaan.

Itselläni oli tässä kova kiusaus antaa yhdelle ateistille kiva opetus hänen jankutuksistaan uskonnollisella foorumilla. Ja minulle erityisesti. Tyhmä vielä. Ja niin vanha ja paatunut rahoillaan kerskaileva vanha tyyppi, että ajattelin, että turhapa tuolle on muuta nyt enää tehdä kuin näyttää peiliä. Silloinpa minulle tuli mieleen juuri 1.Piet. että olkaa aina valmiit...Ja niin minä tein. Vaivaa olisin joutunut näkemään saman verran, olisinpa tehnyt kummin vain. Nyt sydämeni iloitsee siitä, että tuo Raamatun kohta tuli mieleeni. Siitä avautui itsellenikin selkeämpi kokonaisuus ja eri tekijöiden yhteydet. En tällä kersku, sanon vaan, että onneksi henki on vielä altis.

Anteeksi pyytäminen ei liene kovin jumalisuutta vaativa juttu. Sinähän kannatat sitä, että kehotetaan toinen toisiamme. Älä nyt luovuta.

pertsa2012 kirjoitti:

Kas kas - pikkuhintit ja isot hintit ovat liikekannalla :-)

Onko sinun pakko tehdä itsestäsi idiootti jos vain pienikin tilaisuus siihen aukenee? Vai pidätkö tuota jotenkin fiksuna? Jotenkin uskomatonta, että vanha mies jonka luulisi jotakin elämässä oppineen käyttäytyy vaille kotikasvatusta jääneen pikkukakaran tavoin.

pertsa2012 kirjoitti:

"29. Mikään rietas puhe älköön suustanne lähtekö, vaan ainoastaan sellainen, mikä on rakentavaista ja tarpeellista ja on mieluista niille, jotka kuulevat."

Tuossa paavali puhuu uskonveljille ja sisarille.

Lue lisää

Ja näin PERTSA puhui Raamatun pois. Ihan vaan tyhmyyttään.

Mikään ei taida koske sinua eikä minua. Mooses ja ne muut olivat vanhalle Israelille. Jeesus puhui opetuslapsille ja sen ajan kansalle. Paavali kirjoitteli kirjeitään sen ajan seurakunnille.

Ja mitä Jeesus puhui ja käski; se on PERTSALLE perääntymisen paikka. Ja samoin on solvaamisten anteeksipyynnön kanssa.

qwertyilija kirjoitti:

Onko suurikin osa raamatusta vain henkilöiden keskinäistä vuoropuhelua, jota ei ole koske lukijoita. heh hee.
Sehän on pelkkää vuoropuhelua koko kirja eli ei kuulu meille.

Lue lisää

Pitää vain ymmärtää mitä on lukenut ja omistaa oikea "asenne."

OletUskomaton kirjoitti:

Onko sinun pakko tehdä itsestäsi idiootti jos vain pienikin tilaisuus siihen aukenee? Vai pidätkö tuota jotenkin fiksuna? Jotenkin uskomatonta, että vanha mies jonka luulisi jotakin elämässä oppineen käyttäytyy vaille kotikasvatusta jääneen pikkukakaran tavoin.

Lue lisää

"Onko sinun pakko tehdä itsestäsi idiootti jos vain pienikin tilaisuus siihen aukenee?"
Kirjoitin vain aktuaalista tilanteesta kun hintit luulevat olevansa ikäänkuin samalla viivalla normaalien kansalaisten kanssa - siis "tasa-arvoisia.":-)

ymmärrystä kirjoitti:

Pertsa ei noin törkeesti voi valehdella. Kyllä Torren teksti Raamatusta on juuri noin ja juuri tuossa kohdin.

http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Ef.4.html

Kyllä nyt anteeksipyyntö on paikallaan.

Lue lisää

Et vain ymmärrä lukemaasi miehimys.

ymmärrystä kirjoitti:

Pertsa ei noin törkeesti voi valehdella. Kyllä Torren teksti Raamatusta on juuri noin ja juuri tuossa kohdin.

http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Ef.4.html

Kyllä nyt anteeksipyyntö on paikallaan.

Lue lisää

Efesolaiskirje :
"29. Mikään rietas puhe älköön suustanne lähtekö, vaan ainoastaan sellainen, mikä on rakentavaista ja tarpeellista ja on mieluista niille, jotka kuulevat."

Tuossa yllä Paavali puhui uskonveljille ja sisarille efesoksessa ja tuossa alla puhuu saittihomo helsinkojokkeri / torre :

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13862110/miksi-aa-kerho-salaa-motiivinsa#comment-81116564
Pitäisi muistaa se kuuluisa Paavalin opetus edes tässä: "Olkoon puheenne mieluista kuulijoille."

Torren mukaan kaikki puhe tulee olla kuulijoille mieluista , mutta sitä se ei voi olla täällä koska kirjoitukset on tuotava näkösälle siitä riippumatta ketä ne loukkaavat.

Sinä ja muut lavean tien kulkijat voitte jatkaa hyökkäyksiänne , mutta tällä tavalla saamme Sanaa tuotua taviksillekin ja selvyyttä siihen mikä maailmanaika on meneillään.

"Jos hieman vilkaisee "historia" - natsien lastenkodit-- ohjelmaa ja sen viestin, mitä nämä ent. lastenkodin asukit viestivät, niin homo- yhteisöihin ei siten kuulu lapset ja nämä homo- lastenetuja ajavat nähtäisiin natsi- systeemin harhan kautta eksyneiksi ihmisiksi."

Katsoin ohjelman mutta siinä ei viitattu millään tavoin homoseksuaaleihin ja miksi olisikaan, sehän käsitteli natsien rodunjalostusohjelmaa. Taidat nähdä viittauksia homoseksuaalisuuteen kaikkialla, yksin pimeässä komerossakin?

Keinohedelmöityksellä, lahjasiittiöistä tai lahjamunasoluista saa alkunsa moni heteroperheen lapsi. Pitäisikö nuo mielestäsi kieltää?
Uusi avioliittolaki ei vaikuta sateenkaariperheisiin syntyvien lasten lukumäärään tai heteroperheiden lasten asemaan mitenkään.
Miksi siis tahallaan sotketaan lapsen oikeudet kahden aikuisen väliseen juridiseen sopimukseen?

qwertyilija kirjoitti:

Keinohedelmöityksellä, lahjasiittiöistä tai lahjamunasoluista saa alkunsa moni heteroperheen lapsi. Pitäisikö nuo mielestäsi kieltää?
Uusi avioliittolaki ei vaikuta sateenkaariperheisiin syntyvien lasten lukumäärään tai heteroperheiden lasten asemaan mitenkään.
Miksi siis tahallaan sotketaan lapsen oikeudet kahden aikuisen väliseen juridiseen sopimukseen?

Lue lisää

Näinpä. Vaan itsepintaisesti nämä kaksi asiaa solmitaan yhteen. Pyllistetään sitten kaikille niille aviopareille jotka eivät halua tai kykene lisääntymään.

Kun ei edes kenenkään heteron avioliitto muutu yhtään mihinkään uuden lain myötä. On se kumman vaikeaa joidenkin hyväksyä?

mummomuori kirjoitti:

Näinpä. Vaan itsepintaisesti nämä kaksi asiaa solmitaan yhteen. Pyllistetään sitten kaikille niille aviopareille jotka eivät halua tai kykene lisääntymään.

Kun ei edes kenenkään heteron avioliitto muutu yhtään mihinkään uuden lain myötä. On se kumman vaikeaa joidenkin hyväksyä?

Lue lisää

Tuo lasten oikeuksista jankkaaminen perustuu vain siihen kun niitä oikeita perusteluita ei haluta kertoa.

qwertyilija kirjoitti:

Tuo lasten oikeuksista jankkaaminen perustuu vain siihen kun niitä oikeita perusteluita ei haluta kertoa.

On se outoa. Kun ottaa huomioon homojen pienen määrän. Ja sen, että heistäkin vain osa avioituu. Ja siitäkin määrästä vain osa haluaa lapsia. Ja siitä määrästä vai osalle annetaan adoptiolasia.

Kyse on siis mitättömästä määrästä lapsia, jotka ovat sateenkaariperheissä. On siis tarkoituksella käännetty katseet sivuasiaan.

HS kysyi ja vastasi eilen: 35 v naisista 27% on lapsettomia. 35 v miehistä lapsettomia on yli 40%. Lapsia ovat siis yhä harvemmassa perheessä ylipäätäänkin.

mummomuori kirjoitti:

Näinpä. Vaan itsepintaisesti nämä kaksi asiaa solmitaan yhteen. Pyllistetään sitten kaikille niille aviopareille jotka eivät halua tai kykene lisääntymään.

Kun ei edes kenenkään heteron avioliitto muutu yhtään mihinkään uuden lain myötä. On se kumman vaikeaa joidenkin hyväksyä?

Lue lisää

Eihän niiden avioparien lapsista tarvitse kanttaa huolta joilla ei ole lapsia.
Oletpa sinä typerä vai onko muuten vaan vaikea hyväksyä tosiasioita?

torre12 kirjoitti:

On se outoa. Kun ottaa huomioon homojen pienen määrän. Ja sen, että heistäkin vain osa avioituu. Ja siitäkin määrästä vain osa haluaa lapsia. Ja siitä määrästä vai osalle annetaan adoptiolasia.

Kyse on siis mitättömästä määrästä lapsia, jotka ovat sateenkaariperheissä. On siis tarkoituksella käännetty katseet sivuasiaan.

HS kysyi ja vastasi eilen: 35 v naisista 27% on lapsettomia. 35 v miehistä lapsettomia on yli 40%. Lapsia ovat siis yhä harvemmassa perheessä ylipäätäänkin.

Lue lisää

Tärkein ja viimeinen linnake, mitä nämä aa-kerholaiset ovat puolustaneet on ollut estää avioliiton laajentaminen koskemaan myös homopareja.
Nehän esitti, ehkä aikaa pelatakseen, että sitä rekisteröityä parisuhdelakia voitaisiin parantaa eli lisätä siihen melkein mitä vain, mutta se tärkein asia heille oli, että sitä ei kutsuttaisi avioliitoksi.
Niissä puheenvuoroissa ei puhuttu lapsen oikeuksista vaan nämä aa-kerholaiset kipuili enemmän sen kanssa, että olisiko siihen parisuhdelakiin silti ihan pakko lisätä oikeus yhteiseen sukunimeen.
Sehän puuttuu siitä koska nämä konservatiivit vastusti ajatusta.

qwertyilija kirjoitti:

Tärkein ja viimeinen linnake, mitä nämä aa-kerholaiset ovat puolustaneet on ollut estää avioliiton laajentaminen koskemaan myös homopareja.
Nehän esitti, ehkä aikaa pelatakseen, että sitä rekisteröityä parisuhdelakia voitaisiin parantaa eli lisätä siihen melkein mitä vain, mutta se tärkein asia heille oli, että sitä ei kutsuttaisi avioliitoksi.
Niissä puheenvuoroissa ei puhuttu lapsen oikeuksista vaan nämä aa-kerholaiset kipuili enemmän sen kanssa, että olisiko siihen parisuhdelakiin silti ihan pakko lisätä oikeus yhteiseen sukunimeen.
Sehän puuttuu siitä koska nämä konservatiivit vastusti ajatusta.

Lue lisää

Muistan tuon ja teit aika hyvän yhteenvedon. Mistään muusta ei tainnut olla kysekään. Ei AA-kerho välitä sen kummemmin avioliitoista kuin lapsistakaan.

mummomuori kirjoitti:

Muistan tuon ja teit aika hyvän yhteenvedon. Mistään muusta ei tainnut olla kysekään. Ei AA-kerho välitä sen kummemmin avioliitoista kuin lapsistakaan.

Itse aa-liike ei varmaankaan omissa nimissään esittänyt lisäoikeuksien myöntämistä rekisteröidyssa parisuhteessa eläville, mutta sieltä konservatiivisemmasta päästä niitä ehdotuksia ropisi.
Yhdessä jopa esitettiin, että maistraatissa vihittäisiin parisuhteeseen tai ihan mihin tahansa, mutta se sana avioliitto olisi luovutettu uskovaisten käyttöön.
Minutkin olisi rekisteröity sitten parisuhteessa eläväksi. Eipä puuttuisi kuin panta kaulasta, että ymmärtäisi yhteiskunnallisen arvonsa.