"Nasan vuosina 1969-1972 lennettyjen miehitettyjen Apollo-kuutehtävien tarinan taltioinut Project Apollo Archive on tehnyt kulttuuriteon, joka on riemun paikka kaikille avaruusfaneille: arkisto on julkaissut kuvapalvelu Flickrissä kaikkien nähtäville käytännössä jokaisen valokuvan, joita Apollo-tehtävien astronautit ottivat matkoillaan Kuuhun."
"Nyt julkaistut uudet kuvat ovat huomattavasti tarkempia kuin aiemmat. Aiempi resoluutio oli 1000 pistettä tuumaa kohti (dpi), kun taas uusien kuvien tarkkuus on 1800 dpi."
Toivottavasti kuvat on nyt käyty läpi niin, ettei paljastu mitään epätoivottua.
Tuhansia uusia tarkkoja valokuvia Apollo-kuulennoi
PhotoShop-Mies
28
66
Vastaukset
Mitä epätoivottua niissä kuvissa voisi olla?
- korjataan_ensin
"Uusia isoreson kuvia ei vielä ole hienokorjattu, mutta Apollo Archive -projektin perustanut harrastaja Kipp Teague kertoo, että editoituja kuvia on myöhemmin tulossa. "
https://www.avaruus.fi/uutiset/miehitetyt-avaruuslennot/8-400-apollo-kuvaa-on-nyt-selailtavissa-entista-tarkemmin.html
Niimpä, korjausta ja editointia vaativia kuvia ei ole vielä julkaistu ettei vaan paljastuisi mitään.- ei_voi_kuuhun_mennä
Kollimaattori kirjoitti:
Mitä niistä kuvista voisi editoitumattomina paljastua?
Kuuhujaus.
ei_voi_kuuhun_mennä kirjoitti:
Kuuhujaus.
Oletko tarkastellut editoimattomia kuvia? Mistä tiedät, kyöpelikö kertoi?
- ei_voi_kuuhun_mennä
Kollimaattori kirjoitti:
Oletko tarkastellut editoimattomia kuvia? Mistä tiedät, kyöpelikö kertoi?
Nykytekniikalla olisi mahdollista mallintaa tähdet kuukuviin mutta eivät uskaltaneet jotta eivät eroa liikaa alkuperäisistä feikkikuvista.
ei_voi_kuuhun_mennä kirjoitti:
Nykytekniikalla olisi mahdollista mallintaa tähdet kuukuviin mutta eivät uskaltaneet jotta eivät eroa liikaa alkuperäisistä feikkikuvista.
Miksi ne pitäisi mallintaa kuukuviin?
- ei_voi_kuuhun_mennä
kekek-kekek kirjoitti:
Miksi ne pitäisi mallintaa kuukuviin?
Ettei kuuhuijaus paljastuisi.
- kyöpelit-rulaa
Kollimaattori kirjoitti:
Oletko tarkastellut editoimattomia kuvia? Mistä tiedät, kyöpelikö kertoi?
Me niiku rotestoilaan. Mei kerrota satui.
Mekun ollaan olemattomii, me voilaan käylä missä tahansa ilman happee ja rakengii. Ollaan käyty kuussaki ennen ja jälkeen jenkkii. Sielloli niitten romuu ja autoi. Oli niiku piknikkiläisten jäljiltä yleensäkin sikamainen siivo. Et me kyl kerrotaan, etsiellon käyny astronauttii. Seuraavat kävijät sais siivota jälkensä.
- Atomolic
Jotku noista kuvista näyttää epäilyttävän samanlaiselta kun heidän uudet kuvat maapallosta, mitä otettiin tänä vuonna (ensimmäisen kerran 43 vuoteen, hassu sattuma sekin). NASA:n toiminta on kiihtynyt kummallisen paljon viime aikoinaan. Haluavatko he että lähetetään lisää rahaa heille, vai pelkäävätkö he että totuus litteästä maasta tulee ulos?
Maa todistettiin pallonmuotoiseksi jo 2300 vuotta sitten. Aiotko väittää olevasi niin paljon jälkeenjäänyt?
- Pitkäniemi-kamaa
Kollimaattori kirjoitti:
Maa todistettiin pallonmuotoiseksi jo 2300 vuotta sitten. Aiotko väittää olevasi niin paljon jälkeenjäänyt?
Kyllä se saattaa olla. Toisaalla sama nimimerkki höpöttää siitä, että kosmista energiaa moottoreissaan käyttänyt jeppe keksi jo 1800 luvulla kvarkit ja onnistui pilkkomaan niitä pieniksi. Tämän ansiosta hän hallisti ajatuksen voimin mm. gravitaatiota. Lisäksi kyseinen nimimerkki on tunnustautunut ateismipalstalla (?) kreationistiksi.
Edelliset kun summaa, ei litteän maan kannatuskaan enää isommin hämmästytä.
Kyyhkyslakassa ei ole vain muutaman linnun vaje, vaan hänen ajatuksenjuoksunsa kohdalla voisi siteerata Juicea: " Hylänneet pääskyset on räystään, lepakot ryömii luolistaan" - tippuialas
Kollimaattori kirjoitti:
Maa todistettiin pallonmuotoiseksi jo 2300 vuotta sitten. Aiotko väittää olevasi niin paljon jälkeenjäänyt?
Vastahan rahtilaiva tippui maan reunalta alas.
- Atomolic3
Kollimaattori kirjoitti:
Maa todistettiin pallonmuotoiseksi jo 2300 vuotta sitten. Aiotko väittää olevasi niin paljon jälkeenjäänyt?
Että maa olisi pallo on tuhansia vuosia vanha ajatus, peräisin kreikkalaisilta kuten esimerkiksi Pythagorakselta, joka yritti todistaa että Raamattu oli väärässä.
Että maa olisi pallon muotoinen on siis erittäin vanha ajatus, ja nykyään monet ovat alkaneet huomaamaan että se on väärin. Kirjoita vaan flat earth youtube:een ja joka päivä siellä on uusia videoita litteästä maasta ja sen todisteista. Ja kreationistit ei ole ainoat jotka uskovat siihen, vaan ateisteja on vähintään yhtä paljon. Tuo 2300 vuotta sitten oli siis ajankohta, jolloin Maa pystyttiin osoittamaan pyöreäksi mittauksilla. Maata on epäilty pyöreäksi toki paljon aikaisemminkin.
Hiukan luetun ymmärtämistä toivoisin.- parodiahorisontin-taa
Atomolic3 kirjoitti:
Että maa olisi pallo on tuhansia vuosia vanha ajatus, peräisin kreikkalaisilta kuten esimerkiksi Pythagorakselta, joka yritti todistaa että Raamattu oli väärässä.
Että maa olisi pallon muotoinen on siis erittäin vanha ajatus, ja nykyään monet ovat alkaneet huomaamaan että se on väärin. Kirjoita vaan flat earth youtube:een ja joka päivä siellä on uusia videoita litteästä maasta ja sen todisteista. Ja kreationistit ei ole ainoat jotka uskovat siihen, vaan ateisteja on vähintään yhtä paljon." flat earth" on alunperin vitsi. Mutta vajakkien tyhmyyttä ei voi ikinä riittävästi huomioida. Aina tulee oleman niintä, jotka ottavat hölmöimmänkin väitteen todesta.
Itse kuitenkin uskon, että Atomolic3 on trolli, joka yrittää vaan vedättää. Kommentin edellyttämä typeryys on jo sitä tasoa, etten ukso kenenkään luku- ja kirjoitustaitoisen uskovan tuohon väitteeseen. parodiahorisontin-taa kirjoitti:
" flat earth" on alunperin vitsi. Mutta vajakkien tyhmyyttä ei voi ikinä riittävästi huomioida. Aina tulee oleman niintä, jotka ottavat hölmöimmänkin väitteen todesta.
Itse kuitenkin uskon, että Atomolic3 on trolli, joka yrittää vaan vedättää. Kommentin edellyttämä typeryys on jo sitä tasoa, etten ukso kenenkään luku- ja kirjoitustaitoisen uskovan tuohon väitteeseen.On kyse ihmismielestä, eikä asia ole suinkaan niin yksiviivainen.
Jos joutuu tekemiseen patologisen satuilijan kanssa, on mahdotonta ratkaista, valehteleeko hän vai uskooko itse omiin juttuihinsa. Satuilijan maailma on yhtä mahdoton tavoittaa, kuin miettiä, mitähän krokodiili ajattelee. Yhtä vähän voi kuvitella vajaamielisen tai mielisairaan maailmaa. Hallusinoivan huumeen käyttäjä voi selvittyään kertoa jotakin epäselvää huumeen vaikutuksesta, mutta koetapa arvella siitä, jos koskaan et ole käyttäjältä kuullut.
On mahdollista, että Atamolic uskoo maailmaansa tai ei usko. On myös mahdollista, että hän ajattelee toden käsitteestä jotakin aivan muuta kuin me, tai ei ajattele ollenkaan. Mieluisa ja todellinen voivat olla hänelle samanarvoisia, tai ajatusvirta vain tuo ajatuksia, joista hän ei mieti ollenkaan, mikä niiden status on.- mihin-uskoisi
al-jabr kirjoitti:
On kyse ihmismielestä, eikä asia ole suinkaan niin yksiviivainen.
Jos joutuu tekemiseen patologisen satuilijan kanssa, on mahdotonta ratkaista, valehteleeko hän vai uskooko itse omiin juttuihinsa. Satuilijan maailma on yhtä mahdoton tavoittaa, kuin miettiä, mitähän krokodiili ajattelee. Yhtä vähän voi kuvitella vajaamielisen tai mielisairaan maailmaa. Hallusinoivan huumeen käyttäjä voi selvittyään kertoa jotakin epäselvää huumeen vaikutuksesta, mutta koetapa arvella siitä, jos koskaan et ole käyttäjältä kuullut.
On mahdollista, että Atamolic uskoo maailmaansa tai ei usko. On myös mahdollista, että hän ajattelee toden käsitteestä jotakin aivan muuta kuin me, tai ei ajattele ollenkaan. Mieluisa ja todellinen voivat olla hänelle samanarvoisia, tai ajatusvirta vain tuo ajatuksia, joista hän ei mieti ollenkaan, mikä niiden status on.En tunne ihmismieltä enkä ainakaan sen vakavia häiriötiloja. Palstalla on kirjoitellut useampikin ihminen, jotka ovat aivan aidosti kuvitelleet ilman alan koulutusta kaataneensa kosmologian tai koko fysiikan. Minun näkövinkkelistä sellaisella harhaisuudella on vain laadullinen ero siihen, että uskoo maapallon olevan litteä tai uskoo maan iäksi 6000 vuotta.
Toisaalta näitä aitoja huuhareita on aivan mahdotonta erottaa parodiasta. Taitava vedättäjä voi tällaisella palstalla vetää rooliaan pitkäänkin. Edes pienet epäjohdonmukaisuudet tarinassa eivät kaada vedätystä. - Atomolic4
al-jabr kirjoitti:
On kyse ihmismielestä, eikä asia ole suinkaan niin yksiviivainen.
Jos joutuu tekemiseen patologisen satuilijan kanssa, on mahdotonta ratkaista, valehteleeko hän vai uskooko itse omiin juttuihinsa. Satuilijan maailma on yhtä mahdoton tavoittaa, kuin miettiä, mitähän krokodiili ajattelee. Yhtä vähän voi kuvitella vajaamielisen tai mielisairaan maailmaa. Hallusinoivan huumeen käyttäjä voi selvittyään kertoa jotakin epäselvää huumeen vaikutuksesta, mutta koetapa arvella siitä, jos koskaan et ole käyttäjältä kuullut.
On mahdollista, että Atamolic uskoo maailmaansa tai ei usko. On myös mahdollista, että hän ajattelee toden käsitteestä jotakin aivan muuta kuin me, tai ei ajattele ollenkaan. Mieluisa ja todellinen voivat olla hänelle samanarvoisia, tai ajatusvirta vain tuo ajatuksia, joista hän ei mieti ollenkaan, mikä niiden status on.Mistähän se sitten johtuu että niin monet ihmiset nykyään alkavat uskomaan litteään maahan? Jos kirjoitat flat earth youtube:een joka päivä on uusia videoita ja todisteita siitä.
Onko ihmiset yhtäkkiä alkaneet tulemaan mielisairaaksi tai satuilijoiksi? Vai onko ehkä yksinkertaisesti niin että litteä maa on totuus, ja ihmiset jotka katsovat videoita ja todisteita huomaavat sen lopulta? Ja he jotka eivät katso videoita aiheesta jatkavat uskomaan että maa on pallo.
200 todistetta että maa ei ole pyörivä pallo:
http://www.atlanteanconspiracy.com/2015/08/200-proofs-earth-is-not-spinning-ball.html Atomolic4 kirjoitti:
Mistähän se sitten johtuu että niin monet ihmiset nykyään alkavat uskomaan litteään maahan? Jos kirjoitat flat earth youtube:een joka päivä on uusia videoita ja todisteita siitä.
Onko ihmiset yhtäkkiä alkaneet tulemaan mielisairaaksi tai satuilijoiksi? Vai onko ehkä yksinkertaisesti niin että litteä maa on totuus, ja ihmiset jotka katsovat videoita ja todisteita huomaavat sen lopulta? Ja he jotka eivät katso videoita aiheesta jatkavat uskomaan että maa on pallo.
200 todistetta että maa ei ole pyörivä pallo:
http://www.atlanteanconspiracy.com/2015/08/200-proofs-earth-is-not-spinning-ball.htmlTodella harvat ihmiset uskovat oikeasti litteään maahan. Vitsinä litteä maa on kuin lentävä spagettihirviö; hyvin suosittu joissain piiressä. On surullista, jos joku uskoo siihen tosissan.
- HawkStephensfink
al-jabr kirjoitti edellä mm: "Jos joutuu tekemiseen patologisen satuilijan kanssa, on mahdotonta ratkaista, valehteleeko hän vai uskooko itse omiin juttuihinsa. ..."
Samaa mieltä. Aiemmin muutamilla työmailla minulla oli onni tavata satuilijoita, joista osa oli erinomaisen luovia ja esiintymistaidoiltaan häkellyttäviä, siis todellisia arkielämän ja työympäristön valopilkkuja ja omalla tavallaan suuria persoonallisuuksia. Heihinkään eivät kaikki suhtautuneet myönteisesti. "Mitä ...ttiä sitä pitää valehdella?" oli varsin tyypillinen reaktio.
Keskustelupalstalla katoaa suuri osa tuosta tarinaniskennän voimasta, mutta toisenlaista tenhoa tulee tilalle. Olen löytänyt mm. tiedepalstoilta vähintään yhden legendaarisen satuilijan, joka halutessaan pystyy hämäämään paljon minua älykkäämpiäkin kirjoittelijoita - ja samalla lystäilemään hyvinkin pitkään monien kustannuksella ja muutamien harvojen (arvatenkin toisinaan vain itsensä) iloksi ja huvitukseksi.
Samaa mieltä myös agnoskepon kanssa; Vitsi vitsi, mutta kun porukat on ihan jäätävän tosissaan ja menettävät vielä yöunensakin noitten takia. agnoskepo kirjoitti:
Todella harvat ihmiset uskovat oikeasti litteään maahan. Vitsinä litteä maa on kuin lentävä spagettihirviö; hyvin suosittu joissain piiressä. On surullista, jos joku uskoo siihen tosissan.
Väärin. Muutama vuosi sitten ei ollut monia jotka uskoi litteään maapalloon, mutta jos olet seurannut kehitystä esimerkiksi youtube:issä niin litteä maa saa koko ajan lisää kannattajia.
- Rämen
Kollimaattori kirjoitti:
Huumorilla ottavat. Kasvaahan Lentävän spagettihirviönkin kannatus vuosi vuodelta.
Tottakai lisääntyy. Onhan Hänen Ulokkeisuutensa ilmoittanut itsensä pastafarien Pyhän Seurustelukunnan opetusaikuisille. Litteän maapallon uskomusten vertaaminen Hänen Lonkeroisuutensa Pyhään Ilmoitukseen on pahimman luokan rienausta. En ole Männä-Torstaivastaisen Luomisyön jälkeen noin pöyristyttävään pyhäinhävästykseen törmännyt.
Tukehdu pastaasi. - gonzoa
Trexnonar kirjoitti:
Väärin. Muutama vuosi sitten ei ollut monia jotka uskoi litteään maapalloon, mutta jos olet seurannut kehitystä esimerkiksi youtube:issä niin litteä maa saa koko ajan lisää kannattajia.
Soon niiku gonzoo kannattaa lättänämaata. Takavuosina oli gonzoo harrastaa Kauko Niemisen eetteripyörteitä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2413744Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha272274- 242111
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.902005Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?921685Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241391- 81291
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361287Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351227Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61218