Baikal IJ-27

Monia vuosia ollut käytössä, eipä mitään moittimista.

melko hyvä ase, joitain pikkuvikoja löytyy kyllä.
suurimmassa osassa nallipiikit ovat liian pitkiä, jolloin ammuttaessa tekevät nalliin reijän.
Olen myös kuullut että tukista irtoaa öljyä kostealla kelillä käsiin.

viimeisestä ei ole omaa kokemusta...

Joo kyllä on toiminta varma itsella Ij 27 kahdella liipaisimella olisikohan vm 75-80 en ole varma isäukon peruja. Isä uutena ostanut,piiput moitteettomat sisä että ulkopinnoiltaan liipaisinkoneisto toimii moitteetomasti, tukki ehjä. aseella useita jäniksiä ammuttu ja sorsia ym, jotkut vierastavat tuota kaksi liipaisin systeemiä, mutta siihenkin oppii, uusissa Baikkaleissahan ei ole kahta kuten varmasti tiedät.
Kyseisen haulikon aion viellä omalle pojalle jättää, poika tällä hetkellä 2v, mikäli häntä tulee metsästys kiinnostamaan.
Sanoovat, että Baikkalin tukkiin varmistimen taakse tulee useasti halkeama, muutamissa Baikkaleissa olenkin nähnyt juuri siinä kohtaa halkeaman, omassani ei ole, joten kaipa sekin on yksilöllistä, kuten tiedät venäläiset tekee tuotteistaan ei niin hyvin viimeisteltyjä (mm.lada). Itse kyllä suosittelen Baikkalia, itsellä toisena haulikkona Bettinsoli 12/70 puoliautomaati puhdistuksen kannalta nuita aseita ei edes kannata vertailla.

ihan ok ase mutta tukit halkee noin 95% aseista...joten jos ei oo tukki vikaa niin on se ihan ok ase...paitsi mulla oli joku perjantai versio...piiput ruostu ittestään vaik kuinka öljys hyvin ja putsas ampumisen jälkeen..tukit halkes perä sekä etutukki...ja piippujen päistä irtos piippujen väli kiskon tinatulpat...oli kyl semmonen ase et meni usko venäjän poikien haulikkoihin...niin ja kyl se öljy liukee sateisella kelillä käsiin

mulla on joku 15v vanha ja toimii hienosti ei tosiaan hinnalla pilattu itse en ammu kun noin 100-150 patii vuodes suurin osa kiekkoo ja kestää hyvin

hintansa arvoinen ja varmatoimine.osta 12/76 kaliberine

hyvä venäläinen metsästys haulikko osta ihmeessä...

Itse ostin ryssän -90 ja se ON hyvä. Sellier Bellot, 3,0-3,5mm sopii minun aseeseen kun unelma. En ole vielä kertaakaan puhdistanut sitä (tosi se on) mutta nyt varmistin alkaa pakkasella olla turhan jäykkä. Ei ole ruostunut öljyn puutteesta huolimatta.
Jos kaikki baikalit olisivat kuin minun niin mitään muita haulikoita maailmassa ei olisi.

baikali säilyttää hyvin arvonsa...jos uuven veronen niin myyt vähä halavemmalla ku uuven kaupasa...jos et anna takkuuta.

62-vuotiaalla serkkupojalla on tällainen ollut pitkään: kovakromatut piiput pitävät putket kirkkaina kovassakin käytössä. Useimmiten hän on pudotellut ja kaatanut sillä siivekkäitä ja nelijalkaisia enemmän, varmemmin ja pidemmiltä matkoilta kuin minä Tikka M77:lla tai Merkel 30:n lyhyillä haulipiipuilla (drillinki). Ase on kestänyt hyvin vuosikymmeniä. Välillä lukonkehyksen saranatappi on seppä kääntänyt kulumisesta aihautuvan lotinan poistamiseksi ja
taas ei kun menoksi!

Voin suositella em. pohjalta lämpimästi käytännön tarpeisiin. Vallankin, ellet ole aseiden kauneuskilpailuihin menossa. Ase on normaali 12/70- kaliiperinen: sillä kyllä normaalit metsästykset onnistuvat.

62-vuotiaalla serkkupojalla on tällainen ollut pitkään: kovakromatut piiput pitävät putket kirkkaina kovassakin käytössä. Useimmiten hän on pudotellut ja kaatanut sillä siivekkäitä ja nelijalkaisia enemmän, varmemmin ja pidemmiltä matkoilta kuin minä Tikka M77:lla tai Merkel 30:n lyhyillä haulipiipuilla (drillinki). Ase on kestänyt hyvin vuosikymmeniä. Välillä lukonkehyksen saranatappi on seppä kääntänyt kulumisesta aihautuvan lotinan poistamiseksi ja
taas ei kun menoksi!

Voin suositella em. pohjalta lämpimästi käytännön tarpeisiin. Vallankin, ellet ole aseiden kauneuskilpailuihin menossa. Ase on normaali 12/70- kaliiperinen: sillä kyllä normaalit metsästykset onnistuvat.

Itselläni ollut mm. baikal..baikal..tikka, benelli..ym ym ja loppujen lopuksi olen päätynyt baikalin rinnakkaispiippuiseen ja englantilaisella perällä olevaan haulikkoon joka ollut minulla jo yli 10 vuotta, muun merkkiset eivät olleet kuin yhden tai enintään kaksi syksyä sanoin kuten myös ensimmäiset baikalit sillä kuvittelin muun merkkiset ovat parempia mutta tosi-asiassa käyttöhaulikoksi baikal mielestäni paras.
Toki muillakin aseilla metsästää siinä missä baikalillakin mutta hinta on se että se vie baikalin sinne kärkeen sekä hintaan sisältyvät kovakromatut piiput jotka kiiltää vuosi vuoden jälkeen. Tasapainoinen ja kevyt kantaa. Eikä pienbet kolhut, joita metsällä tulee esim tukkiin, kirpaise läheskään niin jos kolhu tulee kalliiseen aseeseen.

Ostin kyseisen rinnakkaispiippuisen UUTENA joskus 2013. Tämä on ihan perinteinen malli, ei vaihdettavia supistajia, kaksi liipasinta jne. Halusin nimenomaan tällaisen perinteisen rinnakkaispiippuisen ilman ylimääräisiä hilavitkuttimia. Maksoin aseesta alle 300e uutena.

Lisään vielä edelliseen kommenttiini, että toi kaksiliipaisinsysteemi on oman kokemukseni mukaan parempi kuin yksiliipaisiminen. Voin metsästystilanteessa nopeasti valita kummalla piipulla ammun. Jos riista on kauempana niin vedän takaliipasimesta, eli ammun supistetummalla piipulla esim. istuvaa jänistä. Ensimmäisessä Monte Carlo rinnakkaispiippuisessa oli myös kaksi liipasinta ja isännän Suhlissa myös. Monte Carlo ei ole Baikalin veroinen. Suhli on taas Baikali hieman sirompi ja parempi käsitellä. Baikal on taas hintaluokassaan erinomainen työkalu. Kannataa kuitenkin huomioida että yksipiippuisella haulikolla, kuten myös päällekkäispiippuisella on luonnollisesti helpompi tähdätä kuin rinnakkaispiippuisella. Rinnakkainen vaatii totuttelua. Siinä on kuitenkin omat etunsa kuten usein lyhyempi pituus ja kevyt kantaa, sekä sen tyylikäs perinteinen olemus on tietysti omiaan esim. lintu- ja jänismiehelle. Nykyajan pumput ja puoliautomaatit eivät ole usein niin tyylikkäitä pitää kuin tällainen perinteinen.

Kyllä Baikal on hintaansa nähden hyvä työkalu vaihka aloittelijalle , oli itsellänikin ensi aseena .

Toisaalta jos löytyy n; 2500,- saat Beretta field III , on loppuikäksi metsästyshaulikkoa myöskin .

Noilla rinnakkaispiippuisilla on mielestäni helpompi "osua" aloittelijankin koska suurinpiirtein piippuja voi pitää "tasona" ei tarvi tarkemmin tähdätäkkään(jyvällä) , Huonona puolena on sitten siirryttäessä päällekkäisiin että tähtäyskuva on erilainen mitä rinnakkaisella on jäänyt selkärankaan , eli opeteteltava uudestaan .