Järki hoi, äly älä jätä - Kivitipun elo

etkö kestä totuuksia? On hyvä ettei kaikki ole laumasieluja vaan kirjoittavat faktoja. Tosiontosi pysyy totuudessa, ei kerro satuja.

Ei nyt vaan pysty myöntämään olleensa väärässä, kun on ollut alusta pakolaismyönteinen ja tietää kyllä kunnan takausvastuut sentin tarkkuudella. Lähtee häntä koipien välissä, kun kaikki elämä Lappajärvellä päättyy tähän ja yrittäää nyt hädissään vielä jonkun takkia kääntää. Oman kääntäminen on myöhäistä.

faktakertoo kirjoitti:

etkö kestä totuuksia? On hyvä ettei kaikki ole laumasieluja vaan kirjoittavat faktoja. Tosiontosi pysyy totuudessa, ei kerro satuja.

Kun haaveet ja ennustukset muuttuvat kirjoittajan päässä todeksi ja lukijoiden mielissä faktoiksi, niin silloin en kestä totuuksia.

Kiitos hyvästä ja faktoja esille tuovasta pakolais kirjoituksesta nimimerkille tosiontosi.Kyllä Lappajärvi tarvitsee uusia ihmisiä ja uusia tuulia kehittyäkseen .Ei Kivitippu olisi Lappajärveä pystyssä pitänyt,niin upea paikka kun se onkin. Mikäpä tietää mitä uutta Kivitippuunkin tulee pakolaisten myötä ajan kanssa. Lappajärvellä ollaan aikalailla itseensäpäin suuntautuneita monessa muussakin asiassa,Kannattaisi mielestäni avata silmät ja korvat ja kuulostella mitä tuleman pitää ja mitä mahdollisuksia tulevaisuus tuo tullessaan Lappajärvelle,Pitäkää palvelujen tarjonta kohtuullisena myös pakolaisille,niistä jää kuitenkin euroja Lappajärveläsiin liikkeisiin.

"Naapurikuntalainen" ilmaisee itseään lainaamalla toisen kirjoituksen sisältöä.
Jotta tämä positiivisuus olisi luotettavaa, pitäisi kommentista huokua uutta asiaa syventävää sisältöä positiivisuuteen. En löydä sellaista tuosta.
On olemassa jo faktoja, jotka kertovat siitä, miten huono lopputulos jää pakolaisten ottamisesta paikkakunnalle. Olet joko eläkeläinen tai vasta herännyt nuorukainen. Ei siis oikeasti vastuunkantaja asiayhteydessä.

Kuules nyt "tosiontosi" ja "naapurikuntalainen"
Olette puhuneet! Sanon vuorostani sen että jos ette tiedä faktoja niin ei Lomayhtymä todellakaan kuulu meille muille. Siis että Kivitippu menis konkurssiin, ei olisi meidän asia eikä sen velka todellakaan. Ainoastaan Lomayhtymän!

On hyvä että on visioita, mutta ne on vain teidän arveluja mahdollisesta tulevasta tilanteesta paikkakunnan suhteen.
Onneksi ne on vain teidän. Oikea fakta kertoo, joka paikassa mihin näitä mamuja tulee, että kansa maksaa mm. korotetuilla veroilla, omilla työtunneillaan, ilmaiseksi siis, sekä vielä kaikella tavaralla ja sillä ajalla mikä menee kun noita ihmisiä yritetään ymmärtää ja jopa auttaa.

Kait te ja kaikki ymmärrätte että mitä enempi touhuatte asian eteen, muka siinä auttaaksenne, ilman palkkaa, sitä enempi saatte antaa sitä mitä teillä näkyy olevan yllinkyllin, myötätuntoa ja tavaraa. Tilaahan teidän ei tarvitse antaa eikä edes tarvi joutua kasvotusten heidän kanssaan.
Ainoa oikea tosi aito välittäminen ja auttamistapa on ottaa heitä kotiinsa ja pitää huolta. Silloin saavat auttaa he, joilla on siihen varaa omasta pussistaan!

Kaikki muu, teidän kodin ulkopuolella tapahtuvat, mamujen suhteen, on meidän kaikkien elämästä ja lompsasta pois!!! Olette ehkä salaa muka välittämässä, aidosti, vai?

Vaikuttaa siltä ettei näillä palstoilla saa kirjoittaa faktoja, pitää myötäillä hurmostuneita massoja.
Kuitenkin on hyvä muistaa näiden kirjoitusten vaikutus lukijohin ja synnytetty vihamielisyys voi muuttua hetkessä todellisiksi teoiksi. Kaikilla "kiihottuneilla" ei välttämättä ole joka tilanteessa harkinta- ja hallintakykyä. Ei liene rumaa todeta, että se on sitten yhtä hallitseva ja sokaiseva kuin kiima. Mielikuvat muuttuvat arvaamatta teoiksi ja niitä on vaikea perua, edes vankilan lavereilla.

Kyllä kaikki tervejärkiset ymmärtää arvioida asiat kriittisesti, oli mitä tahansa sisältöä. Jokainen vastaa omista kirjoituksistaan ja teoistaan. Ei täällä kuitenkaan yllytetä mihinkään, vaan tuodaan yleensä asiaa eteenpäin kaikennäköisillä mielipiteillä. Viisas ottaa selvää asioista ennekuin nielaisee kaikki karvoineen päivineen.

Voi olla kun vielä käyttäisi sitä.

Ei arvo laske siitä, että on ollut vastaanotokeskuksena. Arvon ratkaisee kunto ja kiinteistön kunnostamisesta vastaa valtio. Voisiko parempaa diiliä saada joltakin muulta yhteistyökumppanilta?

tosiontosi kirjoitti:

Ei arvo laske siitä, että on ollut vastaanotokeskuksena. Arvon ratkaisee kunto ja kiinteistön kunnostamisesta vastaa valtio. Voisiko parempaa diiliä saada joltakin muulta yhteistyökumppanilta?

Lue lisää

Vanhan kylpylän arvo on pyöreä nolla, jos ei mitään toimintaa saada vastaanottokeskuksen jälkeen.Valtio tuskin tekee mitään miljoona
remppoja vanhaan kylpylään vaan pientä maalausta mistä maalit pois.
Voihan olla, että parempi vaihtoehto kuin konkka joka olisi tullut lehtitietojen
mukaan pikaisesti

2-3vuoden päästä valtio on niin velassa että ei varmasti lähde korjaa
tälläistä kohteita vaikka antavat lupauksia. Tämä Paasikivi tulee kaatamaan Lappajärven kunnan koska loma-asukkaat tulee hakemaan suuria korvauksia kunnalta. Voi p.........rkele,!!!!!!!!!'mmmm
Purkakaa koko helvetin talo ja tilalle leirintä alue ..kyllä ottakaa päähän!!!!'mmmmmm

tosiontosi palaa jo vuoteen 2015 ja 2- 3 vuoden kuluttua vanhassa kylpylässä
ei ole asiakkaita

Kirjoituksesi on kuin tosi uskovaisen ajatelmia ei minkään laista todellisuuden pohjaa tule jo ulos tynnyristä jos vielä pääset.

Pistä faktat pöytään! Jos perustat äkkiä osakeyhtiön tai jos omat varasi riittävät niin osta Kivitippu itsellesi. Muuten tehty ratkaisu on Kivitipun ja kunnan kannalta paras. Katselen asiaa ihan näköalapaikalta, en tynnyristä. Olen joskus pistäytynyt Kauhavaakin kauempana ja nähnyt ja työskennellyt monen väristen ja kokoisten ihmisten kanssa. Yhden kesän olen ollut töissä eläintarhassakin.

Näköjään uskoo. Toivottavasti äänestäjät edes viisastuu. Nuo on toivottomia tapauksia.

Lisää vaan päätösvaltaa joka toimialalla kanalaumalle niin tuloksia syntyy :)

Ohos, nyt urhot syyttelevät jo naisia täällä.
Lappajärvisen väkitukon miehen mielenmaisema on aika synkkä. On pakolaisia jotka pelottaa eplkkää erilaisuuttaa ja on naisia jotka on itseä fiksumpi ja aikaansaavia.

Ei voi kuin netissä huudella enää.

Olen nainen ja aika femakkokin vielä, mutta teidän fiksuutenne on nyt noussut väärään junaan. Miehiltä nyt jotenkin vielä ymmärtäisikin tuollaisen rahankiilto silmissä tolloilun, naiset yleensä pystyvät ajattelemaan ja katsomaan tulevaisuuteen hieman laajemmasta näkökulmasta. Sinäkin Mariaseni, lapsia ja lapsenlapsia. hyh hyh. Kristillisyyteen tai humanitaarisuuteen on turha vedota, niistä asioistahan tässä ei ole lainkaan kysymys, päinvastoin kuin jotkut teini-ikäiset vihertävät maailmanparantajatyttöset tuntuvat luulevan.

Se erottaa meidät muista, että me osaamme ja tiedämme, miten asiat on hoidettu ja mitkä ovat seuraukset.
Surkeita olemme vaan siinä että olemme rauhaa rakastavia, ja annamme muiden jyrätä päämme yli. Tiedämme nimittäin että ei paikkakunnalla ole työtä, sekä että meillä on alas ajettu konkurssin partaalla oleva kunta, sekä lomayhtymä, joka lyhytnäköisesti yrittää rahastaa pakolaisilla, eli käyttää kunnan typeriä päättäjiä hyväkseen. Asukkaat kun ovat vain seuraamassa päältä kaikkea ja odottavat tuomiota. Esimerkki tässä: "Puheenvuoro, Uusisuomi"
Talsa: "Neuvo Suomelle: Älkää tehkö tätä virhettä pakolaisten kanssa""Yksi pakolaisten työllistymistä haittaava virhe on sijoittaa heidät pidemmän päälle alueille, missä on halpoja asuntoja muttei työtä, kertoo OECD:n tutkija.

Ruotsi asutti maahan saapuneita pakolaisia 1990-luvun alussa ympäri maata. Käytännössä ihmiset asutettiin paikkoihin, joissa oli tarjolla halpoja asuntoja. Tätä pitäisi välttää, sillä politiikalla voi olla pitkän tähtäimen haitallisia vaikutuksia työllistymiseen, kertoo siirtolaisuuden ja integroitumisen asiantuntija Thomas Liebig teollisuusmaiden järjestö OECD:stä.

Tuhansien ja tuhansien turvapaikan hakijoiden maahantulo ja heidän välitön majoittamisensa on eri asia. Liebig puhuu vaiheesta, jolloin ihmiset ovat saaneet pakolaisstatuksen ja he ovat jäämässä maahan pidemmäksi aikaa.

Taloussanomat kysyi Liebigiltä, mitkä ovat parhaat käytännöt ja vältettävät virheet pakolaisten kotouttamisessa ja työllistämisessä. OECD:ssä on vertailtu useiden maiden, kuten Tanskan, Saksan, Norjan ja Sveitsin kokemuksia.

Liebigin mukaan monissa maissa harjoitetaan niin sanottua hajaannuttamispolitiikkaa, missä pakolaiset jaetaan tasaisesti eri puolille maata. Suomessa asuntoasioista vastaava ministeriKimmo Tiilikainen (kesk.) arvioi Taloussanomille syyskuussa, että Suomen pitäisi nyt hyödyntää paristakymmenestä kunnasta löytyviä tuhansia tyhjiä vuokra-asuntoja.

Liebigin mukaan hajasijoittamisella voi kuitenkin olla pitkäaikaisia haitallisia vaikutuksia maahanmuuttajien kotoutumiseen ja työllistymiseen. Tämä johtuu siitä, että halvat asunnot löytyvät yleensä sieltä, missä ei ole työtä – ja työhön pääsy mahdollisimman nopeasti on kotoutumisen ytimessä.

– Näin ihmiset päätyvät alueille, missä työmarkkinat ovat jo ennestään vaikeat matalammin koulutetuille paikallisille. Tästä seuraa kilpailua, Liebig sanoo.

Samalla heidän integroitumisensa hankaloituu. Politiikan jäljet näkyvät jopa 8 vuoden jälkeen: Liebigin siteeraaman tutkimuksen mukaan hajautetusti sijoitettujen työllisyysaste jäi 5–6 prosenttiyksikköä alhaisemmaksi kuin aiemman verrokkiryhmän. Palkat taas jäivät jopa 25 prosenttia matalammiksi ja riippuvaisuus tuista huomattavasti korkeammaksi.

Liebigin mukaan päättäjien ei siis pitäisi tehdä päätöksiä pelkän asuntotarjonnan perusteella vaan tarkastella myös paikallisia työmarkkinoita

Saksassakin silti sinne, missä on tilaa

Myös professori Holger Bonin saksalaisesta taloustutkimuslaitos ZEW:stä kehottaa välttämään hajasijoittamista Ruotsin 1990-luvun alun mallin mukaan.

– Jos heidät vain sijoittaa jonnekin, keskelle ei-mitään, he jäävät eristyksiin ja ovat väärässä ympäristössä löytämään työtä, Bonin sanoo Taloussanomille.

Käytäntö ei kuitenkaan välttämättä toimi näin. Boninin mukaan turvapaikanhakijoita sijoitetaan Saksassa nyt sinne, missä mahdollisia koteja on. Hän kertoo, että hänen kotikaupungissa Mannheimissa on Yhdysvaltain armeijan vanhoja tiloja, joihin turvapaikanhakijoita asutetaan. Mannheim on miltei 300000 asukkaan kaupunki. Ei kaupungin työmarkkina ime mitenkään 10 000:ta–20000:ta tulijaa lyhyessä ajassa, Bonin sanoo.
Noin kertoo Uusisuomi ja Tasla
Se vielä että pakolaiset eivät ole akateemikkoja vaan tavallisia työttömyysjonoon tulevia työläisiä pienellä työkokemuksella. Kilpaillaan siis työpaikoista samalla viivalla.

Tuskin kukaan odottaa edes joulua niin paljon kuin hauskoja arabialaisia vesileikkejä altaassa.

Syyrian Aleppossakin on uima-allas, pihalla, toista hehtaaria iso, muta ei sinne naisilla ole mitään asiaa. Miksiköhän?

Näin kirjoittaa iloinen veronmaksaja. Kaikkihan on hienoa kun saa lahjoittaa rahaa ja vaatteita nuorille sotureille meilähän on millä mällätä.

Joo, eivätkös nämä soturit ole jo taistelutahtonsa näyttäneet, kun ovat tänne asti juosseet. Jos Irakista halutaan puolustusapua, niin silloin pitää kääntyä näiden irakilaisten kotiinsa jättämien naisten ja lasten puoleen.

Mitä vastaan Suomea pitäisi puolustaa? Tuskin Venäjää vastaan. Venäläiset pienempi vaara tällähetkellä.

turhaasenne kirjoitti:

Mitä vastaan Suomea pitäisi puolustaa? Tuskin Venäjää vastaan. Venäläiset pienempi vaara tällähetkellä.

Koskaan ei tiedä mistä niitä pieniä vihreitä tunnuksettomia miehiä nousee. On valtioita jotka tulevat puolustamaan kansalaisiaan vieraalle maaperälle. Suomesta on merkittävästi hankittu maata tuntemattomiin tarkoituksiin.