Tuli vaan mieleen tällainen kysymys, että kun ajelin autoliikkeen punavalkoisissa koekilvissä olevalla esittelyautolla peltipoliisin ohi ja näin kameran räpsähtävän (ylinopeutta oli n.10-15 km/h 80:n alueella). Niin kuinka todennäköistä on että postiluukusta tipahtaa lähiaikoina rikesakko? Selvitteleekö poliisit tällaisia "rikoksia"..?
Autoliikkeen auto ja peltipoliisi
nainenratissa
17
2110
Vastaukset
- Kkkbvvvjjjbbnnn
Ne lähettää sakon auton omistajalle tai haltijalle, autoliike sitten karhuaa laskua sulta.
Tai siis: autoliike kertoo, että auto oli sinulla koeajossa tuolla hetkellä, ja lasku tulee sinulle. Jos niillä siis on ylhäällä tuo tieto. Vähän autoliikkeestä riippuu, löytyykö tietoa vai ei...
- 1-2_viikkoa_kestää
No ei kyllä karhua...
Menee niin, että autoliike ilmoittaa poliisille ajoneuvon kuljettajan, jos tunnistaa. Periaatteessahan autoliike ei tiedä muuta kuin auton haltijan, joten voi ilmoittaa poliisille senkin pelkästään. Jos autoliike ei vastusta sakkoa ja maksaa itse, niin ei heillä ole oikeutta periä summaa enää toiselta. Toki voivat lähettää "laskun", mutta itse ainakin jättäisin sellaset maksamatta. - 1-2_viikkoa_kestää
TheRat kirjoitti:
Tai siis: autoliike kertoo, että auto oli sinulla koeajossa tuolla hetkellä, ja lasku tulee sinulle. Jos niillä siis on ylhäällä tuo tieto. Vähän autoliikkeestä riippuu, löytyykö tietoa vai ei...
"Vähän autoliikkeestä riippuu, löytyykö tietoa vai ei..."
Niin... väärän henkilötiedon kertominen poliisille olisi ensinnäkin todella noloa ja lisäksi siitä voi saada paljon rikesakkoa kovemman rangaistuksen. Isommilla autoliikkeillä sakoista varmaan kertyisi sen verran iso potti, että kirjanpito on syytä pitää kunnossa. Mokahan voisi tulla helposti papereihin vaikka siten, että vuokraan auton aamulla klo 16 asti, mutta palautankin jo klo 11. Sen jälkeen joku toinen vuokraa päällekkäisellä ajalla. Jos tuon vuokraajan paperi hukkuu, niin klo 12 saatu sakko lähtisi väärälle henkilölle. 1-2_viikkoa_kestää kirjoitti:
No ei kyllä karhua...
Menee niin, että autoliike ilmoittaa poliisille ajoneuvon kuljettajan, jos tunnistaa. Periaatteessahan autoliike ei tiedä muuta kuin auton haltijan, joten voi ilmoittaa poliisille senkin pelkästään. Jos autoliike ei vastusta sakkoa ja maksaa itse, niin ei heillä ole oikeutta periä summaa enää toiselta. Toki voivat lähettää "laskun", mutta itse ainakin jättäisin sellaset maksamatta.Ei kyllä taida olla väärällä henkilöllä mahdollisuutta maksaa sakkoa itse.
Autollani ajettiin 70km/h alueella 88km/h
Tuli vian tiedustelu kuka ajoi.
Eli vaihtoehdot on kertoa kuka on ajanut tai jättää se poliisin selvitettäväksi.- 1515_1615_1516
Bussissa kirjoitti:
Ei kyllä taida olla väärällä henkilöllä mahdollisuutta maksaa sakkoa itse.
Autollani ajettiin 70km/h alueella 88km/h
Tuli vian tiedustelu kuka ajoi.
Eli vaihtoehdot on kertoa kuka on ajanut tai jättää se poliisin selvitettäväksi.Mitähän pakettiautomaatti tuolla tarkoittaa? Minun autollani ajoi vieras henkilö rikesakon verran ylinopeutta. Minulle tuli vain pankkisiirtolomake, eikä kukaan kysynyt, kuka ajoi. Maksoin sakon.
Jos autoliike kertoo kuka ajoi. Sakko tulee sulle
Jos autoliike ei kerro kuka ajoi. Asian käsittely jää käytännässö siihen- 1-2_viikkoa_kestää
"Jos autoliike ei kerro kuka ajoi. Asian käsittely jää käytännässö siihen"
En usko väitettäsi. Nopeusvalvontasakkoa voi vastustaa kätevästi Poliisin nettisivulla https://www.poliisi.fi/verkkoasiointi Ei ole sellaista vaihtoehtoa, että "en se minä ollut enkä tiedä kuka käytti autoani". Ellen ole ihan väärin ymmärtänyt, niin lähiomaista ei tarvitse lain mukaan ilmiantaa, mutta autoliikkeen edustaja syyllistyy tiedon pimittämiseen, jos asiakasystävällisyyttään suojelee auton koeajajaa. Hyvin suurella todennäköisyydellä poliisi kutsuu henkilökohtaiseen kuulusteluun, jos auton haltija ei muka tiedä auton lainaajaa. Jos kuulustelussa ilmenee, että hän on todellakin antanut autonsa jollekin ryhmälle, josta kaikkia ei tunne, niin sitten voi selvitys jäädä siihen, ainakin rikesakon osalta. Varkaustapauksessa taas kuljettajan selvittämisen luulisi kiinnostavan omistajaakin. 1-2_viikkoa_kestää kirjoitti:
"Jos autoliike ei kerro kuka ajoi. Asian käsittely jää käytännässö siihen"
En usko väitettäsi. Nopeusvalvontasakkoa voi vastustaa kätevästi Poliisin nettisivulla https://www.poliisi.fi/verkkoasiointi Ei ole sellaista vaihtoehtoa, että "en se minä ollut enkä tiedä kuka käytti autoani". Ellen ole ihan väärin ymmärtänyt, niin lähiomaista ei tarvitse lain mukaan ilmiantaa, mutta autoliikkeen edustaja syyllistyy tiedon pimittämiseen, jos asiakasystävällisyyttään suojelee auton koeajajaa. Hyvin suurella todennäköisyydellä poliisi kutsuu henkilökohtaiseen kuulusteluun, jos auton haltija ei muka tiedä auton lainaajaa. Jos kuulustelussa ilmenee, että hän on todellakin antanut autonsa jollekin ryhmälle, josta kaikkia ei tunne, niin sitten voi selvitys jäädä siihen, ainakin rikesakon osalta. Varkaustapauksessa taas kuljettajan selvittämisen luulisi kiinnostavan omistajaakin.Oma kokemukseni meni näin.
1 Minulle tuli tiedustelu kuka on autoa ajanut
2 Vastasin tiedusteluun "Kuljettaja ei tiedossa, en ollut ajoneuvon kyydissä, Olin tapahtuma-aikana Kaarinassa" Jätin siis henkilön tiedot kokonaan ilmoittamatta ja kirjoitin tiedot kohtaan "Oma Lausuma" ja tietenkin kohtaan "Tiedot antoi" pistin omat tietoni. Voin kaivaa kopion tuosta ilmoituksesta jos haluat?
3 Laitoin sen tidottteen postiin
4 Sain kutsun asemalle jossa sain nähdä näytöltä kuskin kuvan ja vielä kerran kysyttiin tunnenko, vastasin "En tiedä, ehkä joku kaverin kaveri"
5 Poliisi totesi "selvä juttu, jatkamme selvittelyä omin keinoin"
Ja eihän oikestikaan aina autoliikkeet tiedä kuka autoa on koeajanut, eikä välttämättä yksityisetkään...
Eli miksi olisin tehnyt poliisin työn ja vasikoinut kaverini? Tokihan tosta oli mulle vaivaa kun piti asemalla käydä, mutta pyysin kaveria heittämään 50€ vaivanpalkkaa mulle...
Ja rike oli melko iso lisäksi 88km/h 70km/h alueella...
Tietenkin lakia voitaisi muuttaa niin että jos omistaja ei suostu kertomaan kuskia, niin omistajalle tulisi vaikkapa 50€ rikesakko1-2_viikkoa_kestää kirjoitti:
"Jos autoliike ei kerro kuka ajoi. Asian käsittely jää käytännässö siihen"
En usko väitettäsi. Nopeusvalvontasakkoa voi vastustaa kätevästi Poliisin nettisivulla https://www.poliisi.fi/verkkoasiointi Ei ole sellaista vaihtoehtoa, että "en se minä ollut enkä tiedä kuka käytti autoani". Ellen ole ihan väärin ymmärtänyt, niin lähiomaista ei tarvitse lain mukaan ilmiantaa, mutta autoliikkeen edustaja syyllistyy tiedon pimittämiseen, jos asiakasystävällisyyttään suojelee auton koeajajaa. Hyvin suurella todennäköisyydellä poliisi kutsuu henkilökohtaiseen kuulusteluun, jos auton haltija ei muka tiedä auton lainaajaa. Jos kuulustelussa ilmenee, että hän on todellakin antanut autonsa jollekin ryhmälle, josta kaikkia ei tunne, niin sitten voi selvitys jäädä siihen, ainakin rikesakon osalta. Varkaustapauksessa taas kuljettajan selvittämisen luulisi kiinnostavan omistajaakin.Tietenkin kuljetusliikkee yms. on eri asia, niissä pitää tietää kuka autoa ajoi, tai ajoneuvovstaava saa vastaavansuuruisen sakon... Mutta vaikka firma "käyärräisi" sut voit silti kiistää sakon normaalisti
- 1-2_viikkoa_kestää
Bussissa kirjoitti:
Oma kokemukseni meni näin.
1 Minulle tuli tiedustelu kuka on autoa ajanut
2 Vastasin tiedusteluun "Kuljettaja ei tiedossa, en ollut ajoneuvon kyydissä, Olin tapahtuma-aikana Kaarinassa" Jätin siis henkilön tiedot kokonaan ilmoittamatta ja kirjoitin tiedot kohtaan "Oma Lausuma" ja tietenkin kohtaan "Tiedot antoi" pistin omat tietoni. Voin kaivaa kopion tuosta ilmoituksesta jos haluat?
3 Laitoin sen tidottteen postiin
4 Sain kutsun asemalle jossa sain nähdä näytöltä kuskin kuvan ja vielä kerran kysyttiin tunnenko, vastasin "En tiedä, ehkä joku kaverin kaveri"
5 Poliisi totesi "selvä juttu, jatkamme selvittelyä omin keinoin"
Ja eihän oikestikaan aina autoliikkeet tiedä kuka autoa on koeajanut, eikä välttämättä yksityisetkään...
Eli miksi olisin tehnyt poliisin työn ja vasikoinut kaverini? Tokihan tosta oli mulle vaivaa kun piti asemalla käydä, mutta pyysin kaveria heittämään 50€ vaivanpalkkaa mulle...
Ja rike oli melko iso lisäksi 88km/h 70km/h alueella...
Tietenkin lakia voitaisi muuttaa niin että jos omistaja ei suostu kertomaan kuskia, niin omistajalle tulisi vaikkapa 50€ rikesakko"Tietenkin lakia voitaisi muuttaa niin että jos omistaja ei suostu kertomaan kuskia, niin omistajalle tulisi vaikkapa 50€ rikesakko"
EI JUMALAUTA!!??! On sulla erikoinen käsitys oikeasta ja väärästä... ja länsimaisesta oikeusjärjestelmästä... 1-2_viikkoa_kestää kirjoitti:
"Tietenkin lakia voitaisi muuttaa niin että jos omistaja ei suostu kertomaan kuskia, niin omistajalle tulisi vaikkapa 50€ rikesakko"
EI JUMALAUTA!!??! On sulla erikoinen käsitys oikeasta ja väärästä... ja länsimaisesta oikeusjärjestelmästä...Onhan vastaava käytäntö monissa muissakin maissa.
Ja sama toimii suomessa kunnallisten parkkimaksujenkin kanssa. jos kuski ei maksa, se on omistajan harteilla
- nainenratissa
Niin sen verran täytyy vielä lisätä, että auto oli minulla käytössäni päivän ajan kun omani oli huollettavana, ja se ei edes ollut se auto joka minun piti alunperin saada, joten en tiedä onko liikkeellä edes varmaa tietoa kuka autoa on ajanut. Ainakaan mitään papereita asiasta ei tehty. Kiinnosti vaan ihan teoriassakin miten tällaiset jutut menee.
No maksan sakon jos sellainen tulee. Vaikka 140 euroa tuollaisesta tuntuukin aika kohtuuttomalta..- 1-2_viikkoa_kestää
Voipi olla, että sieltä autoliikkeestä soitetaan sulle. Reilua olisi myöntää, että huomasit välähdyksen.
Aika erikoista muuten autoliikkeeltä, jos papereita ei todella tehty. Ottavat aika ison riskin myös pieniä peltikolareita ajatellen. Vuokra-auton kuljettajalla pitäisi olla myös mukanaan todistus käyttöoikeudesta. 1-2_viikkoa_kestää kirjoitti:
Voipi olla, että sieltä autoliikkeestä soitetaan sulle. Reilua olisi myöntää, että huomasit välähdyksen.
Aika erikoista muuten autoliikkeeltä, jos papereita ei todella tehty. Ottavat aika ison riskin myös pieniä peltikolareita ajatellen. Vuokra-auton kuljettajalla pitäisi olla myös mukanaan todistus käyttöoikeudesta.Noh etpä siis koeajanut pikkuliikkeiden ja/tai halpoja autoja... Harvemmin niissä mitään papereita tehdään...
Taidat kuulua samaan ryhmään joka ei ikinä katsasta autoa kun ostaa 3 vuoden välein uuden- tätträä_pippijuu
Bussissa kirjoitti:
Noh etpä siis koeajanut pikkuliikkeiden ja/tai halpoja autoja... Harvemmin niissä mitään papereita tehdään...
Taidat kuulua samaan ryhmään joka ei ikinä katsasta autoa kun ostaa 3 vuoden välein uudenEikös tuo ole fiksua, jos on varaa. Itsekään en ole vuosikymmeniin käynyt "näytillä".
tätträä_pippijuu kirjoitti:
Eikös tuo ole fiksua, jos on varaa. Itsekään en ole vuosikymmeniin käynyt "näytillä".
Etkö varmana ole kertaakaan sitä uutta autoa saanut koeajoon ilman papereiden täyttöä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1371916- 271908
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231858Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851640Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621448Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201266Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371163Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381160- 111148
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101137